编辑

重印。在贸易的早期阶段，当节俭的人们只是慢慢地意识到对利用现有交易机会所能获得的经济收益的了解时，他们的注意力是与所有文化起源的简单性保持一致的，只针对最这些机会显而易见. **以下文章由奥地利经济学之父卡尔·门格（Carl Menger）撰写，于1892年发表。“货币的本质和起源”最初是在门格于同年在奥地利-匈牙利的货币委员会作证后发表的。该文章已在此处Bitcoin.com上重印，以保存历史记录。奥地利经济学院，比特币和其他自由市场的无许可加密货币有很多共同点。本文中表达的观点是作者自己的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 在考虑他将在贸易中获得的商品时，每个人只考虑自己的使用价值。因此，实际进行的交换交易自然地受到限制，在这种情况下，与其他以相反方式对相同商品进行估价的经济个体所拥有的商品相比，经济个体所拥有的商品对他们具有较小的使用价值。 A的剑对他的使用价值比B的耕作小，而A的犁比B的耕作的使用价值小-在人类贸易之初，实际进行的所有交换交易都限于这种情况. 不难看出，在这些条件下，实际执行的交换次数必须非常狭窄地加以限制。一个人拥有的一种商品对他的使用价值比另一个人拥有的另一种商品的使用价值要小，而另一个人同时以相反的方式对这些商品进行估价，这种情况很少发生！即使存在这种关系，两个人实际上彼此见面的情况仍然要稀少得多！ A有一个渔网，他想换一些大麻。为了使他实际上有能力进行这种交换，不仅有必要让另一个经济个体B愿意提供一定数量的大麻（相当于A对渔网的意愿），而且还需要带着这些特定愿望的两个节约型的人会面。假设农夫C有一匹马，他想换成许多农具和衣服。他很难找到另一个需要他的马，同时又愿意并有能力将所有他希望拥有的工具和衣服交给他的人，以换取他. 如果从本质上讲，还没有出路的话，这个困难本来是无法克服的，并且将严重阻碍分工，尤其是未来生产商品的生产方面的进展。但是，他们处境中的某些因素无处不在导致人们无须特殊协议甚至政府强迫，就可以完全克服这一困难。. 直接提供他们的要求是男人所有经济努力的最终目的。因此，其交换业务的最终目的是将其商品交换为具有使用价值的商品。达到这一最终目的的努力是文化各个阶段的同等特征，并且在经济上是完全正确的。但是，如果在所有无法立即直接达到最终目标的情况下，节俭个人，显然会在经济上表现不佳，而他们却完全放弃了这一目标。. 假设一个荷马时代的铁匠制作了两套铜盔甲，并希望将它们换成铜，燃料和食物。他进入市场，并为这些商品提供产品。如果他在那里遇到想要购买他的盔甲并同时出售他需要的所有原材料和食物的人，他无疑会感到非常高兴。但是，如果在少数希望随时购买难以出售的商品作为盔甲的少数人中，他应该找到能够准确提供他所需要的商品的人，那么这显然是一件特别幸福的事故。因此，如果他的行为不经济以至于只希望换取有使用权的商品来换取他的商品，他将使商品的营销要么完全不可能，要么只有花费大量时间才可能进行。对他自己而不是对其他商品也很有价值，尽管这些商品虽然对他具有商品特性，但比他自己的商品具有更大的可销售性。拥有这些商品将极大地便利他寻找只有他需要的商品的人. 在我所说的时候，正如我们下面将要看到的，牛是所有商品中最畅销的。即使装甲人员已经为他的直接需求提供了足够的牲畜，但如果他不给额外的牲畜提供盔甲，他的行为就会非常不经济。这样一来，他当然不会将其商品交换为消费品（狭义上，该术语与“商品”相对），而只会交换对他也具有商品特征的商品。但是，由于他的廉价商品，他正在获得其他具有更大可销售性的商品。拥有这些更畅销的商品显然会增加他在市场上找到愿意向他出售他所需要的商品的人的机会。因此，如果我们的装甲兵正确地认识到他的个人利益，那么他将自然而然地被迫无偿地或没有任何特殊协议地为他提供相应数量的牛的装甲。通过以这种方式获得的更多可出售商品，他将去市场上出售铜，燃料和食物的人，以实现他的最终目标，即通过贸易获得他所需要的消费品。但是现在，他可以更快，更经济地实现这一目标，并且成功几率大大提高. 卡尔·门格（Carl Menger）负责奥地利经济学院，他受到默里·罗斯巴德（Murray Rothbard），路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）等人的尊敬。. 随着每个经济个体越来越意识到自己的经济利益，他以这种利益为主导，没有任何协议，没有立法强制性甚至是不考虑公共利益，以商品来换取其他更可出售的商品，即使他不需要它们立即用于任何消费目的。因此，随着经济的发展，我们到处都能观察到一定数量的商品的现象，尤其是在给定的时间和地点最容易销售的商品，在习俗的强大影响下，成为每个人都可以接受的现象，因此可以用来换取其他任何商品的能力。这些货物被我们的祖先称为“ Geld”，这是源自“ gelten”的术语，意为补偿或付款。因此，在我们的语言中，术语“产生”指的是这种支付方式. 通过考虑上述将某些商品变成货币的过程，可以立即看出习惯在货币来源中的重要性。将不易出售的商品换成具有更大可销售性的商品，符合每个经济个体的经济利益。但是，这种交换操作的实际执行需要以节约个人的知识为前提。因为它们必须具有更大的可销售性，所以他们必须愿意接受以换取他们的商品，这种商品本身可能对他们来说毫无用处. 一个民族的所有成员永远不会同时获得这种知识。相反，只有少数节俭的人会首先认识到，只要他们将商品直接交换为想要消费的商品，就可以接受其他更具销售性的商品来换取自己的商品，从而为他们带来好处。不可能或高度不确定的。这种优势独立于对任何一种商品作为货币的普遍认可。在任何情况下，这种交换总是将使一个节约型个人更接近其最终目的，即获得他想消费的商品. 由于没有比通过观察那些采用正确方法实现自己的人生目标的人的经济成功来开悟人们的经济利益更好的方法了，很明显，没有什么比长期的人更喜欢钱的增长了。 -最有见识，最有能力的节约型个人以实用，经济上获利的方式接受了非常畅销的商品，以换取所有其他商品。这样，习俗和惯例在一定程度上有助于将在一定时间内最畅销的商品转变为不仅被许多人而且被所有节约个人以换取自己商品的商品所接受的商品。. 在国家范围内，法律秩序通常会对商品的货币特性产生影响，尽管这种影响很小，但不能否认。如我们所见，货币的起源（不同于硬币，后者只是一种货币）是完全自然的，因此仅在极少数情况下才显示出立法影响。金钱不是国家的发明。它不是立法行为的产物。甚至对政治权威的制裁对于它的存在也是不必要的。由于独立于国家权力的经济关系，某些商品很自然地变成了货币. 您如何看待卡尔·门格（Carl Menger）的《金钱的起源》论文？在下面的评论部分让我们知道.

More

自货币诞生以来，货币已经走了很长一段路。从船壳到加密货币，各地的市场参与者都采用了可转让，可分割且经济上合理的交换方式。现代历史将我们带到了一个危险的地方，然而，一种文化氛围使政治和不良经济学以控制和强制性影响的名义选择了货币效用。区块链和加密货币为每个人提供了体验清洁，声音，和平金钱的机会。许多人，尤其是年轻一代，现在正意识到这一现实. 另请阅读：如何将您的加密货币冷存储以确保安全 自由金钱的空洞承诺 日前，2020年民主党总统候选人安德鲁·杨（Andrew Yang）发布了一条引人注目的推文. 当然，向某人支付1,000美元从来不是“免费的”，但是除了他错误的诺言之外，似乎最引人注目的是“金钱就是答案”这一短语。好像货币本身脱离了经济应用，可以解决任何问题。美国总统唐纳德·特朗普最近以类似的方式宣称 在直播电视上 “您永远不必因为印钱就违约……”类似于声称一个人永远不必挨饿，因为食物会神奇地出现在桌子上. 什么是钱 毫无疑问，金钱是一个纯粹的，独立的经济概念，与政治无关。但是，这并不总是那么容易理解。在一个由政府嵌入的集中式“美联储 和 ‘金融服务代理商 从社会经济的角度来看，关键的定义已经丢失。金钱的概念已被严重歪曲。金钱是交换的工具。价值的象征。就其本身而言，这根本不是“政治上的”. 这 金钱史 早于书面记录，因此有很多争议。尽管如此，一些基本的观察结果还是有危险的。来自 贝壳经济 一直以来到今天，货币的效用已经被全世界的人们认可并庆祝，这是有充分的理由的。一个人做马车车轮。另一个，奶酪。有时候，一个人不需要另一个马车车轮。但是另一个人仍然需要奶酪，这造成了一个非常现实的问题。贸易变得不可能。一种有用的交换媒介，例如小贝壳，钞票或金币，可以通过创建易于转移和易于分割的价值表示来解决这一难题。. 金钱作为政治宣传 唐纳德·特朗普（Donald Trump）最近 关税-朝 墨西哥 和 中国 已经开始引起贸易战的气氛。在国家过道的另一端，总统的民主党反对者呼吁增加税收以“免费”支付一切。 特朗普的关税最终通过提高价格和限制需求进口来惩罚他们声称要保护的个人。民主党人无休止地征税的“一切免费”呼吁也限制了自由贸易，因为国家寄生地消耗了资本和资源。. 价格计算 变得笨拙，集中且效率低下。两种方法本质上都是暴力的。它们都需要立法的侵略威胁来坚持和执行。两种意识形态都是反贸易和反金钱的。由于货币的发展本来是维持市场参与者之间和平与秩序的一种手段，所以目前宣传的模式是不相容的. 拼命争取政治地位是新的“金钱”，而偏离意义的成本则由 人类的生活. 这表现在生活质量和自由贸易本身的侵蚀。当金融不是作为自由兑换的手段，而是作为惩罚性政策时，制裁开始使人们挨饿。炸弹开始落在非暴力的男人，女人，儿童和婴儿身上。贸易战加剧了紧张局势。当然，消费者会受苦。自愿交换被定为“非法”，以确保政治利益凌驾于我们所有人. 华尔街战争机器上的童话 “为那些被送去死去的男孩们绘制了美丽的理想……没有人告诉他们，美元和美分是真正的原因。当他们前进时，没有人提到他们的前进和死亡将意味着巨大的战争利益。没有人告诉这些美军士兵，他们可能会被自己的兄弟在这里子弹击落。” -斯梅德利·D·巴特勒少将, 战争是一场球拍. 大多数人都听过华尔街的基本童话： 股市大跌 1929年的危机是由巨大的信贷泡沫引起的。这是当时仍相对较新，令人兴奋的股票市场中不受监管，杠杆交易和投机的结果。如果政府介入，那就可以避免。或至少缓解了. 但是请稍等。尽管制定了庞大的经济法规和新法律，但今天这些问题仍然存在。 2008年 次级抵押贷款危机 纳税人得到补贴 纾困 巨大的银行利益就是一个例子。美国国防部无法解释 万亿美元 是众多中的一个。如果更多的国家法规能解决所有问题，那么它似乎就没有用. 经典的说法是，在1929年，有太多的幕后交易，以及系统性的私人部门对市场的博弈。这不是全部。政治家和国家代表（与美联储一起）也在进行这些秘密谈判并执行 鲁ck的财务政策. 这场灾难最终将使美国陷入深陷贫困的大萧条时期。从经济上来说，市场表现完全符合预期。它纠正了自己. 战争不是万能的药 斯梅德利·巴特勒（Smedley Butler）的话在今天如此。作为全球领先的军火商，并且恰好是全球最大的国防承包商的一半，在美国杀人是一件大事。美国的军火公司在2017年估计售出了$ 226B的军火。其中一家公司-洛克希德·马丁（Lockheed Martin）卖了炸弹 […]

More

对于刚起步的人来说，自愿主义是一种基于同意的哲学。用最简单的话说：“如果不是自愿的，那不是道德的。”这个基本陈述经常被反驳为“是的，但并非所有人都同意这一点，有些人使用暴力来获得自己想要的东西。”这是100％正确的。这就是为什么志愿主义者不是和平主义者，而是信仰并支持自卫的原因。根据自愿主义的自卫定义为保护自己的财产，始于自我。因此，由于点对点，去中心化货币的非暴力性质，该哲学及其拥护者对比特币产生了极大的兴趣. 另请阅读：忽略加密推特–作为Nocoiner的生活并不那么糟糕 个人自有 自愿主义的中心公理是个人的自我所有权。这仅表示个人的身体是自己的身体，他人的身体不是通过暴力或暴力威胁来强迫或控制的。虽然这听起来像是任何道德社会都应有的做法，但当前文化和社会中的普遍做法和思想，例如税收，民主和专制主义，通常是不相容的。它们之所以不相容，是因为它们是基于对财产的侵犯，这是根据哲学的暴力定义。. 什么是财产? 自愿主义的财产观念是通过个人得出的。由于个体的身体和生命是他或她自己的（个体自我所有权），因此，他们以前通过身体劳动获得的那些没有所有权的资源将成为其财产。如果草地上有一棵无主的苹果树，那位从树上摘苹果的人现在已经摘下了果实。在有关树本身的争议的情况下，财产法则-而不是武断的权威断言-决定了合法的所有者. 假设上述情况下的两个人不同意，并且都声称拥有苹果树的所有权。他们有几种选择。他们可以“杜绝”，并基于任意断言互相攻击以取得优势。 “这是我的，因为我这么说！”他们可以自愿制定出一些系统来共享树及其果实。然而，实际上，这并不总是会发生。第三种选择是确定谁是树的适当所有者（如果有的话）。 “适当”本身与“财产”相关。 所有权的确定 在这种情况下，也许个人A提出了更直接，更客观的链接声明。 “那棵树是我父亲的。他种下了它，死后把它给了我。”在这种情况下，通过父亲遗体合法获得的财产是由儿子的遗赠赠予儿子的。乙方对树木的处置没有发言权，因为财产被定义为专有使用权. 在另一种情况下，乙方可能声称该树是其宅基地的一部分。几年前，他用篱笆围起来，当时没有人住在附近，如果有的话也没有抗议。他首先来到树上，并声称拥有它。在另一种情况下，丙方可能会出席以帮助解决冲突，因为诉诸武力总是伴随着社会和经济后果. 暴力冲突的代价 如果个人A和个人B为获得树的所有权而动用拳头，则会招致几笔严重的费用。首先，如果该地区没有其他政党，杀害或残害乙为树木的甲个人将对其无益。除了在野外失去一些公司之外，A还失去了与B进行市场合作的任何希望，并且它们在保护和管理资源方面的综合能力也在减弱。也许B是出色的射手和熟练的猎人。对B进行人身攻击可能不会再导致A的鹿茸或肉类供应。以这种方式，合作对于A和B都是有利的，因为他们都是自私的人，完全没有关于“无私”或利他主义的想法. 现状（盗窃） 在不改变或反驳基本道德或功能逻辑的情况下，可以简化，放大或简化这个简单的例子。在当今世界，一小群人被称为“总统”，“政府”，“首相”和“国王与皇后”，他们拥有大量财产和资源的所有权，包括他人的遗体。他们的身体没有任何联系。与自我所有权无关。尽管可以从语义上批评“个体的自我所有权”，但自然的现实是具体的，客观的和不变的。只有我可以通过与大脑的直接生物学联系来动手或眨眼。没有人能比我更直接地实现这一目标。从某种意义上说，这是“自然的设计”。 当今世界的统治者通过征税主张对其他人的所有权。他们要求在受到暴力威胁的情况下，通过他人的身体所赚取的收入的一定百分比。这样的“税收”仅仅是敲诈勒索的委婉说法。在一对一的水平上（与您的朋友尝试一下，看看他们是否满意），这称为奴隶制。在政府层面上，它被不合逻辑地夸大为“我们为生活在文明社会中所付出的代价”。今天，被称为“政府”的字面帮派夺取了土地和资源，杀死或笼罩了任何挑战他们的人，无非就是过时的“神圣统治权”。 通用化，比特币及其他 尽管客观道德受到了激烈的争论，但就自愿主义而言，这是不必要的辩论。问题很简单：一个人是否重视最小程度的暴力？如果人们重视某一社会中潜在暴力的最小化，则从经验上可以证明，一种不可普遍化的准则，例如“国王和王后”（每个人都不能成为国王或王后），总是会加剧对资源和影响的暴力冲突。作为重力，这是可靠的。必须有一个解决差异的基本准则，每个人（任何社会中最小的少数群体）都可以以相同的潜在影响力进行锻炼. 比特币和其他点对点电子支付系统为志愿人员和平交易打开了新的大门。全世界政府的法定（“按法令”）货币系统依赖暴力（“使用这笔钱，否则我们会人身伤害或威胁您”），比特币依赖于同意。用户可以自由地将其价值不屈服于欺凌者或暴力团体，因为“欺凌者”无法控制管理系统的数学。这种数学就像个人的自我所有权一样，是自然发生的，分散的，客观可证明的现象。自愿主义者更喜欢分散的秩序，而不是集中的暴力治理。这使得比特币和加密货币非常合适. 回答常见异议 人们对使用比特币有很多异议。有人认为，这是长期的收购，是对世界货币体系的长期收购。串谋退出现金。有些人认为不交税和缺乏集中监督是犯罪和危险的。对志愿服务思想的反对也不容错过。 “这是乌托邦！人们普遍充满暴力和自私！” 无论个人意见如何，事实依然存在：比特币和加密货币（技术）促进了直接的，自愿的P2P交易。声称比特币用户必须受到暴力“监督”或被迫支付某些东西，这是对他们的自我所有权和人类自然自治的侵犯。从逻辑上讲，人们声称自己是腐败的人，因此志愿服务“行不通”是一种自爆的立场。如果确实大多数人都是邪恶的，那么最糟糕的主意就是拥有由这些相同的人组成的集中式权力结构. 大规模的犯罪团伙已经接管了；一个人每天都需要阅读新闻。他们被称为政府。道路已经被世界各地的私人公司建造。令人惊叹的复杂的自愿性法律协议网络将世界各国的现代经济联系在一起。一大批人每天都在和平地进行互动和交易，这不是因为强大的警察存在或监管，而是因为在关注和平的高度自私的人身上，财产准则，自由贸易和牢固的社会联系绝对比迷信更可取。国王和王后受到难以想象的残酷和暴力的支持. 有关自愿性基本原则的介绍，请查看此优秀文章。 视频. 要了解有关比特币和加密货币的更多信息，请查阅此资源。. 您是通过自愿主义来到比特币的吗？在下面的评论部分让我们知道. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供，合理使用 您是否知道您可以使用我们的比特币区块浏览器工具验证任何未确认的比特币交易？只需完成一个比特币地址搜索即可在区块链上查看它。另外，请访问我们的比特币图表以了解行业动态.

More

市值通常被用作加密行业的重要指标。社区会随着他们喜欢的硬币排名上升而欣喜若狂。人们通常会仅根据市值来投资前X个代币，因为他们认为这代表了多元化的投资组合。但是，市值是关注的正确指标吗？? 另请阅读：Coinbase收购加密货币监视公司Neutrino 在这篇文章中，我将探讨市值的谬误。我将研究通常确定市值的方法，以及出于多种原因为什么将其视为有缺陷的原因。我还将介绍其他可能更能代表“价值”的潜在指标。 但首先，让我们从一些基础知识开始…… 回顾市值 市值是从传统股票市场借来的概念。在一家上市公司的背景下，应该给出一种衡量流通在外的自由流通股票在市场上价值多少的度量。它只是通过计算股票价格并将其乘以未偿还的自由流通量来计算的. 资本化通常用作衡量股票市场规模，价值和重要性的指标，因为所有股东信息都可以公开验证，并且股票经常在一个交易所交易. 对于可口可乐的市值没有分歧，因为分析师可以很容易地复制它们。他们可以从数据库中提取股东记录，并从纽约证券交易所股票代码获取最新价格。但是，对于加密货币市场来说并不能真正说出同样的话。. 加密货币的市值 几年前，当加密货币首次开始引起公众关注时，许多网站都希望找到一种快速简便的方法来比较市场上所有不同的硬币。他们需要一个简单的排名数字，人们可以将其用作粗略的基准. 市值是他们可以使用的最适用的指标之一。对于那些刚接触加密货币市场的人来说，这也相对容易理解。据了解，这意味着所有流通硬币的总价值. 加密货币独有的问题是，这种“循环供应”通常由硬币排名网站主观定义。例如，如果我们要看一看Coinmarketcap（CMC）上“循环供应”的定义，它指出以下内容：. 如何在CMC上计算循环供应。图片来自Coinmarketcap. 尽管这似乎是对项目循环供应的彻底检查，但其中很大一部分将取决于CMC的人员的判断。您将不得不相信他们会根据项目团队提供给他们的信息对自由流通的内容进行评估. 正如许多比特币支持者所知，“不信任，验证”。 数字的潜在操纵 CMC所做的特定工作是将预先开采的硬币从特定项目的循环供应中排除。尽管这样做的意图可能是正确的，但与此同时存在一些负面的外部性. 例如，当一个项目预先开采了很大一部分硬币时，每次释放这些资金时，其流通量就会增加。如果这些硬币没有立即售出（这会影响价格），那么这些硬币的市值也可能会增加. 有很多项目 被指控 这种策略。尽管其中一些可能并非故意寻求影响价格，但令人不安的是，这一重要指标可能会随开发商的想法而变化。. 当然，这只是我们正在谈论的循环供应数量。我们非常了解加密鲸如何 影响价格 在相对缺乏流动性的市场中。通过虚假交易和有限的外部需求，邪恶的参与者可以拉高价格，从而影响市值. 可以做什么? 从某种意义上说，当涉及到市值时，硬币排名网站是一个束缚。他们之所以使用它，恰恰是因为它众所周知，易于理解，可比并且看似适用。他们试图客观地了解硬币的总价值，并且他们越是尝试调整公式，就越会被指控为主观的。. 另一个硬币排名网站, Coingecko, 对他们的排名采取了更加透明和创新的方法。例如，在列出其流通物资时，它们并不排除预先开采的硬币。他们这样做是为了提高一致性，因为从技术上讲，智能合约平台上发行的令牌都是预先开采的。同样，预开采的硬币可能尚未在交易所交易，因为它们没有被锁定. 它们还为用户提供了有关如何计算列出的每种硬币的流通供应量的更多信息。例如，在下面的图像中，您可以看到0x（ZRX）项目的供应编号. ZRX的循环电源故障。图片来自Coingecko. 确实，确定加密货币项目的“价值”本身就是一项涉及如此的学科。如果有人真的想对此进行分析，那么他们需要查看诸如链上指标，开发人员活动，社区兴趣等因素。. 实际上，像币安这样的交易所甚至已经开始推出其“黄金标准指标，根据项目的“交流”来授予项目。尽管这不是Binance的认可，但与社区定期交流的项目可能是一个有价值的指标. 当然，不能真正地单独查看这些其他指标并将它们与另一枚硬币进行比较。必须对它们进行分解和逐项分析，并针对所讨论硬币的特殊技术性进行调整. 这些指标都不能被视为代币市值附带的快速和肮脏指标的潜在替代品。如果分析师决定深入研究项目的相对“价值”，则只能将其用作补充。. 不要获取Bitconnect指令 市值是一个有用的指标。它使我们可以大致了解市场上特定硬币的一般市场价值。但是，这才是有用的地方. 不应将其用作有关项目的重要性，价值或市场支持的某种度量。这是一个简单的指标，尽管有用，但可以并且已经被操纵. 虽然可以调整流通的供应数量以更好地反映市场动态，但在更彻底的尽职调查过程中，市值应该是一个重要因素。开发，用户数量，扩展和沟通都应纳入“ DYOR”汤中. 让我们不要忘记，Bitconnect曾一度进入CMC的前十名。如果您仅基于此事实进行投资，那么您将完全被Bitconnect拒之门外. 您认为加密货币市值固有地存在缺陷吗？市值对确定加密货币市场的总估值有多大用处? 图片由Shutterstock，Coinmarketcap和Coingecko提供. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 本文作者： 尼克·帕克林. 他是前投资银行家和区块链爱好者。他创立了几家在线业务，并在2016年跌破了加密兔子漏洞。当他没有坐在六个交易比特币的屏幕后面时, 尼克 正在维护他的众多采矿设备.

More

如果您有未偿还的税款，国税局现在可能想拿您的护照。对于仍在等待美国国税局承诺的提交指南的美国加密货币持有人-特别是那些可能错过了这些警告备忘录的海外人士-去年2月以来发布的超过40万份代理通知令人不安。但是，政府的这种行为并不是什么新鲜事物，而是一种经常反复出现的寄生主义模式，它从商品，服务和剩余生产者那里吸取价值，并惩罚进步。. 另请阅读：伊隆·马斯克（Elon Musk）支持杨-但是安德鲁·杨（Andrew Yang）确实支持比特币吗？? 真正的暴政是模糊的 有人说，最残酷和不可忍受的暴政形式不是规则最多的人，而是规则最不清楚的人。即使根据极其不公平和不公正的法律，如果人们知道了期望，人们也常常可以生存。这是动荡不安的虐待性照料者众所周知的醉酒之手，他一天会被保留一些小问题，而第二天又陷入类似的暴力愤怒中，这确实是沉重的负担。对于看护人，很可能是指责老人未解决的情感创伤。就国家而言，故意使用歧义产生恐惧. 国税局局长查克·雷蒂格（Chuck Rettig）在5月的一份声明中写道：“我们一直在考虑这些问题，并打算尽快发布针对这些[密码问题]和其他问题的指南。”迄今为止，尚未发布有关归档加密税的此类指南。然而，已经发布的对加密货币持有者和交易者的模糊威胁和警告. 美国国税局（IRS）专员查克·雷蒂格（Chuck Rettig）宣布，即使在没有承诺的指导原则的情况下，也会将信件发送给可能误报或忽略归档的加密货币持有人. 自2018年2月起, 通知 已逾40万名纳税人欠了逾51,000美元（最近调整为52,000美元）的逾期税款。自今年6月以来，已经发布了专门针对加密货币持有人的信件。这些信件还莫名其妙地阐明，与Rettig和IRS先前的声明相反，根据美国政策，加密不仅仅被视为财产。除了用法定货币购买加密货币以外的每笔交易都是应纳税的事件. 那些可能因居住在海外而未得到这些信件的外国人有可能被吊销其护照。那些试图访问美国的人可能会发现自己被困在一个现在没有公认国籍的机场中，如果他们在移民时敲响警钟，将无法返回家中。这种阻碍流动性的措施是遏制和控制金融资产的关键手段，因为移动它们的价值创造者随后无法转移到更有利的经济环境中. 对维持的攻击 但是，在有血迹的地方，会有s虫。在有自给自足，盈余和慈善的地方，政府将在那里将其吸干。通过取消护照来攻击财富持有者的地域流动性是一种绝望的方法。但这当然不是生产力惩罚的终点. 就像金融领域中比特币的自由交易一样，能够自己种植粮食对政府被迫依赖构成了重大威胁。世界各地的州在销毁食品以进行价格监管以及关闭为社区服务的私营企业方面有着悠久而持续的历史. 例如，就在上个月，由于许可证问题，英国唯一的有机大麻种植合作社被迫销毁了估计价值480,000英镑（约合583,000美元）的农作物。汉普集团表示，对官员来说是完全直率和透明的，直到最近几年都没有出现问题，他们突然决定吊销他们的执照。撤销的理由当然是用专横含糊的术语定义的. 据英国广播公司 报告, 汉普公司的联合创始人帕特里克·吉伦（Patrick Gillen）对他的产品浪费了潜在的税收和国家收益表示遗憾： 内政部的官僚机构没有利用蓬勃发展的CBD行业，而是在带领英国农民销毁自己的农作物，而价值数百万磅的CBD花卉则在田地里腐烂. 美国价格控制法规多次迫使密歇根州的樱桃种植者销毁其大部分农产品. 历史上， 新价钱 大萧条的立法（其中还包括放弃金本位制和 强制投降 出于保护价格的目的而引入法规时，“私有黄金”一词在美国已成为一种惯例。约翰·斯坦贝克（John Steinbeck）在他的经典小说《愤怒的葡萄》（The Grapes of Wrath）中以清醒的方式描述了悲剧： 那些用软管将煤油喷在橘子上的人……一百万人饿了，需要在金色的山脉上喷洒水果和煤油……而且，死于糙皮的儿童必须死，因为不能从橘子中获利. 尽管是小说，但小说描述了那个悲剧时代发生的实际事件。这些浪费的做法今天在美国仍在继续。例如，在2009年被命令将三千万磅樱桃倒在地上后，密歇根州的樱桃农罗布·曼尼戈尔德（Rob Manigold） 回声 斯坦贝克的话： 食品储藏室的货架上光秃秃的，人们饿了，在这里，我们在地面上倾倒了数百万磅的樱桃. 基于“更大的利益”或“必要的法规”的如此大规模浪费的论点不符合经济原则或道德审查，因为扼杀存在需求的生产是不合理的，除非由拥有所谓权利的一类人证明是正当的确定他人对自己的身体或财产的奴隶制可能做或不做的事情. 为什么加密货币是最终目标 那么，在地狱中腐烂的水果和被吊销的护照到底与加密货币有什么关系呢？很多事情都在发生。不能由中央监管的货币所提供的基本权力与蓬勃发展的生产性私营农场所具有的基本权力相同，但在一个全新的水平上。自给自足。护照允许自由流动，这是自给自足的另一必要条件。但是，一旦不需要该州赚钱，那就结束了。那时，根本不需要集中式治理。比特币的出现使央行的金融超越，地缘政治限制和第三方监督成为可能. 随着法定货币在全球范围内的不断贬值，以及鲁re的低利率和负利率政策在世界范围内造成了更多的信用泡沫，该州开始感到恐慌。这是一个好兆头。赢得辩论的感觉通常是观察对方的对手开始对恐惧或不合理的爆发做出反应的方式。但是，在该州的情况下，反应是实际的暴力行为，因此，无论任何人怎么努力，都不能说没有任何真正的风险就可以拥有任何自由。一个人愿意为这种自由付出的代价完全取决于个人. 您对政府的寄生主义有何看法？在下面的评论部分让我们知道. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供. 您是否知道可以使用我们的非监管对等本地比特币现金交易平台私下买卖BCH？目前，Local.Bitcoin.com市场上有来自世界各地的数千名交易BCH的参与者。如果您需要一个比特币钱包来安全地存放硬币，可以在这里从我们这里下载一个.

More