编辑

麻省理工学院技术评论最近发表的一篇文章利用了一些耸人听闻的标题来激起人们对比特币和加密货币的担忧。这篇文章写了一篇关于将针对比特币部署的“隐藏”政府武器的文章，引用了华盛顿特区咨询公司Financial Integrity Network于9月3日举行的参议院小组委员会的证词。在证词中，该公司副总裁戴维·穆雷（David Murray）呼吁扩大《银行保密法》，将管制比特币矿工作为传统金融机构纳入监管范围。在全球范围内，美元已成为犯罪活动的主要支持者，人们不禁要问，为什么如此多的注意力集中在加密货币上，而很少关注于地球上最大的暴力肇事者-政府. 另请阅读：加密技术采用的三大推动力– BCH城市总结 麻省理工学院的卑鄙事务 而麻省理工学院 出版物 通过将近50年的历史，鼓起人们对比特币矿工监管不力的恐惧暗器,涉及加密货币的麻省理工学院的事情也不是那么受监管。上周麻省理工学院媒体实验室负责人乔伊托（Joi Ito）辞职，原因是他一直在秘密接受当时定罪的性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的巨额捐款，杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）因涉嫌对未成年人进行性交易而另外被捕，据报道8月10日在曼哈顿监狱牢房中自杀身亡. 麻省理工学院正在对爱泼斯坦问题进行内部审查，这可能与比尔·盖茨等具有影响力的，精通技术的亿万富翁的捐款有关。这所学校的历史是对诸如比特币之类的颠覆性和颠覆性技术采取轻率的刺戳，并在什么时候保持沉默 人权活动家 被迫政府迫害，或与残酷的，美国支持的独裁政权建立联系 沙特阿拉伯 关注。在MIT媒体实验室的联合作者中，connected 片 于2016年出版于《大西洋》，作者指出： 对于早期采用者和中产阶级企业家来说，[比特币]加密货币是一个强大的工具，但它可能并未为其倡导者所声称的那样在发展中国家提供机会。. 这足够公平，而且从表面上看，它是无害的，甚至可能是实质性的主张。但是，比特币的关键提示滴贯穿整个文章，向读者暗示，他们“研究了将移动货币嵌入新的网络化控制和价值封闭系统中的方式，而不是纯粹的社会包容性基层现象。” 显然，该文章的网址中包含“炒作”一词，而在被编辑之前，其原始标题是“新比特币神话”。对于任何可以在此字里行间读懂的人来说，《大西洋》一书都是来自一所大型政府资助大学的对密码的效用及其革命性潜力的未遂攻击。根据2017 信 来自麻省理工学院院长拉斐尔·雷夫（L. Rafael Reif）： 国会将制定最终条款。但是，因为我们依靠联邦资金来获得66％的校园研究支持，所以我们必须认真对待这个“蓝图”，无论它说了什么或表明了什么. 自那以后，大西洋已将2016年麻省理工学院授予的加密货币热门文章的标题更改为“比特币可以用于善良吗？” 确实，文章中对块大小限制的批评是有效的，但是那是在2016年，即BCH叉解决此问题之前。无论如何，即使是当时有时有时很滞后的交易也无法使传统服务真正地变得更好，并且对于希望摆脱法定银行业务的沉重sha锁的人而言，BTC仍然发挥着巨大作用。 MIT / Atlantic片通过加密替代方案促进法定汇款服务，并瞄准所谓的“比特币做善者”。归根结底，它读取的内容与其他任何加密仿造知识分子一样。. 通过P2P实现真正的力量 在加密货币领域，看到哪个利他主义者可以大声喊叫采用和纳入是常态。但是，在实际应用中，关于政府监管有助于使加密货币主流化，或像USDC这样的稳定​​币有助于“使无银行账户存入银行”的行为，在很大程度上是徒劳的。这里明显没有充分体现一种声音：简单的点对点交易者的声音. 前面提到的MIT秘密武器没注意到的是，加密确实可以帮助任何人。如果银行能够摆脱困境，并与之相伴而行，那就是国家。由于金融行动特别工作组（FATF）等全球性组织制定的法规不断增加，美国国税局（IRS）等税务机构以及政府发言人或金融监管机构制定的法规不断增多，“无银行账户”仍无法自由使用这些革命性技术. News.Bitcoin.com在最近有关稳定币的文章中指出，即使要访问据称为无银行账户量身定制的服务，也可能需要银行帐户信息。真正需要的只是一个简单的钱包，互联网连接和愿意的市场。那么，政府为什么要使加密变得复杂呢？毕竟，也许他们不太在乎人口贩运和恐怖主义，但更多地是在控制全球货币供应. 现在是加密革命 如果世界上的政客和立法者真正想要帮助受虐待的儿童，贫困的人们以及其他各种犯罪和侵犯人类行为的受害者，那么他们应该把照相机和手铐重新带到自己身上。要求世界上没有银行资金和财务困境的人首先穿越不可能的KYC吊桥，将加密货币的日常P2P交易员视为罪犯，并基于政府本身的行动来煽动整个运动，比其他任何人都更加有罪恶感-例如 谋杀, 性虐待, 贩运, 和 恐怖主义 -也许是时候让自由市场和当地社区进行自我调节了。尽管存在普遍的邪恶模式，但可以通过并且目前正在通过了解个人的自我所有权和经济主权来做到这一点。. Eat BCH是一项比特币现金计划，旨在帮助委内瑞拉和非洲的人们. 已有直接用于帮助世界贫困人口的出色慈善机构和援助计划. Eatbch, 例如，是一个“点对点电子现金到食物系统”，该系统收集生物安全信息交换所的捐款，以喂养世界经济困难地区的饥饿人口。南苏丹小组成员 已报告 到Bitcoinafrica.io： 我们在周末在首都朱巴附近开始兼职慈善活动，然后通过冲突扩大到一些受灾最严重的地区，例如Yei或Bor。在那里，我们能够养活500多名国内流离失所者，其中大多数是老人和儿童。我们能够通过区块链会议回来后接受培训的同事做到这一点. 其他值得注意的加密友好举措包括 空投委内瑞拉, […]

More

什么是第二境界？它是与此处平行的抽象且具体的“地方”，临时自治区（TAZ）提供了逃脱国家和残酷执法文化的火爆监视焦点的机会，并至少允许临时行使人权和自由。 TAZ可以允许加密货币和其他商品的自由和私人贸易，物质的使用以及国家无法承受的言论自由。随着世界各国政府对抗议者的暴力镇压越来越多，这些分散的，具体的自由节点对于我们一生中真正的自由扩散变得越来越重要. 另请参阅：新的Cypherpunk播客首次讨论加密无政府状态 第二境界 有时候，击败敌人的最好方法就是保持安静，随心所欲。抗议者在大街上大喊大叫，并向防暴警察打翻岩石，这可能在道德上是不对的，但最终是一个面对面的俱乐部，胡椒喷雾剂，入狱时间或子弹正等着他。要求专制政府给行使自然权利更多的余地，最终等于进一步授权了高层的控制权。毕竟，作为统治者，您会如何看待成千上万的人站在街上，乞求大喊大叫，以求获得他们的权利？动力动态清晰. 尽管确切的人体数目尚有争议，但请看一下伊朗最近发生的事 致命打击 关于汽油价格的示威者表明谁最终将控制。同样，抗议活动和示威活动在香港继续进行。尽管那里似乎赢得了一些表面上的好处，但由于警察的残酷斗争和抗议者针对北京支持者的暴力行为，导致了另一种形式的奴隶制。要对无知的，挥舞着旗帜的人赞不绝口 残酷的美国政权, 完成对暴民统治，民主治理的持续奉献。再举一个例子，印度居民近几个月来一直不断地示威和请愿，但他们却无法访问自己的银行帐户。. 抗议通常是第一境界策略。第二个领域采用更直接的方法。我们不问，我们接受我们应有的事情。第二个领域既抽象又具体，其定义因地而异。尽管对于当前困扰地球的上述问题，没有任何一种方法能在规模或质量上实现千篇一律的解决方案，但第二个领域着眼于个人，他们现在可以做些什么来为自己夺回一点力量. 临时自治区 TAZ既可以是实体位置，也可以是实体位置，也可以是更多虚拟和网络空间。 TAZ可能是私人俱乐部，废弃的集装箱，也可能是自己的不起眼的房子，无政府主义者在周末会面。它可能是一个Darknet网站，一个OTC交易平台，一个周末的营地或一辆动车。尽管这是一个比较明显的例子，但也可以是一个事件，例如最近的“不遵守”活动家的 非法喂养和庇护无家可归者 在德克萨斯州达拉斯. 通常，任何超出国家权限和关注范围的地方，或者变得更容易进行调查和入侵而不是随便摆放的任何地方，都可以成为有用的TAZ。以得克萨斯州的维权人士为例，警察对合法武装违法者的干预，无论是在身体上还是在声誉上，其代价都可能比让他们和平运作简单得多。实际上，第二领域所提供的是与国家一样行使自由的机会。后门会议，安静的联盟以及私人的恩宠和交易。不能说，国家法律的顶级制定者和执行者确实遵守了这些相同的规则。它们主要在无政府状态下运作。为什么不让好人享有同样的自由? 毫不客气的违规 密码无政府主义者Frank Braun和Smuggler最近发布了 第二集 他们的新Cypherpunk Bitstream播客，并深入探讨第二个领域。他们反复强调的一点是，融合和保持礼貌外表是有用的，并且是执法的“不良”目标。这与保持与周围人的良好关系并驾齐驱。走私者详细信息： 给他们讲一个不太错误的故事…保持一定的奥秘，不告诉所有事情，但在您做的事情中讲些看似合理且毫无疑问的部分…成为一个好邻居…建立关系，因为他们是您的盟友. 他继续详细介绍了执法活动在他的社区附近窥探的一幕，与该地区居民的良好关系有助于抑制国家进一步的兴趣（大概是在该州认为非法的非暴力活动中）。 Braun和Smuggler指出了非人格违规的价值。给一个假名字。不要对自己的权利不屑一顾，大喊大叫。给出真实姓名，但拒绝搜索。让自己陷入“非威胁性”的痛苦中，这是不值得该州花费时间和资源的。这可能是第二个领域有效运作的本质的一部分. 自由贸易与自由协会 第二境界策略不一定非要违法。可以通过非KYC，加密的互联网交易平台和私人聊天为各地的个人提供加密和免费的私人交易。然后，个人是否选择向IRS这样的暴力机构举报交易，取决于他们，只有他们自己. 去中心化交易所还为加密爱好者提供了更自由的交易能力，而无需跳过暴力，非个人自尊的国家施加的繁琐，不道德的困境。第二个领域使交易员可以亲自进行买卖交易。如果人A想要出售大麻之类的植物，而人B要支付加密货币，则他们可以在任何TAZ见面，并以尽可能低的国家干预风险进行交易。归因风险也最低。例如，在拥挤的TAZ中在城市环境中开会，使执法人员更难确定与植物相关的任何“有罪”当事方是否会入侵. TAZ“节点”网络 批评第二境界策略的人可能会说这是一个幻想。一种自由主义者的真人角色扮演，最终对国家的暴政影响不大。但是，看看数百年来的暴动和抗议活动已将人类带入何处。全球经济和 社会局势 当前非常可怕，公然侵犯人权变得越来越普遍。一个小的集装箱可以促进少数人的抗命和自由，看起来似乎不多，但可以将这个“节点”乘以一千，再乘以十万，而这种自由的具体感觉是受直接经验的启发，以及网络的作用。通过不参与剥夺国家及其文化的权力-变得显而易见. 以同样的方式，像比特币这样的去中心化网络已经获得了价值和无处不在，这几乎是不可阻挡的，而且这与现有货币系统平行，而不是直接对立，因此世界各地的“加密人士”可以行使自由和通过创造自己的知识，现在有了一点知识和意识就获得了自由 第二境界. 这种不服从总是有风险的。继续遵守反人类法律和法规也存在很大的个人和社会风险。当然，每个人都必须决定适合自己的事物。也就是说，整个分散的小节点世界将比我们目前所经历的整体式集中式暴力更为自由。而且，就像加密货币一样，人们可以自由选择想要参与的社交节点和网络，而不必像目前国家统计体制下的功能失调模型那样被迫陷入非共识关系. 您对第二个领域有何想法？在下面的评论部分让我们知道. 行动免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock和iarecottonstudio提供，合理使用. 现在，您无需访问加密货币交易所即可购买比特币。直接从我们值得信赖的卖家那里购买BTC和BCH，如果您需要一个比特币钱包来安全地存储它，可以在这里从我们这里下载一个.

More

随着全球范围内对加密货币的监管持续以指数级增长，支持者之间的鸿沟越来越深。一方面，许多人渴望获得大量采用和明确的法规，以便他们可以继续进行交易，并过着自己的生活–更不用说伴随着这种普遍存在而获得的可观的价值增长。尽管如此，仍然有大量的头脑清醒的纯粹主义者，他们认为牺牲比特币的全部基本原则（未经允许，无需中介机构进行P2P交易）是一种加密自杀，应该不惜一切代价避免. 另请阅读：比特币最重要的方面是金钱与国家的分离 “菲亚特精简版” 社交媒体上的众多键盘战士吹捧的所谓比特币革命听起来很棒。为人类的更大利益推翻对金钱的暴力法令垄断确实是一项崇高的追求。随着税收，腐败和政策不健全而被迫实行金融奴役和债务奴役的时代可以和平地消灭，而金融自由的新时代已经清晰可见。与新兴技术作斗争的监管机构和政府机构将最终默许，随着财富创造和创新的刺激，人民重新拥有权力，所有人从此过上幸福的生活。除此之外，没有什么能像那样. 激烈的辩论甚至与加密货币影响者一起进入了MSM 不同意 质量规制的价值. 与像这样的全副武装的机构 国税局, 国土安全部（DHS）和其他一些加密货币持有人警告说，他们的业务永远是国有业务，而像纽约时报这样的大型新闻媒体则在踩踏事件中说服美国人说加密货币是恐怖的代名词，成为“比特币革命者”变得越来越没有吸引力了。 。甚至像CNBC这样的MSM商店 主持小组成员 划分最佳行动方案. 在键盘上输入革命性的粪便是一回事，而站出来坚守信念则是另一回事。因此，许多Twitter Che Guevaras采取了新的策略：通过主流法规和集中交换来引发革命。换句话说，创建新的“菲亚特精简版”比纸币更方便，集中且私密性低。一些人说，这类似于让敌人在战斗前私下检查自己的武器。. 希望澳大利亚的一家国家银行大楼迎来一个奇怪的102岁生日快乐，并发出“比特币将赢”的信息。 人人享有自由 另一群人-顽固的“人人享有自由”或“自由最大化”的人-看到的情况大不相同。这种远景的例证就是最近 被破坏 澳大利亚有102年历史的国家银行门面，上面贴着一个男人的名字，他在大楼的表面喷上了马虎的“比特币将赢”的字样。尽管大多数有原则的比特币制造商并不提倡破坏公物，但情况还是不错的。中央银行和比特币根本就不会混合，就像石油和水一样。当然，他们可以自愿合作。但是，一旦这种情况被普遍理解的法律所强迫（对暴力的垄断），共同性就会以突然的急剧下降而告终。. 作为美国经济学家和社会理论家，托马斯·索威尔（Thomas Sowell） 书面： 那些说政府无权干预成年人之间的性行为的人也认为政府有权干预成年人之间的经济活动。. 没有办法证明非暴力政党之间在经济互动中缺乏共识，就像没有办法证明在其他方面，例如人类的性行为，也没有道理，但是这种非自愿的胁迫是整个现代社会的基础。货币体系. Twitter上的帐户鼓励其他人向国税局报告未交税款以获得奖励。有些已经收到了。现在，加密货币持有者已成为主要目标，即使是邻居也可能会关注一些额外的现金. 宣传机 对自由贸易的宣传攻击加剧了这两个阵营之间日益扩大的分歧，从纽约时报和彭博社等知名媒体到美国联邦政府本身。其他政府也这样做，但出于本次探索的目的，美国州就是一个很好的例子。. 带有“恐怖分子求助于比特币资金，他们正在快速学习“ 和 ”比特币和黄金是非理性的纪念碑一遍又一遍地重复，而且政府本身将比特币称为有利于犯罪的“稀薄”资产，因此不难看出这一信息。有趣的是，尽管美国国税局（IRS）等机构仍在疯狂地追捕这种“稀薄的空气”来进行付款，. 纽约时报 文章 引用中情局前分析师亚亚·范努西（Yaya Fanusie）的话： 这将成为恐怖分子融资组合的一部分，这是人们应注意的事项. 有趣的是，Fanusie刚刚于上个月被任命为纽约州数字货币任务组的备受批评和法律纠缠的成员。而且不要介意，压倒性的钱是用于洗钱，毒品/性/武器贩运和暴力的法定货币。但是，这种现实并不适合政府内部人士的叙述，因此经常被忽略。. 毫不奇怪，通过这场全面的洗脑运动，Twitter上的许多人都fr不休，向美国国税局（IRS）等暴力组织举报熟人，以赚取金钱奖励。在Twitter搜索栏中键入“ IRS报告奖励”可产生大量且粘稠的结果，甚至可以平息非自由主义者的平均水平。全力以赴的国产gestapo. 有中间立场吗? 就加密自由和监管的范围而言，实际上辩论中只有中间立场。道德上，没有。从数学上讲，没有任何东西。该州将继续利用因威胁而导致的基于恐惧的法规，这实际上将抑制一定数量和某些类型的密码使用。例如，截至发稿时，加密货币领域中的许多人目前都在猜测BTC价格的近期下跌是由于IRS税务信函的回应 截止日期 接近。暴力总是改变现实. 综上所述，比特币协议仍然只是数学。它允许并允许未经许可的P2P货币交易。因此，可以更清楚地看到真正的鸿沟。问题不在于支持管制和支持自由阵营之间的辩论，而是愿意在非暴力人类上使用暴力的人与不愿意使用暴力的人之间的辩论。负责规制的键盘战士不太可能勇敢地自行实施暴力，但他们乐于看到该州承担暴力或投票支持该暴力. 自由的必要性 对于那些愿意自由生活和自由交易的人来说，道路是不确定的。但是，没有一件事是：大多数有原则的ho徒和消费者不会陷入promoting行，提倡法令的milk脚革命，无论对那些提倡法治的人来说，多么“极端”的和平人类互动似乎都不会陷入僵局。通过集中化政策不道德，非法和反人类的现状。但是，每个独立市场参与者将在哪里冒险，仍有待观察. 您在哪个营地（如果有）？在下面的评论部分让我们知道. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供，合理使用. 您是否知道可以使用我们的非监管对等本地比特币现金交易平台私下买卖BCH？目前，Local.Bitcoin.com市场上有来自世界各地的数千名交易BCH的参与者。如果您需要一个比特币钱包来安全地存放硬币，可以在这里从我们这里下载一个.

More

最近，安德鲁·杨（Andrew Yang）以动态的方式加入了Twitter，并宣传了他的普遍基本收入（UBI）提案，即“自由红利”。尽管向人们自掏腰包扔钱总是会引起嗡嗡声，但该计划在数学和道德上都有坏的一面，很少有人在谈论. 另请阅读：您是否知道即将发生的“ NIRP”经济危机的新闻报道? 现实生活中的政治漫画 不久前，人们常常开玩笑说典型的害羞的政治家，以及他们比竞选活动所承诺的更大。关于下届白宫的怀cra之声，主要是围绕着油球政客，实际上是在向选民投钱以购买他们的支持。好了，现在，在一场新的总统大选的幌子下，这笔钱实际上正在发生。批评安德鲁·杨（Andrew Yang）并非易事，因为在政治和金融体系完全腐败和贪婪的背景下，他得到了可以理解且充满活力的支持。当然，有人会问：他真的准备改变一切吗？经过仔细检查，UBI仅仅是对社会经济力量的无能为力和不道德的p俩. 数学。这是一门与众不同的学科，因为它的确切答案和缺乏辩论的空间。一加一等于二。除了偶尔的斯托纳鼓圈或深入形而上学的炉边讨论之外，这里没有太多异议。当然，两者都没错，但这只是为争论打下基础。也就是说，一个人不能放弃一个人没有的价值。杨先生目前从口袋里掏出“每年向10个美国家庭每月派发$ 1,000的自由股息”，但一旦上任，“为我们亿万人民做同样的事情”的钱将来自您口袋. UBI：事情没有加起来. 混合数学 杨的 竞选网站 为他提议的“自由红利”奠定了基础。通常将股息定义为向股东支付的利润的一部分，而“通过合并一些福利计划并实施10％的增值税，将使杨的“股息”成为可能。利润的份额不像美国人从口袋里掏出的钱那样多，但是为了争辩，那现在就可以了。为了缓解对通货膨胀，负面经济影响甚至即将到来的共产主义的恐惧，杨致远坚持认为： 联邦政府最近在其量化宽松计划中印出了4万亿美元的银行救助计划，且没有通胀. 这种评估在很大程度上是不诚实的，如果不是这样的话，则是在很大程度上不了解基本的经济现实。换句话说，它忽略了数学。通货膨胀有很多类型，最流行的参考文献掩盖了一些最有害的东西。尽管由于市场因素的混合（包括消费者信心的心理因素），在某些时期的量化宽松期间，消费者价格指数通胀（CPI）似乎几乎没有受到影响，但资产价格通胀才是引发更严重问题的真正诱因。换句话说，即使现代政府票据的债务球拍一发不可收拾，如果人们对自己的钱有信心并且国家对价格有所保证，那么CPI可能会保持相对稳定，并且企业将由于以下原因而无法提高价格：这种心理和其他因素，例如健康的矫正通货紧缩. 资料来源：圣路易斯联储，realinvestmentadvice.com 杨致远称，印制4万亿美元的救助计划不会造成“通货膨胀”，而房地产和资产市场却在不断增长。 呼叫BS 以前所未有的和真正令人恐惧的方式。如果五年前的房屋价值为200,000美元，而现在的价值为300,000美元，这并不一定意味着房屋被改了，也不一定意味着该房产的价值变得更加合理。这通常意味着美元兑资产大幅贬值。随着这些资产价格的上涨，银行能够以资产抵押品的形式发放越来越多的贷款。一旦夹具上升，泡沫就会破裂，并且下跌会很严重，抵押品价值不再涵盖贷款。上图显示了当前这种情况正在发生的急剧变化，美国家庭净资产占GDP的比重达到1952年以来的历史最高水平535％，标志着资产通胀. 被盗的慷慨 杨的主张不仅在经济上不合理，而且在道义上也是令人反感的。对于许多希望的千禧一代和各个年龄段的杨帮派支持者来说，这是一个令人难以忍受的药丸，他们厌倦了在当前腐败的凯恩斯主义范式中的刮擦和挣扎。尽管如此，Yang的“前进”与之前候选人含糊而含糊的“希望”，“改变”或“我是更好的人”没有什么不同. 为了支付自由红利，杨建议您被抢劫。不希望应用其建议的增值税的企业主将因拒绝而受到处罚。消费者也不想支付。这是一个令人不快的现实，但是没有办法更准确地说明它。杨 解释： 增值税（VAT）是对企业生产的商品或服务的生产征税。这是一项公平的税，这使大公司（他们是隐藏利润和收入的专家）很难避免支付其应得的份额. 许多人不确定安德鲁·杨（Andrew Yang）收入应占的比例。如果我同样被迫付给每个邻居我一部分薪水，因为其中有15或20个人说我必须或被关在笼子里，那么社会反感的建议会让人们震惊，这是可以理解的。但是，如果将盗窃归咎于“自由红利”，那突然变得对群众更可口了。虽然有些人维持税收对维护文明是必不可少的罪恶，但这种立场是不合逻辑的。从遭受暴力威胁的任何人那里窃取都是没有礼貌的，而且社会需要无论如何也不能证明犯罪活动是正当的。如果这样做的话，在种植奴隶制时代的美国人们反对废除奴隶制的抗议是正确的：“但是谁来摘棉花呢？？” 比特币的修复 暂时离开安德鲁·杨（Andrew Yang）的世界，似乎很重要的一点是，应对加密技术作为他目前所反对的当前政治腐败的一种潜在解决方案。最近 意见书 在《华盛顿邮报》中宣称：“ Facebook的加密货币不会帮助穷人进入银行。这就是会的。”文章继续详细介绍了由于政府规定，Facebook即将推出的天秤座（Libra）加密货币实际上无助于全球银行业的可能性。文章最后讽刺地指出，解决方案是由一个同样的霸道政府解决，并指出：“确实，金融普惠将帮助数以百万计的美国人，并使经济受益。但这可以通过久经考验的民主体制来实现。实际上，美国已经有了一个公共支付系统：美联储。” 该领域似乎很少有人意识到加密货币的潜力，即为无银行账户提供银行服务，使人们摆脱贫困，为普通人实现储蓄和积累财富的潜力已经存在。国家阻碍了无休止的监视，KYC / AML要求，税收和资本管制，因此目前发生在监管裂缝中. 为什么不放弃对贸易的所有限制，让人们独立地发展财富和业务，而不是每月浪费1000美元的薪水呢？如果我们担心刑事军阀和大头针会接手，那就四处张望-他们已经拥有了。正是由于权力的不合逻辑的集中以及缺乏合乎逻辑的，公平的竞争环境，杨致远的候选人才能够获得任何突出的地位。在一个自由的社会中-杨本人并没有冒犯他-他很可能只是一个普通的骗子而闻名. 您如何看待杨致远提出的UBI？在下面的评论部分让我们知道. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供，Eric Glenn，合理使用. 您是否知道您可以使用我们的比特币区块浏览器工具验证任何未确认的比特币交易？只需完成一个比特币地址搜索即可在区块链上查看它。另外，请访问我们的比特币图表，了解行业动态.

More

根据 比特币Ob告页, 在2010-2023年间，比特币因各种原因而死亡379次。毫无疑问，这个数字被低估了，因为它是基于limited告的有限样本。尽管人们对比特币的尸体感到不安，但是，加密货币仍然蓬勃发展，因为它继续满足了人们对隐私和财务控制的需求。. 另请阅读：加密货币的巨变再次袭击了美国 反脆弱的比特币 加密货币的结构很健壮。经济学家纳西姆·塔莱布（Nassim Taleb）在他的《防碎：从混乱中得到的东西.” Taleb将概念与弹性区分开来。易碎物品“受益于电击；当暴露于波动性，随机性，混乱和压力下，并且喜欢冒险，冒险和不确定性时，它们会蓬勃发展并成长。弹性能抵抗冲击并保持不变；抗脆性会变得更好。” 区块链上的加密被视为是易碎的。在2023年 Medium上的博客文章, 塔莱布解释了原因。都是“完美的单一文化”的中央银行都在相同的集中式模式下运作，而比特币则以“分布式”或去中心化的方式运作。塔勒布（Taleb）引用了弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）对权力下放的辩护，这是建立在分布式知识的优势之上的。塔勒布评论说：“好吧，看起来我们甚至不需要所谓的知识就能使事物正常运行。我们也不需要个人理性。我们需要的只是结构。” 区块链结构没有所有者，没有集中的权限，无需与受信任的第三方打交道。不受第三方约束的自由赋予了比特币相对于其他私人货币（例如黄金）的显着优势。 “银行控制着托管人的游戏，而政府则控制着银行……因此，比特币在交易中比黄金具有巨大的优势：清算不需要特定的托管人。没有政府可以控制您头脑中的什么代码。” “人群”的分布式控制不仅避开了中央集权，而且还提供了多样化的创新，通过测试，比特币得以改善。分散化是它的抗脆弱性。然而，过度自信将是一个错误。强大而有上进心的敌人想要摧毁自由市场加密货币，因此不应低估他们. 如何杀死加密货币 国家和不良行为者的技术攻击是对自由市场加密货币的两个最大威胁。但是，后者最令人担忧。比特币区块链几乎不可破解，创新性开发可以解决出现的其他技术问题。相比之下，国家知道您的住所，有时无法逃脱. Morgen Peck于2023年4月24日在《麻省理工学院技术评论》上发表的论文标题为 “让我们摧毁比特币。” 这样做的选项一被标记为“政府接管”，是指创建国家数字货币。佩克设想了一个反乌托邦式的未来，其中将通过“一种算法”支付税款，该算法“自动以一种称为Fedcoin的货币从您的电子钱包中取款”。 Fedcoin是由中央银行发行的数字货币，其区块链由国家或机构在其授权下管理. Peck概述了Fedcoin系统。 “每个银行都负责区块链上的大部分地址。当新的交易通过时，银行会在一个新的区块中对其进行验证，然后将其发送给美联储。然后，美联储充当最终仲裁员，检查条目并将这些块统一为它公开的区块链的主版本。” 要访问该系统，一个人需要证明自己的身份并在美联储或认可的金融机构中建立钱包。最初，可以用现金购买Fedcoins。但是，当人们对新货币感到满意时，这些硬币就可以完全代替现金。无现金社会将允许国家更有效地征税和实施货币政策。例如，可以随意铸造新硬币。黑名单可以将令人反感的人员和组织排除在唯一授权的金融系统之外. Fedcoin会破坏中本聪（Satoshi Nakamoto）提出的一种私有，去中心化的货币的构想，使个人成为自我银行家。还是会? 国家可以摧毁比特币吗? 可能不是. 一方面，有效禁止自由市场加密货币将需要全球范围内的努力，而这将很难协调。各国对加密货币的反应差异很大。几个国家 禁止加密, 而其他人则急于将其视为赚钱的命题。用户倾向于将他们的钱转移到友好的场所。全球尝试控制加密货币的行为类似于打地鼠游戏. 另一方面，尽管国家可以追捕矿工或用户，但它不能破坏一个想法。这就是比特币的核心-一个想法，一个协议-一个众所周知的想法和一个容易复制的协议。即使中本聪（Satoshi）的白皮书在2008年受到审查，该技术也无法被抑制。最多可能会延迟。当不可避免地出现加密货币时，它将具有直接的优势，因为编码比法规更快，更具适应性. 相反，审查或禁令的普遍后果是加强目标，而不是消除目标。有几个原因。取缔事物和活动常常使他们蒙羞或激动。同时，违法行为通常会抬高物品（例如毒品）的价格，但该物品仍可轻易获得。一些违禁品（例如毒品）可能会变得更容易获得，因为它们是如此有利可图，以至于商人涌入市场. 那些相信抑制尝试会鼓励自由市场加密的人中有“比特币标准：中央银行的分散式替代方案”一书的作者赛义德·安莫斯（Saifedan Ammous）。 “人们认为，如果政府要通过一项禁止比特币的法律，” 氨气解释, “然后比特币消失了，他们开始嘲笑我们，这就是故事的结局。我认为实际上是相反的情况。”禁令将提高公众对两个现实的认识：如果用户愿意冒险入狱，那么加密货币必须是有价值的和有用的；国家正在与金融自由作战。两种见解都倾向于加密. 甚至对加密用户的严厉惩罚也不一定能阻止国家提出的任何非法活动。暗网市场（丝绸之路）的创建者罗斯·乌尔布里希特就是一个很好的例子。 Ulbricht于2013年被捕，最终被判处两次终身监禁，无法假释。然而，暗网仍然存在。压制目标犯罪者的尝试可以通过使加密自由更具吸引力并加速财富从实物资产向数字资产的转化而产生反冲. 一个州垄断数字货币的最佳机会是三管齐下的攻击. 1）发行自己的数字货币，这种货币通过在为用户提供法律优势的同时保持自由市场货币的一些实际优势（例如转移速度）而竞争激烈. 2）不断将私人加密货币妖魔化为犯罪和不道德行为的高风险工具。国家没有公然的审查制度，而是进行宣传运动. 3）然后禁止或严格规范私人加密货币。自由市场的加密货币将成为黑市，因此证明了国家不断加强的控制力是合理的. “他们杀死比特币的方法就是让他们……提供比比特币更好的技术–可以消除对比特币的需求，” Ammous说。 “或者至少，他们需要尝试。”实际上，该州只需要说服人们相信自由市场加密货币是危险的，而州发行货币是一个安全的替代品，无论它是否属实。简而言之，金钱垄断=安全与道德；自由=风险与曲折. 国家需要快速说服人民，因为经济用完了。 “万物泡沫”（在各种资产类别中同时发生的大泡沫）被延伸到破裂，而中心无法支撑。新的货币和支付系统可以使银行有效率和进步的气息，同时可以为国家争取时间. 羊皮纸是正确的。国家需要“尝试”以将加密货币重新创建为国家权力的载体。尝试可能会暂时成功，并在某种程度上会成功，但是由于政府不再给用户带来好处，因此国家颁发的加密货币最终将失败。如果确实如此，则国家加密货币将不需要法律效力。仅举一个例子：比特币区块链旨在在点对点系统之间分配权力，不允许机构任意重写规则。这是对系统完整性的必要检查。但是，如果由中央机构控制区块链，则它将成为服务于国家利益的数据库。区块链失去了自由市场的“使用价值”，这是远距离私密便捷的资金转移。取而代之的是，区块链及其硬币获得了“使用价值贬值”，这是其在监督和税收（包括通货膨胀）方面的成本. 关于比特币死亡的谣言被夸大了，但不应忽略。知道如何避开危险意味着知道它在哪里，在哪里. 行动免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. […]

More