编辑

奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）的“货币与信贷理论”出版100多年来，其中概述的思想仍在引发激烈的辩论。也就是说，所谓的米塞斯回归定理（Mises’s Regression theorem）声称，为了使某种事物在最恰当的意义上成为货币，它必须可以追溯到最初的非货币易货商品，例如黄金。此外，金钱必须是最常用的兑换手段。根据这些标准，有人说比特币不是真正的交易。其他人则争分夺秒。还有一些人说，这无关紧要，因为无论是什么理论家，国家监管者或其他任何人可能会说，加密货币都在市场上受到重视，就在此时此刻. 另请阅读：美国，欧盟和日本可能因贬低菲亚特而引发“冷币之战” 金钱作为期望 如今，什么是“真钱”和什么不是“真钱”，这种对话经常被政治，中央集权的规章制度以及经济学家之间大声喊叫所掩盖。毕竟，即使是“自由世界的领袖”本人，唐纳德·J·特朗普（Donald J. Trump） 陈述：“我不喜欢比特币和其他不是货币的加密货币，它们的价值极易波动，而且凭空而生。” 米塞斯关于金钱的起源和价值的形式化思想在很大程度上是奥地利学派创始人思想的延伸 卡尔·门格. Menger率先开创了主观价值理论的发展，拒绝了一种观念，即投入到一种商品创造中的时间和劳动量会机械地决定其市场价值。简而言之，米塞斯回归定理（直到后来的著作才被标注）指出，尽管所有价值的确是主观的，但存在客观的交换价值或价格（当前市场的主观估值的结果），这决定了在给定时间的金钱或货币的有用性. 在 ”货币信贷理论”他说： “今天的货币价格与昨天和之前的货币价格以及明天和之后的货币价格相关。” 换句话说，今天的货币价值是它昨天的交换价值和对它的潜在未来价值的期望的产物。持有人过去可以兑换的货币，影响今天可以兑换的货币，以及今天的货币价格也影响其价值和预期的未来效用。. 例如，如果每个人都知道美元明天将崩溃，那么美元的市值就会暴跌，因为各个市场参与者热衷于抛弃美元，以寻求更稳定的价值和交换手段。这表明货币价格不仅最终是主观的，而且还与未来的预期价格关系以及过去价格带来的信心有内在联系。. 可以赚钱吗? 如果现代货币的当前客观交换价值可以追溯到其作为易货商品的来源，那么通常就将黄金视为来源。根据米塞斯（Mises）的说法，从一开始，黄金就不仅被视为珠宝，工程和装饰的金属，而且还成为一种占主导地位的有用的交换手段，从而成为货币。这样，当前货币就起源于通过黄金产生的非货币商品价值。在这种意义上并得到正确理解的金钱，并非只是凭空创造的。 但是，请稍等。如果基本上任何商品的交换价格都可以追溯到黄金，那似乎意味着绝对任何东西都可以成为货币。女主人蛋糕很美味，而且它们与美元有交换价值的关系，表面上通过回归定理将其与黄金的价值联系在一起。这样，如果给定的市场开始使用纸杯蛋糕作为比美元更受欢迎的交换媒介，并称其为金钱，它将使它们如此赚钱吗？? 第二个要求 Menger和Mises都将货币定义为市场上最常用的交换媒介。随着某些商品（例如黄金）的交换价值普遍化，其市场趋向于螺旋上升。这是有道理的，因为可以使用黄金购买的商品越多，与其他媒介（如银，盐，小麦，贝壳等）相比，黄金就成为交换媒介的用处就越多. 因此，从最基本的角度讲，货币是市场上最可销售或可销售的交换手段，可追溯到原始的易货商品。这意味着在自由市场交换的最终情况下，最终最终只能有一个全球货币，因为市场自然地融合在一起，并且贸易自然地变得尽可能具有流动性，从而使市场参与者受益。换句话说，金钱最终被奥地利学派定义为可以买卖所有物品的东西。难以想象的是，女主人公纸杯蛋糕扮演了这个角色. 比特币怎么样? 有人认为比特币不能像法定货币那样与黄金联系起来。不过，请务必记住，米塞斯（Mises）和门格尔（Menger）都强烈反对通货膨胀且受暴力支持的货币，例如美元。米塞斯敦促恢复金本位制。尽管今天许多美元争辩说今天的汇率是对黄金的客观交换价值信心的结果，但放弃金本位制和采用暴力手段使这种联系（除了继承的价格观念）充其量不过是微不足道的。尽管如此，无论如何，比特币都没有这种公认的历史悠久的遗产。. 它似乎无处不在，从某种意义上说，什么都没有。一种经济大爆炸现象。但是，就像黄金一样，比特币也可以说具有非货币的原始商品交易价值。根据自由主义者 经济学家 杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）： 即使按照发明人的话，这里的创新是支付网络，而不是硬币。硬币或数字单位仅表示网络的价值。它是一种会计工具，可以通过时间和空间吸收并承载网络的价值. 仍然存在的问题是，与其他媒体相比，比特币区块链和支付网络是否可以成为最常见的交易媒介，并在真正的米塞西亚和孟格斯意义上成为货币。可以很容易地看出，黄金本身作为交换手段比作为易货商品变得更加流行。然而，比特币处于独特的地位，即手段和商品都无法满足这一先决条件。从某种意义上说，这些毕竟是一回事. 美国财政部长史蒂文·姆努钦（Steven Mnuchin）和他的妻子露易丝·林顿（Louise Linton）摆出一些新印刷的法定货币. 一场混乱的经济辩论 如果整个事情看起来很复杂且毛茸茸，那是因为。在技​​术创新带来的全球化之前，可以说一种交换媒介不是其自身微观经济中的“金钱”，仅仅是因为另一种媒介在数千英里之外更受欢迎吗？这似乎有点困难。除了语义，历史，地理和理论上的争斗之外，这里最重要的也许就是关闭书籍一秒钟然后走出去。而不是听从最近的怪异 声明 像美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）这样的“权威”. 传统上，货币一直在相互竞争，在严格的奥地利意义上，它们争相在各自的市场上提高可销售性，以使货币变得合适。因此，自由市场最终是个人对事物进行估价并通过交换对这些估价采取行动的结果。当前这种情况发生在比特币中，与其他媒体（无论是加密货币还是其他货币）的竞争并不乏. 金钱，现在和现在 如果明天所有的黄金都以某种方式从地球释放到外层空间，那么这里的经济生活无疑会陷入剧变。也就是说，这并非没有可能，并且会出现新的经济体。正如米塞斯本人所说： 然而，如果我们追溯到其最深层的泉源，首先是商品的主观交换价值，然后是客观交换价值，我们发现，在最后一种手段中，仍然决定事物持有价值的是事物的主观使用价值。. 门格尔 状态 “人自己是每种经济的起点和终点。”因此，我们正处于一个有趣的十字路口。比特币或其他某种货币能否或将超过暴力支持的美元，还有待观察。还不确定在美元市场崩溃的情况下，比特币网络是否会保留其商品价值. 无论人们使用什么，他们都会使用。如果黄金在变成货币之前就取代了最可售的市场商品，那么另一种商品也可以对黄金做同样的事情，这是该死的传统。而且，由于米塞斯（Mises）和门格尔（Menger）都认识到竞争性本地货币在寻求成为最佳交换手段方面的价值，因此很难在今天就出现反对比特币的立场。尤其是当他们坚决反对中央银行及其法定印刷机的不良经济做法时. 您如何看待-米塞斯会考虑使用比特币吗？在下面的评论部分让我们知道. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供，合理使用. 现在，您无需访问加密货币交易所即可购买比特币。直接从我们值得信赖的卖家那里购买BTC和BCH，如果您需要一个比特币钱包来安全地存储它，可以在这里从我们这里下载一个.

More

对于比特币理想主义者来说，即将到来的全球金融乌托邦之举将使比特币摆脱法定霸权，使公民无需中央银行调解就拥有自己的资金，并促进无国界贸易。中本聪（Satoshi Nakamoto Institute）联合创始人丹尼尔·克拉维斯（Daniel Krawisz）认为，超比特币化是一个术语，它描述了比特币将通过大规模采用而在全球货币篮子中占主导地位. 另请阅读：罗马尼亚对加密货币收入征收10％的税 菲亚特货币在底线竞速 如果发生超比特币化，几乎可以肯定，它会被不良政策快速跟踪。虽然一些国家通过软触摸监管清除了加密货币的地盘，但其他国家却在不知情的情况下，未能控制通货膨胀并保持流动性，最终达到了一个转折点，即人们将被迫通过替代货币（主要是替代货币）收回其财务自由。比特币. 在津巴布韦，委内瑞拉和苏丹，法定货币正在竞相探底，促使各国政府采取可疑的政策来阻止腐败。但是，总统对特别权力的援引，价格控制和替代货币也与制裁，不良治理和其他结构性因素竞争，这些因素使政府的财政控制工作徒劳无功，并剥夺了公民对其资金的控制权。. 在委内瑞拉的家庭中可以看到法定货币的人道主义失败。 被迫 买烂肉食用，面对基本商品短缺，放弃孩子收养。这种悲惨的案例使人们迫切需要一种不易受到中央银行异想天开影响的替代货币。在津巴布韦，由于国家货币大幅贬值，政府政策在二十年之内两次剥夺了公民的积蓄。. 镇压为比特币开辟了新的可能性 从历史上看，在经济上处于失败状态并且越来越孤立的政府诉诸于对抗议活动的控制和对公民的镇压。津巴布韦于1月21日解除了对受欢迎的社交网络的禁令，在一周前下令进行抗议活动，并封锁了政府的野蛮镇压行动，据报道造成12人死亡，60多名枪击受害者在医院中遭到殴打和广泛殴打。苏丹也 回应 最近几周来回合抗议. 但是，众所周知，镇压也开辟了新的技术可能性。当公民通过其他交流渠道恢复民主自由时，就有理由相信他们会效仿，通过诸如比特币之类的不受审查制度的货币来收回其财务自由。. 津巴布韦人通过迁移到Telegram来应对整个互联网的关闭，Telegram尚未受到当局的攻击，其目的是抵抗监视和压制。公民还通过虚拟专用网络（VPN）解锁了被禁止的社交网络，Whatsapp，Facebook和Youtube. 收回我们的钱的所有权 随着比特币通过积极的政府政策和日益增长的用户采用率在全球范围内不断入侵，法定货币在发展中经济体中的失败将迫使公民收回其货币所有权。在全球范围内，越来越多的人赞成将比特币作为一种投资形式，在最近的一项调查中，有27％的受访者更倾向于比特币而不是房地产。. 对于津巴布韦人来说，其中一些人已经失去了十年的养老金和储蓄，比特币的优点正变得越来越明显。替代货币受地缘政治和财政纪律的约束，而比特币投资者几乎没有理由担心中央银行或制裁委员会，它们无权控制分散式加密货币. 在超比特币化的转折点上，丹尼尔·克拉维斯（Daniel Krawisz）对金融自由和包容性的激进愿景将使来自较贫穷国家的公民摆脱国家控制的货币束缚后，可以进行无边界和无许可的交易。. 您如何看待超比特币化？在下面的评论部分让我们知道. 图片由Shutterstock和Unsplash提供. 在Bitcoin.com的用户论坛上自由表达自己。我们不基于政治理由进行审查。查看 论坛.Bitcoin.com OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.

More

人们经常批评加密货币未能复制法定货币的某些基本功能。政府始终准备警告您，您不能消费，储蓄，交易或制作数字硬币。但是，随着更多利益的显现，这种心态正在缓慢但必定会发生变化。支付，储蓄，投资–比特币可以满足所有这些目的，有时这种情况需要得到当局的批准. 另请阅读：这些国家不会对您的比特币征税过多 没法令，证明有钱 政策制定者和中央银行经常声称加密货币无法执行法定货币的基本功能-付款方式，交换媒介，价值存储和记帐单位。但是，他们很多时候都承认这些特征中的一个或多个，特别是当这些特征符合其优先级时。对于几乎任何政府来说，填补金库都是这样的优先事项之一，即使不是主要的优先事项。对于大多数开放市场经济国家来说，税收是预算收入的主要来源。去年的纪录高位使加密货币成为今年税收活动的焦点. 但是他们如何对自己假装的东西征税不存在，或者未经许可就存在? 当局很少有时间解决这个难题。仅仅几个月以来，牛市就使比特币在12月和纳税日（将在许多国家/地区在4月）达到近20,000美元。这可能就是为什么我们看到有关加密货币的一些意想不到的让步的原因. “没有计划增加私人加密货币的使用” –这是拉脱维亚去年在公司询问加密支付时告诉Coppay的。该国中央银行在11月表示：“我们认为他们无法履行货币职能和高风险的付款方式。” Latvijas Banka还“邀请金融机构和公民避免参与加密活动”。然而，在今年4月，里加当局决定加密货币“应税”。他们计划在财政部将其视为“交易媒介”后，立即从加密交易中收取20％的收益. 如果拉脱维亚没有足够大的先例，那么德国呢？那里的当局决定在与欧元兑换时不对比特币征税，但是对比特币的销售征收增值税。听起来好像他们在谈论货币。长期持有的加密货币收益不会被征税。这不是承认比特币可以存储价值吗？顺便说一句，加密货币支付在联邦政府中表现良好。去年夏天，该国最大的在线食品配送门户网站开始接受比特币（现在在BTC和BCH中均已接受）。 3月，德国旅游局宣布，其服务也将采用加密货币. 加密货币在瑞士又得到了认可（谁会想到的？）。瑞士国家银行高级官员最近表示：“私人部门数字货币比央行可能提供的任何版本更好，风险更低”。中央银行董事会成员安德里亚·梅希勒（Andrea Maechler）表示，政府支持的加密货币几乎不会带来任何优势，但会带来无法估量的风险。那是什么意思？去中心化货币有利于金融稳定? 俄罗斯考虑了一段时间的国家加密货币，但最终决定将“加密货币”放到后面。中央银行认为这是“不合适的”，财政部长说这甚至是不可能的。相反，俄罗斯当局现在正在努力全面监管独立的加密货币，预计到今年年底将有27份数字经济法案。法律草案之一旨在使使用“数字货币”付款合法化. 俄罗斯联邦还一直在考虑借助加密技术来规避西方制裁。专家和官员都朝这个方向提出了不同的建议。其中之一建议与欧亚经济联盟和金砖国家的合作伙伴在国际交易中使用加密货币. 中央银行 表达了支持. 死亡，税收……加密货币 有很多关于支持国家资金的论点很难被驳倒。无论本国货币贬值或无用，发行它的政府都有义务接受其为法定货币。加密货币并非如此，因为它们背后没有政府或中央银行。但是，有趣的发展值得一提。它发生在“除了死亡和税收之外，一无所有”的土地上. 您是否听说过政府接受外币税收？嗯，比特币并非完全是外国货币，但它仍然是另一种货币。不过，在不久的将来，至少在美国的两个司法辖区，税务机关可能会认为它是合法的付款方式。是的，亚利桑那州和佐治亚州正在为此. 可靠的付款方式–✓，安全地存储价值–✓，流行的交易媒介–✓…到目前为止，许多政府，中央银行和金融当局已经意识到比特币的一种或两种“真实货币”特征。还有一个值得一提！是的，他们都非常喜欢–区块链中的“背后的技术”才是使其成为良好的记账单位的原因–✓. 您认为比特币是否选中了所有复选框？在下面的评论部分中分享您对该主题的想法. 图片由Shutterstock提供. 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.

More

“英国，日本，欧元区，瑞典和瑞士的中央银行已经聚集在一起，以评估数字货币的潜在用例。在Facebook去年宣布计划引入一种叫做天秤座的加密货币之后，关于这种货币的讨论变得势头强劲。” – CNBC. 鉴于这种发展，很明显，那些将加密货币视为自由引擎的人正在失去对叙事的控制。. 另请阅读：为什么用户体验是Crypto真正的“杀手级应用” 点对点数字货币的叙述 “叙事”是一个重要的概念，因为掌握叙事的人最有可能确定结果。一词与政治正确性紧密相关，近年来已成为主流。叙述是关于某个事物（一个问题，一个想法）的故事，但它不仅仅是将一个问题的事实联系在一起。在后现代哲学中，政治正确性源于此，叙事 创造 现实;它创造了事实。占主导地位的故事成为社会的文化和真理。换句话说，叙述定义了现实，反之亦然。这就是为什么左派如此沉迷于言语和思想控制的原因之一；言语和思想控制着现实本身. 大多数人以比较随意的方式使用“叙事”来指代采用特定方法或语气的故事。例如，左翼和右翼的叙事在问题上相互冲突。但是，该术语保留了其某些原始含义。为问题提供上下文和解释 做 定义人们对它的看法。反过来，公众的看法 做 影响随后发生的事件或事实，尤其是在没有相互竞争的叙述的情况下。这就是国家审查员的原因：他们希望消除竞争的“真相”。 此过程适用于加密货币，包括区块链。自由的叙述可以定义结果。当有效地做到这一点时，审查制度就很可能了。目前，没有必要。同样，那些将加密作为自由引擎的人正在失去对叙事的控制。没有什么比从成为主流背景和解释的国家收回比特币对财务自由的原始愿景对加密货币的未来同样重要了：国家主义. 权力下放的自由 令人高兴的是，自由享有明显的优势。加密机制强烈支持它。加密的权力下放赋予了随意在全球范围内转移财富的普通人以经济权力，只需要保护可靠的加密即可。而且，国家可以赢得胜利。有些人认为它已经. 加密需要强有力的竞争性自由叙事。它需要记住其根源。不仅财务自由受到威胁：其他所有自由都取决于人们控制自己的财富的能力。每次探索自由市场加密货币的某个方面时，这种叙事都会扩展，并且用户会更加接近独立性. 建立叙事 建立自由叙事的第一步是拒绝声称加密仅仅是另一种投资或赚钱工具的说法。当然，这是加密的功能之一。对于某些人来说，它可能是唯一的功能。但这是对他们的心理或动机的一种评论，而不是对作为一种独立事物存在的加密的固有本质的评论。索赔也很危险；它打开了国家控制的大门，因为现在绝大多数金融机构都以一种或另一种形式处于其权力下，而使用它们往往会使它们的存在合法化。这是一个需要改变的故事. 到目前为止，关于加密的最佳自由叙述是事实，因为它经得起审查，并具有受现实支持的实际优势。叙述的最佳方法是简单明了地说明加密的基础知识。然后积极地建立在他们身上. 加密通常以经济，政治或技术术语进行讨论。但是亚里斯多德宣称“万物都是哲学的”。也就是说，包括技术在内的一切事物的基础都是哲学的，因为哲学问的是关于事物的最基本的问题. 亚里士多德 加密哲学 哲学不是奥秘或精英。希腊古典哲学曾经起到与当今心理学相同的作用。它讲授了如何过上更好的生活的原则。哲学可以分为三大类：形而上学，认识论和伦理学。形而上学处理现实的第一性原理或本质以及存在的事物之间的关系，包括抽象。认识论是人类知识的理论，尤其是它的获取，验证和范围。伦理学是知识的分支，它解决了支配行为的道德原则。三个问题描述了这些类别之间的关系。存在什么？我怎么知道所以呢? “密码学哲学”是一本书本长的项目，但可以通过将三类哲学宽松地应用到密码学中来简要了解它。. 形而上学. 每当有人指责加密货币不是真实的，因为它是基于“虚无”的，形而上学就会出现。这既是经济上或政治上的形而上学的攻击. 如今，人们普遍对企业和州广泛采用的区块链不抱有任何指责。区块链优雅的效率意味着它将继续蔓延到生活的每个角落。有用的东西会自动获取真实状态. 加密的后半部分（硬币）是另一回事。没有物理支持的加密货币，例如黄金或一篮子法定货币，通常被称为“虚幻”。显然，这种说法是不正确的。从根本上讲，加密是一种算法-产生结果的一串计算机命令。在这种情况下，结果是硬币被接受为交换媒介。无论人们是否将其视为有效货币，加密货币绝对是真实的。与法定货币一样，其价值取决于人们对其的接受程度。与法定命令不同，不必强制接受. 摆脱主流金融 在他的论文中 “比特币等于自由，” 罗斯·乌尔布里希特（Ross Ulbricht）指出了加密“东西”所基于的另一种价值-摆脱了金融当局的束缚，尤其是从中央银行那里. 就像魔术一样，比特币可以以某种方式无所作为，并且没有先验价值或权威性法令就可以变成货币。但是比特币并没有出现在真空中。这是密码学家多年来一直在苦苦挣扎的一个问题的解决方案：如何在没有中央机构的情况下创建数字货币，这些机构无法伪造和信任. 认识论. 真理在加密货币中是什么意思，人们怎么知道呢？加密货币和区块链的真相在于它们可以工作。它们的功能越好，它们变得越真实。人类知道加密货币和区块链何时成立，因为它们起作用了。区块链每次传递和保留信息时，都类似于原理证明. 伦理. “那又怎样？”密码包含在其结构内。也就是说，密码学的伦理学是其现实（形而上学）和其真理如何工作（认识论）的延伸。加密本质上是分散的，完全是自愿的。不仅如此，区块链 不能 一手掌控或集中管理，任何人都不得强迫使用它。自由市场加密货币由同意交换和合作以实现互利的个人用户控制。这是非暴力的纯粹表达。这是其道德基础. 引入暴力的唯一方法是通过犯罪，例如窃取钱包。绝大多数情况下，犯罪是国家控制。但是，即使到那时，国家也不能将其意志强加于使用区块链的人身上。这些人需要了解自由的叙述. 乌布利希特（Ulbricht）的文章总结道：“对自由的承诺和命运的魅力激发了早期社区的活力。比特币是有意识的，但是却在没有人观看的情况下自发地被当作金钱，而我们的世界将永远不一样。” 比特币的创建是为了实现对自由和命运的诱惑。它是由不知道它将成为流行货币和投资的密码学家伪造的。永远不要轻视其作为金钱的价值，但是那些只将加密货币视为金钱的人却忽略了这一点。自由的叙事必须更好地解释. 行动免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供. 您是否知道您可以使用我们的比特币区块浏览器工具验证任何未确认的比特币交易？只需完成一个比特币地址搜索即可在区块链上查看它。另外，请访问我们的比特币图表，了解行业动态.

More

去年，加密的KYC和AML要求在掌声和掌声中激增。许多交易者认为，ICO行业充斥着骗子和骗子。从这个意义上说，他们相信通过政府会有救赎。骗子和骗子会因为欺骗投资者而入狱，一切都会好起来的。毕竟，许多人认为政府法规对于遏制人们对以太坊为基础的shitcoin的需求是必要的。 “所有金融市场都需要法规！”是他们的铁石. 另请阅读： Chatter报告：Antonopoulos批评KYC，Kasireddy声称权力下放并不总是更好 放开无政府主义者的梦想 越来越多的政府涌入加密货币领域，反映出一种与加密无政府主义者梦想相反的情绪。这是实现财务独立并脱离国家机构的梦想。比特币是在2007年和2008年金融危机后紧随其后出现的，它是一种制止繁琐的法规并在金融主权的压力下压垮银行业精英的方法。然而，加密货币生态系统中的许多参与者似乎已经忘记了比特币发展的目的. 提醒一下，为什么整个加密货币行业应该拒绝KYC和AML法规以及发布这些法规的政府，这是三个有力的理由。这些也是行业不应该支持已经造成数百万苦难的，寄生的，破碎的系统的相同原因。. 法规是暴力威胁 一触即发，法规实际上是对暴力的威胁。当政府发布任何种类的法规时，他们实际上是在说：“做我们想做的，否则我们将把您送进监狱或杀害您。”许多人试图避免或绕着这个真理跳舞。他们说法规可以保护消费者，投资者和企业 但是，这些暴力威胁无法保护任何人。 KYC和AML法规是最明显的例子。当政府强迫人们遵守“了解您的客户”规定时，他们就会强迫人们提供个人的敏感信息。他们同样在强迫金融机构要求其客户提供此信息。它创造了掠夺性的，不自然的环境. 在一个 自由市场, 公司不会发出这些威胁，否则他们只会失去业务。从经济上讲是疯了。因此，政府是市场上的人为参与者，它也通过其监管要求来伤害人们。政府创造了错位的激励机制。在这方面，法规是弥漫于人类金融生活中的一个难题。更糟糕的是，这些强制性法规也产生了严重的附带后果. 法规导致财务排斥 最受关注的监管后果是它促进的金融排斥。世界各地有数百万没有银行服务的人。这些人无法使用金融机构或采用电子银行的方式。这主要是由于KYC和AML的要求。如果人们没有适当的文档和识别材料，则他们将无法采用现代金融服务。这使该行业成为了一个围墙花园 法西斯主义者-像只接受来自第一世界国家的参与者的控制. 该系统有效地消除了居住在撒哈拉以南非洲，委内瑞拉，中东以及其他技术落后地区的人们的等式。当合规性超过了在全球范围内对孤立的地区进行现代化的需求时，就会发生这种情况。标题为“密码中的骗局比其他任何人都大，称为KYC / AML”的文章进一步探讨了此问题： 整个国家（索马里）开始挨饿，因为英国的银行认为不值得为银行的汇款服务打扰。该国40％的人口依靠这些 汇款 –人们将来之不易的积蓄送回家养家。英国银行的借口：向索马里的付款是“高风险”的，这是委婉的说法，因为它不值得与处理文档质量差的人的合规成本相提并论。付出最高成本的人总是社会最弱势的群体. 黑客掠夺数据蜜罐 KYC和AML法规也带走了黑客和机会主义者。如果政府强迫公司采用KYC，他们自然会将客户数据存储在中央服务器上。这种不明智的行为会为深色网上的小偷创造出一个诱人的蜜罐。每日Hodl文章详述： “根据Reddit用户 佳美86, 黑客可以冒充失去2FA访问权限的用户冒充用户（这可能会发生在丢失电话的人身上），从而规避2FA。然后，加密交易所将要求用户提供身份证明，黑客可以通过暗网访问该证明。黑客发送了请求的文档后，交换将重置或删除2FA代码。然后，黑客可以获取访问权限并有效地耗尽加密帐户。” 在缺乏KYC法规的情况下，行业不必担心此类附带损害。不幸的是，当不了解该行业的人参与“规范”该行业时，就会发生这种情况。他们创造了使市场参与者容易受到恶意力量攻击的场景. 重返无政府状态：自治 加密社区应努力减轻政府监管。事实和事实很清楚，政府的命令是损害个人乃至整个社区的行为。一项法规只是在一张纸上草拟，该纸可以作为薄薄的暴力威胁加倍，从而造成一系列危害，从而破坏生态系统. 解决方案是采用加密无政府状态。这意味着该空间中的所有偶像破坏者，企业家，开发商和哲学家都应努力创造更多的自由，并对新手进行有关技术用途的教育。政府监管存在诱人的因素，并施加了巨大的压力，但现实情况是，自治（或自由市场解决方案）更为有效。它减少了胁迫和暴力，并为任何看似棘手的问题提供了自然疗法。. 生态系统需要的最后一件事是使AML和KYC法规变得如此笨拙和混乱，以至于引起公司法西斯主义和 监管捕获 通过广泛且令人困惑的一系列不可能的规则，任何人都无法导航。加密无政府状态是对高第一个国家进行政治化打结的唯一答案. 你们支持KYC和AML吗？还是法规天生不好？什么是政府强制性法规的市场替代品? 图片由Shutterstock提供 OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.

More