编辑

尽管过去一年来加密货币的上涨一直是倡导者兴奋和反对者感到震惊的根源，但单单看价格，就隐藏了生态系统中释放出来的真正价值。. 加密货币的实际价值在于其用途，而非推测 流行病给全球经济前景带来沉重压力，人们对传统框架的信心接近历史最低点，加密货币填补了投资者，消费者和商人之间的空白。尽管可以预见随着时间的推移预兆加密货币估值的显着上升，但加密货币的真正价值在于其用途，而不是投机活动。. 在各个行业和用例中，加密货币的采用正在迅速上升。虽然最引人注目的举动是在金融舞台上发生的， 基金和金融机构进入新生资产类别, 加密货币的主要障碍一直是可支出性。但是，增加的财政拨款掩盖了区块链生态系统中动量的真实本质，即零售采用率更高. 例如，自从10月份增加了对比特币，比特币现金，以太坊和莱特币的支持后，贝宝（Paypal）现在有了 2600万可以接受加密货币的商家 来自Paypal的3亿用户。这2600万反映了巨大的变化，尤其是现在有了一种机制可以帮助商人避免加密货币固有的波动性。为了强调这一点，贝宝（Paypal）远非唯一参与此快速发展的竞技场的玩家. 平衡付款, 最大的加密货币交易所服务套件的最新添加，旨在利用 币安的巨大加密货币足迹 在零售空间。自首次发布以来不到一周的时间，Binance Pay便成为其数字支付服务的首个重要商户合作伙伴。 基于区块链的旅行预订服务Travala 宣布与领先的加密货币交易所进行整合. 特拉瓦拉, 该酒店在酒店，航班，活动，旅游等之间提供3,000,000个预订选项，并将Binance Pay作为其服务的首选付款选项。因此，拥有Binance Pay帐户的用户可以通过支持多种加密货币和一种法定货币无缝地资助其下一次旅行体验. Booking.com最近决定整合 Crypto.com的Visa卡计划. 一月份的公告使Booking的服务结束了 500万Crypto.com持卡人. 在旅游业被压抑的度假需求中，旅游业已准备好迎接预计的反弹，因此应用程序用户可以享受特殊的促销优惠和折扣. 但是，消费能力只是围绕加密货币变化的原因之一。另一个强大的催化剂是日益增长的不信任感。无论是对政府，金融系统或其他传统机构的不信任，这种增长态势对于区块链来说都是一个好兆头。鉴于其无边界的方法和分散的利益，许多人将加密货币视为通向更高层次，公平，透明的竞争环境的门户，而这并不会使奖励偏向集中化机构. 响应Bitcoin.com查询，加密货币倡导者和传播者Lea Thompson（负责运营 女孩去加密 Twitter句柄强调了这一点. 随着越来越多的人希望退出当前的金融系统，扩大他们使用和在日常物品（例如旅行）上花费加密货币的选择是重要的一步。我认为许多消费者忽略了一个细节，那就是这样做可能触发哪些应税事件。我认为接受加密货币的公司需要提高透明度，以明确交易将触发何种税收事件. 随着在整个区块链生态系统中越来越多的可替代性和商户支持以及更传统的实体零售，用于持有，消费和接收加密货币的用例不断扩展。尽管税收仍然是一个棘手的问题，但保管解决方案的增加以及主要市场参与者对遗留金融系统的参与意味着解决这些问题将是时间的函数，这不是时间，而是时间. 在大流行，服务数字化不断增长以及对很大程度上支撑日常生活的现状系统的普遍不信任之间，终于出现了采用加密技术的完美风暴。鉴于不确定的背景，加密货币的案例从未如此引人注目。采用的速度，尤其是在零售方面，继续反映了这一观念. 作为消费者，您是否愿意过渡到加密货币作为零售的主要货币？在下面的评论部分让我们知道.

More

随着7月4日的临近，许多美国人将不得不考虑这个假期是否是空谈。在Covid-19封锁，企业倒闭和警察暴行的最后十三周之后，美国缺乏自由和自由的情况从未如此明显。有了比特币之类的思想和支持分裂的概念，就已经有一天，当钱完全从州中撤出时，就像几个世纪前州与教会分离一样. 在我读到空假期之前大约六天 独立声明书 1776年7月4日在宾夕法尼亚州的费城收养时，我对自己说：“美国人不是自由的。”美国的大多数人已将其自由和公民自由移交给了集体暴民。许多个人主义者非常确定，大多数美国人不相信这些独立宣言，以及数百年前写成的针对暴政的27申诉. 证实这一观点为真的一个原因是，因为美国政府已经侵犯了公民身份。他们确实违反了27项申诉中的每一项。然而，大多数美国公民在分散注意力的海洋中过于自在和迷失，甚至没有注意到. 我将在2020年7月4日提倡的一件事是真正的独立性和对反经济学的使用，以使金融与国家分离。金钱与国家的分离是打基础的理想解决方案。 《新理想》的作者Onkar Ghate在2019年4月的一篇文章中很好地描述了它. 论文 解释 托马斯·杰斐逊，约翰·洛克和詹姆斯·麦迪逊如何发誓要把教会与国家分开，因为这是主权个人的一项基本权利。但是，正如盖特（Ghate）和许多其他人为经济自由而争论了数十年一样，这种哲学也可以很容易地应用于金融领域。. 盖特的论文详述：“关于知识自由和经济自由的论点有着相同的渊源：理性思维指导个人的要求。”. 盖特（Ghate）解释了著名小说家艾恩·兰德（Ayn Rand）如何吸收杰斐逊，麦迪逊和洛克的个人主义思想，并将其扩展到人类的一切活动，例如“教育，科学研究，艺术”，尤其是金融活动。兰德指出：“官立学校，政府对科学研究的资助以及对艺术的政府资助都侵犯了个人的知识自由权。”作者还补充说： 没有政治自由就不可能存在知识自由。没有经济自由就不可能存在政治自由；一个自由的思想和一个自由的市场是必然的. 比特币 和 5,000多种数字资产 是有助于加强货币与国家分离的工具。艺术品 卢乔·波莱蒂（Lucho Poletti）. Shapeshift的创始人Erik Voorhees在2015年3月的德克萨斯州比特币会议上说，他之所以支持比特币的想法，是因为他想将金融与国家分开. “正是在人类发展的叙事下，我相信我们现在还有其他斗争需要抗衡，我会说在比特币领域，这主要是金钱与国家的分离，” Voorhees 解释了 在舞台上。 Shapeshift首席执行官补充说： 金钱对我们的生活来说绝对与宗教一样重要，对许多人而言，金钱对他们的生活来说比宗教更为重要。它影响您​​的生活发展。您对金钱所做的选择决定了您和周围人的生活后果。因此，拥有像货币这样的由中央实体（由垄断者）控制的机构是荒谬的。这是不道德的。我们应该摆脱它. 同样，美国民众有权分离自己，并“解散彼此联系的政治集团，并在地球的力量中承担自然法则和自然神的独立平等地位赋予他们权利。”独立宣言羊皮纸上清楚地说明了这一点. 本质上，独立信件强调，美国人，但更重要的是所有主权地球人，应该简单地宣布分居。 “对人类意见的体面尊重要求他们应宣布促使他们分离的原因，” 抄写 羊皮纸的独立宣言的石版画的重点。所有主权个人都有权将财政与国家分开，就像他们有权将宗教信仰与政府事务分开一样. 通过利用 贵金属, 比特币（BTC），比特币现金（BCH），破折号（DASH），莱特币（LTC），门罗币（XMR）以太坊（ETH）等许多加密货币，同时还采用易货交易技术，将有助于加强反经济。在某些时候，反经济会变得如此之大，以至于掩盖了寡头和现状造成的欺诈性和操纵性经济。. 没有资金，国家将无法继续无休止的战争。没有使用寡头本票的人的参与，征税就会越来越少。甚至连著名的美国举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）都在 面试 由美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）在2018年发表的文章指出，比特币将有助于缓解金融自由。斯诺登还曾在Twitter上表示，“新技术增加了不可阻挡的税收抗议的可能性。” 斯诺登在接受采访时说：“我喜欢比特币交易的公正性，除非有相关人员的明确自愿参与，否则它们真的无法停止或逆转。” “比方说，美国银行不想为像我这样的人付款。在旧的财务系统中，他们和同龄人一样拥有巨大的影响力，并且可以实现这一目标。如果委内瑞拉的一名少年想为他们在巴黎的某人做的网络开发演出而以硬通货获得报酬，这是当地货币管制所禁止的，那么加密货币就可以使之成为可能。”斯诺登继续添加： 比特币可能还不是真正的私人资金，但它是第一个“免费”钱. 2020年7月4日，就像过去十年中我庆祝的每个独立日一样，我将让人们知道，他们每年所享有的自由缺乏。实际上，至少在1700年代的美国著作中至少没有这种自由。将自己与政府分离的唯一方法是立即将金钱与政府分离. 从本质上讲，该州别无选择，即使是现在，政府命令也必须与一个拥有5,000多种加密货币的2500亿美元的自由市场竞争。在2015年德克萨斯州比特币会议期间，Vorhees进一步解释说，利用比特币的人们将有助于增强对变革的需求. “这样说似乎很疯狂，但是也许我们应该允许货币竞争，允许金融结构竞争，就像我们允许宗教竞争一样，” Vorhees总结道。 “我们允许存在多个教堂。我们为什么要这样做？而且为什么我们不花钱呢？我认为我们的孩子总有一天会回顾并意识到，“哇，这很明显。”比特币正是带来这种变化的原因。 如果美国人真正相信独立的信，那么他们应该将自己与违背独立精神的政府区分开来。目前，非侵略性公理的信徒可以做出很多选择，多种形式的人类行为可以帮助实现分散的目标. 毫无疑问，加密货币和中本聪的愿景是建立国家与资金分离的理想。也许美国人应该专注于他们曾经拥有的革命精神，而不是专注于沃尔玛的红白蓝纸盘子和沃尔玛的爱国T恤，而应该对吞噬自由的暴虐野兽有所作为. 如果您有兴趣了解加密无政府状态的多种方法以及退出和退出状态的多种方法，请在下面查看这些文章. […]

More

在过去几天中，几天前在国会山发生的事件后，全世界都在关注大型科技和社交媒体的镇压行动。在过去的48小时内，美国总统唐纳德·特朗普，许多右翼支持者以及许多其他反对美国政府的人遭到审查。极端的大技术审查制度已驱使大量社交媒体参与者寻找抗审查制度的替代方案. *此信息已于2021年1月10日更新，以反映亚马逊，苹果和Google的 记录下来 星期六下午社交媒体应用程序Parler的功能. 大技术的清除 从2020年到2021年，主流媒体在Twitter，Google，Apple，Youtube，Amazon和Facebook的帮助下成功地粉刷了美国官僚机构造成的腐败和丑闻行径。继华盛顿举行大规模抗议活动以及设法进入国会大厦的示威者之后；视频，图片和病毒式社交媒体帖子随处可见，捕捉了当天的事件。在一切都说完之后，在短短几个小时内，Big Tech和社交媒体巨头开始清除许多表达异议的帖子. 1月7日，Facebook 宣布 删除了特朗普总统的页面，并表示将删除所有表示“赞扬和支持美国国会大厦风暴的评论”。 Facebook表示，他们还将删除呼吁和平抗议的帖子，以及国会大厦违规事件的图片和视频. Facebook进一步实现了一项新功能，询问用户是否确定要发布。该公司已开始清除对美国官僚机构的任何异议，并计划“更新职位标签”并增加更多事实检查人员。 Facebook表示，该公司将利用“人工智能降级可能违反我们政策的内容。” 此外，Twitter还决定遵循Facebook的审查制度，而且 被禁止 @realdonaldtrump帐户拥有8700万关注者。 Twitter称总统的帐户为“风险”，可能进一步煽动暴力，并称国会大厦违规行为“令人震惊”。该公司强调了特朗普撰写的两条推文，并说它们美化了暴力。删除特朗普的帐户后，Twitter也 削减追随者 许多声音显示出不同观点的迹象. 此外，左翼支持者为审查制度鼓掌，绝大多数官僚也加入了清洗制度。其中一些甚至 呼吁苹果和谷歌 用于删除* Parler等无法接受审查的社交媒体应用。许多进步人士有 完全支持 反对意见的审查，并呼吁进行更多审查. *自从发布此帖子以来，以言论自由为中心的社交媒体应用程序Parler就是 已移除 从Apple Store和Google Play获得。与此同时，亚马逊决定关闭Parler的服务器，该公司的首席执行官John Matze表示，在重建应用程序的过程中，该应用程序将关闭一周. 去中心化网络和基于区块链的社交媒体替代方案 激烈的审查风暴吸引了许多人离开Twitter和Facebook并寻找替代方案。当然，有一些不使用区块链技术的分散式替代方案，例如 散居, Mastodon, 帕勒, 长笛, 索拉, 和 多元宇宙, 但是有很多社交媒体应用程序确实在使用区块链技术. 基于区块链的社交媒体应用程序的运行方式就像我们今天都在使用的流行社交媒体巨头一样，但是它们也允许人们以不受审查的方式和不变的方式发布内容. 一个特殊的去中心化应用程序称为memo.cash跳过了所有的审查废话，因为它允许用户向BCH链发布内容。 2020年11月，memo.cash为App Store推出了其iOS应用程序. 目前，有一些基于区块链的替代性社交媒体网站，使人们能够以不变的方式说话和共享内容。其中一些应用程序已经运行了几年，而其中一些才刚刚开始启动社交网络。这些平台还建立在以太坊，比特币现金，IOTA，EOS等各种区块链上. Lbry是一个共享平台，该平台使用区块链技术使用户能够发布材料并为此付费。 Peepeth与Twitter类似，但用户内容被刻蚀到以太坊区块链上. 一些应用还利用了区块链技术和行星间文件系统（ipfs.io）组合。人们今天可以注册和测试的区块链应用程序包括诸如 嗓音, 备忘现金, 偷窥, 会员现金, 社交, 智人, […]

More

就像，讨厌或担心它们一样，中央银行数字货币（CBDC）即将到来。不会阻止他们。从瑞典到泰国，从中国到加拿大，世界各地的政府都在尝试CBDC。尽管大多数人目前都处于试点阶段，但中国已经准备好迎接黄金时段. 类固醇的社会信用 数字美元和人民币将对寻求对货币走势进行更好监督的政府提供福音，并实时了解资金的部署方式和位置。但是，这些手段可能会给普通民众带来灾难性后果，进一步侵蚀他们的隐私，同时加剧不平等现象. CBDC是现金所不具备的一切：轻松地监视，审查和分配给那些被认为“有资格”参加这种新型数字经济的人们. 社会信用（即公民必须通过了解国家意志证明自己有资格被纳入）的概念已经存在，而且不仅限于独裁政权。 “如果（中国共产党）认为您不值得信任，那么您将无法获得机票，火车票，开业和经营企业等等，” 写 安德鲁·托尔巴（Andrew Torba）. 这 Gab.com 维萨（Visa）将他的公司及其整个家族列入了创建免费语音网络的黑名单之后，创始人知道在社会信用评分方面处于错误的境地会是什么样子。目前，付款人应政府的要求部署了财务歧视。在CBDC的世界中，政府甚至不需要像第三方那样，就像它们强迫支付提供商撤回对Facebook天秤座的支持时那样。他们可以按一下按钮，冻结不参加派对的公司. 无论您的项目是言论自由业务还是3D打印业务，都容易受到潜在权力的影响。也不要以为公民也不受豁免；押注应有理由向伊朗或古巴亲戚汇款的任何人。 CBDC是那些推进无现金社会的机构的终局. Covid-19大流行加速了这种转变。央行数字货币将完成它. 高科技不会保守您的财务秘密 实施CDBC时，它们将基于技术公司在实施数字支付网络（如Google和Apple Pay）上已经付出的努力. 科技公司和支付提供商将能够通过SDK集成在中央银行持有的存款，从而将数字支付紧密集成到应用程序和平台中。 CBDC将扩展这些功能，使资金可以通过Messenger应用，电子邮件和文本发送给朋友，家人和商人. 科技公司将成为新的银行，为数十亿用户提供支付平台，并将其金融服务扩展到包括贷款和信用评分. 与此相关的问题不必重新声明：技术公司在保护用户数据方面非常糟糕。他们不透明地泄漏，转售并将其存储在中央数据库中，这些数据库是黑客的蜜罐。将来，不只是您的Facebook帐户被盗-您的整个财务身份和数字银行余额. 区块链武器化 比特币的未经许可的区块链提供了一种验证金融交易并确保网络管理代币发行和双重支出的规则的方法。对于利用许可的区块链组件的CBDC，这些相同的特征将用于监视，控制和限制。无需链分析公司对地址进行匿名处理，因为将通过严格执行KYC / AML来了解所有网络参与者. 当然，没有人会期望政府发行的CBDC免于KYC：金钱是该州的主要武器，它不会因为现金已经数字化而放弃控制权。然而，CBDC的推出威胁着将进入前所未有的财务监视和控制时代. 考虑一下美国的大麻药房，该药房在州一级是合法的，但在联邦上仍然是非法的。目前，他们可以通过现金和不受审查制度限制的数字支付（包括加密货币）的组合来生存。银行根本不会与贸易与“灰色地带”相交的公司，或者其业务会引起丝毫道德谴责的公司打交道。 CBDC只会加剧这一点. 在一个唤醒公司抵制Facebook来平息暴民的时代，很容易预见不久的将来，财务排斥是任何人拥护遥遥领先的观点所付出的代价。如果您想成为我们金融霸主正在建立的新世界秩序的一部分，请闭上嘴，您的业务吱吱作响. CBDC对所有人构成威胁 不仅应该关注公民和小型企业所有者，还应该关注中央银行数字货币的出现。它们对私人和商业银行也构成威胁，私人银行和商业银行的收入受到范式的损害，在范本中，企业可以直接从中央银行获得信贷，这种模式是在由类似恶习的控制下进行的许可分类账中发行. 私人银行将需要进行调整以保持相关性，并可能反击CBDC，例如最初受到印刷媒体攻击的博客作者和基于社交媒体的公民记者。但是，正如报纸无力阻止数字媒体建立霸权一样，私人和商业银行也将努力制止CBDC的霸主地位。随着数字支付战争的升温，这些利益集团将竭尽全力游说自己的蛋糕. 当尘埃落定之后，最大的损失将是人民的隐私。 CBDC可能对国际支付，公司贷款和在线商务有利，但对您的隐私却不利. 让官僚主义者远离钱包 正如比特币和加密货币的兴起所显示的，现金可以是数字的，而不会反乌托邦。如果我们要避免进入财务全景的梦sleep以求的情况，每笔交易（无论多小）都将受到实时审查，那么必须强烈反对CBDC。有更好的付款方式. /鲁本·杰克逊（Reuben Jackson） 鲁本·杰克逊（Reuben Jackson）是居住在纽约的区块链安全专家和自由作家。他撰写了有关加密货币和技术的所有文章。您可以了解有关鲁本作品的更多信息，并在这里与他联系： https://about.me/reuben.jackson 你怎么看待这件事？在下面的评论部分让我们知道.

More

在经济讨论中经常提到回归定理是相对普遍的，尤其是在涉及某物是否为金钱时。这是令人惊讶的，因为回归定理与金钱或金钱的定义完全无关。回归定理仅涉及价格，实际上更直接地重述了常识. 要了解回归定理，我们必须了解奥地利对价格建立的描述-价格从何而来？我们如何知道出售好X的价格是多少？快速的答案是当前价格来自过去的价格。商品的当前价格来自昨天，一周前，一个月或一年前的价格。商品的价格来自过去商品的价值，价格通过市场中无数的相互作用而演变和变化，并且源于先前的价格。同样，货币的价值也必须从过去发展起来. ***以下是Brian Tockey在2015年撰写的精选文章，该文章首次出现在网站上 notbeinggoverned.com （该站点已不再维护）。 “比特币，回归定理和定义货币”已于2015年1月2日发布，并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。*** 在这里提出了一个反对意见：“金钱并不总是存在，它们兴衰。如果价格来自过去，而在过去的某个时候，这笔钱不存在，那么价格从何而来？在我看来，这听起来像是循环逻辑吗？为了回应这种批评，出现了回归定理. 引用罗斯巴德（Rothbard）的《人类，经济和国家》（来源）： “为了确定商品的价格，我们分析了市场 ­货物的需求计划；反过来，这取决于­个性化需求计划；而这些又取决于个人对商品单位和货币单位的价值排名，这些价值等级是由货币的各种其他用途给出的；但后者的选择又取决于其他商品的给定价格，”罗斯巴德写道。 “假设的鸡蛋需求必须假定黄油，衣服等具有一定的货币价格。但是，当这些价值规模和公用事业本身取决于货币价值时，如何使用价值尺度和公用事业来解释货币价格的形成。是否存在货币价格？” Rothbard补充说：“路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）教授在他著名的货币回归理论中提供了解决这一至关重要的循环问题的方法。货币回归理论可以通过检查持续时间来解释。­在我们的分析的每个部分中都受到支持。让我们定义一个“日子？因为这段时间足以确定社会上每种商品的市场价格。” “然后，在第X天，每种商品的货币价格由当天买卖双方的货币供求计划和商品的相互作用决定。每个买卖双方根据货币和给定商品的相对边际效用对货币和给定商品进行排名。因此，在一天Xis结束时的货币价格由货币的边际效用和在第十天开始时存在的商品决定。但是，如上所述，货币的边际效用是基于先前存在的­一系列的货币价格。由于货币价格已经存在，因此需要货币并认为货币有用。因此，第X天的商品价格由第X天的商品的边际效用和第X天的货币的边际效用决定，而后者又取决于第X天的商品价格– 1，”罗斯巴德（Rothbard’s）人，经济和州论文注释. 罗斯巴德进一步补充： 现在可能会提出一个问题：既然确定货币价格没有循环性，原因是否会在时间上部分退后，这仅仅是将无法解释的因素进一步推向了无止境？如果今天的价格部分地由昨天的价格决定，而昨天的价格由昨天的前一天的价格等决定，则回归不是简单地无限次推后，而这部分是震慑力­价格的波动因此无法解释？答案是，回归不是无限的，其停止点的线索是只是条件之间的区别。­货币经济中的情况和易货状态. 这就是回归定理的本质所在–指出价格的定义不是循环的，因为货币的价值来自商品在成为货币之前的价值。回归定理完全没有说什么能赚钱或有什么钱，只是具体地讲货币价值的定义不是循环的，因为指定了起点. 重要的是要注意，与所有演化一样，从商品到金钱的演化是渐进的，而不是瞬时的。为了争辩，罗斯巴德关于特定日子的概念是很重要的一点。重要的是存在一个“开始”，整个过渡都是一个单一的事件. 有人说比特币不是金钱，因为它“违反了回归定理”，因为它在变成货币之前就不好了–这错过了回归定理的意义。在回归定理的上下文中，比特币的价值不是循环定义的，而是来自首次进行的交易。研究显示，首次购买具有BTC的商品是在2010年5月21日，当时一位名叫“ Laszlo”的用户以10,000 BTC的价格购买了价值约25美元的比萨饼. 这说明了价格经历了多大的演变–三年多一点，比特币的价值从最初的交易（0.0025美元/比特币）演变成当前（截至本文）（[超过200美元]）美元/比特币的汇率。由于明确的开始是显而易见的，因此通过根据先前的值来定义比特币的值是没有圆性的。比特币是否是金钱完全不在回归定理的范围内. 回归定理的概念可以扩展为完全不相关的主题。我想到的一个常见短语是鸡肉和鸡蛋。鸡从哪里来？蛋。鸡蛋从哪里来？鸡。这个圆形的定义是不合逻辑的，因此鸡的定义有缺陷吗？当然不是。我们知道，在某个时候，一个非鸡肉产下了一个鸡蛋。我们知道，鸡最初来自非鸡卵产下的第一个鸡卵。通过准确定义鸡肉和鸡蛋的起源，我们避免了定义中的圆形性，这就是“鸡肉的回归定理”?. 这是回归定理的“常识”方面：听起来圆圆的定义只有在未定义起点的情况下才是圆圆的。一旦明确起点，对圆度的任何指责将完全无效. 在奥地利经济学的背景下，回归定理对于批评者提出的具体反驳最重要，但必须谨慎行事，不要将其应用于预期范围之外，以免造成误解，虚假陈述和错误结论。. 您对Brian Tockey的“比特币，回归定理和定义货币”文章有何看法？在下面的评论部分中告诉我们您的想法.

More