编辑

政府通过奴隶制和暴力的经济压迫统治人类，与政府本身一样古老。几千年来，国王和统治者通常被认为是“上帝任命的”，他们使用自由的非暴力个体作为他们的税农牲畜，以剥削经济利益和政治权力。如果没有勇气的个人站起来并以独特的方式进行反击，那么历史书籍的阅读方式可能会大相径庭。但是对每个人来说幸运的是，它们确实存在，并且一直持续到今天. 另请阅读：政府如何窃取您的钱并通过通货膨胀掩盖它 税收奴隶州 在世界各国政府的整个历史中，似乎最严厉地惩罚，威胁和追捧的人是危及国家面包和黄油的人。即，不道德和暴力的经济做法使个人自称为政府的权力和安全感。以下清单虽然不全面，但简要地回顾了著名的自由战士，他们挑战了邪恶的经济范式并激发了同胞的崛起并夺回了自己的力量。在类似的情况下 埃里克·加纳（Eric Garner） （据称因销售散装的，免税的卷烟而被勒死）和罗斯·乌尔布里希特（Ross Ulbricht），似乎是及时的努力. 斯巴达克斯 角斗士奴隶转为叛军，斯巴达克斯会违抗罗马统治并逃脱 税收农场 在公元前73年，带领大约70个他的奴隶同伴获得了自由。他们只用厨房工具武装自己，他们逃离了卡普阿角斗士学校，前往山上的防御庇护所。维苏威火山。尽管角斗士们在现代常常被描述为古代的摇滚明星，但事实是，大多数人都是罗马国家的奴隶，受到了残酷的训练，受到了残酷的对待。角斗士被迫宣誓，其中“一个誓愿忍受被烧，被束缚，被殴打和被剑杀死的誓言”，并被用作誓言的工具。 政治影响 为他们的主人。尽管斯巴达克斯最终将沦落为罗马剑，但他组建了一支由12万名男女老少组成的军队，并成功地挑战了甚至是打败了世界上最强大的帝国。他的传奇故事继续为许多在政治剥削和经济压迫下苦苦挣扎的人提供灵感. 罗宾汉 一些传奇人物说，虽然有些传奇人物被民俗所包围，但在历史上是无法追查的，但罗宾汉实际上并不是那么神秘。 资料来源. 所谓的历史人物有两个主要版本，被争论的“真实人物”可能不像传统所保持的那样礼貌和英勇，而是更加残酷和野性，在某个时候变得突出。 14世纪中叶. 尽管如此，罗伯特·胡德（Robert）还是胡德（Hobin）被认为与真正腐败的宗教信仰背道而驰-政治领袖 在过去，这本来是通过腐败的政治和地狱火的威胁来掠夺穷人的。这个角色是否实际上习惯性地还给穷人，还是主要是从腐败的政客那里偷走了自己的钱，这尚有待商debate。不过，似乎值得接受审查的是，这位传奇人物可能是现实生活中的传奇人物，他是一位出色的弓箭手，经常站在被压迫者的一边，并与当时虚弱的力量作斗争。故事中最有力的部分是狂野的，追求正义的精神，仍然激发着当今追求自由的人的勇气. 甘地 走很长一段路来制造和出售自己的食盐似乎并不具有革命性，但在甘达（Mohandas Gandhi）时代的背景下，这是一种大胆的蔑视行为。前往阿拉伯海抗议1882年的英国 盐法, 甘地带着78名志愿者，步行240英里到达丹迪村，用海水制盐。尽管英国法律和附带税使许多印第安人急需的矿物饿死，但该法案是非法的。警察殴打甘地一拳，并在他到达之前将许多盐沉积物推入泥浆中。尽管如此，维权人士还是能够用手去除一小块原盐，并将其举到空中，从而有效地打破了殖民主义的英国法律。游行和随之而来的非暴力抗议活动逮捕了60,000人。记者韦伯·米勒描述了一个 场景 在Dharasana盐厂： 数十名当地警察冲着前进的游行者，用钢steel的拉蒂斯[[子]击打头上的雨。游行者中没有一个甚至举起手臂来抵挡打击。他们掉下来像十针。从我站着的地方，我听到了俱乐部在未受保护的头骨上令人作呕的重击声……被击落的人散落着，失去知觉或因头骨破裂或肩膀骨折而痛苦地扭动着。. 很难想象这种盐暴造成的残酷程度，但这是政府所扮演的游戏。除了鲜为人知的简短介绍之外，英国对食品征收的税款也在爱尔兰的马铃薯大饥荒中发挥了作用，其中一些将实际实施的英国“自由市场”政策的标签贴上了标签。 种族灭绝. 税务抗议者薇薇安·凯勒姆斯（Vivien Kellems）. 薇薇安·凯勒姆斯（Vivien Kellems） 与美国联邦政府交战的鲜为人知的税收抗议者是薇薇安·凯勒姆斯（Vivien Kellems）。 1948年，凯勒姆斯（Kellems）蔑视州政府拒绝向其雇员收取预提税，并称这种做法违宪，公开邀请州政府起诉她。自由主义哲学家和经济学家默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）在他的《争取新的自由》一书中写道： 她要求联邦政府对她提起公诉，以便法院能够就代扣代缴制的合宪性作出裁决。政府拒绝这样做，而是从她的银行帐户中扣押了应收款项。然后，凯勒姆斯小姐在联邦法院提起诉讼，要求政府归还她的资金。当诉讼最终于1951年2月开始审判时，陪审团命令政府退还其款项. 凯勒姆斯将继续拒绝税收，直到她去世为止，据报道每年她都会向国税局发送空白表格. 中本聪 聪名是日本人，意思是“智慧”，“智慧”或“指导”，它打破了全球金融世界的大门。通过比特币协议创建和发布世界上第一个去中心化安全的加密货币时，化名中本聪（与罗宾汉（Robin Hood）和其他传奇人物一样）引起了专家和外行的迷恋。 Satoshi隐式地暗示了创建的原因，并将其散布在创世块中，他传达了以下信息： 泰晤士报2009年1月3日总理即将接受第二次银行救助. 人们普遍认为，这是在极端经济动荡和动荡时期，全球银行和政府不负责任和鲁re的货币政策的参考，也是对抵制这种精神错乱的下一代价值持有者的致意。这种抵抗采取了一种新的，安全的，健全的，去中心化的货币，称为比特币的形式。. ‘我是聪’ 还有很多其他数字值得列入此清单​​。从亨利·戴维·梭罗（Henry David Thoreau）和他拒绝通过人头税来资助美墨战争到埃德（Ed）和伊莱恩·布朗（Elaine Brown），他们在联邦特工的支持下面临潜在的死亡，以支持他们的信念，现在他们将最后的岁月花在关在笼子里。或者是前国税局特工谢里·杰克逊（Sherry Jackson），他将因拒绝缴纳所得税而被判入狱三年。有人甚至辩称圣经中的耶稣基督反对征税，将狡猾的审讯者与回答谜语混淆，涉及向凯撒致敬。. 无论如何，随着时间的流逝，这些人中有些人的实际历史性质可能变得模糊不清，这是有原因的，因为他们的故事如此引人注目。在霍华德·法斯特（Howard Fast）1951年的小说《斯巴达克斯》（Spartacus）中，叛乱分子和逃离奴隶的同情他们的领袖事业的人们会大喊“我是斯巴达克斯！”在进行攻击和战斗时，以使罗马当局混淆其角斗士的真实位置。在这里画一个去中心化的隐喻太容易了。足以说，当一个想法引起共鸣，并且具有相同精神的个体团结起来并充当一个想法时，它就变得势不可挡. […]

More

这听起来像是一部反乌托邦式的朋克电影，但支付提供商可能很快就会通过用户走路的方式，他们的心跳，脉络等等来验证交易。万事达卡（Mastercard）最近透露，他们“一直在测试心跳，静脉技术以及人们行走以对人进行身份验证的方式。”旨在对抗黑客并增加便利性的高科技提案可能对那些认为不必要和侵入性措施的人们来说是一个严重的问题，在这种情况下，比特币已经解决了在线金融业已经面临的许多挑战. 另请参阅：Wikileaks自2010年以来就筹集了3,700万美元的BTC –在朱利安·阿桑奇（Julian Assange）被捕之后，发送了超过40万美元 万事达卡绘制您的行进路线 大型支付提供商万事达卡最近 显露 金融新闻媒体Marketwatch表示：“我们正在与运输组织合作，您的面部表情或步态将使您的身份得到验证。” 尽管人脸识别软件在安全性中的应用越来越广泛，并且生物识别技术领域仍在迅速发展，但大多数日常生活中的人们仍然不认为步态或步行方式之类的东西可以作为身份识别的手段。表面上，该技术将能够利用CCTV等方式提供诸如登上公共交通工具之类的服务. 万事达卡网络和智能解决方案总裁Ajay Bhalla告诉新闻媒体： 手机的握持方式，使用的耳朵以及手指触摸按钮的方式都是您独有的。我们一直在测试心跳，静脉技术以及人们步行以对人进行身份验证的方式. 对于那些认为如果这种技术落入错误的人手中或被滥用，他们将能够胜过这种技术的人，他们可能想再考虑一下。随着冠状病毒的恐惧在中国蔓延，居民必须戴口罩进行保护，中国的AI初创公司Sensetime已经 宣布推出 可以读取240个面部关键点的新技术，即使戴上口罩也可以识别个人. 资料来源：路透社 妖魔化与忽略比特币 万事达卡高管还告诉Marketwatch，“世界正在快速变化。黑客正在弄清楚如何攻击个人以获取其凭据。” 付款的叙事变得越来越电子化，对更高的在线安全性的需求也不是新鲜的。实际上，美联储去年夏天宣布，他们正在开发一种名为Fednow的新型，快速且安全的支付系统。联邦储备委员会行长莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）当时表示：“每个人都应具有立即安全地进行付款的安全性，每个银行都应有向其社区提供该服务的相同机会。” 问题是，我们已经知道了。这就是所谓的比特币。如果Satoshi的创建是非监管性的，那么它就不会被黑客入侵，并且在协议级别上不受中央审查的约束，因此Satoshi的创建是目前最安全的支付网络之一。此外，可以混淆交易以获得更大的隐私. 当来自中国，美联储和万事达卡（Mastercard）等公司的叙述之间出现一个关键的共同线索时，眼前的真正问题就变得显而易见：未经缓解的，高度侵入性的监视的宣传和文化清洗. 通常，当诸如比特币之类的解决方案作为独裁阶级的可行选择出现时，答案是一样的：比特币的用户是罪犯，因为还有谁愿意使用不受中央控制的资金？美国财政部长史蒂文·姆努钦（Steven Mnuchin）甚至荒谬地宣称，美元不用于犯罪活动，他说： 我认为现金交易还算成功。我会继续推销。我们将确保比特币不会等同于瑞士编号的银行帐户. 反洗钱的叙述已成为全球金融监管机构关注的焦点，并且使越来越多的加密货币用户失去了业务和财富。所有这一切都来自于与国家有关联的区块链取证小组Chainalysis的最新报告显示，只有不到1％的加密使用集中在暗网市场活动上. 与政府在洗钱，毒品和人口贩运，货币贬值以及直接谋杀方面令人讨厌的记录相反，这些行为在战争中被夸大为“附带损害”，所有这些主要是由被称为美元的菲亚特狗屎币资助的。作为玩具贵宾犬。不过请务必记住，它确实有牙齿. 关于加密货币对像德州前国会议员罗德·保罗（Ron Paul）这样的中央系统的威胁，他在八月表示：“这对消费者和实时企业家不利，但对渴望电力的美联储官员无疑有利，他们无疑会利用联邦快递来帮助“保护”美联储的法定货币系统免受加密货币的竞争。” 为什么比特币很重要以打击监视 生物识别技术为安全性和便利性提供了一些绝佳的机会，为自由市场参与者提供了适用于其业务和日常生活的尖端解决方案。但是，当涉及到固定的条件时，立法者并不喜欢像比特币这样的侵入性较小的支付解决方案，因为他们明确指出，加密的去中心化和一成不变的性质威胁着全球经济本身的稳定。. 根据美国国家情报局局长办公室发布的研究机会，“许多加密货币爱好者预测，全球加密货币或本国数字货币可能会破坏美元……美国应为可能威胁破坏美国的情况做准备。美元作为世界储备货币，并确定如何克服这些情况，从而保护我们在全球经济中的地位。” 关于派克派遣队进行所有监视的真正问题是一个简单的问题。即，这些措施是否将被自愿采用，或者是否将其强加于人。例如，如果某人不想对自己的血管组织进行分析，是否仍然可以开设银行帐户或登上火车？这是大多数人不愿看到的令人不安的现实，但是最终，在确保合规性方面，国家只有一个工具，而且这也不是口头上的说服力. 比特币与任何Fednow服务，数字元或万事达卡支付系统都非常不同，因为用户（而不是第三方）可以控制它。这似乎真的使立法者不敢恭维。人们将为这种金融隐私比特币为他们争取到多大的距离还有待观察，但是我们希望这种转变更多是一种哲学上的而不是残酷的. 您对万事达卡拟议的验证系统有何看法？在下面的评论部分让我们知道. 行动免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock和Reuters提供，合理使用. 是否要创建自己的安全冷藏纸钱包？检查我们的工具部分。您也可以与我们一起享受最简单的在线购买比特币的方式。下载免费的比特币钱包，然后前往我们的“购买比特币”页面，您可以在此安全地购买BCH和BTC.

More

现在，随着BTC / USD达到5位数字（如果加上小数点，则为7位），比特币变得笨拙。现在是时候考虑测量加密货币的替代方法了，尤其是在处理硬币的零碎时。普通外行可以报价1 BTC的价格，买入或卖出。要求他们计算比特币的.001值，但他们的眼睛呆滞了。是时候了. 另请阅读： 对等比特币人因无牌而入狱 更好地命名比特币的理由 重新引用比特币的概念并不新鲜；实际上，它比辩论规模还大。几个月前在这些页面上提到的最常见的浮动解决方案是切换到毫比特。正如我们当时所写，“一个mBTC，也称为毫比特币，是整个比特币的千分之一，即0.001BTC。按照目前的市场价格，一个mBTC的价值为1.85美元，人们早在一个mBTC成为1美元之前就已经支持了mBTC的构想。” 如果有这样的情况，即千比特等于一美元，那么当一个mBTC的价值为12美元，或者我们本周处于何种高度波动的情况下，又该如何呢？过渡尚未发生的原因有两个。一方面，破坏现状绝非易事。一个比特币就是一个比特币，而一小部分比特币被写成一小部分比特币。这就是过去的样子. 第二个麻烦的变化是虚荣心之一。就像一个比特币的五位数数字听起来令人印象深刻一样，在BTC中为日常项目定价时，这只是一小部分，证明了数字货币的力量和美元的疲软。 BTC微小部分的定价可能令人困惑，但它维持了比特币品牌的规模. Sats，Finneys和Nakamotos 一会儿我们将回到毫巴，但首先让我们添加更多术语。比特币的最小单位，百万分之一，被称为聪（satoshi），简称“卫星”。这个术语在加密货币交易者中越来越受欢迎，他们称他们的山寨币袋定价为“ 600 sat”。坐姿太小了，因为这对于买卖狗屎币非常有用，至少现在还不能用于定价，例如一杯咖啡。如果比特币继续以目前的速度上涨，那么一天中可能有100％的比特币值得. 提议用来表示比特币分数的其他名称包括：中本聪（0.1）和芬尼（以纪念原始比特币采用者Hal Finney）为0.0001。这种符号学可能会吸引比特币的厌恶症，但是在地狱中不会有滚雪球的机会让局外人熟悉卫星，芬妮和中本聪。那么解决方案是什么? 介绍B日 加密货币交易所已经证明，它们可以在不造成干扰的情况下修改代币报价（例如BCH / BCC）。通用切换到mBTC，以引用少量的数字货币，应该同样简单。这样不仅消除了在小数点后插入多个零的需要，而且避免了提款费用过高。太容易错过零，并在P2P平台上将购买订单设置得太高了10。. 如果就此举达成共识，则可以在逐个平台的基础上逐步实施。另外，当小型比特币变成mBTC时，比特币社区可以举行自己的活动。这并不像听起来那样疯狂。 1967年9月3日，瑞典举行了 达根H –或H天–当该国的所有交通从左路行驶向右行驶时。 1月3日，即中本聪（Satoshi Nakamoto）开采创世块的那一天，比特币可以举行自己的B日纪念活动-一种生日，然后翻转成一个生日. 实际发生这种情况的机会？苗条到不存在。不过，只有通过浮动这样的想法，它们才有可能实现。听起来有些牵强，但这并非不可能。 2011年，当公认的比特币社区小得多时，Bitcointalk用户Ribuck建议将比特币的最小单位称为satoshi。他们说的是历史，这个名字风行一时. 您是否支持改用mBTC来引用数量较少的比特币？在下面的评论部分让我们知道. 图片由Shutterstock和Twitter提供. 您喜欢研究和阅读有关比特币技术的信息吗？查看Bitcoin.com的 维基百科 页面，深入了解比特币的创新技术和有趣的历史.

More

最近关于Micky的标题-专注于加密货币的破译媒体-阅读“加密推特风暴：“令人毛骨悚然的性别歧视巨魔”或只是一个有趣的模因?”文章解释道，“取笑Blockstream的Samson Mow的帖子引发了关于厌恶症指控的Twitter风暴。是有趣的还是仅仅是“存在的垃圾”？” 另请阅读： 比特币死亡的谣言被大大夸大了 是加密性别歧视者? 该模因并列一张莫夫拥抱变形金刚玩具盒的照片，照片中他的浪漫伴侣与肌肉发达的男性一起穿着运动服摆姿势。我相信，这个职位的品味很差，但它比起性别歧视者，更是反喵和反男性的。参与Twitterstorm的人们（包括Mow）本身可能也可能不是性别歧视者。我不知道。对女性的歧视是对男性的一种普遍指责，但是在加密中. 这是我所知道的。每个人在区块链上都是平等的；女人，男人，孩子，男同性恋，变性者-都是平等的。没有门卫会因为用户的种族或任何其他次要特征而关门。比特币是一种没有偏见或偏见的协议，进入的唯一障碍是知识的获取和计算机的访问。在肉体上，加密社区可能倾向于由于与技术互动而不是与人互动而产生社会不敏感性，但这并不是歧视。这很尴尬。对于加密狂热者而言，最重要的似乎是诸如能力和学习意愿之类的特征。与此形成鲜明对比的是传统的支付系统，政客，银行家和官僚为这些支付系统制定了所有规则，并按其条件输入. 但是，当加密用户在区块链之外进行交互时，通常会受到性别歧视的指责-也就是说，如果他们是男性，就会受到指责。给出的主要原因是，社区内女性比男性少。这在会议上尤为明显，在会议上，妇女作为参加者和主讲者占少数。但是，由于出席会议对所有人开放，因此尚不清楚为什么将这种不平衡归咎于男性而不是没有出席会议的女性。还是责备是否适当. 此时此刻，我应该暂停一下并确认问题的严重性。我不会的确是这样：如果加密社区希望蓬勃发展，那么它应该尝试吸引尽可能多的善意人士。但是加密货币中没有人负有指导或鼓励其他任何人的个人责任，笨拙或冷漠并不会使某人成为性别歧视者. 仔细研究加密社区不平衡 关于加密中的女人“问题”的第一个问题是“它有多真实？”没有人真正知道，部分原因是加密仍然围绕着太多匿名性。文献表明，男女之间的比例可能是 5-1, 与几乎 1300万 妇女仅在美国持有加密货币。这一比例可能反映出女性对技术的兴趣较小。根据Statista的说法，“在美国最大的科技公司中，女性员工占劳动力总数的28％（微软）至42％（亚马逊）…查看实际的技术工作，这一百分比下降得要低得多，因为女性所占比例不到1报告这一数字的每家公司在4个技术角色中的作用”。不管这些数字是否准确，加密货币中的女性人数都明显增加了，而且基本上是这样，这意味着这个“问题”可以自行解决。. 但是，如果男人总是比女人多，而事实却如此呢？这有关系吗？所谓的歧视已成为热点问题的主要原因之一是因为我们社会的权力斗争远比加密社区广泛。这是社会正义的光辉岁月。这是一种政治意识形态，要求在社会内部强行分配财富，机会和特权，尤其是对妇女和少数族裔有利。如今，对个人或组织的最大侮辱是“性别歧视”或“种族主义”。社会正义战士的主要力量在于他们所说的话和自以为是。 “性主义者”一词赋予被告以发言权，被告通常会自首以证明自己无罪。还是他沉默了。简而言之，指责通常是制造问题的权力游戏. 当然，许多人对此表示诚挚，因为他们认为性别数字不对称只有一种解释：对妇女的歧视。他们如此坚定地致力于这一具体结论，以至于仅反对该观点就被视为歧视性的。他们急于通过诸如 “所有女性”面板 在会议上。具有讽刺意味的是，这样的小组常常增加对性别异议和差异的关注，而不是通过融合和善意来分散关注。 BitGive的Connie Gallippi 建议一个更好的方法 提升妇女。她对她们在会议和小组会议上发言的人很少感到沮丧，她整理了一份高素质妇女的名单并将其提供给组织者。双方受益。双方在不引燃烟花的情况下取得了进展. 对女性的另一个积极建议：停止以可恶的名字来贬低整个社区。如果真正的目标是鼓励男女之间的尊重，那么这种策略就会朝相反的方向发展。通过一对一坚定地，毫无生气地站起来，开始与偏见的人进行一对一的交往。这是成年人采取的方法. 平等前进 问题仍然存在。如果数字货币社区内部不存在系统性的性别歧视，那么怎么解释了女性的缺乏呢？这是需要解决的问题吗? 文章“密码父权制：布雷特·斯科特（Brett Scott）提出的“比特币的男性统治问题”提供了标准的社会正义解释。 “这是由于我们的社会在数百年的历史上建立了缠绵，系统的男性偏见，其中男人拥有最大的工作机会，教育机会，政治权利以及（也许最重要的）文化鼓励去实际寻找这些职位。”简而言之，据说比特币继续对女性施压. 但是，斯科特（Scott）的解释不适用于21世纪，即密码学的世纪。在过去的50年中，妇女的地位得到了极大的改善，而男子的地位却在下降。今天的西方社会在文化上偏​​向于妇女。只是一个例子：在美国大学，女学生远远超过男生. 大西洋观察, “男性曾经上大学的比例远高于女性，而在1970年代，这一比例已从58％升至42％，现在这一比例几乎完全相反。” “解决方案”既不是配额制，也不是针对任何一种性别的优惠待遇；实际上，配额制度是问题的很大一部分。解决方案是让个人选择，而不是人为地阻止他们的选择. 加密技术使男女（不论男女）都可以选择自己的道路. 但是，从纯粹的实际问题来看，对加密货币中的性别差异感到好奇。除歧视外，还有许多其他事情可以解释这一点。女人对加密的兴趣可能不如男人，正如对技术或科学的兴趣不大一样（大致概括）。如果是这样的话，这不仅没有反映出女性的才智，也没有表现出对成为图书管理员的兴趣，这也严重地反映了男性的智慧。生物差异或文化差异可能会起作用，但这再次不等于歧视。或者，人们可能会以首先出现在加密货币的上层外壳为主导而没有其他原因。他们创建并开发了加密货币，这意味着他们在时间和声誉方面承担了这样做的成本。他们承担了风险。还有谁应该受益最大，最长？但是，随着更多女性进入社区，这可能是自我纠正的. 由于没有充分或正确地“欢迎”社区而嘲笑社区的妇女也可能反映出自己的性别偏见。学术界和整个社会都宣扬有无所不在的压倒性的父权制，也就是白人男性压迫其他所有人的制度。这一政治结论具有巨大的个人意义。它让女人害怕男人和对他们的愤怒。屈服的男性反过来会感到愤怒，他们将倾向于避免与指控者有任何联系。这是建立社区的错误方式。这是分裂和权力发挥的东西. 妇女希望得到尊重和承认，任何善待他人的人都应得到尊重和承认。你得到你所付出的，但是。如果加利波比（Gallippi）提供了怒气而不是提拔女性演讲者的有用解决方案，那么她可能最终参加了由全体女性组成的全女性小组讨论，他们都在敲门而入。. 行动免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供. 您是否知道可以使用我们的非监管对等本地比特币现金交易平台私下买卖BCH？这 Local.Bitcoin.com 现在，全球有成千上万的参与者在交易BCH。如果您需要一个比特币钱包来安全地存放硬币，可以在这里从我们这里下载一个.

More

黄金法则可能是与他人打交道的最基本的道德方法。它似乎在各种文化和宗教中都是普遍存在的。黄金法则是本能的。我们都知道，即​​使是没有受过教育的孩子. **以下文章是德文·布鲁尔（Devon Brewer）写的。 ”重新发现黄金法则”最初发布于 Voluntaryist.com 并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。此外，中本聪的比特币技术基于自由市场参与者的自愿同意，而“非侵略性原则”与中本聪的伟大发明非常吻合。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 我喜欢负面的形式 黄金法则 最好的。最早的书面版本之一来自古埃及：“您讨厌对您做的事情，不要对另一个做。”根据定义，政治和政府违反了这一规则。通过政府，有些人会违背自己的意愿使他人做某事（或不做某事），即使政府不参与也不会伤害任何人。我认为，志愿服务的核心是黄金法则. 我一生中大部分时间都在政治上活跃。我密切关注政治新闻，与其他人争论政治问题，在我可能进行的所有可能的选举中投票，并为一些政治活动提供了少量资金。我的政治观点随着时间的推移而变化，最终跨越了大多数政治领域. 无论如何，无论何时参加政治活动，无论观点如何，我们都会忘记黄金法则。政治倡导者，公民领袖和学校课程使政治参与显得公道和高尚。我们为自己的政治参与找借口，例如“帮助他人”，“得到应有的报酬”和“为自己站起来”。这些借口使我们对以下事实视而不见：通过政府，我们从他人（和我们自己）手中夺走并伤害他人。民主实践-暴民统治-违反独裁统治的黄金法则. 易货贸易，利用贵金属进行套期交易以及利用加密货币是不需要武力的好主意。如果您想更多地了解比特币的好处以及该技术如何改善经济自由度 点击这里. 人们参与政治活动以通过政府控制他人–是“改变世界”还是防止改变。我对通过政府控制他人的关注渗入了我的个人生活。有时，我试图干扰孩子和妻子的生活，试图以我本来不希望的方式控制他们，如果他们对我做同样的事情。当然，我告诉自己，我的行为符合他们的最大利益。作为父母，遵守黄金法则可能特别困难。养育，保护，教，和鼓励孩子是必不可少的，但很容易滑入操纵之中。对我来说幸运的是，我的家人忍受了我的行为。但是我很遗憾我与他们一起打破了黄金法则. 如果您想进一步了解自由市场无政府主义和自愿主义意识形态的哲学，请查看德文·布鲁尔（Devon Brewer）社论下方突出显示的文章。. 几年来，我逐渐重新发现了黄金法则。值得注意的是，我的觉醒始于我对政治的幻灭感日渐浓厚，并且对自由主义有了更多的了解。但是，即使是自由主义者在美国的自由主义者所实践并经常在《理性》杂志上发表的言论，也最终还是不够的。据称，特别是该党拥有神圣的不侵略原则，这实际上只是其消极形式的“黄金法则”的幻想版本。然而，该党试图统治政府，这与原则背道而驰. 因此，我继续阅读各种类型的自由主义和无政府主义。我最终意识到，最简单，最连贯的无政府主义哲学从根本上说是对“黄金法则”的阐述。我认为志愿服务是描述这种信念和生活方式的最好方法。一旦我了解了政治如何违背黄金法则，就很容易通过在我的个人生活中更加一致地应用该原则来概括该原则。反过来，我认为我成为了更好的父母. 完全接受黄金法则在心理上也解放了我。通过认识到我的行为的适当和有效的限制，我不再担心超出我控制或责任范围的事情。人生苦短，无法专注于挫败他人的控制尝试。仅仅管理自己的生活还不够吗? 您是否想了解更多有关税收为什么被盗的信息，对自己的信息进行自我教育 小憩, 否则被称为“黄金法则”和自愿主义？查看以下链接以获取更多资源. Voluntaryist.com – 自愿主义基础 Larken Rose – 最危险的迷信 Larken Rose – 琼斯种植园视频 莱桑德·斯普纳（Lysander Spooner）– 没有叛国罪 塞缪尔·康金三世（SEK3）： 新自由主义者宣言 塞缪尔·康金三世（SEK3）： Agorist入门 彼得·加尔曼（Peter Kallman）： 21世纪的算法 Bitcoin.com： 空虚宣言 蒂莫西·梅（Timothy C. May）： 密码无政府主义者宣言 埃里克·休斯（Eric Hughes）： 赛朋克的宣言

More