2008年10月31日和2009年1月3日. 这两个日期巩固了普罗米修斯的重要性,成为比特币的绝杀。 10月31日,中本聪(Satoshi Nakamoto)发布了比特币白皮书,这是他的革命性货币体系及其内在货币的某种构成. 1月3日,这项宪法生效了 比特币区块#0. 也被称为网络的创世块,这一基石将为生态系统奠定基础,该生态系统将挑战我们对数字时代如何评估和管理货币的看法. 十年后,我们像一个国家一样庆祝比特币网络的诞生。如果白皮书是货币独立宣言,那么创世纪就是我们的独立日和新系统的建立。通过引导网络,中本聪开创了一种全新的货币形式:去中心化,基于算法的数字时代的完全点对点数字现金. 对于真正的起源块,几乎没有什么可说的。网络上的第一个区块包括一个交易:将50 BTC区块奖励发送给Satoshi进行挖掘(与他的其他挖掘奖励一起,他仍然没有触及)。它具有常规块的所有修饰。除了第一个以外,几乎没有其他区别,保存了它存储的唯一数据. 随着1月3日的发布,中本聪的意图很明确 今天不是专注于创世块是什么,而是今天来反思创世块所代表的意义. 从根本上说,创始块是货币主权的象征。这是中本聪(Satoshi)货币哲学的数字化体现,它拒绝了法定系统的集中化政策,而倾向于采用密码安全和可数学验证的数字系统的分散处理。中本聪认为旧模式会失败,因此他建立了一个没有所有控制和危害的新模式,而这种鲁and的印刷做法会导致法定货币贬值. 尽管此消息的含义很明确,但他的意图已秘密地编码到创世块中。该消息被嵌入到创世银行代币库中的十六进制代码中,经过解码后,其内容如下:“泰晤士报》 2009年1月3日即将接受银行第二轮救助。” 该消息直接暗示了比特币发行当天《泰晤士报》的标题。作为 文章详细信息, 当时的英国财政大臣阿利斯泰尔·达林(Alistair Darling)正在辩论英国银行的第二轮救助计划。政府注资同一家银行以平息信贷流量并坚决阻止即将到来的经济下滑(美国将采取类似措施)之后,将注入资本将近一年。 为自己的银行做了 在2008年10月. 剩下的显然是历史. 2009年将始于全球经济的高潮破裂. 少量准备金贷款, 坏账和抵押贷款危机 在自80年前的大萧条以来最严重的国际危机中,将使世界的经济骨牌相互推翻. 当然,与即将进行银行救助的消息在同一天成立了创始机构,这无疑是具有象征意义的。中本聪的早期著作表明,他精通中央银行的货币政策以及所谓的以法币为基础的经济的危害。他认为导致2008-2009年金融危机的中央银行做法,联邦政府与国家/私人银行的联合性质对客户信任和货币估值均构成危害. “常规货币的根本问题是使货币正常运作所需的所有信任。必须信任中央银行不要贬低货币,但是法定货币的历史充满了对该信任的破坏。必须信任银行来持有我们的钱并以电子方式进行转移,但是它们会在信贷泡沫浪潮中将其借出,而储备金却很少。我们必须以我们的隐私来信任他们,不要让身份盗窃者耗尽我们的帐户,”他在2009年2月写道 论坛帖子. 这篇文章是在Satoshi重新引导网络后一个多月才发表的,但是他在比特币区块链上线之前讨论了他的创作对现代银行业务实践的影响。. 在他发布白皮书的那天,中本聪将他的作品发送给了 密码学邮件列表. 几位获奖者都热衷于他的工作,其中包括当时的Google工程师以及后来的比特币开发人员Mike Hearn. 在 线程, 在对比特币潜在的设计缺陷的建设性批评之间,穿梭于接受者之间,他们比较了关于传统银行业务实践的笔记和观察结果。当然,他们还对比特币如何适应更大范围进行了哲学思考,一位评论员詹姆斯·A·唐纳德(James A. Donald)认为,分散发行可以保护经济免受霸道政府的侵害,尽管他还警告说,这些政府的权力和影响力不应被解雇. “如果少数实体正在发行新硬币,则与单一发行人相比,它更能抵御国家的攻击,但政府会定期攻击金融网络,而最近一次攻击导致的金融崩溃仍在进行中(原文如此) ]当我写这个. “……在19世纪后期,对金融网络的政治攻击开始了,例如1913年的美联储法案,其目标始终是将网络合并为一个规模太大而无法倒闭的实体,并且这种网络正在逐步扩大,就像最近发生的那样更加严重,也更加灾难性。” 当政府在信贷危机期间决定救助大型银行时,“太大而不能倒”成为各国政府的流行口头禅。该系统之所以需要进行复苏,完全是因为它规模庞大,并且在社会经济政治领域中交织在一起,以致于步履蹒跚. 提醒我们为什么在这里 有 争论不休 政府干预主义,加上美联储人为地降低利率和实行量化宽松政策,以“振兴”经济,使这场危机变得更加严峻(中本聪很可能会这样做)。据称,自大萧条以来,这是美国历史上最长的牛市即将结束, 一些分析师认为 另一场迫在眉睫的危机的催化剂已根植于2008-2009年经济崩盘所激发的相同做法. 同样,比特币的发行恰逢最严重的全球金融危机,因为大萧条绝非偶然。货币及其网络起源于大萧条,代表了引发危机的可疑银行做法的货币对立面. 银行代表与它们有共生关系的政府获得纾困。这些银行及其簿记员已获得纳税人资金的保险,并受到保护,因为它们“太大而不能倒闭”。同时,普通公民在经济低迷,没有横财的情况下陷入困境. 中本聪新经济体制的象征起源以及隐秘的信息证明了他的远见,似乎在说:“对于我们其余的人,对于99%的人,这是我们的出路–这是 我们的 纾困。” 因此,当我们庆祝比特币成立10周年和创世区块成立时,请不要忘记区块#0背后的意图。这不仅是网络上的第一个障碍。这是一个全新的货币体系的开端,它脱离了当前系统的中央控制和渎职行为。中本聪为我们提供了另一种选择。这是法定货币驱逐金本位时引入的一个问题的解决方案. […]
创世纪档案:如果比特币初稿,那么魏岱的B钱就可以了
所有Cypherpunks都重视隐私;这基本上是1990年代邮寄名单上的同名密码学家,学者,开发人员和激进主义者集体的创始原则。但是很少有人像戴伟那样把它付诸实践。一次 描述 作为《纽约时报》的“一位非常私人的计算机工程师”,关于这个人的个人信息鲜为人知,他在二十年前梦见了一个像比特币一样令人着迷的电子现金系统. 戴伟的工作和思想的泛滥弥补了缺乏个人细节的不足。戴先生是一位才华横溢的密码学家,至今仍在维护 加密货币++:一个用于加密算法的C ++库。迄今为止,戴还活跃在诸如理性之类的论坛上 少错, 在此他对诸如人工智能,伦理学,认识论等主题进行了哲学思考。他的见解 赚了 他 著名AI研究员Eliezer Yudkowsky的称赞,并反复邀请他在他的演讲 机器智能研究所 (MIRI;以前称为奇点研究所). 戴(Dai)对哲学和政治的兴趣并不是什么新鲜事物。早在1990年代,当华盛顿大学年轻的计算机科学学士学位时,他的好奇心就使他想到了蒂莫西·梅(Timothy May)的著作,蒂莫西·梅(Cypherpunk运动的“奠基人”之一)。戴是 启发 由 密码无政府状态 可能提倡; Cypherpunks中流行一种全新的意识形态,其信念是加密和软件可以比任何政府系统更好地提供和维护政治和经济自由. “我对蒂姆·梅的加密无政府状态着迷,”戴 写 1998年。“与传统上与“无政府状态”一词相关联的社区不同,在加密无政府状态中,政府不是被暂时摧毁,而是被永久禁止和永久不必要。在这个社区中,暴力威胁是无能为力的,因为暴力是不可能的,暴力是不可能的,因为其参与者无法与他们的真实姓名或地理位置相关联。” 到1990年代中期,Dai参与了Cypherpunks邮件列表中各种主题的讨论,例如 数字信誉系统, 博弈论, 隐私 和 数字现金系统中的匿名性. 也许更重要的是,戴秉国提出了许多促进Cypherpunk事业的提议,包括 值得信赖的时间戳, 一个 加密的TCP隧道器, 一种 安全文件共享系统 和更多。它赢得了Cypherpunk社区多产贡献者的声誉-尽管即使在那时,也没有人对他有多少了解。 (即使戴是男是女,蒂莫西·梅最近还是 说.) 但是戴将以他的想法而闻名 随便宣布 大学毕业后的1998年11月。 “有效的合作需要一种交换媒介(金钱)和一种执行合同的方式,”戴说。 “本文提出的协议通过为不可追溯的假名实体提供交换媒介和执行合同的方法,可以使它们更有效地相互协作。 […]我希望这是朝着使加密无政府主义既可行又可行的理论迈出的一步。” 他称他的建议为“b钱”. B钱 典型的数字货币系统使用中央分类帐来跟踪帐户余额。无论是中央银行,商业银行,VISA还是任何其他付款提供商,一个中央控制的数据库都可以跟踪谁拥有什么资产. 从戴(Dai)和加密无政府主义者的角度来看,这种解决方案的问题在于,它最终使政府可以通过监管来控制资金流,而通常要求系统中的参与者进行身份识别。他后来说:“我使用B货币的动机是,使在线经济完全是自愿的……无法通过武力威胁来征税或监管。” 解释了. 因此,Dai提出了另一种解决方案。或确实有两种替代解决方案. 在第一种解决方案中,所有参与者都维护同一分类账的单独副本,而不是控制分类账的中央实体。每当进行新交易时,每个人都会更新其记录。此外,这些分类帐将由公开密钥组成,并带有附加的金额-没有实名。这种分散的方法将防止任何单个实体阻止交易,同时为所有用户提供一定程度的隐私. 举个简单的例子,假设Alice和Bob是b-money用户。它们都具有公共密钥:Alice具有公共密钥“ A”,而Bob具有公共密钥“ B”,这两个密钥都控制着它们的唯一私钥。而且,正如所有用户维护的分类账中所记录的那样,他们的两个公钥都持有b货币单位;假设每个三个单位. […]
Razprava o Bitcoinu in zasebnosti 2. del: Red Herrings vas ne zavajajte
V prvem delu te razprave smo preučili temeljni odnos med Bitcoinom in zasebnostjo, tako da smo se z belim papirjem vrnili na začetek. Kljub nekaterim odličnim možnostim ohranjanja zasebnosti, ki so bile uporabnikom na voljo že v tistih zgodnjih dneh, se zdi, da smo naredili nekaj napačnih obratov. Da pa jo lahko popravimo, da bi […]
比特币的2020年技术
比特币的技术社区似乎在2020年的疯狂中似乎并未受到干扰,并且在很大程度上并未因比特币的疯狂价格波动而疯狂,价格波动最终在12月创下了历史新高。随着软件的优化,漏洞修复和隐私漏洞修补,比特币的软件及其周围的许多项目在这一年中逐渐得到改善。尽管这项工作至关重要,但大部分工作并没有引起头条新闻. 然而,对比特币一年来的技术发展的鸟瞰图有助于凸显比特币持续的技术进步中的新里程碑。同样在2020年,持续增长的比特币开发社区引入了许多有用的新功能,一些特别重要的升级以及一些特别值得注意的改进. 在今年动荡的一年即将结束之际,这些是过去12个月中比特币最引人注目的技术发展中的一些…… 带有PayJoin和CoinSwap的新隐私工具 在比特币的隐私方面,今年的PayJoin和CoinSwap项目代表了两个有希望的进步. PayJoin,也称为“向终端付款”(P2EP),是一种技巧,它使交易的接收者可以通过CoinJoin参与交易,从而基本向自己发送资金,同时还可以接收来自真实发件人的实际付款。如果一个窥探者在进行区块链分析时假设交易中发送的所有硬币都属于同一个人-通常 将 -他们会错的。这已经有利于发送者和接收者的隐私,因为侦听会混淆(过去)它们之间的硬币所有权。此外,如果有足够多的人使用PayJoin,那么这种对区块链分析的重要启发就完全没有用了,反过来甚至使那些自己不进行PayJoin交易的人的隐私也受益。. 尽管PayJoin工具的演示版本已经在2018年末实现了在线赌博游戏Bustabit和硬币混合软件JoinMarket以及2019年Samourai Wallet的实现 已发布 PayJoin是Cohoots保护伞下自己的(更有限的)版本(隐私权衡略有不同),今年已在多个受欢迎的比特币项目中实施。这尤其包括广泛使用的付款处理软件BTCPay 四月, 允许BTCPay用户接受兼容钱包中的PayJoin交易。注重隐私的Wasabi钱包是第一个提供这种兼容性的钱包 同月下旬, 而JoinMarket(九月),蓝色钱包(十月)和麻雀钱包(十一月)在今年晚些时候. 同时,比特币开发商Chris Belcher着手实现CoinSwap(一种隐私技术)的实现 首先提出 在2013年由比特币核心贡献者Gregory Maxwell撰写。 CoinSwap充分利用了Atomic Swaps(原子交换)(这也是Lightning Network的基础),使用户无需彼此信任就可以交换硬币。每个用户最终都会获得无法链接到他们自己的交易记录的硬币. 贝尔彻(Belcher)是全球比特币隐私方面最重要的专家之一, 可能 发布了有关如何实现CoinSwap协议以确保最大程度的隐私的详细概述。该提案将使CoinSwap交易与其他交易无法区分,使用拆分技术来掩盖金额,通过路由支付来挫败窥探参与者。几个月后,6月,人权基金会宣布,其首个比特币开发补助金将拨给Belcher及其为实现该项目所做的努力. 在一年中的大部分时间里,贝尔彻(Belcher)都在执行方面的工作 宣布 “比特币隐私和可替代性的重要一天”:他在比特币测试网络(testnet)上进行了有史以来首次成功的CoinSwap交易. Watch望塔(及更多)使闪电网络变得更加强大 闪电网络是比特币的第2层协议,可实现更快,更便宜和更多的私人支付,该网络在2020年继续得到全面改善。 七月 — Electrum推出了许多新软件版本,并且在协议之上构建了越来越多的项目,Lightning开发比以往任何时候都更加活跃。在更显着的发展中,Watch望塔解决了闪电网络尚存的弱点之一,从而产生了更强大的协议. 闪电网络的一项权衡取舍是,用户需要密切注意其支付渠道,以确保支付渠道合作伙伴不会通过广播旧的渠道国家要求获得的资金超过应归因于他们的渠道来作弊。如果渠道合作伙伴试图作弊,闪电用户可以介入,但这确实需要监视比特币区块链,而临时用户可能不会经常这样做. 为了降低错过作弊企图的风险,闪电协议允许将频道监视工作外包给公正的观察员,即Watch望塔。在2019年底之前添加到LND推出的第一个Watchtower软件中, 二月 今年的第一天,专门发布了守望台实施《中目之眼》的Alpha版本。不久之后,建议 望塔协议规范 进行了更新,而C-Lightning在2007年推出了对Satoshi Eye的支持 可能. 紧随其后的是《聪之眼》的第1版 七月. 2020年闪电的其他显着发展包括 锚输出 确保即使上次付款渠道更新以来链上费用已超过预期,用户也可以单方面从渠道索取资金, 多路径支付 允许用户以较小的块数进行Lightning付款,Lightning Network本地消息传递应用程序 剑圣, 渠道管理工具 法拉第, Lightning […]
新研究声称Satoshi开采的比特币比以前认为的少
根据已有五年历史的研究,比特币爱好者和评论家都经常认为,中本聪最初是在网络初期就开采了大约1,000,000比特币的。来自的新数字 BitMEX研究, 但是,表明这个数字可能减少300,000-400,000比特币总额. 分解勒纳的研究 经常引用的1,000,000枚硬币估计来自比特币开发商和RSK创始人塞尔吉奥·德米安·勒纳(Sergio Demian Lerner)进行的研究,并于2013年在Bitcointalk上发表. 勒纳(Lerner)得出以下结论: 检查 是2009年比特币区块链的总网络强度。他认为,在7 MH / s的速度下,中本聪必须在该网络的前两周内独自进行挖掘,并且由于该网络在整个2009年的哈希率一直保持在7 MH / s,整整一年一定是一个人. 在论坛的评论部分,Lerner受到了一些可以理解的批评和怀疑。反驳意见认为,他的MH / s估算值不包含足够大的样本量,并且基于不可靠的块时间戳。许多论坛用户还回忆起在网络初期的时候自己进行挖掘. 这些论点和轶事足以使社区成员摆脱Lerner的主张,直到几天后,他回来了,并从其他方法获得了更多证据,并将其张贴在他的个人资料上 博客. Lerner的新发现是通过使用比特币的ExtraNonce值获得的,该值是币库交易中的一些数据,如果矿工花费太长时间才能找到区块,矿工可以使用这些数据. 他认为,勒纳的研究伴随着两个图表,这些图表表明,中本聪是唯一从事网络初期工作的矿工。由于表示ExtraNonce值的斜率具有相同的大小和梯度,因此可以合理地假设它们代表相同的矿工. 这种方法及其发现足以说服大多数勒纳的反对者。结果,许多人认为中本聪在创立之初就获得了大约100万比特币作为奖励,以奖励他的孤独采矿。. BitMEX重新考虑Lerner的方法 本周,BitMEX Research重新审视了Lerner的研究,尽管得出了不同的结论。. BitMEX Research在某种程度上确实同意Lerner的发现,但他的方法没有问题。但他们也认为,他的发现仅支持他的论点,直到2009年8月. “ 2009年8月之后,这种模式在一定程度上崩溃了。斜率的梯度变化很大(从每块1.1随机数到每块10随机数),” BitMEX Research解释说。 “与此同时,斜坡的高度不一致,并且它们之间有许多大的空隙。因此,尽管我们的印象仍然令人信服,但在我们看来,矿工是一个实体的证据有些薄弱。” 研究最终得出结论:“分配给主要矿工的区块数量被严重高估了。”作者继续写道:“即使斜率相似,这也可能是因为不同的实体具有相似的设置。每个矿工都不是独立的,从某种意义上说,他们可能正在运行相同的软件,或者正在使用相同的流行硬件,这些硬件可能会产生相同的模式。” 该报告显示,Satoshi开采的比特币的可能性更大,可能在600,000到700,000之间。. 重要的是要注意,在这种情况下,最大的假设是Satoshi是该网络早期的主要矿工。 BitMEX在其报告中承认,没有确凿的证据可以证实这一假设。. 该证据的含义 在详述Lerner原始证据的Bitcointalk论坛中,一些社区成员认为,第一位矿工(无论是那个人Satoshi还是其他人)获得的采矿奖励是不道德的。这些批评家说,实际上,这些奖励就像是某种预谋。在网络上没有其他人的情况下,中本聪本可以在没有竞争的情况下进行开采,结果,他积累了比特币的宝库. 无论这种批评是否有效,BitMEX提出的新证据都可以部分缓解这些担忧。尽管这些批评家对于中本聪或第一名矿工所拥有的代币可能只比最初证明的少30%至40%的想法感到宽慰,但似乎至少从2009年8月开始,中本聪并不是唯一的矿工。网络. BitMEX质疑Satoshi开采了多少个区块,这意味着第一年的区块奖励可能没有像最初设想的那样集中分配. 在这种观点下,由于少数早期采用者,该网络更加活跃,因此Satoshi不可能像某些批评家所言那样垄断网络。.

Facebook
Twitter



