当涉及到金钱时，安全性是至关重要的，但是如何定义比特币的安全性呢？传统上，确保自己的积蓄意味着将其移交给银行，但是比特币的安全性需要承担更多的个人责任-至少在可选的基础上. 关于比特币是否可以替代传统银行系统的安全问题，不同的人有各种各样的回答。那些喜欢为自己的金融主权承担责任的人将比特币视为有史以来最安全的货币体系。另一方面，也有很多人说丢掉一台旧笔记本电脑或将一些比特币丢给交易所时损失数万美元（或更多）的故事。. 让我们仔细研究一下比特币的安全性，弄清大多数用户是否有可能安全地存储数字资产. 想学习如何确保您的比特币安全吗？查看我们的最新指南. 一次比特币被黑客入侵 多年来，媒体上有无数关于比特币被黑客入侵的报道，但实际上这些黑客事件均与基本协议层无关。实际上，比特币网络只被“黑客入侵”一次. 2010年8月，有人凭空创造了数十亿美元的新比特币。根据共识规则，创建这些新比特币的交易在当时是有效的，但该交易的有效性质并非故意的. 正如比特币维基解释的那样, “之所以可能，是因为在将交易包含在一个块中之前用于检查交易的代码并未考虑到如此之大的输出，以至于求和时它们会溢出。” 该错误的软叉修复程序（现在称为值溢出事件）在五个小时内发布. 应当指出，此事件仅在原始比特币客户端发布后一年半的时间内发生。当时几乎没有人在使用比特币，而一个比特币却在Mt币上交易了几美分。 x. 从那以后，没有其他类似严重性的漏洞被利用，并且应该指出的是，事件期间没有用户损失资金. 随着比特币网络的发展，与共识相关的代码库已被更多的开发人员（友好的和敌对的）彻底审查。随着比特币价格的上涨，在共识代码中发现错误的有效赏金也随之增加。在这一点上，极不可能出现像2010年所利用的那样仍然隐藏在代码中的错误。. 话虽如此，共识代码还没有达到僵化的地步。这意味着不时地对代码进行更改，这可能会引入新的错误。. 交流黑客和其他监管失败 媒体上报道的绝大多数比特币黑客事件与交易所或其他情况有关，在这种情况下，用户将与其比特币地址相关的私钥移交给第三方. 富士山的破产Gox是这个问题最著名的例子，但是在整个比特币的历史上，还有很多其他的交换黑客。. 如今，使用最广泛的交易所往往更加专业和安全。然而，由于与安全存储大量比特币相关的困难，仍会不时发生滑倒现象。例如，Binance最近被黑客入侵，价值约4000万美元的比特币。话虽如此，该交易所已经制定了确保其用户没有损失任何资金的政策. 除了实施最佳做法并为用户的资金提供至少部分保险外，交易所现在也在寻找防止黑客入侵的技术保护措施。具体来说，Arwen协议和Lightning Network是两个选项，允许用户在不将其代币保管到交易所的情况下进行比特币交易. 黑客攻击很普遍的另一个领域是暗网市场。这是由于这样的事实，即用户在市场上开展业务时，实际上已经信任托管了其比特币的匿名实体。 Multisig集成在解决暗网市场黑客入侵和出口骗局问题上有所帮助。但是，当涉及匿名，可信任的第三方时，实施完美的解决方案非常困难. 比特币与个人责任 归根结底，比特币与传统金融系统之间的关键区别在于个人责任。就在线支付系统而言，大多数人都习惯于可逆交易的平台。但是在将来将来的某个时刻，这些地方至少也有可能会窃取用户凭据并将其用于欺诈目的. 除可逆付款外，传统的在线付款帐户也将受到扣押，关闭和其他类型的财务审查制度的约束。例如，许多PayPal用户已经处理了由于各种原因而没收其资金或关闭帐户的情况（例如., 亚历克斯·琼斯, 凸轮女孩, 瞎扯, 维基解密）。在法定货币的世界中，金融机构有可能 或政府 一口气阻止任何用户访问或没收资金. 即使就目前而言，在保持一个人的比特币持有量安全方面，平淡无奇的选择仍然存在，许多人还是决定转向加密货币，因为他们无法使用传统的在线银行选择。换句话说：使用传统选项也需要权衡取舍，即使它们甚至可以完全使用. 比特币安全性的改进正在进行中 话虽如此，在帮助用户安全地与比特币网络进行交互方面，作品还有很多改进。自从第一个TREZOR于2013年开始预购以来，硬件钱包已经走了很长一段路。此外，安全的飞地正变得越来越可用，并可供移动比特币钱包开发人员使用。对于那些有能力负担相关费用的人，Casa也许是最先进的比特币存储解决方案. 就比特币协议本身而言，进一步的改进一直在进行中。例如，通过智能合同，我们会看到更好的安全性，这些合同会在花销之前创建更多要求。麻省理工学院数字货币倡议联合创始人杰里米·鲁宾（Jeremy Rubin）最近提出了与此概念相关的比特币改进提案（BIP）草案（来源）。如前所述，最终网络层的僵化也将使您放心，以确保将来不再将新的错误引入协议中。. 但是，按预期使用比特币时，始终需要一定程度的个人责任。这是与权力下放和金融主权相关的固有成本.

More

关于比特币不过是庞氏骗局的指责也许是 最老的, 对数字承载资产的长期批评。基本思想是这里没有任何价值，比特币的存在的全部目的是使中本聪（Satoshi Nakamoto）和那些在早期以几美分或几美元买入的投机者通过诱骗其他人以更高的价格买入而致富。. 庞氏骗局的关键特征是，向不存在的企业中的早期投资者承诺的回报将由后期投资者投入该计划的资金支付。当根本没有新人要对项目进行“投资”时，这些骗局就会瓦解。那时，早期投资者不再获得初始投资的回报，很明显，整个计划是基于谎言和欺骗手段，而不是某种合法的投资策略或产品. 比特币显然不是庞氏骗局，主要有两个原因：（1）比特币的存在是为了向用户提供真正的价值和实用性；（2）比特币不需要新的投资即可保持运转. 比特币的效用不需要新的投资 我已经在另一篇文章中驳斥了有关比特币应有的内在价值的论点，但是再次说明这一点很重要，因为它也是庞氏骗局主张的一部分。在庞氏骗局中，没有产品，业务计划或投资策略可带来回报。相反，支付老投资者的钱来自新投资者. 有了比特币，投资者就可以简单地利用或推测数字货币的价格。多年来，比特币已将其价值说明为一种非政治性的数字货币，今天购买它的人正在将其用作货币-或至少用作价值存储。. 此外，比特币完全不需要新用户进入系统，现有用户就可以受益。值得注意的是，比特币当前 3.8％的排放率 明年减半事件发生后将下降到1.9％左右. 在供应增长率低，用户基础稳定（没有老用户离开，没有新用户到达）的世界中，比特币用户应该能够购买的商品和服务要比几年前使用相同的比特币要多早期是由于技术和其他因素的改善不可避免地提高了全球经济的效率. 换句话说，在这种假设的情况下，比特币将提供真正的效用，作为价值的存储。. 还应该记住，比特币的排放率将继续每四年减少一半，直到将要存在的所有比特币都铸造出来，此时排放率变为0％. 所有形式的金钱都是庞氏风格 多年来，围绕比特币作为庞氏骗局提出了许多不同的论据，但是 由诺贝尔经济学奖得主和 纽约时报 专栏作家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）于2018年1月 是揭穿庞氏骗局主张另一方面的完美范例. 克鲁格曼（Krugman）在关于此事的帖子中指出了诺贝尔奖获得者罗伯特·席勒（Robert Shiller）的话，并称比特币不过是一个泡沫，最终将对持有资产的每个人造成严重后果： “但是那些早买比特币的人赚了很多钱的事实又如何呢？好吧，与伯尼·麦道夫（Bernie Madoff）投资的人也赚了很多钱，或者至少在很长一段时间里都赚了. “正如全球领先的泡沫专家罗伯特·席勒（Robert Shiller）指出的那样，资产泡沫就像’自然发生的庞氏骗局。’泡沫中的早期投资者在吸引新投资者的同时就赚了很多钱，这些利润吸引了更多的人。这个过程可能要持续数年，然后才能进行现实检查或只是用尽所有可能的标记，使该党突然陷入痛苦的境地。” 克鲁格曼在这里写的没错。但他的论点的关键问题在于，它也适用于其他所有形式的货币，包括他所青睐的美元. 正如AngelList联合创始人Naval Ravikant过去所说的那样, 钱是永远不会冒出来的泡沫. 应当记住，美元最初是与黄金挂钩的，因此却被贬低为货币。美元与黄金之间至少存在某种联系，直到美国总统理查德·尼克松（Richard Nixon）于1971年关闭黄金窗口. 考虑到这一点，接受克鲁格曼反对比特币的论点​​并将其应用于黄金是很有用的。当然，黄金有一些非货币用例（例如，电子和珠宝），但其价值的绝大部分来自人们普遍认为其可作为货币（或至少是价值存储）的用途。. 换句话说，随着这种观点在世界范围内变得越来越普遍，那些早期将黄金的价值视为一种货币的人受益匪浅。现在，这听起来像什么? 因此，在谈到比特币时，克鲁格曼提出“自然发生的庞氏骗局”的论点是正确的。还有国际货币基金组织（IMF） 过去也有这样的主张. 庞氏骗局黄金计划是美元价值的原始基础，现在其价值是建立在美国政府正确管理全球流动性和最受欢迎的储备货币能力之上的。那会永远持续下去吗? 历史记录表明它不会. 这意味着，在足够长的时间内，美元也是庞氏骗局.

More

介绍 短短两周内人们的注意力将如何转移！如今，尽管比特币领域的每个人似乎都更关注价格波动以应对全球金融恐慌（这是可以理解的），但重要的是要记住长期存在的问题，例如在进行比特币交易时保持隐私的重要性。特别是在本月的整个月中，我们一直在听到有关KYC / AML兼容交易所冻结用户帐户的报告，原因是涉嫌使用CoinJoin软件（稍后会详细介绍），随后又发生了另一例著名且受人尊敬的早期比特币支持者的案例。 推广他的新的非液体山寨币 作为“将取代不够私人的比特币的东西！” 如果您想与全球大流行，金融崩溃和价格波动相距一小段时间，请尝试分析此最新“比特币戏剧”的主张，事实和背景。首先，在这个由两部分组成的系列的第1部分中，我们将回到白皮书的开头，着眼于比特币和隐私之间的基本关系。然后，在第2部分中，我们将重点介绍维护和改进比特币隐私的一些方法，并消除一些“红鲱鱼”。 金钱需要隐私 比特币旨在执行货币功能，而货币则需要将个人身份与特定货币单位和交易进行强烈分离，以实现大规模可持续发展。这种分离至少有两个基本组成部分. 可否认性 我们可以将第一个组件称为“可否认性”。这描述了一个人使用货币工具在以后可信地否认与其有任何联系的可能性。. 这样做的原因是，已经开发出钱来促进个人储蓄和人与人之间的自愿交流。但是，自愿交换的正和博弈不是增加个人财富的唯一方法：另一种方法是暴力没收的负和博弈。作为社会学家和政治经济学家弗朗兹·奥本海默（Franz Oppenheimer） 出色地把它, 在社会内部，有两种不同的财富获取范例： “这些是工作和抢劫：一个人的劳动和对他人劳动的强占。在下面的讨论中，我建议将自己的劳动和等价的自己的劳动交换为他人的劳动，这是满足需求的经济手段，而对他人劳动的无偿拨款将被称为政治手段。 ” 尽管在扩展的社会环境中总是存在诉诸政治手段的诱惑，但是当涉及到金钱时，诱惑变得尤为强烈：使金钱成为交换和存储经济上获得的财富的特别好的工具的相同特征，使金钱成为一种特别有趣的事物。没收的目标-并以此来存储从政治上获得的财富. 寻求政治租房者更容易，更经常地对个人进行兑换和储钱，因为抢劫他们比抢劫那些根本不交换东西的简单易货或隐居者最有效。政治组织经常倾向于以没收为条件，以受害人所从事的特定交换类型为条件进行没收：税收，冒充，通行费，关税，贡品，罚款，贿赂，罚款，消费税，保护金等。. 交流中的隐私很重要，经济交流是对抗性环境中最重要，敏感，私密和潜在危险的交流形式之一。有钱能使鬼推磨。金融和商业生活完全暴露的人遭受抢劫，勒索，绑架或政治没收的风险更高. 由于所有这些原因，对于经济主体而言，能够将自己的公共身份与他们所参与的特定货币交易分离开来，从而能够否认这种联系是至关重要的。. 可替代性 第二部分称为“可替代性”。通过这种方式，我们意味着接收货币工具的个人有可能安全地忽略该工具与过去与之交互的任何特定个人或用例之间的任何联系。. 与政治性相比，可替代性更是一种经济类别：从根本上讲，它意味着任何随机数量的钱几乎与任何其他钱都没有区别，因此使收款人的验证成本降低了。一张50美元的钞票与其他任何钞票一样好，而且您不必知道过去曾经使用过它的人就可以今天接受或使用它作为付款。的确，如果接收方必须先评估每个单位的历史记录，然后才能评估其价值，验证费用就会成倍增加. 具有讽刺意味的是，事实上，全球范围内“了解您的客户”法规的相对较新趋势之一就是，钱主要是作为商人避免认识（和信任）客户的一种方式！客户已经被要求以某种方式“了解他们的商人”，因为他们必须相信他们所购买的产品或服务的质量以及可靠的交付。但是，当商人从琐碎的易货贸易或信用体系扩展到实际市场时，他们会利用金钱摆脱了解所有客户的负担。 “ KYC”法规只是一种带有反常含义的政治控制工具，散发着经济上的文盲. 这不是一个意识形态问题，而是一个实用的问题：如果当前的每个接收者都必须核实每个先前所有者的整个政治地位，以便知道如何做，那么一件商品就不能轻易地在很多人手中转移（因为需要货币商品）他实际上继承了很多政治风险（包括迫害，审查制度，税收，债务）。不可替代的商品不能赚钱. 有些商品是缓解可否认性和可替代性问题的理想之选：“承载工具”不携带以前所有者的个人信息，因此每个人都可以轻松拒绝参与任何特定交易. 比特币：为隐私而生 中本聪（Satoshi Nakamoto）创建了比特币作为隐私保护工具。 Satoshi是其中一个活跃的组成部分，而比特币实验是加冕典礼的整个cypherpunk追求，都是关于个人和财务隐私的。中本聪的大部分早期信息和出版物（包括著名的 白皮书, 专门为其添加了一段内容）对其隐私保护功能非常关注. 白皮书中有关隐私的第一个考虑因素是，集中的在线支付中介机构很容易成为监管目标。因此，很容易推动这些中介机构积极调解争端，从而使大多数交易可逆。结果，这一要求迫使被拒付风险吓到的商人非常“担心他们的客户，向他们索要比他们原本需要的更多的信息。”商家再次被推回“ KYC悖论”。由于分散且无法监管，比特币不能被迫积极调解纠纷。因此，比特币交易会很快变得不可逆转，从而使得对付款人的个人身份的任何查询都变得绝对多余和不必要。. 第二个考虑因素涉及一个事实，即比特币的基础层（“时间链”，其开发是为了避免在不需要可信赖的第三方的情况下进行双重支出）要求发布每笔结算交易，从而限制了通过集中提供商的“晦涩”技术。密码公钥的匿名性减轻了这种限制，密码公钥旨在仅使用一次，而与工作身份没有任何关联。用中本聪的话, “传统的银行模式通过限制相关方和受信任的第三方对信息的访问来实现一定程度的隐私。公开宣布所有交易的必要性排除了此方法，但仍可以通过在另一位置中断信息流来保持隐私：通过使公用密钥保持匿名。公众可以看到有人正在向其他人汇款，但是没有信息将交易链接到任何人。这类似于证券交易所发布的信息水平，在该水平上，公开了单个交易的时间和规模，即“磁带”，但没有告知双方是谁。” 隐私和信任：全部或全部 中本聪（Satoshi）以及其他许多早期的比特币贡献者和研究人员所讨论的，这种透明设置的一个有趣特征是其隐私保证的全有或全无。值得信赖的第三方确实可以保证使您的敏感信息免受潜在的绑架者，抢劫者或跟踪者的侵害，同时仍然被迫向更强大的政治实体（包括其税务机构，金融机构，秘密服务机构的民族国家）提供任何详细信息， 等等。）. 在（伪）匿名但公开的环境中，可以安全地假设，在每种情况下，后一种类型的对手都可以访问敏感的财务信息，前一种类型的对手也会找到方法。当时间链上某人的隐私受到破坏时，它会破坏所有具有Internet连接的窥探者的利益：政府，土匪，黑客，商业竞争对手，个人敌人，仇恨者，前配偶等。这应该成为强烈的动机用户可以保护自己的“链上”可否认性，从而保护所有人的可替代性. 另一方面，比特币基础层交易已经在内部显示出完美的可替代性。这意味着，尽管每笔交易都是公开的，但是却没有关于某笔交易中谁控制了花费了特定输入的私钥或谁现在控制了将要花费的私钥的公共数据。花费特定的输出. 比特币的规则向我们保证，所有输入所花费的聪的总量等于或小于所有输出中“锁定”的聪的总量（交易不能产生通货膨胀，它们只能省去“区块空间费用”对于矿工）。但是从技术上讲，仅凭公开时间链数据，就无法确定是否有10项输入和10项输出的交易将聪从一个付款人转移到十个收款人，或从两个付款人转移到一个收款人，或从一个实体转移到他自己。当然，基于试探法和通用模式，可能会出现一些概率推论，但是在单个事务级别上使用公共时间链数据无法证明任何事情. 虽然让一个或多个实体控制输出是微不足道的，但让更多实体控制输入则有些棘手，需要在所有收款方之间进行实时协调，然后广播交易。幸运的是，比特币交易的原子性使得该过程不需要不同的未知收款人之间的任何信任。. 可替代性因素 从一开始，比特币交易的这种可替代性功能就已经成为比特币设计的一部分，但是直到后来，不同的贡献者才明确指出了它的隐私含义。最后，在2013年，标签CoinJoin由格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell）创立，旨在引用比特币钱包应采用的最佳实践，以便充分利用这种先前存在的内部替代性。随着时间的推移，已经提出了该技术的许多变体（在Wasabi和Samourai的钱包中实现了PayJoin，JoinMarket，CoinSwap，P2EP和Zerolink），所有这些都有相同的目标：利用协议的基本可替代性. 提升比特币隐私性的另一动力是其分层。协议栈的上层，例如闪电网络，不需要使用时间链来确认每笔交易；相反，交易仅用作“锚”来打开和关闭“合同”，从而可以在其他地方付款。中本聪早就想到了这样的“支付渠道”： “当事方保留该笔交易，如有需要，将其传递，直到有足够的签名为止。 […]他们可以通过一致同意继续更新TX。捐款方将是第一个签署下一个版本的方。如果一方停止同意更改，则最后一个状态将记录在nLockTime处。如果需要，可以在每个版本之后准备默认交易，以便n-1个参与方可以将不响应的参与方退出。中间交易不需要广播。网络只会记录最终结果。就在nLockTime之前，各方和一些见证节点广播他们看到的最高序列tx。” 事实证明，这并不是引入支付渠道的确切方式（存在缺陷），但现在它们已成为许多比特币用户的通用工具。它们可以直接使用，也可以通过路由一起使用。虽然通常被称为“可扩展性”解决方案，但闪电网络和第2层技术通常具有很大的隐私优势，可大大减少时间链上可用的公共信息量. 从错误的脚开始 当然，在日常的比特币钱包和工具中实施隐私最佳实践并非易事。首先，在减少链上泄漏的信息量的同时，第2层技术和CoinJoin通常会增加要管理和保护的网络级信息量（主要是因为需要实时的交互性，这是最新的信息）。可达对象列表，可公开获得的流动性等）。特别是在2017年底用户通过协议升级之前，Lightning […]

More

比特币具有革新非洲大陆的潜力。通过比特币，数百万没有银行账户的非洲人将可以使用金融服务. 这些以及更多此类声明遍布整个互联网。所有这些陈述都是正确的。但是，尽管有望将比特币带给非洲国家所有好处，但非洲的采用率仍然是全球最低的. 这就引出了一个问题：“如果比特币要帮助非洲赶上世界其他地方，那么是什么在阻止非洲人采用这种加密货币呢？” 非洲为何迟滞采用比特币? 非洲人对比特币和其他加密货币感兴趣。尼日利亚人是关键字“ Bitcoin”的最高搜索量。但是，这种关注的高峰似乎并不意味着采用率的提高. 为什么是这样? 限制非洲采用比特币的主要因素之一是法规的可用性或缺乏。非洲政府已经制定了限制比特币使用的严格法规，或者尚未制定任何法规来管理加密货币. 在津巴布韦等国家，政府出台了针对加密货币的严格规定，导致该国唯一的加密货币交易所Golix关闭了其比特币ATM。. 在仍然缺乏加密法规的国家中，公民面临大量骗局，这使他们对比特币持谨慎态度。以乌干达为例, 比特币骗局 一直在上升，这导致立法者呼吁监管加密资产. 缺乏监管也成为比特币市场波动的一部分。一般而言，早期采用比特币的人胃口很大。但是，大多数人讨厌由于缺乏法规而导致的不确定性，这导致非洲比特币采用的滞后. 缺乏意识 对于许多非洲人来说，比特币仍然是一个陌生的概念。缺乏认识是造成非洲比特币采用率低的另一个因素。极少数的非洲人听说过比特币。其中大多数是年轻的技术爱好者，自由职业者和交易员. 更高比例的非洲人口从未听说过数字硬币。预计比特币将帮助无银行账户的金融服务。但是，如果大多数人从未听说过加密货币，这将如何发生？? 将比特币交给这些人将大大有助于非洲各州的大规模采用。但是，如果大多数人不了解比特币，就无法做到这一点. 缺乏对比特币的认识也使许多非洲人倾向于加密骗局。许多非洲人不了解比特币的运作方式。诈骗者利用这种无知来构筑比特币，使其成为一种快速致富的计划，吸引了成千上万的有意投资者。 2019年3月，几名肯尼亚人因摔倒而失去了积蓄。 巴西比特币骗局. 广泛使用移动货币服务阻碍了采用 非洲拥有全球超过50％的移动货币市场。在某些国家/地区，超过80％的人口使用移动货币服务。移动货币的这种高度扩散是非洲许多基于比特币的初创企业倒闭的主要原因. 要发送或交易比特币，您需要拥有智能手机并可以访问互联网。另一方面，移动货币服务允许用户通过短信发送或接收货币，该功能甚至可以在最基本的电话听筒上使用. 尽管非洲的互联网访问量一直在上升，但是大多数人口仍然无法获得稳定的互联网连接，这导致他们更喜欢使用更便捷的移动货币服务. 比特币无疑将改变非洲大陆。但是，要实现这种转变，非洲大陆和基于比特币的初创公司之间需要发生一些变化. 比特币的介绍-F规章制度 许多加密爱好者反对引入加密和区块链法规的想法。对于这些人来说，监管意味着控制，并且比特币的创建不受任何集中控制. 另一方面，监管也可以意味着使某些事情成为“常规”。它可以帮助使秩序陷入混乱。目前，比特币被认为是一项冒险的投资，尤其是在非洲，过去许多非洲已经成为骗局的牺牲品. 在非洲大规模采用比特币将需要大多数人才能使用这种加密货币，并对使用它充满信心。实现这一目标的唯一方法是使人们认识到比特币是安全的。为此必须引入加密友好法规. 比特币是一种无国界的货币。此功能限制了国家对其进行监管的能力。政策制定者可以通过使用比特币来监管初创企业和应用程序的法律，而不是监管加密货币. 教育讲习班可以帮助在非洲促进比特币的采用 在非洲采用比特币很大程度上取决于非洲人对加密货币所带来的好处的了解。在非洲与比特币合作的初创企业应在整个非洲大陆举办教育研讨会，以确保人们了解该技术. 非洲大多数没有银行帐户的人口都无法使用基本的互联网服务。对于这些人来说，比特币仍然是一个陌生的概念，他们只会在新闻中听到，并且在大多数情况下，这通常是个坏消息。. 教育研讨会将有助于消除有关比特币的任何负面神话。如果人们理解比特币不是骗局，而是一种新的货币形式，这种货币更易于转移并且不受政府相关的经济萧条的影响；收养阻力将减少. 与手机货币整合 移动货币在非洲取得了广泛的成功。目前，撒哈拉以南非洲地区三分之二的人口使用移动货币服务。为了使比特币在非洲国家获得广泛采用，初创企业需要整合比特币和移动货币. M-Pesa和Ecocash是非洲主要的移动货币服务。任何与比特币打交道的初创公司都应将这些移动货币选项集成到其平台. 以肯尼亚的M-Pesa为例。移动货币服务允许肯尼亚人通过短信发送款项。 M-Pesa在全国各地也拥有广泛的代理商网络。比特币驱动的初创公司将其服务与M-Pesa集成在一起，采用率更高. Kipochi是一个比特币钱包，可让非洲人发送和接收比特币，同时又允许将比特币兑换成肯尼亚先令，该公司已将M-Pesa整合到其服务中。但是，在肯尼亚中央银行警告肯尼亚人不要投资比特币之后，M-Pesa背后的公司Safaricom取消了合伙关系。在取消之前，Kipochi的用户越来越多。但是，该禁令导致公司死亡. Wallettec 是一家初创公司的示例，该公司已成功将移动货币与数字钱包整合在一起。这种整合使该公司在南非和肯尼亚都蓬勃发展. 非洲是一个独特的市场。在美国，公司正在杂货店中安装比特币ATM，以促进采用。在非洲，比特币ATM机将获得最小的成功-人们很少使用银行ATM机。与移动货币集成的比特币对非洲来说是一个更好的选择，因为它还允许代理商从便利交易中获利. 结论 比特币具有改变非洲国家的潜力。但是，要实现这种转变，需要大幅度提高采用率. 要在非洲大规模采用比特币，将需要决策者和私营公司共同努力；否则，比特币有望带给非洲的诸多好处将仍然是一个梦想. 这是史蒂文·韦鲁（Steven Weru）的特邀帖子。所表达的观点是他自己的观点，不一定反映比特币杂志或BTC Inc的观点。.

More