本文最初出现在《比特币杂志》十周年印刷版中. 丝绸之路是在线交易市场，以汉代建立的历史悠久的贸易路线网络命名，于2011年2月上线。其域名只能通过加密的匿名网络软件Tor才能在所谓的“暗网”中访问。这个用于互联网黑社会的eBay是同类产品中的第一个：一个秘密市场，用于买卖（主要是）带有比特币的非法物质. 它把比特币交到了无数的新用户手中，亲身演示了去中心化货币到底有什么可能，并成为比特币的第一个重要用例. 对于比特币领域的许多人来说，丝绸之路已成为比特币效用的试金石，它已成为主流经济体系的衬托角色。而且，除了这种象征意义之外，它的创始人罗斯·乌尔布里希特（Ross Ulbricht）被捕，并在发射不到三年后就被联邦当局关闭。 2015年，乌布里希特被判处两次终身监禁加40年徒刑，没有可能因洗钱，计算机黑客，串谋贩运欺诈性身份证件和串谋通过互联网串谋毒品而假释。. 四年后，关于乌布里希特（Ulbricht）被捕和定罪的事实仍然模糊不清。尽管案件可能已经结案，但恐怖的罗伯茨（DPR）的真实身份-解决丝绸之路臭名昭著的经营者的手，是在对乌布利希特进行审判期间提出的许多指控的根源-尚无定论。乌布利希特说，他在DPR掌权之前就出售了该网站，他的法律辩护和一位丝绸之路的前雇员曾表示，有多个人可以使用该帐户。但是检方将DPR在乌布利特（Urbricht）上的所有在线活动归咎于法律责任. 在线身份的这种顽固性一直是“丝绸之路”传奇中争执的主要来源。尚未解决的紧张局势是为什么丝绸之路的历史尽管短暂，并且受到创始人的惩罚，但其主要原因仍然像以往一样，对丝绸之路仍然至关重要。. 起点 Ulbricht声称，当他于2010年开始在丝绸之路工作时，他决无意让黑市成为现实。宾夕法尼亚州立大学的应届毕业生刚刚获得了理学硕士学位，并且正在努力通过自己的创业努力产生影响。他和朋友Donny Palmertree（Good Wagon Books）一起加入的二手书创业公司，当他全职在丝绸之路工作时，正大吃一惊。. 乌布利希特在宣判时在法院的一封信中写道，他之所以建立这个市场，是因为“只要人们不伤害任何其他人，人们就应该有权买卖他们想要的任何东西。”他坚持认为，该网站成为贩毒中心，这是意想不到的（令人遗憾的）结果。. “丝绸之路本来是要赋予人们自由选择自己的选择，追求自己的幸福的自由，但是他们个人认为合适。它变成了某种程度上使人们满足吸毒成瘾的便捷方式。我从来没有提倡滥用毒品。” 如果他更“成熟”，法院的信会继续说，他将“做不同的事情”。乌布里希特从某种程度上说是一种曲折的遗憾，而他最终被捕可以看作是该网站成功的衡量标准. 对于一个无政府市场，丝绸之路是精心策划的。 Ulbricht创建了用于交易的代管账户，药品具有产品说明和图片，就像您在其他在线市场上可以找到的一样，卖家及其商品甚至都具有评论部分。它还有一套严格的规则来规范什么可以出售和不能出售。严禁使用儿童色情，武器和任何可能对他人造成伤害的物品. 最初，乌布里希特（Ulbricht）出售自己的国产迷幻蘑菇来启动市场，在2012年激增至10,000个帐户，最终达到高峰时的100万个帐户。在其关闭之前，分析师估计它每年在黑市业务中吸引了1500万到4500万美元。随着网站的受欢迎程度激增，乌布利特（Ulbricht）保留了一名全职员工，每月为安全支付50,000美元. 丝绸之路崛起 2011年6月，高克（Gawker）对市场的关注使丝绸之路的名声摆脱了地下小圈子的限制，并逐渐渗入流行文化丑闻的视线中。由于帐户注册激增，这对企业而言是一件好事。但这也意味着“丝绸之路”越来越受到政府的关注，华盛顿特区的中流New柱，如纽约州参议员查尔斯·舒默（Charles Schumer）都呼吁将其消亡。. 一个年轻的乌布利希特人，虽然坐着成功，但承受着越来越大的压力，他坐在热座位上. 他在2011年的日记条目中写道：“我受到了精神上的负担，现在我感到极度脆弱和害怕。”. 乌布利希比以往任何时候都需要帮助。他雇用了更多的员工，并开始从一位名叫Variety Jones的导师和知己那里吸取线索（化名更改后又名“ Cimon”）。例如，琼斯（Jones）在该网站的比特币钱包中发现了一个安全漏洞. 据称，2011年末，乌布里希特告诉一位编程朋友，他是丝绸之路的幕后黑手。大约在同一时间，他可能还透露了自己对浪漫的兴趣. 当琼斯发现这两个人可能知道乌布利希特与网站的联系时，他鼓励乌布利希特将丝绸之路的管理员帐户句柄更改为恐惧海盗罗伯茨（化名），这笔假名在乌布利希特的审判期间将变得很重要. “您需要将您的名字从Admin更改为Dread Pirate Roberts，”琼斯在2012年1月的聊天中对乌布利希说。 “清除您的旧足迹-老实说，当您玩游戏时，紧紧地抓住了那两个重要联系人之间的薄弱环节。” 恐惧海盗罗伯茨（Dread Pirate Roberts）这个绰号来自《公主新娘》（The Princess Bride）中的一个虚构人物，其代代相传的性格一次又一次地被崭新的人物所采用。琼斯（Jones）暗示，象征性和功能性非常适合乌布利希特（Ulbricht）作为丝绸之路的有名无实的角色：它会在多个运营商的幌子下掩盖所有权. 琼斯在聊天中哄骗道：“这些年来，一个新的名字开始了，而一个旧的名字就退休了……从现在开始传奇。” “ DPR本质上表示旋转命令。我们会玩的。” 在2012年1月的对话几周后，乌尔布里希特（Ulbricht）更改了管理员个人资料. DPR是多人的观念在他受审期间成为了乌布里希特辩护的支柱，因为随之而来的一系列事件永远不可能完全由他自己决定. 可卡因，卧底警察和赏金 到2013年，该网站的成功达到了临界质量，而担任DPR的人面临着严重的最后通atum. 当丝绸之路的一名管理者柯蒂斯·克拉克·格林因藏有可卡因而被捕时，秘密特工便亲手找到了该地点的第一个人为链接。逮捕格林的工作队负责人卡尔·福特（Carl Force）接管了格林的帐户，使用化名“ Nob”通过丝绸之路的私人聊天与DPR交谈，并以格林作为线人. 诺布（Nob）伪装成一个毒品卡特尔的成员，对民防部说，他是通过不小心将可卡因出售给格林（Green）而搞砸了。诺布询问恐怖海盗罗伯茨是否需要帮助来纠正格林的情况。尽管DPR起初犹豫不决，但他最终还是接受了Nob的提议，首先要求他对Green进行粗糙处理，以便他咳出偷走的资金，然后下令暗杀。仍然假扮成Nob的特工部队在盐湖万豪酒店伪造酷刑场面，以伪造格林的死讯。这项工作的价格是80,000美元的比特币. 丝绸之路的生意像往常一样破裂，但据称恐惧海盗罗伯茨（Dread Pirate Roberts）将在丝绸之路日益衰落的生命中再五次暗杀悬赏，所有这些都被证明是伪造的。没有一个目标被暗杀过，现在人们相信恐怖海盗罗伯茨已经成立了. 乌布里希特本人从未因第二次有组织的暗杀而被起诉，他对命令格林的暗杀的起诉书于2018年7月因偏见而被驳回，该命令是在马里兰州提起的。尽管有人质疑谁在何时以及何时使用DPR手柄，但仍允许检方使用格林在乌布利特（Ulbricht）开办丝绸之路的审判中进行暗杀的证据，尽管法院从未为此指控他。. 2013年10月2日，联邦调查局特工在旧金山图书馆的科幻小说区逮捕了乌布利希特。乌布里希特（Eulbricht）被两个伪造恋人争吵的特工分心，乌布里希特将视线移开了足够长的时间，以至于另一个特工抓住了笔记本电脑。现在，执法人员只需动手就能插入USB驱动器，就可以访问丝绸之路的秘密宝库。. 夹具起来了。乌尔布里希特被驱逐到纽约进行了将近一年的审判，结果被判处两次无期徒刑，并加判他目前在职40年. […]

More

因此，事实证明中本聪不是中本聪。据安德烈亚斯·安托诺普洛斯（Andreas Antonopoulos）负责，他向他提供了为他为《新闻周刊》惨败所致的道歉（并解释其含义），他不知道如何使用网络浏览器。因此，假设中本聪（Satoshi）并未发明比特币协议，大胆地退休以制造模型铁路引擎，那么我们应该怎么看造物主? 为了弄清中本聪的身份，人们付出了很多努力。他的遗言是他要离开比特币并“继续前进”。但是，一个如此痴迷（并且必须知道它需要进一步发展的人）可以绝对放弃吗？我们难道不希望那个人继续努力吗？用化名为它做出贡献将很困难，所以Satoshi可能已经透露了自己？他躲在视线中吗？核心开发团队之一很难掩盖他是中本聪的事实。倾向于以“你不知道我是谁吗？”来驳斥任何论点。我是中本聪！”太好了。您无法真正假装无知并与同龄人小组重新学习自己的主题. 另一种选择是，中本聪在场外保持积极的兴趣（假设他还活着，这几乎是既定的），但担心如果要发现他的身份会对货币和他本人产生影响。最初，这种想法很可能使他想到要被暗杀。尽管赋予他权力的是他自己的大脑，但他已经被赋予了推翻政府的手段。任何意识到自己比政府，中央情报局，联邦调查局和任何三个字母的首字母缩写都要强大的人，都将至少在担心自己的人身自由。那时他的朋友很少，他的选择是保持安静，像虫子一样被压扁或预订关塔那摩湾的单程票. 他？是什么让我们认为Satoshi是男性？极客怪兽货币的发明者–您在开玩笑吗？您可能会认为他几乎可以肯定是男性，但这是一个假设。我们实际上还知道什么？我们知道他的电子邮件地址[email protected]。我们知道他仍然可以使用它，因为他用它来告诉世界各地的媒体，他们正与中本人多里安（Dorian Nakamoto）搭错树。该电子邮件地址已验证为与Satoshi处于活动状态时常规使用的电子邮件地址相同。这告诉我们，中本聪还活着，还在看着比特币。他为什么发送电子邮件说中本人多里安（Dorian Nakamoto）不是他？如果Dorian不是Satoshi，那么无论如何最终都会出现这个事实。如果多利安（Dorian）是他，那么发送一封电子邮件否认那确实无法取得任何成就。即使拒绝确实来自Satoshi的电子邮件地址，也没有人会相信。我们可以排除使用他的电子邮件地址的其他人，唯一的解释是他对多利安的困境有同感，并且他在某种程度上嘲笑媒体为揭露他的笨拙尝试。. 重新激活旧的沟通渠道是冒险的，因为它提供了Satoshi与现实世界之间的唯一联系。有确凿的证据表明他仍然存在，因此值得继续研究。他有信心在诸如媒体误导之类的小问题上做到这一点，这使我怀疑他仍在与其他地区的其他人交流。然而，中本聪似乎对加密和保密充满信心。不只是Tor用户，也不只是PGP用户，还有一个能够从地球表面消失的人。任何可以做到的人都有一些特殊技能. 英国人擅长保守秘密。实际上太好了。第二次世界大战期间，在布莱奇利公园（Bletchley Park）为破解Enigma密码所做的宝贵工作一直保密，直到1974年，到那时，许多本可以告诉这个故事的工作人员都死了。机器被报废，计划被烧毁。结果，世界想要听到的故事是现实的回声。一些工作人员被灌输了教条，以至于为了确保该领域的安全而必须保密，以至于他们拒绝讨论他们的工作，即使现在也是如此。早期的密码破解机器是根据猜测进行重建的。在美国，规则是一切都应在公共领域，除非有充分的理由将其隐藏。在英国，规则是，除非有充分的理由予以披露，否则一切都必须保密。斯诺登（Snowden）向我们展示了，在现代时代，两者之间可能并没有太大的区别，而且英国的GCHQ方法正在取胜. 中本聪是否“藏于世间”才能躲藏起来并进行一些采访？第一个登上月球表面的人尼尔·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）被称为“不情愿”的美国英雄。他没有成为名人，并从事过各种工作。当听到自己的签名被出售时，他拒绝再签名。经过培训并由纳税人支付费用以在公共领域做某事，阿姆斯特朗是本可以在促进科学技术方面做得那么多的人。他启发了几代儿童，并还给了他大量的东西，但他宁愿将它们全都放在胸前，直到他去世为止。. 聪没有任何东西可以证明给任何人。他的成就是自负盈亏的，因此他没有压力“偿还”对他的任何投资。这并不意味着消失在雷达中是正确的事情。随着情况的发展，他对核心开发团队的帮助可能不会很大，而且他的著作是如此全面，以至于几乎没有一个理论性的问题尚未得到充分探讨。实际上，阅读他的原始信件后，您可能会认为它是上周写的，而不是提前几年写的。关于Satoshi，我们知道的另一件事是，他擅长进行“思想实验”，并按照一种假想的场景进行操作，就好像它存在于现实生活中一样。爱因斯坦无法尝试以光速运动的行星或物体。他不得不想象那些事情会发生什么。在瑞士专利局工作期间，他被迫设想了如果要组装的话，通过他办公桌的许多发明将如何工作或将如何工作。后来，他将这种想象力应用于无法组装的东西。比特币首先存在于中本聪的脑海中，然后是书面形式。实际的比特币系统是其第三次迭代. 由于中本聪上市，将会发生很多事情。有人会否认是他。比特币系统的反对者会指向中本聪，并说区块链反映了他的弱点。弱点可以被发明。将会有巨大的媒体争执，尤其是因为他拥有100万比特币。根据今天600美元的硬币价格，这是6亿美元，不是一个大数目。但是，如果您认为拥有多达21个BTC意味着您可以拥有全球未来货币供应量的百万分之一，那么中本聪的未来财富将是巨大的。假设所有2100万比特币最终都将流通，由于丢失私钥，这是不可能的。那么，当他感到更加安全时，他会从阴影中走出来吗？他是否应该进行类似Scrooge的转换？或者，就像尼尔·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）一样，他的发明会成为秘密满足感的来源吗？? 中本聪拥有100万比特币的控制权。到目前为止，他已经花了18枚比特币。他应该对其余的人做什么？这会对我们其余的人产生什么影响? 以前，我看过我们对中本聪的了解-他的思维能力，对中本聪的同情心以及最重要的是，他还活着，正在观看比特币并拥有一个当前的电子邮件地址。. 在比特币系统的早期，只有中本聪（Satoshi）和其他极少数人在开采比特币。这是一项微不足道的任务，据估计，中本聪个人的钱包里大约有100万枚硬币。除了18个出于实验目的“花费”的硬币以外，这些硬币一直没有动过。多数人首先想到的是“以今天的估值，这使中本聪成为了有钱人！”这就引出了一个问题：为什么这么富有的人不花光子? 有一种理论认为，中本聪已经失去了对硬币的控制，这可能是因为丢失了私钥。从技术上讲，比特币的创造者不太可能会失去对比特币的控制权。在许多情况下，大量的比特币已因疏忽而丢失，这是某个处于系统边缘的人“忘记”他们将比特币存储在（例如）硬盘驱动器上，然后实际上将它们扔掉了。聪不会忘记那些硬币。而且没有其他人. 在建立了一个具有有限货币供应量的系统之后，中本聪不会对前100万枚硬币进行贴现，并解释说将有2100万枚硬币“减去前100万枚左右是实验性的硬币。”在某个时候回来“在线”。如果他丢失了钥匙，或决定将其永久从货币供应中排除，我想他现在会告诉我们的。那么，为什么拥有资产十亿的人不去碰他们? 假设中本聪是对美国税负有责任的美国公民，而比特币被归类为“好”，那么处理这些硬币将为美国财政部带来一个非常幸福的结局。美国的做法是将比特币归类为资产，而不是不使用个人税的外币，这种做法显然是不正确的，并且将来会很混乱地加以改变。世界上几乎没有哪个司法管辖区会忽略这类资金，因此，除非中本聪（Satoshi）想要搬迁到特克斯和凯科斯群岛，否则他可能会在认真思考如何处理这笔钱。. 关于帐户不活动的另一种可能的解释是，中本聪认为任何动静都会导致其身份受到损害，他可能是正确的。反对比特币的人不会超越以聪敏本人作为对抗货币的公关武器，而我们中哪个在数学上是完美的？未来，区块链技术将消除腐败并为金融交易提供完美的前向隐私，但我们还没有. 看看联邦调查局决定通过招标出售大约30,000比特币，在市场上再抛售1,000,000比特币时引起的骚动是没有用的。尽管大多数人都知道比特币是通缩的，但这只是长期的。从短期来看（目前），这是通货膨胀的，比特币的供应每年增长11.5。这种情况将持续到2016年，届时每个区块的新比特币数量将从25减少到12.5。价格没有上涨的部分原因是供应没有受到挤压。当我们大家都不再谈论比特币，而开始谈论在没有银行的情况下安全地进行汇款和汇款有多么容易时，这种情况就会出现。大规模采用将增加需求，并可能最早提振价格，但供应的紧缩尚待一阵子。. 您需要记住两个日期-2140，这是理论上最后一次比特币挖矿，但更重要的是2040，实际上，这是任何意义上的比特币挖矿实际上将变为不可能的最后日期（不包括量子计算）。顺便说一句，量子计算机通过同时考虑问题的所有可能解决方案来工作。这就是为什么它们这么快的原因。这意味着，量子计算机将在开启之日就能够开采所有剩余的比特币。还要把那个日期放在你的日记里. 比特币（以及其他所有虚拟货币）的问题是谁得到了它们？当您发明一种货币时，您将其捐赠给谁？我们在许多替代硬币中都观察到了某些人的答案，就是您将一些赠予您的朋友，让自己负担很多，然后再尝试出售其余的。这很少能很好地工作。因此，您是否应该像在冰岛使用AuroraCoin一样，将其赠送给所有人？? 大庄园里的新母亲都需要保姆，因此他们开会开会并决定建立一个保姆圈。他们彼此不认识，但是每个人都认识一个认识另一个人的人，谁比另一个母亲更好地照顾婴儿，对吗？他们决定最灵活的系统使用保姆令牌，其中每个令牌代表一个小时的保姆。这避免了“需求的巧合”，并使保姆和婴儿相匹配的问题变得更加容易。问题在于，新妈妈之所以加入这个圈子，恰恰是因为他们想要保姆，又因为他们没有做任何保姆，所以人们不愿意问他们。因此，它们没有任何令牌. 因此，母亲们决定给参加圈子的每个人五个代币，让他们起步。它将解决他们的迫在眉睫的问题，此后，每个人都会认识他们，以便他们可以开始获得自己的代币。问题在于，加入该小组的每个母亲都增加了五个代币的货币供应量，因为他们永远不必还钱。很快，每个人都有很多代币，没有人愿意保姆。圈子崩溃了，每个人都将其归咎于使用代币而不回馈父母的新母亲，但事实是，无意中内置的猖inflation的通货膨胀杀死了该系统。事实是，您不能只给每个人钱，因为那时每个人都拥有了钱，所以他们不想要它. 大多数用户会接受的解决方案是根据您进入系统的时间来分配令牌。只要他们已经开采了发明者，他们就能得到最大的收益。简单地“保留”它们被认为是不公平的。早期的矿工最终会获得很多代币。这是因为他们是“早期采用者”。他们实际上因风险而得到回报，尽管另一种观点是，他们很幸运自己的项目获得了关注。随着越来越多的人加入进来，拥有的硬币越来越少，增长的潜力也越来越小. 那么，那些早期采用者如何使用他们的硬币呢？这是通货紧缩性货币作为比特币的核心，经常被批评的是，比特币除了鼓励所有者“ ho积”外，什么也做不了。 如果发现花园里埋着一桶金，该怎么办？您会花一些（不是全部）花在邮轮上，还是会再次埋葬，因为您认为黄金价格不可避免地会上涨？如果一个亲戚死了，给你留下了一笔零花钱，你会怎么做？您会花一些（不是全部）花在游轮上，还是将全部投资在房地产上，因为您认为房地产价格会长期上涨？如果您在股票市场上被杀，是将其中的一部分（不是全部）兑现并进行巡航，还是将其全部重新投资回股票，因为您认为长期股票永远是一种好选择投资? 世界各地的游轮到处都是富有的人，他们可以告诉您答案。比特币有可能成为持续奉献的货币。谁在乎这是否是一项智力测验？那是一件坏事？不要混淆将通货膨胀资产击败通货膨胀的投资混为一谈的错误. 批评者说，比特币所有者“’积”他们的比特币会误解我们正处在法定到比特币转换阶段的开始。将法定货币转换为比特币并保留它是游戏的名称。您不必从对价格持悲观态度的人那里购买比特币；有很多人坐在成堆的比特币上，并悄悄地将其转换为法定货币以支付日常生活费用。比特币财富被用于慈善捐赠。它被用作投资资本，并被作为对进一步创新的奖励。简而言之，它被用于所有者想要使用的任何内容，但是它正在被使用. 那么，当他最终决定做某件事时，他应该做什么？他能做的最酷的事情是使用这笔资金来增加对比特币协议的采用。有几种方法可以做到这一点，但是作为投资者可能是最糟糕的。最简单的方法是建立一个比特币水龙头信托，使每个接收者都成为新金融系统的利益相关者。这可以针对（例如在比尔和梅琳达·盖茨基金会中）针对世界上最贫穷的人，并为他们提供可以用来满足其现实生活需求的资产。一百万枚硬币可能占世界未来货币供应量的5％，但这仅比从戈克斯山（Mount Gox）运走的便携式设备中的87万枚略多，而且比数十亿因经济而被剥夺公民权利的人要少得多。盖文·安德烈森（Gavin Andresen）的比特币水龙头被普遍认为对采用产生了重大影响。唯一的问题是泵干了。我们将需要更大的水龙头。对市场的影响很小，但对世界贫困的直接和间接影响可能很大. 我认为没有人会反对以这种方式将优秀的硬币流回市场。这将有助于货币的升值，并确保中本聪（Satoshi）作为伟大的慈善家以及杰出的概念经济学家和数学家的声誉。. 您认为Satoshi的数百万应该怎么做?

More

早期，传统金融世界在很大程度上避开了比特币，因为对于想在丝绸之路上购买毒品的人们来说，比特币通常被看作是一个玩笑或伪造的在线货币。但是，随着加密货币年复一年地继续存在，传统的参与者开始更加仔细地研究比特币，或者至少是其背后的技术。. 到2014年, 银行，金融科技初创公司和其他金融服务公司在每个主要会议上都在重复“区块链而不是比特币”的模因。基本理论是比特币最终将消失，而加密货币背后的区块链技术可由金融领域的传统实体实施。. 大约在此期间，各种“区块链技术”公司开始兴起，最著名的例子是R3，其中涉及大型金融机构的财团。. 这些天，关于叙事的讨论更多地是关于比特币而不是区块链，但正如编程比特币作者吉米·宋在2019年SXSW上发现的那样，那些区块链优先爱好者仍然存在. 需要明确的是，银行改进支持其向客户提供的服务的技术没有错。但是，这并不是我们都在这里的原因. 我们不是在这里使用区块链技术 回顾一下最终导致比特币创建的密码朋克的整个工作历史，很明显，这并不是为了帮助传统银行提高效率而创建的。密码朋克几十年来一直试图创建一种数字现金形式，但是他们以前更加集中的尝试却一次又一次地失败了。. 比特币之所以能够比Digicash和Egold之类的东西保留更长的时间，是因为它以工作量证明为动力，而不是信任集中化的实体。将支付处理者分散在比特币网络上，使该系统更难被世界各地的监管机构和立法者控制。根本没有目标的单点失败. 一个普遍的比较是，早期的数字现金系统就像Napster，而比特币就像Bittorrent。. 应该注意的是，真正的去中心化还需要网络上存在基础令牌，该令牌用于激励矿工提供安全性并在出现新交易时对其进行处理。没有令牌，系统将需要由一组受信任的第三方控制. 使用比特币作为基础层，可以构建新的数字现金系统，例如闪电网络，而不会面临与过去的集中式系统相关的监管或停工风险。. 到目前为止，比特币似乎已经成功实现了互联网上数字现金的cypherpunk愿景，这使用户可以自由交易并以难以掌握的方式存储其储蓄. 区块链技术通常与比特币无关 显然，银行使用“区块链技术”所做的事情与我刚才描述的“密码朋克”愿景无关。他们大多对许可的系统感兴趣，目前尚不清楚该技术是否可以提供比过去的系统更大的优势. 比特币所涉及的效率提高来自于这样的事实，即监管压力无法使其放慢速度。如果区块链是由银行财团而不是动态的，可能是匿名的矿工控制的，那么监管机构可以简单地将银行作为失败的集中点。如果监管机构可以轻松地控制区块链，那么首先使用区块链的原因就变得相当可疑，因为集中式服务器将比分布式数据库更高效。. 例如, 我以前写过 关于过去一两年中推出的各种稳定币可能并不真正需要像比特币这样的公共区块链的问题。即使稳定币是在公共区块链上发行的，政府仍然可以转到支持稳定币的银行帐户并没收资金. Facebook最近宣布的天秤座“ cryptocurrency”就是这一点的完美例子。由于它以银行帐户中的法定货币作为后盾, 目前尚不清楚该项目与PayPal有何不同. 当然，Facebook和天秤座项目的其他成员可能会计划在将来进一步分散该系统. 银行很可能最终会使用与比特币中使用的某些相同的技术来改善其后端。很好。但是请不要将其与比特币的构建相混淆。这是凯尔·托皮（Kyle Torpey）的客座文章。所表达的观点完全是他自己的观点，不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。.

More

比特币有媒体问题。或者，也许媒体存在比特币问题. 主流媒体经常以令人难以置信的好奇心来构架比特币，这可能会宣传陷入困境的前童星或有争议的科技创业公司。大多数记者将其视为一场杂耍，这种分散注意力只能引起如此大的关注，以免转移了21世纪技术，商业和金融历史悠久发展的最高景象。由于冷漠，缺乏好奇心和无知的某种结合，比特币在主流新闻媒体中经常被曲解或表现不佳。. 让我们减少这些职业记者的懈怠。毕竟，传统的金融记者可能对这个分散的数字货币这个新的令人困惑的世界感到恐惧。尽管他们在不断发展的世界中可能会流利，但经验丰富的技术记者可能仍将比特币视为技术神秘的精明主义者. 比特币确实是一个复杂的esoterica。因此，也就不足为奇了，在它创立四年后（当比特币开始正式进入国际良知之时），维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在《比特币杂志》的第七版中写道：“关于比特币的大量虚假信息继续在互联网上流传。 。” 阅读Vitalik Buterin的“关于比特币的常见误解-记者指南”。 在一篇名为“关于比特币的常见误解-新闻工作者指南”的文章中，Buterin列举了五种普遍的误解，并试图将其打破记录。. “无论是给定的故事对比特币有不公正的偏见，还是对它的偏见有不公正的偏见，重要的是要共同努力，确保事实始终如一-在第一种情况下，不要不必要地吓跑潜在的比特币采用者，并且在第二种情况下，不要让人失望，”他写道. 在撰写2013年2月印刷版的文章时，Buterin承认，从比特币的最初几年开始，情况已经好转了。但是，从Buterin的原始文章发表以来的七年中，我们显然还有很长的路要走，直到基本的比特币素养在传统记者圈子中盛行. 不，比特币不是公司 我之所以说“基本”，是因为迄今为止，关于比特币的一些最明显的误解仍然是最容易消除的。对于我们来说，指望那些通常不是比特币的人来敲打区块大小辩论中的分歧或者对闪电网络的技术基础有流利的理解的记者，这是不合理的。. 但是，距离比特币推出已经11年了，看到比特币架构的核心宗旨（即去中心化）是荒谬的，所以公然地将其特征化或完全忽略了。或者，作为一个杂色傻瓜 文章 从2019年的秀开始，比特币一直与公司结构形成鲜明对比： “这就是问题所在：购买加密货币令牌（比特币或大多数其他货币）并不能使投资者拥有基础区块链的任何所有权。如果加密令牌的基础区块链成为特定公司或行业内创新的基础，则其关联令牌不一定会受益（令牌持有者也不会）。”. 当您购买比特币时，您不是在购买公司的股票，也不是在持有股权（如本摘录所示）；您正在购买当前系统之外的数字货币系统。当您了解比特币是一种货币系统（因此本质上也是一种价值存储，交换媒介和一个帐户单位）时，与公司的比较就像对比特币设计的无知一样令人厌恶. 可以肯定的是，这种对话已经发展。至少现在，受过些教育的批评者知道，比特币不归任何人“拥有”，而且没有公司可以对它进行法律上的控制。改变立场，许多人现在认为矿工事实上已经 网络控制. 在中国，采矿业的集中化是一个令人担忧的问题，但危言耸听的人的观点没有考虑到制约和平衡采矿业集中化的复杂社会和技术机制. 正如凯尔·托皮（Kyle Torpey）所言 拥护, 最终，投资者掌握了王国的钥匙，正如“ NO2X”向我们展示的那样，节点运营商也是如此-中本聪从一开始就打算这样做. 区块链而非豆豆婴儿 我对主流比特币报道的下一个困扰不是Buterin所报道的。 2013年，几乎没有山寨币存在，而Buterin的以太坊将具有讽刺意味的是，ICO繁荣已经过去了几年了。. 但是在2017年市场歇斯底里的余波中，随着蛇油和乌托邦式承诺像新式加密老派营销团队的营销团队一样发酸，真正的创新是“区块链而不是比特币”的想法已经浮出水面。许多以微不足道的兴趣关注加密货币的人. 一位《卫报》专栏作家“回答比特币为何变得如此庞大的原因” 崇高的 在2018年，“我们需要将称为“区块链”的基础技术的有用性与人们将比特币变成大型愚蠢彩票的狂热区别开来。区块链仅仅是一个很漂亮的软件发明（它是开源的，任何人都可以免费使用），而比特币只是一种众所周知的使用方式。” 想象一下，人们曾经说过TCP / IP只是“一种众所周知的使用方式”，而真正的创新是互联网，必须选择互联网来创建私有的，许可的真实版本。人们这样做：结果是Intranet，这是Internet的私有版本，主要用于当今企业或其他组织的私有功能. 哈克，哈克，被黑 在Buterin在2013年的所有观察中，没有比今天关于比特币安全性的激烈辩论如此痛苦地如此。. 我亲自阅读了无数文章，误导将交易所的服务器归因于比特币核心软件中的安全漏洞. “对于一种本来应该是高度安全的技术，在实践中，通常证明它本身是（不是）”，一位Recode（Vox） 文章 从2019年开始充满自信。 “尽管支持者将比特币和其他加密货币描述为超级安全和不可渗透，但事实证明，比特币和其他加密货币是黑客的主要目标。” 这是比特币设计的严重错误特征。即使作者稍后区分了比特币的区块链和Binance自身的安全性（以Binance的2019年骇客为报道的及时对象），该线索仍暗示着比特币本身已被黑客入侵。对于可能不熟悉标题或第一段的普通读者而言，这足以使他们牢记比特币的技术结构充满了漏洞。确实，报道Vox之类的暴行是在读者的眼前粉碎了这种安全性的力量。即使这种损坏是虚构的，弹片对于不懂的读者来说也是非常真实的. 永恒破裂的泡沫 当媒体以这种方式构架比特币交换黑客事件时，其效果与受过教育的记者利用区块链技术的优点竖起大拇指或错误地将比特币构筑为一个中央实体时具有相同的效果。除了最批判的观察者之外，所有其他人都无法接受真相，并且非比特币交易者身上留下了腐烂的薄雾（或者在最坏的情况下，是宣传），他们认为这是不言而喻的：毕竟，《卫报》没有发表这个故事? 这些格言之一是不断逼近的比特币ob文。我几乎不需要在这里举任何例子，因为这种现象已深深烙在任何忠实的比特币人的意识中。如果对比特币去中心化及其安全性的误解是我们集体信天翁的头和脖子，那么这就是下垂的躯体-它不断使我们感到沮丧. Buterin在2011年的一个神话中写道，比特币的市场价格已跌至0.01美元。只有在比特币飞速上涨至20,000美元之后，这种grip跷的先见之明才会显现出来。从那时起，宣告比特币死亡的出版物数量似乎在成倍增长。就像蝉鸣一样，死亡跪下，嗡嗡作响，悲观地嗡嗡作响。. 避开超过20,000美元的历史新高，我们很可能不会听到这些不断唤醒的终结。主流记者倾向于认为伊卡洛斯的翅膀已经解散，男孩现在已经死了。他们无视比特币创下的当地高点，因此他们认为比特币实际上已经死了，或者-正如《纽约时报》的纳撒尼尔·波普尔（Nathaniel Popper）所说的那样。 另一篇文章 夸大比特币为犯罪活动提供资金的能力-比特币“失去了动力”。 即使比特币的价格达到了当地的最高水平，而且诸如Blockstream，Lightning Labs等公司继续推动重要的协议开发，但有关比特币过早死亡的报道仍在不断涌现。. 让他们来，比特币人将保持 […]

More