见证人隔离可能是迄今为止比特币协议最重大的改进。该创新旨在固定交易的可延展性,有效增加区块大小,实现开发灵活性等。经过几个月的编码,隔离见证人已接近推出,因为 拉取要求 已提交给 比特币核心 本周早些时候. 到底有多接近推出?与比特币协议的任何更改一样,这很难预测. 隔离见证时间表… 第一步:想法 比特币协议的每项改进都始于一个构想. 隔离证人的想法可以追溯到很久以前。区分交易和签名数据的一般概念可能起源于2014年,甚至更早。但是大约一年前,即2015年初, 区块流的比特币和侧链开发团队决定在其原型侧链中实施该概念: 元素. Elements,其中包括Segregated Witness,主要由比特币核心开发人员和Blockstream联合创始人Gregory Maxwell设计,并于2015年6月发布. 那时,人们仍然认为不可能在比特币区块链上实施隔离见证,除非是通过硬分叉。分离交易和签名数据将不兼容地改变结构块,这可能导致比特币网络在升级节点和非升级节点之间分裂. 毕竟,在2015年秋天,是比特币核心开发人员Luke Dashjr弄清楚了如何在主要的比特币协议中实现隔离见证。使用巧妙的技巧,隔离见证交易可以标记为未升级节点的“任何人都可以花”交易,而升级后的节点将被重定向到带有签名数据的“附加块”。这解决了不兼容问题,这意味着“隔离见证”可以作为软分叉推出. 最初是通过典型的沟通渠道在比特币核心开发人员中讨论此选项的:在IRC上通过私人电子邮件,稍后在 比特币发展邮件列表 和其他地方。参与对话的每个人都同意这是一个好主意. 几周后,即2015年12月,比特币核心开发者Pieter Wuille在 扩展比特币 香港研讨会. 预计时间:1年 第二步:代码 一个想法本身并不会改变任何东西。有人需要编写代码来实现这个想法. Wuille于2015年11月开始对“隔离见证人”进行编码-几周后,他在香港提出了这个想法。比特币核心开发者和 西弗雷克斯 首席执行官Eric Lombrozo,比特币核心开发人员Johnson Johnson和其他一些开发人员也开始做出贡献. 5个月后,比特币核心隔离见证计数了4,743行代码(包括测试代码),并提议删除或修改554条现有比特币核心代码行。 Wuille和其他贡献者认为已完成. 总时间:+-5个月 第三步:审查 由于代码已完成,Wuille在本周提交了拉取请求。拉取请求基本上是开发平台GitHub上的一项“正式”建议,它将一批代码–隔离见证–合并到Bitcoin Core的主分支中:新的Bitcoin Core版本所基于的项目的不断发展. 这标志着技术审查过程的开始。邀请其他开发人员检查和测试代码,并提出他们的意见。可以以评论的形式或通过投票的形式来完成:“ ACK”(赞成)和“ NACK”(反对)。 ACK和NACK也有几个细分,例如,表明该代码已由该开发人员测试过-或未经过测试。. 审查过程将持续至比特币核心存储库维护者(现为弗拉基米尔·范德兰)认为必要的时间。如果他认为没有(并且将继续)对合并的粗略共识,则可以关闭拉取请求。提案被拒绝,提交者可以选择重新编写代码. 对于“隔离证人”,审核过程更有可能向Wuille和其他开发人员提供反馈,这可能会导致代码略有更改. 如果范德兰(Van der Laan)在某个时候认为达成合并的粗略共识,他将合并拉取请求。隔离见证随后成为比特币核心主分支的一部分. 在隔离见证的情况下,很难说合并合并请求将花费多长时间。但是,由于这是一个很大的更改,因此此过程将花费数周到一个月的时间,甚至可能会更长. 预计时间:2至6周 第四步:发布 一旦提取请求合并到Bitcoin Core的主分支中,则需要通过新的Bitcoin Core版本向公众提供. 比特币核心提供两种类型的发行:主要发行(通常会更改发行版本中的第二个数字,例如0.10.0、0.11.0、0.12.0等)和次要发行版(更改最后一个数字,例如0.12。 […]
了解闪电网络,第2部分:创建网络
闪电网络可能是部署在比特币之上的最受期待的技术创新。约一年前,约瑟夫·庞(Joseph Poon)和塔奇·德里亚(Tadge Dryja)首次提出了支付层,它承诺在不增加成本的情况下支持用户之间几乎无限数量的脱链交易,同时利用比特币提供的安全性。. 至少三家公司-Poon和Dryja’s 闪电, 区块流 和 区块链 –目前正在研究该技术的实现。但是,除了这个小技术前沿之外,几乎没有人完全了解“小额支付的未来”将如何提高比特币的功能. 在这三部分的系列中, 比特币杂志 列出了闪电网络的基本构建块,并展示了它们如何组合在一起以实现这一即将到来的协议层. 本系列的第一部分介绍了基本构建块,并解释了如何使用这些构建块建立双向支付渠道。第二部分说明双向支付渠道如何转变成网络. 网络 在上一篇文章中,爱丽丝和鲍勃建立了双向支付渠道。现在,爱丽丝想向第三方卡罗尔(Carol)支付一个比特币. 为此,爱丽丝和卡罗尔可以在他们之间建立支付渠道。但是他们实际上并不需要。事实证明,鲍勃和卡罗尔已经有了一个共同的渠道,因此爱丽丝可以通过鲍勃向卡罗尔付款. 具体来说,爱丽丝(Alice)可以向鲍勃(Bob)支付一枚比特币,而鲍勃(Bob)可以向卡罗尔(Carol)支付一枚比特币. 但是,爱丽丝并不真正信任鲍勃(Bob)或卡罗尔(Carol)。她担心如果她付给鲍勃(Bob),鲍勃(Bob)就永远不会付给卡罗尔(Carol)。也许鲍勃 将要 付钱给卡罗尔,但卡罗尔会声称她从未收到这笔钱,爱丽丝也不知道该怪谁. 因此,爱丽丝想确保她只付给鲍勃一个比特币, 如果 他还付给Carol一枚比特币。这是通过一个简单的密码技巧(部分)完成的. 当爱丽丝想向卡罗尔发送比特币时,她告诉卡罗尔创建一个值(数字的随机字符串)并向她发送哈希值。爱丽丝还告诉卡罗尔,请他与鲍勃交换原始价值的比特币. 同时,爱丽丝从卡罗尔那里拿走了哈希,转向鲍勃,并告诉鲍勃,如果他提供给她相应的价值(只有卡罗尔拥有),她将给他一个比特币。. 因此,鲍勃求助于卡罗尔,并给卡罗尔一个比特币作为回报. 然后,鲍勃将值返回给爱丽丝。爱丽丝知道鲍勃一定已经从卡罗尔那里获得了价值,以换取比特币,因此得出结论,卡罗尔得到了她的比特币。所以爱丽丝可以放心地给鲍勃一个比特币. 大家都开心. 出色地… 几乎 大家都很开心. 在这种“幼稚”的情况下,中间人鲍勃仍然必须信任爱丽丝和卡罗尔。鲍勃(Bob)必须信任卡罗尔(Carol)在给他寄送比特币后才能真正给他带来价值,鲍勃(Bob)必须信任爱丽丝(Alice)在向她提供价值后才可以真正给他一个比特币。. 因此,必须在网络上绝对保证比特币换价值交易。进一步来说: 如果 鲍勃给卡罗尔一个比特币,他 必须 一定要从爱丽丝那里收回比特币. 那就是哈希时间锁定合同(HTLC)出现的地方. 散列时间锁定合同 因此,爱丽丝(Alice)和鲍勃(Bob)希望通过HTLC将比特币换成该值。 (鲍勃和卡罗尔也想用相同的价值交换比特币-但现在不要紧。) 为此,爱丽丝没有直接向鲍勃发送比特币,而是向新的(也是时髦的)多重签名地址发送了比特币。锁定在该地址上的比特币可以通过两种不同的方式解锁. 第一种选择是让Bob包括他的签名 和 价值. 第二种选择是让爱丽丝包括自己的签名。但是,此选项带有CLTV时锁:只有在两个星期过去之后,爱丽丝才能签署并广播交易。. 这意味着鲍勃有两个星期的时间来创建后续交易,在交易中他包括他的签名和价值,并进行广播以将比特币从时髦的多重签名地址发送给自己。因此,这种交易是有保证的。鲍勃可以 只要 声称爱丽丝(Alice)提供的价值是他的比特币:通过比特币网络进行广播,使爱丽丝(Alice)可以公开看到它. 而且,如果鲍勃(Bob)没有及时提供价值,那么爱丽丝(Alice)有一种“超时选择”来收回她的比特币。简单的. 回到网络,这就是为什么需要此HTLC设置的原因. 如前所述,不仅Alice和Bob,而且Bob和Carol都建立了HTLC。所以, 如果 卡罗尔向鲍勃·鲍勃索要她的比特币 将要 […]
我们将闪电付款用于私人SMS消息传递:这是如何运作的
还记得无处不在的公用付费电话吗?不久前,您可以在每个街角找到它们,并且它们使任何人都可以在便宜的情况下拨打廉价电话或接收重要消息。他们是私人的,因为他们不需要身份证明,他们凭借开放的位置提供了中性的安全性,而便利的使用启发了许多好莱坞编剧将其描绘为犯罪工具–只需在“复仇而死.” 但是,在可负担得起的个人手机和与运营商一起执行强制性的“了解您的客户”(KYC)程序的时代,几乎不可能获得相同类型的隐私。值得庆幸的是,来自 克里普托德 已经决定使用闪电付款来集成快速和私人短信. LNSMS.world 和 接收短信 不要要求您提供任何身份证明,允许您为每次使用公用电话号码付费,并为您提供使用电话运营商服务时可获得的最佳机密性. 原理很简单:您基本上租了一个固定电话号码,用于以700聪/文本发送SMS消息,或者从七个不同国家之一获得一个新号码,费用为40,000聪。归功于Lightning Network的天性,这一切都是即时且未经许可的。实际上,匿名集足以 让大卫·乔姆(David Chaum)感到骄傲. 不幸的是,此时服务仅限于SMS。尽管如此,好消息是,如果没有任何注册或身份证明,您将找不到便宜或更私密的文本发送方式。只要进行相应的微交易,就可以立即访问服务. LNSMS.world:每条消息以700 Sats的匿名SMS 假设您发现自己在异国他乡,需要紧急发送短信但没有网络覆盖。幸运的是,您可以在酒店使用Wi-Fi。但是,收件人无法访问互联网,但确实具有良好的移动网络信号。如果您的消息紧急,最快和最有效的方法是发送SMS消息。而且,除非当地人足够好让您使用他们的电话(极不可能),否则由于Kriptode的 LNSMS. LNSMS 另外,如果您与所在国家/地区的其他人使用的电话号码相同,则可以确保获得更大的隐私保护。您不知道是谁发送了哪个消息,对内容进行匿名处理的最大努力是获得对数据的集中访问权,并通过查看收件人来尝试建立模式。 Kriptode为LNSMS列出的术语提到IP地址已记录(如果需要,可以很容易地用VPN服务规避),并且强烈禁止非法活动. 但是,如果您生活在压迫性政权之下,并且在不担心受到影响的情况下无法与朋友和亲人交流,LNSMS是让“老大哥”头疼的好方法。但是,出于安全考虑,建议您还使用LNSMS Kriptode提供的第二个Lightning应用程序(LApp). 接收SMS消息-文本的新电子身份 方便起见,就本文而言,“接收短信”可让您获得一个香港号码,例如,可以将您的所有私人短信发送到该号码。在上下文中 正在进行的反引渡法案抗议, 这可能是保护您的身份的重要工具。不管您是每天在街上游行的示威者之一,还是记录事件的新闻记者,或是任何类型的外国观察员,都没关系。只要您是政府的潜在目标,并且您所做的一切或所说的一切都可以被用来对付您,那么利用您可以使用的最私密的沟通方式便是您的最大利益。. 如果当局决定密切关注社交媒体上的互联网活动,或任意阻止对诸如Signal,Telegram和WhatsApp之类的加密消息应用程序的访问,那么您必须适应这种情况并利用仍然允许的渠道。而且,由于标准的SMS易于跟踪和控制,因此政府更有可能继续允许其使用. 但是,要使通过LNSMS发送和接收的消息与接收SMS之间的所有连接都变得更加困难。尽管可以检查IP地址并可以审核服务器,但是链接所有形式的通信非常困难,耗时且占用大量资源. 接收短信 此外,隐私权不只是针对那些挑战政治体制的人。这是一项社会要求,例如,每当我们接到家人的电话时,我们就从办公桌旁站起来寻求避难所。这是保护个性和个人成长的要素。记住这一点,有很多原因可能导致某人希望获得新的SMS电话号码. 关于接收SMS的确定是成本。如上所述,您支付的一次性费用为40,000聪,这使您拥有电话号码的所有权,并有权查看谁向您发送消息以及在何时发送消息。如果您还想阅读其中的内容,则将按每张500萨特的价格收费。绝对不是最便宜的通信方式,但是隐私是有代价的。您可以根据需要多次获取新的电话号码,并且该服务具有非常简单便捷的界面. 结论-使用值得使用的SMS? LNSMS和接收SMS都是基础服务,它们依赖于受信任的第三方来租用新的电话号码。它们易于使用且易于理解。在网络上获取此新身份后,根据您选择的服务,您可以传递或接收文本。他们的Lightning集成非常巧妙,在我为进行本次审查而进行的测试过程中,该功能已被证明是即时的. 但是,SMS的必要程度取决于不同的情况。如果您无权访问各种即时消息传递应用程序,并且需要阅读文本,那么这将是个不错的主意。如果您想在不放弃真实电话号码的情况下注册服务,这将非常有用。另外,如果您要恶作剧,这可能会有趣一阵子。尽管如此,在多大程度上可以绕开政府监视尚有待商bat。当局可能无法阻止闪电付款,但是他们可以通过简单地禁用对记录的电话号码的访问来关闭Kriptode在其国家/地区的运营. LNSMS和接收SMS的费用都是可以承受的,但仍超出您为全球任何运营商的订阅所支付的费用。除非您对隐私有更大的需求,否则最多只能容纳700个satoshis(最多160个字符)。同样,租用电话号码只是为了接收短信是一种奢侈,因此需要付费. 有句老话说比特币很棒,只要它能让人们找到规则的创造性方法。在这方面,如果您的活动需要私人和未经许可的短信,那么Kriptode的SMS服务正是您所需要的。它们与现代的公用电话一样,只是语音呼叫被转录为160个字符。令人惊奇的是,闪电能如何复兴这种古老而被遗忘的商业模式.
Vidi, Vici, Satoshi: Blesková pochodeň dosáhla svého konečného cíle
Lightning Torch, platba Lightning Network, která byla předána bitcoinerům po celém světě prostřednictvím Twitteru, se vydala a skončila v charitativních rukou Bitcoin Venezuela. Od té doby, co jsme ji naposledy pokryli v únoru, hodně vzrostla. Ve skutečnosti se zdá, že výraz „pochodeň“ to už spravedlivě nedělá. V tomto okamžiku by se to dalo správně nazvat […]
Op Ed: How much Wrongs make a Wright?
V dalších článcích a na sociálních médiích někteří lidé zpochybnili osobnost Craiga Wrighta na osobní úrovni a pokusili se vytvořit vzorce podvodných obchodních praktik, které se konkrétně netýkají dané záležitosti. Zatímco můj výzkum mě vedl k prozkoumání těchto obvinění, rozhodl jsem se zúžit zaměření tohoto konkrétního článku na důkazy pouze v souvislosti s tvrzeními Wrighta, […]

Facebook
Twitter



