去比特币还是不去比特币 在SegWit2X用户激活的软叉（UASF）之前的“扩展辩论”中，比特币企业开始对比特币的审查抵制产生初次的苦味。他们希望改变变得更容易。他们希望自己的影响力有效。他们想走捷径。对于他们来说不幸的是，比特币的创建是为了抵抗控制。试图将自己定位为反对比特币的实体正在选择永久伪善和沮丧的道路. 那些在采访中跟随我的人可能会厌倦听到这个消息，但是每个比特币业务都可以选择让比特币成为最好的朋友或最坏的敌人。 《纽约协定》的签署者选择将比特币作为最大的问题，直到今天，大多数人在这方面只会变得更糟. 您如何分辨真正的比特币业务与敌人之间的区别？这很简单！真诚的比特币业务专注于为比特币和比特币提供效用，而敌对的业务则通过尽可能多地保管自己的价值来最大程度地利用客户。那是战斗线。他们是想要与旧系统竞争的参与者，但确实有真正的比特币实体可以删除旧系统. 那时，大的封锁者声称他们只是想降低费用，以便为数十亿拥护虚构的比特币大门的人们腾出空间。但是，这些企业中的大多数都永远等待着激活SegWit，而一些主要企业甚至还没有正确地进行批量处理。他们污染了我们的区块链，使客户无法获得这些效率。相反，他们在到达时用陷阱拦住新进入者，从字面上贿赂他们以了解无用的狗屎币和代币. 首选监护的KYC企业是穿着羊皮衣的狼，他们试图将您从BTC中解放出来，但他们应该寻求将您从托管银行中解放出来。. 比特币在这里删除保管信任并提供新的循环经济. 我们要去吃他们的午餐 交易所和其他托管人基本上充当了比特币原始的第二层。他们提高了中央效率，但风险是交换黑客，出口诈骗，关闭帐户，审查制度和令人惊讶的KYC要求. 快进到现在，我们有了一个在比特币之上发展起来的新范式。闪电网络锚定在比特币上，提供了一种新的交易方式。它更快，更便宜，并且能够处理更高的容量。这是我们首次真正在对等的协议环境中立即以点对点的方式真正使用比特币，而在这种环境中，您无需提供托管权即可接收集中式服务. 但是以前的NYA SegWit2X玩家大多忽略了Lightning，最著名的例外是Bitfury和他们的Peach项目。据说有50多家企业希望更好地扩展比特币并支持分叉比特币。现在，这些企业中的绝大多数都无法为Lightning Network提供开发，资金，产品或服务方面的帮助. 我不相信像Coinbase这样的法人企业可以从成为敌人转变为比特币的盟友。他们通过运用与他们之间关系的策略，对国家和传统金融进行了深入投资。他们不了解如何设计一种新型业务，而该业务实际上可以从向比特币提供实用程序中获利。值得庆幸的是，我们中的一些人确实做到了，我们将吃他们的午餐. 我对我们可以在Lightning上构建的所有方法感到非常兴奋。大多数硅谷风险投资支持的企业对Lightning都不感兴趣，这一事实令人尴尬。我们有一个巨大的开端，但我们需要开始有意识地和更具策略性地表现出来，以抓住它. 杜德，我的革命在哪里? 大型的阻止者喜欢嘲笑Lightning支持者，指出Lightning Network的完成似乎永远距离18个月了。考虑到我们走了多远，这是不公平的看法。认为可编程货币将永远“完成”是很愚蠢的. 但是，我们必须小心，不要证明它们是正确的。在我看来，比特币和闪电正处于一个转折点，现在终于是开始比特币革命的时候了。我们必须在无休止地制造技术和无休止地制造玩具之间徘徊。是时候开始为实际产品的人们解决问题，而为了演示技术而停止制造功能。现在是时候开始帮助人们突破使用比特币的规则，并使闪电成为企业和消费者所无法抗拒的东西了. 删除保管比特币这一概念的战争已经开始。在我键入时，正在为循环比特币经济奠定基础。拿起锤子进入这里! 我们一直在说区块链而非比特币是愚蠢的。我们一直在嘲笑ICO。但是这些项目不断获得所有的投资！那将要改变. 敏捷比特币业务 在这种新经济中，一种新型的比特币业务正在兴起，它将解决以下产品周期问题： 相信 > 混合信托 > 不信任. 到目前为止，许多企业专注于提供可信赖的服务，这些服务要求或鼓励客户放弃对硬币的保管。闪电扩展了商机，以实现混合或暂时的信任以及不信任的服务. 我相信，这将导致一个聪明的企业家可以在此环境中识别人们从现在到所有商业都无法信任的过渡时期所需的产品，从而随着时间的推移，随着新技术的发展，对他们的产品的需求越来越少. 权力下放中心 闪电消除了集中化的信任方面，并创造了新的动力来利用信任，从而将带来的风险降低到仅带来的不便。这是我们可以使用的设计工具。这就是比特币商务一直在等待的东西. 熟悉以下概念 混合信托：企业通过声誉赢得的临时信任及其维持声誉的动机。初读时听起来像ba不休，但您可以看一下 Bitrefill的Thor Turbo频道 一个很好的例子. 人们需要相信，Bitrefill购买时实际上会交付Turbo通道，Bitrefill将在其通道中交付正确数量的比特币，并且Bitrefill将中继任何使用该通道的尝试。但是所有这些都在一瞬间发生。然后，Bitrefill立即交付渠道，并让您立即花费硬币。如果您不满意或Bitrefill无法继续支出，则可以关闭渠道。您可以随时选择退出或加入，Bitrefill仅在购买频道时的短暂时间内拥有BTC的保管权。. Thor Turbo渠道也可以遵循我前面提到的产品路径，从在Bitrefill.com平台内购买的服务，到Bitrefill白标API服务，再到每个节点中的本机协议服务，当路由到即时时也可以映射开辟新道路。还在我这儿? 比特币一直是一种推式支付系统，但是闪电使企业可以利用它进行创新，因为我们不必打破协议来更改新产品和服务的规则. 闪电网络不需要共识 闪电网络的格局使得子网和外部网络可以互操作。尽管有一个BOLT规范过程，但只有在您希望使某个功能成为合作开发人员的共识而不是用户的共识时，才有必要. 闪电网络的本质是真正的对等网络，使您可以对任何对等点或一组对等点制定特殊的规则。这是比特币基础层不太擅长的功能. 用它. 闪电网络协议是市场驱动的 这是我上周在纽约区块链周会议上听到的一个反复出现的问题的示例： “您认为他们何时会提高Lightning频道的大小限制？” “我想当闪电实验室准备就绪时。” 我非常尊重Lightning Labs和该团队中的每个人。上周我第一次遇到了许多人，与他们交谈实在是一件很愉快的事。我非常感谢他们，但是我不能允许这种误解加剧. 关于闪电网络尚无共识。相反，我们具有兼容性。这意味着，只要有其他人愿意与您一起违反规则，您就可以违反多数人的规则。. 如果您想要更大的渠道，请使其更大。您不需要许可，您需要合作。您不需要共识，需要激励. 让我告诉你一个小秘密。客观地说, […]

More

开源开发一直以来都吸引着私营部门的注意. 最著名的例子之一是红帽软件公司（Red Hat Software），这是一家市值数十亿美元的公司，已经为国际社会构建了开源软件。它是在2019年被IBM购买的，但仍执行其原始功能. 微软是发布开源软件的高利润私人公司的另一个例子。这部计算机巨石已帮助维护Linux源代码已有一段时间。它在其Azure云程序上支持该软件，并最终 集成了Linux内核 进入自己的操作系统. 显然，该公司也对比特币有亲和力。正如我们在2019年春季报道的那样，微软已委托开发团队在比特币之上构建去中心化身份系统。被称为ION的第二层网络（如比特币的闪电网络）将具有自己的节点结构，以补充比特币自身的节点结构，并将完全开源. 项目负责人丹尼尔·布赫纳（Daniel Buchner）认为，该系统可以为数字所有权和在线凭证解锁一种全新的方法。 Bitcoin Magazine与Buchner坐下来讨论该项目，促使微软继续推行该项目的原因以及带有数字ID的互联网的未来前景如何. 用比特币出售微软 微软在开源项目方面有着悠久的传统。那么，ION如何成为这一遗产的一部分呢？让微软建立在比特币上难吗？? 我在Microsoft成立了致力于分散ID（DID）的小组。我们必须做一些战术上的事情。为了使DID真正成为现实，您必须使它们能够承受您期望的容量。因此，通常当您看到此试用版时，它[有]几百名参与者[并且]效果很好。但是，当您开始考虑必须按我们希望的规模（15亿人）部署它时，您便会费劲计算，并且意识到它行不通. 因此，对我们而言，比特币是成​​功的必要条件。它之所以卖不出去，是因为这是我们必须拥有的东西，我们知道我们无法拥有它。我们想要一些与众不同和分散的东西，因为否则我们可以使用像Azure这样的数据库来做到这一点. 因此，这实际上是一个业务问题。我们目前无法发布用户而非公司拥有的数字ID。这不仅是因为我们想做正确的事，而且从业务角度来说也是正确的. 对于比特币，安全性是其中最大的要素之一（确实需要一些理解）。所有其他所有可能的用例实际上都是没有人控制它的症状。我们真正做出决定的依据是分散的性质和安全性。重要的是攻击成本和如何订购交易。当我们开始计算数字时，我们意识到比特币是唯一可能代价太高而无法进行攻击的链. 因此，当Microsoft意识到可以将比特币的所有其他用例都抛在后面，而只专注于基础层的安全性和时间戳记时，就准备好支持它了。? 当它跌到一分钱和一分钱时，变得更加容易-我们说，“这是可能性领域内的攻击媒介，这里是堆栈中的所有不同技术。看，如果您拿走所有新闻媒体或人们对这些技术的使用方式的评论，那么您将拥有经验数据。” 选项和选择变得很清楚，因为这只是硬数字。仍然存在主观恐惧，但归根结底，安全就是安全就是安全. 微软从开发开源软件中学到了什么？? 这不是无私的。我的意思是说，这样做是出于正确的原因，但是我们必须拥有一个可扩展的DID系统，该系统必须能够在所需的实施规模上实现。我们环顾四周，只是那儿不在那里。这有点像次要好处，因为它存在，我们可以做一个凭证用例。像LinkedIn这样的东西可能具有支持它的凭据，因此您没有大量的伪造帐户。我们实际上不会获得任何经济利益。运营成本足够低，与我们运行的其他身份服务相比，这将是非常小的成本. 基于比特币的去中心化ID的重要性 考虑到该示例，您能否谈谈DID对互联网及其用户的重要性? 您今天所看到的世界上的一切，几乎没有真正的数字身份的情况。人们习惯了帐户，但这并不是真正的身份-这是进入某人某处服务器的密码。您的帐户不是您的帐户，您的电子邮件也不是您的帐户-如果这些公司消失了，那么它们就消失了。问题是，您无法获得与这些帐户相关的任何事物的连续性的法律，个人和业务保证. 想象一下，如果我的电子邮件地址与诸如联合国食品分配或银行之类的重要福利之类的东西绑定在一起，将会造成道德风险。如果中间那家公司消失了，或者甚至不喜欢我，他们可以从我一生中可以证明这些说法的重要证据中切断我的身分。比特币很重要；但分散的ID可能更为重要。谁需要分散的资金，如果他们用笔的笔触就可以将您从登机所需的证明中剔除掉? 因此，我们出于商业目的这样做是为了创建ID，这些ID可能会附有法律文件之类的内容。因此，LinkedIn就是一个例子。大量的假货被设立，特别是与比特币和加密货币有关的人。因此，如果他们能够获得非人类的证据来证明您是人类，那么您可以想象一下实际的好处。. 太过激了对于企业来说，这是不可思议的事情。如果您是一名招聘人员，那么您宁愿在经过人员验证的工作清单中进行搜索，这样就不必等待两周的背景调查了? 我想如果您回顾20年，您会认为我们随身携带的所有这些文件和ID绝对是胡说八道。. 这为比特币开辟了一个新的用例，一些精明的观察家可能从一开始就看到了。这是否有可能改变人们看待比特币及其用例的方式? 我个人的感觉是绝对的。在比特币上拍摄照片很容易。他们将犯罪的子集视为唯一用例。然后是能源FUD：“它正在毁灭地球！” 我认为该协议是公共利益。当您拥有更多人支持的公共物品，而他们看到了它的好处时，所有这些都开始扭转人们的观念浪潮。. 至于ION的用电情况，我计算了一下数字，就可以在一次交易中进行10,000项操作。这项交易在能源方面的成本约为18美元。如果您以每人1,000个OP的价格将其分散到10,000次操作中（这是某人一生中的总操作量），则使用此DID系统的费用约为2美元。那是洗衣机里的五个洗衣物。相同金额的钱可以给您一个DID，可以避免监视资本主义，您可以发送加密的消息以及可以将其用作您一生的数字身份. ION上线后，下一步要采取什么行动? 有几件事。我们已经从想要运行该网络的人们中获得了一些兴趣。您可以自己运行-只是比特币加上IPFS和一些处理。我想其他人会使用它，但是我们有一个身份验证器应用程序，例如Google的2FA。但是，我们将添加此功能，它将添加ION ID和凭据。钱包提供商可能最终会使用它。但是首先，我们将通过服务器驱动凭证流量. 微软针对比特币的任何其他计划? 目前暂不-一切都围绕着ION.

More

隔离见证（SegWit）已在比特币上激活。截至今天，比特币网络上所有支持SegWit的节点都在执行新规则，标志着比特币迄今为止最大的协议升级. 但是激活并非易事，而且进展也不快. 这是回顾通往SegWit的漫长道路. 问题 比特币交易包括两个主要部分。其中一部分是“基础交易数据”。涵盖了哪些比特币将被移动以及它们将被移动到何处，以及其他一些数据。第二部分称为“证人”。其中包含带有加密签名数据的一些代码，这证明比特币的所有者确实确实想花费比特币. 正是这种签名数据给它带来了一些麻烦。在所谓的“恶意漏洞”中，即使在创建了这些签名之后，任何人都可以稍微更改比特币签名，而不会使签名失效。反过来，这意味着整个交易的外观，更具体地说是交易标识符，可以通过在比特币网络上中继交易的人或由在区块中包含交易的矿工来改变。. 来自2015年针对比特币的可延展性攻击的统计数据。红线粗略地表示网络上的恶意交易 本身并不一定是大问题。交易仍然有效，并且将在所有相同条件下将比特币从同一地点移至同一地点。但是，这会使根据未确认的交易创建更新的交易变得复杂：新交易需要知道他们所依赖的交易标识符。反过来，这使得在比特币之上构建某些第二层协议变得更加困难，例如双向支付渠道. 想法 通过将签名数据与其他交易数据“分离”来解决可延展性错误的总体思路可以追溯到几年前. 早在2012年，Bitcoin Core之类的公司 投稿人Russell O’Connor，Matt Corallo，Luke Dashjr和Gregory Maxwell，以及Bitcointalk主持人“ Themoss”， 讨论过的 IRC比特币开发渠道上的问题-但当时他们还没有找到在比特币网络上实现这一目标的可行方法. 罗素·奥康纳（Russell O’Connor），格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell），卢克·达什希尔（Luke Dashjr）和特莫斯（Theremos）早在2012年就讨论了IRC的可延展性漏洞 一年后的2013年8月， 重现, 比特币核心贡献者Peter Todd和Gregory Maxwell在IRC上进行了类似的讨论。但是现在，两个人在对抗可延展性的想法上取得了进步。麦克斯韦写道：“我是在说要使[脚本]的[整体]在很大程度上[分开]。” “我什至建议不使用脚本签名的交易作为[交易ID]。” 其他 一个月后, 麦克斯韦（Maxwell）和这次的著名密码学家亚当·贝克（Adam Back）博士再次讨论了IRC的延展性问题。现在，Back建议通过省略签名来计算交易ID。不过，麦克斯韦（Maxwell）评论说：“将sig从txid中剔除可能会有所帮助，但这将是非常深刻的分叉变革……而且确保安全实际上是棘手的。” 侧链 Blockstream关于比特币区块链侧链扩展的初步建议 2014年8月，区块链技术公司 区块流 由同一位亚当·巴克（Adam Back）和格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell）以及企业家和投资者奥斯汀·希尔（Austin Hill）以及比特币核心开发商（包括Pieter Wuille博士）共同创立。该公司将专注于侧链：可以有效地与比特币挂钩的替代区块链. 到2015年初，Blockstream工程师决定在公司的原型侧链中实现一项新功能 元素, 于当年6月公开宣布。通过将基本交易数据与见证数据分离为不同的数据结构，此功能将最终解决侧链的可延展性问题. 当然，此新功能的名称是, 隔离证人. 块大小争议 从技术上讲，它已经隐约出现了一段时间 2010年10月, 更具体地讲， 2013年2月 最后 公开地, […]

More

在过去的一两年中，比特币社区的主要话题一直是系统最终将如何发展。 规模 数以百万计的用户。在这类讨论中经常提出的两个概念是 闪电网络 和 侧链. 区块流 在改进这些比特币方面处于独特的位置，因为它拥有同时开展这两个概念的资金和激励措施。在最近接受《比特币》杂志采访时，Blockstream首席技术官 格雷格·麦克斯韦（Greg Maxwell） 分享了他对侧链作为可扩展性解决方案的观点，以及为什么从长期来看闪电网络将是一个更好的选择. 将比特币经典版实现为侧链 比特币社区的一些成员想知道，对比特币的比特币实施更改是否是一个好主意 堵塞 通过侧链限制大小。实际上， 比特币蜂巢的 保罗·斯托克（Paul Sztorc） 在他的 传动链建议 是侧链会允许 比特币经典 和 比特币XT 通过这项技术实现. 虽然麦克斯韦（Maxwell）同意这种功能是可行的，但他似乎并不确信这种功能很有用。他解释说： “我们对比特币侧链概念的最大动机是能够更好地满足系统的互斥目标。然而，侧链本身并不能从根本上改变全球广播系统的扩展限制，尽管如果实验链失败了，侧链应提供安全划分。” 换句话说，将网络的各个部分划分为不同的侧链并不一定意味着比特币可以扩展到每秒无限大的交易数量. 闪电网络是更好的选择 尽管许多人认为侧链可能是比特币解决可扩展性问题的长期解决方案，但麦克斯韦认为闪电网络是一个更好的选择。这是最近完全相反的意见 共享 经过 比特币核心 贡献者和 布洛克 首席执行官 杰夫·加兹克（Jeff Garzik） 在一个 最近一集 的 未经审查的比特币. Garzik是Lightning Network概念的忠实拥护者，但他仍然认为，与其相关的问题太多，无法将其视为比特币扩展的真正解决方案。应当指出，Garzik承认侧链也存在此类问题. 关于侧链帮助比特币扩展的能力，麦克斯韦告诉《比特币杂志》，“从技术上讲，在有限的范围内，低价值，低保证和侧重于小额支付的侧链可能是可行的。” 然后他澄清说：“但是，闪电一旦发布，就提供了更引人注目的扩展解决方案，可以真正将比特币生态系统定位于大规模的比特币零售用途和新的，更高规模的小额支付用例。” 比特币核心贡献者和 西弗雷克斯 首席执行官 埃里克·隆布罗佐（Eric Lombrozo） 讨论过的 闪电网络的一些与小额支付相关的用例，位于 圣地亚哥区块链议程 去年下半年。 […]

More