比特币块大小限制是比特币协议中的一个参数，它限制了比特币块的大小，因此限制了大约每10分钟在网络上可以确认的交易数量。尽管比特币在启动时没有此参数，但中本聪仍是该项目的首席开发人员，但又增加了1 MB的块大小限制。这取决于事务的大小，每秒转换为大约三到七个事务. 进一步阅读：谁创造了比特币? 2017年，比特币的区块大小限制被400万“重量单位”的区块重量限制所取代。这改变了块中数据的“计数”方式：某些数据比其他数据重。也许更重要的是，它还表示有效的块大小限制增加：比特币块现在的理论最大大小为4兆字节，更实际的最大大小为2兆字节。确切大小取决于所包括的交易类型. 为什么块大小限制引起争议? 块大小限制是有争议的，因为对于这样的限制是否“应该”成为比特币协议的一部分以及是否应该，应该有多大，存在分歧. 中本聪从未公开指出他为什么在比特币协议中增加了块大小限制。据推测，他打算将其作为一种反垃圾邮件措施，以防止攻击者用充满伪造交易的人为大型比特币区块使比特币网络超载。也有人猜测他打算将其作为临时措施，但目前尚不清楚他是如何临时或在什么条件下预见到将增加或取消区块大小限制。强制执行块大小限制的代码本身并不是临时的. 进一步阅读：比特币可以扩展吗? 中本聪（Satoshi Nakamoto）离开该项目的几年后，开发人员和用户开始就块大小限制的时间性和必要性达成共识。随着比特币用户群的增长，有人认为是时候完全增加或提高区块大小限制了，特别是在比特币区块开始填满交易之前。其他人则认为，块大小限制代表了该协议的重要安全性参数，并认为不应取消该限制，或者至少应该更保守地取消该限制。还有一些人认为中本聪（Satoshi Nakamoto）设置的1兆字节实际上太大了，因此提倡减少块大小限制. 由于比特币是去中心化的，因此增加了更多的复杂性，没有特定的团体或个人负责诸如增加或减少区块大小的决策。关于如何做出这样的决定，由谁来决定或者根本不应该做出决定的争论，至少引起了与区块大小限制本身一样多的争议，但是辩论的这一方面不在本文讨论范围之内。. 进一步阅读：什么是比特币? 为什么比特币块不应该太小? 注意：关于比特币的块大小限制以及它太大或太小的风险几乎都存在争议，但这是一些更普遍的论点. 如果比特币块太小，则比特币网络将无法处理很多交易。广义上讲，增加块大小限制的支持者（“大块阻止者”）认为这会产生两个负面影响. 没有足够的空位? 首先，较小的比特币区块意味着没有足够的空间在这些区块中包含每个人的交易，而要确认交易的交易费“竞价战”将使大多数人完全不使用比特币。相反，这可能会导致一个未来，在这种情况下，只有类似银行的机构才能彼此进行交易，而普通用户却在这些机构中拥有帐户。反过来，这将为部分准备金银行，交易审查以及许多传统的金融问题打开大门，许多比特币业者希望摆脱这些问题。. 威慑收养 其次，这可能是许多“大型阻止者”认为更为紧迫的担忧。由于块太小，用户只会完全放弃比特币。也许用户会转向竞争性的加密货币，或者他们会完全放弃这种技术. 为什么比特币块不应太大? 注意：关于比特币的块大小限制以及它太大或太小的风险几乎都存在争议，但这是一些更普遍的论点. 反对增加区块大小限制的人（“小障碍”）认为，如果块太大，则存在三种风险，每种风险都有若干“子风险”和细微差别. 比特币节点成本增加 这些风险中的第一个是更大的区块会增加操作比特币节点的成本。它通过四种方式增加了此成本： 由于区块链增长得更快，这增加了存储区块链的成本. 下载（和上传）所有交易和数据块会增加带宽成本. 它增加了验证所有事务和块所需的CPU成本. 区块链总数越大，引导网络上的新节点所需的时间就越长：它必须下载并验证所有过去的交易和区块. 如果操作比特币节点的成本过高，而用户不得不（或选择）使用轻量级客户端，则他们将无法再验证收到的交易是否有效。例如，他们可以从攻击者那里接收一笔交易，该交易凭空创造了硬币。在不了解比特币区块链的整个历史的情况下，无法分辨出两者之间的区别。在这种情况下，用户只有在以后尝试花费硬币时，才会发现其硬币是伪造的。即使用户确实确认包括交易的区块已被充分挖掘（这是很常见的），矿工也可能与攻击者勾结. 进一步阅读：什么是比特币采矿? 如果随着时间的流逝，很少有用户选择运行比特币节点，以至于发现欺诈性硬币为时已晚或根本没有，可能会带来更大的风险。在那种情况下，比特币协议本身实际上会受到矿工施加的更改的影响。矿工可以增加硬币供应或花费他们不拥有的硬币。只有拥有大量用户验证自己交易的健康生态系统才能阻止这种情况. 在比特币白皮书中，中本聪承认了上述问题，并建议可以通过一种称为“欺诈证明”的技术解决方案来确保轻客户端的安全。但是，不幸的是，他没有详细说明这些欺诈证明的确切模样，到目前为止，还没有人能够弄清楚。 （实际上，今天的某些比特币开发人员认为欺诈证据不可行。） 采矿集中化 更大区块的第二个风险是它们可能导致采矿集中化。每当矿工找到新的区块时，都会将该区块发送到网络的其余部分，并且在正常情况下，较大的区块需要更长的时间才能找到通往其他所有矿工的路。然而，当该区块找到路途时，发现它的矿工可以立即在新区块的顶部自己开始挖掘，这使他在寻找下一个区块方面具有领先优势。较大的矿工（或矿池）比较小的矿工发现更多的区块，从而获得了更多的领先优势。这意味着较小的矿工的利润将降低，最终将失去竞争优势，从而导致采矿生态系统更加集中。如果采矿变得过于集中，则某些矿工可能最终处在可以攻击网络51的位置. 也就是说，这可能是针对较小块的最复杂，最细微的争论。首先，即使是大型矿工也有动机去阻止创建太大的区块：尽管他们可以从领先优势中受益，但是太多的延迟可能会损害他们的利益，因为竞争的区块可能会更快地通过网络，其他矿工将改为在该区块上进行挖掘。还有一些技术解决方案可以加快块中继的速度，还可以提供一些技术解决方案来限制采矿集中化本身带来的损害，但是这些解决方案需要权衡取舍. 较低的整体补贴可能导致网络安全性降低 大块交易的第三个也是最后一个风险是，它们可能会抑制用户增加交易费用的动机。只要区块空间有限，用户就必须彼此竞价以将其交易包含在区块中，而且随着比特币的区块补贴减少，这将成为支持比特币安全模型的区块奖励中更重要的一部分。没有块大小限制，该激励措施就被取消了。 （尽管个别矿工仍然可以选择只包含最低费用的费用，但其他矿工仍然有动力包括低于该阈值的交易-从而最终减少了费用激励。） 细心的读者会注意到，最后一个论点特别适用于两种方式。虽然“大封锁者”认为高收费是一个问题，因为这会降低比特币的吸引力，但“小封锁者”却认为高收费是有利的，因为它将有利于比特币的安全. 比特币核心开发者会增加区块大小限制吗? 比特币核心（尽管不仅如此）是当今比特币网络上使用的主要比特币实现方式。因此，许多“大阻碍”一直在寻找比特币核心开发人员来实施增加. 比特币核心开发人员确实通过隔离见证（SegWit）协议升级增加了块大小限制。通过将其替换为块的重量限制，现在块的理论限制为4兆字节，更实际的限制为2兆字节。巧妙地，这是向后兼容的软叉协议升级，这意味着用户可以选择更改而无需拆分网络。但是，正是由于这是一个软叉，而不是许多“大障碍”所不喜欢的硬叉，所以有时由于块大小限制的增加根本就没有“算出”这种增加. 进一步阅读：什么是比特币叉? 确实，Bitcoin Core开发人员尚未通过硬分叉部署块大小限制增加，硬分叉是向后不兼容的协议升级。这要么需要所有比特币用户的共识，要么可能将比特币网络一分为二：具有当前块重量限制的比特币版本和具有增加的块大小/重量限制的比特币版本。具有当前块重量限制的比特币版本的用户甚至可能根本不会认为硬分叉的比特币版本就是“ Bitcoin”。他们可能将其称为“比特币核心硬币”或类似的名称. 也许更重要的是，当前的比特币核心贡献者群体似乎不想支配比特币的协议规则，也不想分裂网络。因此，在整个比特币用户群中，对于此类协议升级，如果没有广泛的共识，他们不太可能部署硬分叉（用于块大小限制或其他限制）。考虑到区块大小/权重参数的争议性质，这种共识不太可能很快形成，但可能会在未来发生. 替代解决方案 有一些增加比特币的块大小限制的替代解决方案，例如扩展块，以及可以实现类似功能的解决方案，例如“大块”侧链。目前尚不清楚这些解决方案中的任何一种都不会很快出现。当前的关注点似乎更多地集中在“第二层”缩放解决方案上，例如闪电网络. 进一步阅读：什么是闪电网络? 是否审查了比特币块大小限制讨论? 最简洁的答案是不. 至于更长的答案… […]

More

量子计算是一种基于量子物理学的计算形式。在经典计算机依靠位（零或一个）进行计算的情况下，量子计算机使用量子位（qubit），这些位利用量子力学以“叠加”的形式存在：零和一的组合，每一个都有一定的概率。例如，一个量子位可能有80％的可能性为零，而20％的可能性为1。或60％的可能性为零，40％的可能性为零。依此类推. 这 量子计算的思想 由物理学家保罗·贝尼奥夫（Paul Benioff）于1980年代首次提出。不久之后，理论物理学家理查德·费曼（Richard Feynman）和数学家尤里·马宁（Yuri Manin）首次提出量子计算机可以解决经典计算机无法解决的问题。的确，在1990年代，数学家彼得·索尔（Peter Shor）开发了一种算法，量子计算机可以使用该算法来破坏公钥密码术：Shor的算法”-如果量子计算机足够强大. 经过数十年的研究，2019年10月，谷歌正式宣称已达到“量子至上”。这实质上意味着量子计算机解决了传统计算机无法解决的问题。或者，更具体地说，它在200秒内解决了一个问题，即使是最强大的经典超级计算机也需要10,000年的时间才能解决. 尽管这是一个重大突破，但量子计算机似乎离运行Shor算法还有很长的路要走。一方面，目前的量子计算机还不够强大，而且尚不清楚扩展该技术的难易程度。此外，要真正发挥作用，量子计算机依赖于一种称为“纠错”的技术解决方案，这仍然是一个挑战。. 很难预测这种技术的未来发展，但是可以运行Shor算法的量子计算机可能需要数年甚至数十年的路程，也许根本不可能实现。. 量子霸权对比特币构成威胁吗? 如果量子计算机达到可以运行Shor算法并破坏公钥密码学的地步，那么比特币确实可能会受到攻击。具体来说，许多硬币可能会被盗. 有些人认为盗窃将受到一定程度的限制。虽然所有硬币都通过公钥加密（当前为ECDSA算法）保护，但大多数硬币也通过SHA256哈希算法保护。只有这两种算法都被破坏，所有硬币才能被彻底窃取，但是目前看来量子计算机无法破坏SHA256（或任何其他哈希算法）. 也就是说，只有通过公开密钥加密技术才能保护大量硬币。目前的估计表明，如果破坏了公共密钥密码学，大约有500万比特币将被盗。在某些情况下，比特币可能会面临风险： 直接发送到公钥而不是比特币地址的比特币，此后一直没有被转移过。其中包括在比特币存在的头两年中开采的许多硬币。 （其中许多硬币通常归因于中本聪，但尚不清楚这是正确的。） 保留在重用地址中的比特币。一旦从某个地址花费了比特币，该地址的公开密钥就会被泄露，并且如果在同一地址中坐着更多的比特币，资金可能会被盗。这是不鼓励地址重用的原因之一（尽管这样做的主要原因是为了维护隐私）. 钱包中持有的比特币与服务器共享其公共密钥（通常是扩展的公共密钥），因此服务器可以在收到硬币时通知钱包. 比特币存放在已使用等价叉币的地址（例如BCH或BSV）中. 以稍微复杂一些的智能合约持有的比特币，因为此类合约的各方通常都知道所有相关的公钥. 实际上，即使使用公共密钥和散列码保护比特币，在“量子世界”中安全地使用此类比特币也可能是一个挑战。当用户尝试花费其比特币并通过比特币网络传输交易时，攻击者将有机会尝试窃取资金。那时，攻击者可以在交易确认之前尝试破坏公钥加密，然后将比特币重新发送到他自己的地址之一. 可以说，如果量子计算机突然变得比任何人预期的都要强大，比特币将有问题. 应当指出，如果突然出现可以运行Shor算法的量子计算机，则比特币不太可能成为第一个或主要目标。公钥加密可以保护世界上几乎所有其他数字信息，包括军事情报，银行数据以及现有金融基础设施的其余部分，通信网络等. 比特币能否升级为抗量子? 是的，比特币协议可以升级为具有量子抗性. 简而言之，比特币的签名算法必须替换为抗量子签名算法。自启用隔离见证以来，可以通过向后兼容的软分叉升级相对容易地替换比特币的签名算法。 （在不久的将来，当前的ECDSA签名算法可能会通过软叉被Schnorr签名算法部分替换。） 升级后，用户应将其比特币迁移到新地址，以便受到抗量子签名算法的保护。在量子计算机可以运行Shor算法之前没有及时迁移的用户可能会面临以某种方式窃取其比特币的风险. 如果没有及时将比特币协议转移到安全地址，则也有可能升级比特币协议以完全阻止比特币被花费。这种措施将意味着原始所有者也将丢失比特币-但是，当然，他们无论如何都可能会将比特币丢失给攻击者。 （建议这些比特币可能由其合法所有者通过零知识证明密码术来解锁-但这一切仍是投机性的。） 鉴于目前量子计算的发展状况，预计比特币将有足够的高级警告，提示需要进行升级。专家认为，我们还没到那个时候. 比特币采矿可能会被打破? 量子计算机可能比传统计算机更快地开采比特币。但是，由于比特币挖矿是基于散列（而不是基于公共密钥密码学）的，因此它可能不会在任何有意义的范围内被破坏。. 相反，量子计算的出现可能导致一场新的军备竞赛，以建造最快的采矿硬件，直至找到新的平衡点。当GPU从CPU接管而ASIC从GPU接管时，比特币采矿业也发生了类似的变化。.

More

抱歉，厄运论者们，比特币不会让我们沸腾- 或吃掉臭氧中的空洞 -不久的将来. 根据 第三批CoinShares半年度采矿报告, 比特币采矿网络上74％的电力来自可再生能源. 这个数字与该公司2018年11月的报告相比仅差几个百分点，只是一个估计值。通过将网络的哈希率集中在每个区域中，并将每个区域的哈希率份额乘以该区域中可再生能源的百分比，CoinShares得出了这个数字。据此，该公司得出了全球可再生能源在比特币采矿能耗中的加权平均估计值. 比特币和可再生能源：完美的伙伴关系 这种可再生能源的绝大部分来自中国西南，高加索，斯堪的纳维亚半岛和西北太平洋等能源丰富地区的水力发电，仅举几例。这些水力发电站通常会产生过多的能源，从而导致廉价的能源成本，甚至电力利用不足. CoinShares说，随着矿场在这些地区的兴旺发展，这支持了这样的论点，就像水流到阻力最小的地方一样，矿工将寻找具有最高效能源的地区以降低运营成本。这种想法认为，这种心态也可能刺激可再生能源开发的创新，尤其是在此类项目的净收益通常为负的领域. 研究报告说：“总体而言，我们的发现重申了我们的观点，即比特币开采是全球最后的电力购买者，因此倾向于聚集在相对未充分利用的可再生能源基础设施上。” “这将有助于使亏损的可再生能源项目实现盈利，并在该行业日趋成熟并在公众眼中永久化后，及时将其变为赢利地区，这可能会推动以前不经济的地区开发新的可再生能源。” 该研究发现，除了水力发电之外，风能是第二大利用量最大的可再生能源，尽管它远远落后于风能。该报告称，一些矿工仅靠太阳能为生，尽管“此类作业仍相对较少”。. 中国仍占主导地位 是的，在比特币采矿领域，水力发电仍然是最重要的。而且，CoinShares提醒我们，正因为如此，中国继续占据着主导地位，所有采矿活动中有60％发生在中国。令人惊讶的是，除了10％的哈希值之外，其余全部来自四川地区，这也占所有可再生能源采矿业的45％. 可能是西方人最熟悉的四川美食之乡（还有 病毒蘸酱），因为四个主要水道为该地区提供了多余的水电，四川的名字也常常被误认为“河流”。. 例如，在包括四川在内的更大的云桂chan地区的雨季期间，能源成本可以低至每千瓦时0.025美元（作为参考，美国的全国平均水平为每千瓦时0.12美元）。这些雨季导致CoinShares称之为中国矿工的“季节性流动”，他们可能会从云贵禅迁移到新疆或内蒙古，以在旱季获得更便宜的电费. CoinShares发现60％的采矿活动发生在中国，其余40％则分布在华盛顿，纽约，不列颠哥伦比亚省，艾伯塔省，魁北克，纽芬兰和拉布拉多，冰岛，挪威，瑞典，乔治亚州，伊朗和少数规模较小的矿山之间遍布世界各地。发现非中国地区拥有采矿业可再生能源的23.8％的份额. 该研究还发现，挖掘硬件效率继续提高，而硬件成本则持续降低，并且这种反比关系伴随着网络哈希率的上升。毫不奇怪，我们发现中国在硬件制造业中占主导地位. 主要要点 因此，这些是报告的主要内容：基本上所有采矿业的四分之三都是在可再生能源的支持下进行的；对于哈希率和ASIC制造业而言，中国仍然是重量级人物。采矿过程变得越来越高效. 该报告确实承认“比特币采矿业仍然是一个高度私有和秘密的产业。因此，我们的估计可能会受到很大的潜在不确定性的影响。尽管我们没有试图正式量化这些不确定性水平，但我们凭直觉猜测了这一点，例如我们的可再生能源渗透率数据应包含约±10％的暂定不确定性。” 即使考虑到10点误差，如果64％的比特币采矿是使用可再生能源进行的，那也将远远超过其他部门的可再生能源使用量。比特币采矿的使用率为74％，是国际行业的全球平均水平的四倍. 因此，下次有人告诉您比特币使我们朝着疯狂的麦克斯风格的地狱迈进时，告诉他们检查数字. 采矿是比特币最关键的实践之一，但也是它最被误解的之一. 我们的比特币采矿指南涵盖了从比特币的来源以及为什么将此过程称为“采矿”到比特币采矿集中化和能源使用的所有方面。您会找到有关比特币挖矿硬件，比特币挖矿池，比特币挖矿获利能力，比特币挖矿合法性等的详细信息。. 而且，如果您正在寻找特定的东西，自比特币诞生以来，我们就有数百篇文章深入探讨了采矿业. 开始使用“什么是比特币采矿？”!

More

[ANNOUNCE]散列现金邮资实施 日期是1997年3月28日，Cypherpunks邮件列表的2,000多个订户收到了 电子邮件 在收件箱中带有上述标题。发件人是埃克塞特大学26岁的英国博士后，他是年轻的密码学家，是邮件列表Adam Adam Back的丰富贡献者。电子邮件包括对他所描述的“基于部分哈希冲突的邮资方案”的描述和早期实现，这是一种基于精巧的加密技巧的等效于电子邮件的邮票. Back解释说：“使用局部散列的想法是，可以任意提高它们的计算成本，但仍可立即进行验证。” 密码学家的这一提议将继续成为当前 区块流 CEO并没有立即在电子邮件列表上引起太多关注。只是一个读者 回应, 有关选择的哈希算法的技术咨询。然而，Hashcash的基础技术- 工作证明 -将在未来十年内将研究转化为数字货币. “通过处理或打击垃圾邮件定价” Back的Hashcash实际上并不是同类的第一个解决方案. 到1990年代初，互联网的前景，尤其是电子邮件系统的优势，已经引起了技术人员的关注。仍然，当今的互联网先驱者逐渐意识到，电子邮件（称为此电子邮件系统）提出了自己的挑战. IBM研究员Cynthia Dwork博士和Moni Naor博士在其1992年的白皮书中解释说：“特别是发送电子邮件的便捷和低成本，尤其是向许多各方发送相同消息的简便性，所有这些都招致了滥用。”名称为“通过处理或打击垃圾邮件定价.” 确实，随着电子邮件的普及，垃圾邮件也越来越流行. 需要一种解决方案，早期的互联网用户也同意-一种解决方案是Dwork和Naor的论文提供的解决方案. 两人提出了一个系统，发件人必须将一些数据附加到他们发送的任何电子邮件中。该数据将解决数学问题，这是所讨论的电子邮件所特有的。具体来说，Dwork和Naor提出了三个可用于此目的的候选谜题，这些谜题均基于公钥加密和签名方案。. 在电子邮件中添加解决方案并不难，理想情况下，只需一台普通计算机即可处理几秒钟，而收件人可以轻松检查其有效性。但是，这就是窍门，对于试图一次发送数千甚至数百万条消息的广告商，骗子和黑客，每封电子邮件甚至具有微不足道的处理能力。从理论上讲，垃圾邮件的发送可能会变得昂贵而无利可图。. Dwork和Naor解释说：“主要思想是要求用户计算中等难度但不难处理的功能，以便获得对资源的访问权限，从而防止轻率使用。”. 尽管Dwork和Naor没有提出该术语，但他们引入的解决方案类型将被称为“工作量证明”系统。用户必须从字面上表明他们的计算机已完成工作，以证明他们花费了真实的资源. 一个不错的解决方案，但可能比它的时代还遥遥领先。该提议从未使它远远超出相对较小的计算机科学家圈子. 亚当·贝克（Adam Back）和《密码朋克》 在Dwork和Naor发表白皮书的同时，一群自由主义者的隐私活动家也开始意识到互联网的巨大潜力。受意识形态驱使的人群开始通过围绕隐私增强技术的邮件列表进行组织。像Dwork和Naor一样，这些“ Cypherpunks”（后来称为“ Cypherpunks”）利用了相对较新的密码学科学朝着自己的目标努力. 多年来，亚当·贝克（Adam Back）–获得了博士学位。在1996年-确立了自己为该列表中最活跃的参与者之一的能力，有时一个月内贡献数十封电子邮件。像大多数Cypherpunks一样，密码学家对包括 隐私, 言论自由 和 自由主义, 并参与有关的技术讨论 给匿名邮件转发者, 加密文件系统, 电子现金 正如David Chaum博士所介绍的，以及更多. 但是有一段时间，Back可能以印刷和销售“弹药”衬衫而著称：印有加密协议的T恤，旨在帮助指出美国政府对菲尔·齐默尔曼（Phil Zimmermann）的PGP做出的荒唐决定。隐私）加密程序作为美国出口法规定义中的“弹药”。从技术上讲，过境时穿Back的衬衫退出美国会让您成为“弹药出口国”。 和许多人一样，Back是 没意识到 Dwork和Naor的工作量证明提案。但是到1990年代中期，他已经想到了类似的想法来应对垃圾邮件，有时在Cypherpunks邮件列表中“大声”. “使用PGP的一个附带好处是，PGP加密应该为垃圾邮件发送者增加一些开销-与每秒发送T3链接的垃圾邮件相比，他每秒可以加密的邮件数量更少。” 已评论, 例如，在为邮寄者增加更多隐私的情况下；这个想法有点类似于Dwork和Naor的想法. 在大约五年的时间里，Cypherpunks邮件列表显着增长。最初是供一群人使用的在线讨论平台，最初聚集在湾区的一家初创企业中，后来变成了一种小型互联网现象，有成千上万的订阅者，而且一天之内的电子邮件通常比任何人都能合理地跟踪. 大约在这个时间（1997年，接近列表的最高人气），Back提交了他的Hashcash提案. 哈希现金 […]

More

继续我们关于如何学习比特币及其更多技术方面的系列文章，在本文中，我们将重点介绍会议和聚会上的展示方式，以达到此目的。. 在 瓢虫播客, 阿里·斯皮特尔（Ali Spittel） 创造了“会议驱动的开发”一词。有抱负的比特币专家可以通过在会议上介绍超出其当前专业知识范围之外的主题的责任来追求这种发展. 瓢虫播客主持人通过“会议驱动的开发”讨论了他们的经验，并准备并提供了有关调试，GraphQL和Gatsby等各种主题的演示。播客为需要在会议或聚会上发言的任何人提供了很多很棒的建议。这包括申请和准备演讲的过程以及实际演示文稿的提示. 暂定于2020年举行许多会议，并进行技术性比特币演讲： 推进比特币, 斯坦福区块链会议, 比特币2020, 麻省理工学院比特币博览会, 建立在比特币上, 比特币边缘开发++, 扩展比特币, 闪电会议2 和 闪电黑客天. 显然，当有很多知名专家在会议上就某个特定话题进行演讲时，您的建议被接受的可能性就较小。但是，那里有很多会议，而在比特币中，一直都在开辟全新的研究领域和软件项目。在2019年，我们看到了 公告 从一切 文字稿 到 暗笑. 此外，比特币和闪电的现有子项目正在快速推进. 成为巫师的“学徒” 这些研究领域通常是由通常的嫌疑人发明或宣布的（彼得·乌尔（Pieter Wuille）, 格雷格·麦克斯韦（Greg Maxwell）, 老路·奥桑通昆, 等），但他们需要其他人来捡起地幔。他们还需要其他人进行教育工作，并向社区通报最新的研究状况。巫师一天中只有24小时像其他所有人一样，并且在任何给定时间只能在一个地方. 一些开发人员看不到带有项目符号点格式的正式PowerPoint中的价值。但正如马特·科拉洛（Matt Corallo）在2019年所展示的那样 闪电骇客日 在柏林，您不必遵循这种格式。 Corallo使用 防锈闪电 图书馆。比特币核心贡献者 周安德 和c-lightning开发人员 丽莎·尼古特（Lisa Neigut） 在他们的Twitch会话中定期播放远程演示文稿，并实时直播他们的编码. 即使对于现有的向导，会议驱动的开发也可以提供一些动力和责任感。如果没有管理者，也没有在任何需要的地方进行工作的自由，即使是最有生产力的贡献者，有时也需要创造性的方法来使自己对自己设定的截止日期负责. 此外，一些会议还积极寻找可以有效解释主题基础或基础的演讲者。一些知名专家并非总是善于传达基本知识；他们也没有动机重复这样做。另一方面，当前正在学习比特币或最近已掌握某个主题的基础的人通常会更有效。他们比许多年前学习该主题的专家更清楚地记得自己所经历的苦难或发现的困难. 如果在会议上要在数百人面前讲话感觉太过分了，则可以从小做起，并承诺在苏格拉底研讨会上就某个主题做简短的演讲，要求在苏格拉底研讨会上主持讨论，或者准备更长的正式会议。在当地聚会上的演讲. 那么为什么要考虑会议驱动的开发? 有时，比特币向导和闪电巫师与凡人之间的知识鸿沟似乎是无法克服的，尤其是当许多巫师非常聪明，在过去十年的大部分时间里一直在为比特币做出技术贡献并获得资金来全力以赴时，时间。相比之下，有抱负的向导可能很聪明，并且被驱使学习比特币，但是​​在知识和技能方面有很多追赶的事情。他们通常也有不相关的，兼职或全职工作。那是不可能执行任务的情况? 这当然很困难，但这就是会议驱动式开发的目的。要减少这种知识和技能差距，您实际上必须致力于尽可能多地利用自己的空闲时间。您还需要寻找机会伸展自己，走出舒适区。没有什么比担心在只有几周的路程的人群面前使自己尴尬更能激发和拖延自己的了。! 此外，今天可用的教育资源大大超过了当今巫师刚开始使用时的可用资源。诸如Andreas Antonopoulos的书 掌握比特币, 吉米·宋（Jimmy Song）的 […]

More