随着货币的发展，人们选择将其存放在安全的存储中，银行开始发行代表客户在银行的存款的钞票，并承诺以100％的储备金率赎回每张钞票所代表的黄金量。. **以下文章由克里斯托弗·西特斯（Christophe Cieters）撰写，并于2016年3月3日发表。 最初发布在网站notbeinggoverned.com上, 并在Bitcoin.com上转载于此处以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 硬币的市场汇率由其金属含量定义。票据的市场汇率由发行人的违约风险（风险调整后的需求）定义。这些笔记开始越来越多地发行。它们仍然代表着黄金，人们仍然用它们赎回黄金，但是银行注意到某些黄金始终留在金库中。银行家开始借出一些“休眠黄金”？为了他们自己的利益和存钱者的风险，从而产生了比他们的金库中拥有的黄金更多的债权（钞票）。这意味着低于100％的准备金率（国家并没有停止准备金，实际上甚至还对其实施了制裁，鼓励和制度化，因为这意味着国家可以在金融阴影下借入更多的钱，这超出了大多数公民的理解）。. 纽约州不断需要更多的资金用于战争，腐败和购票，并最终执行了法定招标法。国家接管储备银行（控制储备银行中的黄金并决定储备金率），并宣布一次法定招标，以取代中央银行发行的所有其他票据（其他票据被禁止）。钞票仍然代表少量保留的黄金，人们仍然可以将其赎回为黄金（只要不是一次有太多人赎回）。但是，随着纸币本身（与金属硬币相对）成为法定货币并且国家强制使用，它们被赎回的频率降低了. 部分储备银行以低于100％的准备金率制度化。票据的市场汇率不再由发行人（现为国家）的违约风险来定义，而是由国家的命令来决定，在该州，每个公民都被迫接受票据，而不论票据中的金属含量如何（从而否定了违约）单一银行的风险，但也掩盖了保持不变的系统性风险！），至少在同一货币联盟中是如此。汇率在不同LT之间仍然发挥作用，但是黄金被间接“删除了”？从市场和法定货币票据成为货币体系的中心. 现在，由于人们已经习惯了法定货币，并且不再频繁地将其兑换成黄金，随着时间的流逝，纽约州开始减少可在中央银行进行交易的黄金数量。这在很大程度上没有引起一般公众的注意，他们开始将这些票据本身视为金钱（确信这一点是受监管的，因此国家正在照顾他们的最大利益）。这为国家敞开了大门，使之能够在越来越少的基础黄金数量上逐步印制越来越多的票据，而这些票据已经通过零准备金银行从无中产生，因为根据法律，公民无法拒绝这些票据严格垄断货币发行的招标法. 尽管黄金和白银已经免费用作货币使用了数千年（在现代土耳其，第一枚金币起源于公元前550年左右），但随着时间的流逝，各国已经建立了几种形式的正式“金本位制”？ （法律上将标准经济单位与固定数量的黄金和/或白银绑定在一起）. 自从引入金币以来，尽管进行了类似的本地努力（成果相似），但在近代，“英格兰于1717年采用了事实上的金本位制，并于1819年正式采用了金本位制。美国，尽管正式采用双金属（金和银）标准，1834年改为事实上的黄金，1900年国会通过《黄金标准法案》时改为法律上的黄金。 1834年，美国将黄金价格固定为每盎司20.67美元，一直保持到1933年。其他主要国家在1870年代加入了黄金标准。 1880年至1914年这段时期被称为经典金本位制。在此期间，大多数国家（不同程度地）坚持使用黄金。这也是一个前所未有的经济增长时期，商品，劳动力和资本相对自由地贸易吗？ （Bordo，2002年）。由于经济增长超过黄金产量，通货紧缩猖ramp，这是成功的经济环境的关键. 对于某些重量的黄金，诸如马克，英镑或美元之类的不同货币当时只是不同的术语。汇率是“固定的吗？因为每个人都在使用相同的货币，即黄金。因此，在此期间，国际贸易与合作有所增加。但是，经典的金本位制是部分金本位制（即允许部分储备银行业务并在国家制裁后对其进行掩盖），因此，其固有的危险性是不稳定的. 银行没有持有100％的准备金–他们的存款和票据没有100％由金库中的实物黄金支持。他们（及其存款人）总是面临着因不良贷款而损失准备金并且在银行挤兑期间无法赎回存款的威胁。. 黄金仍然对州可动用的资金数量设置了自然限制（在某个时候州的黄金可能会用完）。但是，由于战争是该州最昂贵的工作之一，“全面战争的世纪与中央银行的世纪同时发生，这不是巧合吗？ （保罗，2009年）。第一次世界大战期间，金本位制遭到破坏（禁止人们将钞票转换为黄金，直到1925年至1933年再次短暂恢复金本位制）. “ 1933年，总统富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）将[美国]公民所有的黄金国有化，并废除了用黄金指定付款的合同。在1946年至1971年之间​​，国家/地区在布雷顿森林体系下运作。在进一步修改金本位制后，大多数国家/地区都以美元结算了国际收支，但美国政府承诺以每盎司35美元的固定汇率将其他中央银行持有的美元兑换成黄金。持续的美国国际收支赤字稳步减少了美国黄金储备，但是，这降低了人们对美国赎回其黄金黄金的能力的信心，”实际上威胁要触发国际银行挤兑。 “最后，在1971年8月15日，总统理查德·尼克松（Richard M. Nixon）宣布美国将不再将货币兑换为黄金，？从而抢夺了他们整个世界的储备。 “这是放弃[现代]黄金标准的最后一步吗？ （波尔多，2002年）. 换句话说，从黄金标准开始，代表标准账户单位的黄金数量就不断缩小（贬值），就像以前在类似系统中一样。 1971年，中央银行的纸币变得“无抵押”了。不论是什么商品，现在只具有价值，因为国家是这样说的。至关重要的是，实际发生的是潜在的黄金盗窃案. 这样，钞票就变成了所谓的法定货币。法定货币（包括欧元，美元，英镑，瑞郎，日元，人民币，巴西雷亚尔，俄罗斯卢布，印度卢比等，目前世界上所有官方货币）均与商品没有任何关联。它是计算机系统中的纸张，贱金属硬币和数字输入。唯一支持它的是国家的宣传，强制手段和普遍的经济文盲. 现在，由于黄金或其他商品的潜在支持，国家不再受到任何限制的束缚。黄金不再对政治家实行纪律处分，各国可以按照自己的意愿，无限制地为所有意图和目的印制钞票。利率（货币价格）不再由市场决定，而是由国家认为适当的决定. 本质上，潜在的“商品？法定货币的流通量被强行征服了现在和将来的人口，据推测它代表了. 那么，如果没有任何商品（人类奴隶劳动和强制性的国家控制除外）支持当今的法定货币，那么中央（国家）银行将如何创造它们？对于这一观点，有很多话要说：“足以使该国人民不了解我们的银行和货币体系，因为如果他们这样做了，我相信明天早晨之前会发生一场革命。?. 该机制是如此简单，以至于令人难以置信，但事实就是如此. 正如我们在本书中所看到的，国家一直需要货币来弥补其腐败和浪费低效的问题。为了弥补其持续的不足，国家发出了“债券”？基本上是债务凭证的金融工具。购买债券时，您需要支付100单位。作为回报，债券发行人承诺将在几年内偿还您的100个单位，以及在指定的时间间隔内还本付息。当国家发行债券时，它们就会被银行购买（目前所有银行都被强行捆绑到其经营所在国家的国家银行体系中）。债券是国家的负债（因为它代表债务），但是对于银行来说，它是资产（因为它代表债权）。为了自己获得法定货币，银行又“出售”？这些债券发行给国家（中央）储备银行，以换取法定货币（以现金纸币的形式，或者今天以储备帐户中的数字形式的形式）. 但是，国家中央银行如何获得法定货币来购买这些债券并使法定货币流通？请考虑以下内容：美国国家银行美联储（Federal Reserve）发行的指导手册中的以下单词，标题为“简单地放入？”：美联储写了一张支票，支票上没有银行存款。美联储开张支票时，是在赚钱吗？ （FRBB，1984年）. 上一段值得仔细阅读。中央银行的确创造了“金钱”？前精神. 中央银行购买债券时，会将债券作为资产置于资产负债表上，就像常规银行首次从国家购买债券一样。在资产负债表的负债方面，中央银行只是简单地输入“准备金？”。 “购买”的银行中有多少？债券。作为回报，银行获得“储备金？” （法定货币）资产，这反过来又使他们能够通过部分准备金银行创造出更多倍的资金，如我们先前所见. 这有一些直接的含义（还有更多间接的含义，我们很快就会发现）. 首先，法定货币的创建（即没有任何商品支持）基本上只不过是中央银行的会计分录. 其次，我们看到今天，在全球法定货币体系中，所有金钱都是债务，债务就是金钱-以人类及其劳动作为抵押，对他们自己不同意的债务负责。通过国家强制性手段保证的各种可以想象的税收，从枪口下提取他们的财富. 第三，法定货币系统固有地不稳定，因为必须创建更多债券以支付先前债券的利息，依此类推。在某些时候，只能追随恶性通货膨胀或债务违约，而且正如历史所示，这通常是两者的结合。但是到那时，法定货币已经被国家及其受益者的寄生阶层用来抢劫他人的储蓄和资产. 这将我们带到了第四点： 创建法定货币后，它会抢夺每个公民（被迫在日常交易中使用法定货币的公民）一些储蓄和购买力. 以下面的示例为例：假设存在一个市场，其中只有一个鸡蛋要出售，并且只有一个货币单位可以用来购买鸡蛋（该货币将没有其他用途，因为没有其他商品或服务在这种假设的情况下）。当国家（通过发行债券-以公民身份作为抵押的债务-直接或间接向其中央银行）或“私有”时？当今的银行（通过部分准备金银行）一无所有地创建货币，另外一个货币单位被创建并添加到系统中。但是，这并不意味着现在突然有两个鸡蛋可以出售（将其与以商品为基础的货币进行比较，在这种情况下，钞票（或金或银币等）代表有价商品） 。结果实际上是现在存在两种法定货币单位，但仍然只有一个鸡蛋。换句话说，所有发生的事情就是鸡蛋的价格简单地翻了一番，达到了两个货币单位。这就是所谓的通货膨胀. 但是，这至关重要，当我们将这种情况扩展到所有可用商品和服务的全部范围时，民众很难（几乎不可能）估计中央银行和国家批准的货币量是多少。储备银行。结果，那些知道货币创造的人（并且是第一个接触货币的人），即国家，银行及其同伙，可以用这种新的法定货币以通货膨胀前的价格购买商品和服务。突然间，一切都是凭空创造的。其他人并不知道鸡蛋的价格刚刚翻了一番（卖方也不是，保存一个单位货币以在需要时可以购买鸡蛋的人也不是）。结果，所有参与者都被欺骗和抢劫，而国家和银行却为此付出了代价。卖方的价格低于售出后的调整价格，储户的购买力被剥夺了。. 通过买卖债券的制度，中央银行可以在国家的指导下影响这些债券的价格（因为它们有无限制的资金，至少在公众接受法定货币的前提下）。价值，因为国家是这样说的。与所产生的新债券的利率相比，债券的价格与其产生的利息相关。通过买卖新债券和现有债券，可以操纵它们的利率（作为整个系统所有利率的基础，由于国家的支持，尽管不是真的，但是正式成为“无风险”？）由中央银行. 这使我们进入本章的最后部分，所有这些内容结合起来，阐明了由法定货币和部分储备银行的统计学家制度造就的现代世界最具破坏力的力量之一：“业务”。循环，？” […]

More

关于我为什么已经描述过的那种“网络空间”或计算机介导的网络为什么比物理位置更热情好了，这里有几点要点. 最近，有几个人对远洋的自由主义者避风港，用作数据避风港的超级油轮等发表了评论。尤其是在1970年代，曾有几次尝试在太平洋上获得一些岛屿的尝试，但都没有成功，有人称其为“自由女神岛”。 （一些关键字：瓦努阿图，密涅瓦，迈克·奥利弗，汤加） **以下文章是由作者撰写的 蒂莫西·梅 1988年。论文“网络空间中的自由女神可以在 artofnotbeinggoverned.com的存档版本, 并在Bitcoin.com上转载于此处以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 网络空间中的自由主义者，或者更倾向于自由思想和加密无政府状态的网络空间 获取整个岛屿是有问题的。得到居民的同意是一个问题（这个名单上的那些人经历了安德鲁飓风改道辩论后才熟悉）。被世界主要大国允许经营是另一件事……在过去的几十年中，美国对许多国家实施了贸易禁运和封锁，包括古巴，朝鲜，利比亚，伊朗，伊拉克等。此外，美国入侵了一些不喜欢其政府的国家-巴拿马-是一个很好的例子。在这种环境下，超级油轮“数据天堂”或自由主义政权能维持多久？ （斯蒂芬森引人入胜的“大雪崩”并没有解决为什么“筏”不仅仅被其余的军队击沉的问题。） 我应该指出，最近国家的分裂可能会为自由主义者（或PPL，如果您更愿意以这种方式考虑）地区提供机会。有人认为俄罗斯本身就是一个候选国，因为它几乎没有归属于先前的体系，并且可能愿意放弃国家主义。如果形成几十个新国家，则存在一些机会. 基本问题是物理空间太小，太暴露于他人的视野。诸如岛屿之类的“自由主义”太容易受到世界大国的报复。 （我不会采用“私有核”策略，这需要我进一步考虑。） 浮动的私人国家（或称其为私有国家）太容易受到鱼雷放置的影响。即使它作为一种瑞士银行，并因此获得了与瑞士相同的保护（据称，许多领导人在那里保持着战利品的保护），但它对于单个攻击者或入侵者来说还是太脆弱了。盗版将只是问题之一. 最后，我们当中有多少人想搬到南太平洋岛屿？还是北海的石油钻井平台？甚至去俄罗斯? 另请阅读蒂莫西·梅（Timothy C. May）1988年的论文“加密无政府主义者宣言”，还可以查看news.Bitcoin.com上名为“Covid-19大流行期间对宪章城市的需求呈指数增长-人们渴望的半自治区.” 网络空间看起来更有希望。网络空间中有更多的“空间”，因此可以提供更高的安全性和更多可殖民化的空间。而且该空间与我们的物理空间是连续的，可以从世界上任何地方通过适当的终端进行访问（尽管可能在物理空间中尝试阻止访问，限制对必要的加密方法的访问等）. 在这里，我不会介绍各种加密方法（请参阅我之前在 “用餐密码学家”协议 以及在公共密钥系统，数字混合，电子现金等上的各种其他发布）。感兴趣的读者有很多资料。 （我刚刚阅读了有关这些新技术的出色综述，Jurgen Bos的1992年博士学位论文“ Practical Privacy”，在一本不错的小书中处理了这些不同的协议。） 我们最喜欢的加密替代品Alice和Bob可以交流和交易业务，而无需见面甚至不知道对方是谁。可以扩展创建 虚拟社区 仅受制于他们自己达成一致的规则，就像这个非常外星人的清单一样。私法是唯一的法律，因为它不向教皇或警察等更高的权威提出上诉。 （这就是为什么我在安德鲁飓风辩论中的几篇帖子中都表示我同情PPL的观点。） 这是“加密自由主义者”最引人注目的优势：可以同时存在任意数量的独立“民族”。这样可以进行快速的实验，自我选择和进化。如果人们对某些虚拟社区感到厌倦，他们可以离开。加密方面意味着它们在某些社区中的成员身份对于其他社区是未知的（相对于物理世界或外界，即其“真实姓名”），并且降低了物理强制性. 社群主义者可以自由创建公共环境，创意年代学家可以自由创建自己的空间概念，依此类推。我什至没有涉足虚拟现实-真实感图像-Jaron Lanier之类的东西，因为即使当前基于文本的系统也足以证明我在此描述的那种虚拟社区（并在Vinge的“真实名称”中进行了描述） ”，“在Gibson的《神经巫师》，网络的斯特林群岛以及斯蒂芬森的《雪崩》中……尽管他们都错过了一些最令人兴奋的方面……也许我的小说会达到目标？）. 但是政府会允许这些事情吗？他们会不会像鱼雷一样炸毁一个海上石油钻井平台般的数据天堂? 关键是分布式系统没有可以被淘汰的联系。 Usenet和Fidonet都无法在全球范围内被任何一个政府禁用。关闭它们将意味着禁止计算机之间的通信。尽管谈论了加密系统中强制性的“陷阱门”，但从根本上讲加密是易于实现且难以检测的。 （对于那些对此表示怀疑的人，让我描述一下几年前发布到sci.crypt的一个简单系统。普通数字音频磁带（DAT）承载的数据量超过了千兆字节。这意味着，最低有效位（LSB）音频DAT记录中包含大约8兆字节的数据！因此，爱丽丝被数据警察阻止。他们询问她是否携带非法数据。她天真地笑着说：“不。我知道您会搜索我的。” 他们找到了她的Sony Datman，并询问了她的录音带和现场录音。爱丽丝在每个磁带上都承载着80 MB的数据，大约相当于整整3天的Usenet提要！数据存储在LSB中，与麦克风和量化噪声完全没有区别……除非您知道关键。类似的方法允许将数据不可检测地打包到现在充斥着网络的PICT和GIF图片的LSB中，采样声音甚至是这样的消息中……该消息右边缘的“空白”携带着一个隐藏的消息，仅对一些选择的外星人。） 我已经描述过使用宗教和角色扮演游戏作为开发和部署这些技术的一种法律掩护。如果教会决定为其遥远的成员提供“数字告白”，那么美国政府将以什么论据证明坚持不使用加密？ （我应该注意，精神科医生和类似的专业人员对他们的客户及其许可机构有责任确保患者病历的隐私。我的朋友正在使用加密来保护患者病历。这只是加密如何取得成功的一个小例子编织到我们电子社会的结构中。还有许多其他示例。） 在以后的讨论中，我希望我们可以采用许多部署这些方法的方法。我已经花了好几年的时间思考这个问题，但是我肯定错过了一些好主意。计划中的“密码无政府状态游戏”试图使海湾地区的一些最佳黑客沿着这些思路思考并思考新的难题。一些已经提供了进一步的帮助. 有人评论说，该清单不是讨论这些想法的合适场所。我认为是这样。即使在RICO的广泛权力下，我们也没有在讨论任何实际上是非法的事情（《 Ra子手》和《腐败组织法》曾用来追究色情交易商和枪支交易商等的“阴谋”）。我们正在讨论的是这些想法的长期含义. 总之，在网络空间中形成某些类型的自由主义社会要比在现实世界中的国家和地理位置更容易。电子世界绝不是完整的，因为我们仍将在物理世界中生活。但是，网络领域的经济活动正在急剧增加，这些“密码无政府状态”的想法将进一步削弱物理状态对居民征税和胁迫的力量. 如果您有兴趣了解加密无政府状态的多种方法以及选择退出和退出状态的多种方法，请在下面查看这些文章. Lysander Spooner的《叛国罪》 拉肯·罗斯（Larken Rose）最危险的迷信 约翰·高特（Ayn […]

More

不到两周前，国际货币基金组织（IMF）董事总经理呼吁“布雷顿森林新时刻”。同时，国际货币基金组织不是唯一推动“大复位”的实体，因为世界经济论坛（WEF）和其他主流实体一直在推动金融重启宣传。. 通过激烈的宣传为“大复位”做准备的现状 2020年是艰难的历程，在过去的十个月中，世界步调一致，以避免冠状病毒的爆发。政府对Covid-19的反应创造了一个不同的世界，全球经济也迎来了更好的发展。在我们有关IMF呼吁“布雷顿森林新时刻”的最新报告中，news.Bitcoin.com的发现发现了一些 “大复位”学说. 伟大的重新设定概念与乔治·奥威尔（George Orwell）著名的反乌托邦小说1984非常相似，有些人认为这是边界性的“阴谋论”。 与农业革命，工业革命和信息时代不同，这次大的重置，也称为“第四次工业革命”，将由政府未经投机者的同意而强行调用。. 例如，一个名为 greatreset.com 今年以来一直在网上徘徊，引起了人们的注意。此外， YouTube视频 由Corbett Report发布的报告提供了有关所谓的重新引导的指南。伟大的重置对话也颇具话题性，可以在许多社交媒体渠道上找到讨论 推特, Reddit, 和 Facebook. 同样，诸如greatreset.com之类的网站也引发了 激烈的猜测 有关即将到来的金融重置的消息，全球精英将在这场金融重置中强行引发“第四次工业革命”。冠状病毒措施加上据称的气候变化和国家主义者的宣传被认为是这种伟大的重置概念的基础. 实际上，世界经济论坛（WEF）多年来一直在推广这一概念，而在2016年11月，WEF 发推文 关于2030年的八项预测。《世界经济展望2030》的预测推文描述了一个世界，“你什么都不拥有，你就会幸福”，而简短的短片说，每个人都会租用他们需要的一切。推文中的预测行情 起初 源自丹麦议会议员艾达·奥肯（Ida Auken）. 自从 #greatreset 主题标签在本周再次开始流行，人们也一直在回应2016 WEF推文。今天，WEF网站及其创始人克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）仍在 大力推广这个想法. 克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）是世界经济论坛（WEF）的创始人。 Schwab和WEF在很长一段时间内一直在推广伟大的重置想法. “我们是否打算回到以前的状态，还是我们应该借此机会使社会更公平，更智慧和更绿色，并使人类摆脱气候灾难的道路？这是一次“大重置”？” WEF的重新启动社论之一。社论是克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）的书的主题：Covid-19：大重置.该书描述了该病毒如何破坏经济和社会基础设施，以及“将需要进行哪些改变才能创建一个更具包容性，复原力和可持续性的世界。” 此外，出版物 时代杂志 也花了很多时间让读者也了解这种巨大的重置。 《时代》已经与世界经济论坛合作，并主持了有关重新设定想法的整个部分。与这本书和WEF的立场类似，Time是新的 很棒的重置社论集 讨论冠状病毒，气候变化和重新构想资本主义等话题. 《时代》杂志的文章还充斥着平等促进主义和进步左派的环境破坏线索。说来也怪, 一篇社论 指出，某些“社会群体”无法“为­病房”。但是，作者说“政府可以改写社会­尽可能多地提供粮食仍然是紧迫而至关重要的。” 精英的伟大重置主义被认为是向新型的政治全球主义和法西斯主义迈进的一步 并不是每个人都对伟大的重置概念过于热衷，并且在网络上有很多反对这一想法的热门文章。例如， 社论 该出版物“冬季橡树”（Winter Oak）发布的书将这种新趋势称为施瓦布的“法西斯主义重置”。 “今天，这种新的法西斯主义正在以全球治理，生物安全，’新常态’，’自然新政’和’第四次工业革命’的名义得到发展。”. 作者补充说： 法西斯最初的项目是在意大利和德国进行的，都是关于国家与企业的合并。共产主义设想政府接管工商业，从理论上讲，这是为人民利益而行动的，而法西斯主义则是利用国家保护和促进富裕阶层的利益。. […]

More

我为什么是无政府主义者？这就是二十世纪的编辑要求我为他的读者回答的问题。我遵守；但是，坦率地说，我发现这是一项艰巨的任务。如果编辑或他的撰稿人只提出了我应该成为无政府主义者之外的任何其他人的理由，那么我相信在争论中我应该毫不费力。毕竟，这并不是事实本身就提供了我应该成为无政府主义者的所有最佳理由，即不可能发现成为其他人的任何正当理由。? **以下论文由本杰明·塔克（Benjamin R.Tucker）撰写并发表 在 二十世纪, 纽约, （1892）, 休·O·五旬节统治下的每周. 后来出版了《为什么我是无政府主义者》， 金莺出版社的约瑟夫·伊希尔（Joseph Ishill）转载 免费分发，并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 要表明国家社会主义，民族主义，共产主义，单一税制，盛行的资本主义以及所有现存的或提议的所有形式的古代主义的主张是无效的，这同时也证明了无政府主义主张的有效性。古代主义曾经被否定，只有无政府主义才能得到肯定。这是逻辑问题. 但是显然，不能以这种方式令人满意地满足目前对我的要求。国家社会主义的错误和脆弱性以及与之相似的所有专制主义在许多地方和许多地方都得到了反复和有效的证明。即使有足够的证据证明无政府主义，我也没有理由与二十世纪的读者一起探讨这个问题。我想有一些积极的东西. 好吧，那么，从最广泛的概括开始。我是无政府主义者，因为无政府主义和无政府主义哲学有助于我自己的幸福。 “哦，是的，如果真是那样，我们当然都应该是无政府主义者。”弓箭手们将用一种声音大喊-至少是从宗教和伦理迷信中解放出来的所有声音-“但是你要问这个问题；我们否认无政府主义有利于我们的幸福。” 你呢，我的朋友们？的确，当您这么说时，我不相信您；或者说得更客气一点，我不相信您一旦理解无政府主义便会这样说. 什么是幸福的条件？完全幸福，很多。但是原始条件和主要条件很少而且很简单。他们不是自由和物质繁荣吗？对于他和他周围的人应该是自由的，对于他和他周围的人应该对他们的物质需求的满足不感到焦虑，这对每个发达的人的幸福不是必需的吗？否认它似乎是无所事事，而在否认的情况下，论证它似乎也同样是无所事事。没有多少证据表明人的幸福随着人的自由而增加，就不会说服没有能力在没有归纳的支持的情况下认识到自由价值的人。对于除了这样的人以外的所有人来说，自由和财富这两个条件也是不言而喻的，前者优先于产生幸福感的一个因素。. 如果一个因素无法产生或伴随另一个因素，那么幸福就只能是对幸福的道歉。但是，总的来说，自由和财富少多于财富和自由。在这种情况下，对于历史主义社会主义者的抱怨是无政府主义者是正确的，而且没有进一步的论点–就像对资产阶级社会的憎恶一样，他们更喜欢部分自由，而不是国家社会主义的完全奴役。首先，我当然可以在目前的沸腾，汹涌的斗争中更加愉快地看待，而不是减少痛苦，在这场斗争中，有些上升，有些下降，有些下降，有些上升，一些富人和许多穷人，但没有一个完全被束缚甚至完全没有希望有更好的未来，这比我对萨迪德斯·韦克曼先生的理想，统一和悲惨的团队精神，平静而奴役的牛群的期望大得多 再说一遍，我不认为可以用很多话来说许多无神论者说自由不是幸福的主要条件，在那种情况下，他们不能否认无政府主义，无政府主义只是无奈主义的另一个名字。自由，有利于幸福。的确如此，我没有请求这个问题，也已经确定了我的案子。证明我的无政府主义信义再也不需要。即使可以设计出某种形式的古代主义来创造无限的财富，并以完美的公平分配（原谅无限分配的荒谬假设），但事实上，它本身就是对幸福的主要条件的否定。 ，将迫使其拒绝接受并接受其唯一的替代方案-无政府主义. 但是，尽管这足够了，但还不是全部。这足以证明理由，但不足以激发灵感。在财富分配问题上任何现在都没有改善的社会中，可能存在的幸福很难被形容为赞美的。没有任何前景可以带来积极的魅力，而这种前景不能满足幸福和自由这两个条件。现在，无政府主义确实承诺了两者。实际上，它保证了第二个是第一个的结果，而幸福则是两者的结果. 这使我们进入了经济学领域。自由会产生大量财富并公平分配财富吗？这是剩下要考虑的问题。当然，在二十世纪的一篇文章中也无法对它进行适当的处​​理。最多可以允许一些概括[sic]. 是什么原因造成财富分配不均？国家社会主义者大喊“竞争”。如果他们是对的，那么，的确，我们处于一个糟糕的境地，因为在那种情况下，我们将永远无法在不牺牲自由的前提下获得财富，而无论是否有自由，我们都必须拥有自由。但是，幸运的是，它们是不对的。剥夺劳动力产品的不是竞争，而是垄断. 除了工资，继承，馈赠和赌博之外，我获取财富的每个过程都取决于垄断，禁止，剥夺自由。建筑物的利息和租金取决于银行的垄断，禁止金融竞争，剥夺发行货币的自由；地租取决于土地垄断，剥夺使用闲置土地的自由；超过工资的利润取决于关税和专利垄断，是对行业和艺术竞争的禁止或限制。除了一个例外，还有一个比较琐碎的例外。我将经济租金与垄断租金区分开来。这不取决于剥夺自由；反之亦然。这是自然的不平等之一。它可能会永远留在我们身边. 完全自由会大大减少它；其中，我毫不怀疑。但是我从来没有期望它能达到麦卡迪先生如此自信地期待的消失点。然而，在最坏的情况下，这将是一件小事，与自由相比，没有什么值得考虑的，而与因技能不平等而导致的微小差距永远存在相比. 那么，如果所有这些从劳动中勒索的方法都是基于对自由的剥夺，那么救济显然就是实现自由。消灭银行业的垄断，建立金融自由，并通过竞争的良性影响而降低对货币的利息。资本将自由释放，生意将蓬勃发展，新的企业将开始，劳动力的需求将逐渐增加，劳动力的工资将逐步提高到其产品水平。它与其他垄断相同。废除关税，不颁发专利，从闲置的土地上夺走金条，劳动力将直接涌入并占有自己的土地。人类将在自由和舒适中生活. 这就是我想看到的；这就是我喜欢的想法。而且由于无政府主义将赋予这种状态，所以我是无政府主义者。断言这不会证明这一点；我知道但是，不能仅仅通过否认就不能证明这一点。我正在等待某人通过历史，事实或逻辑向我展示男人拥有高于自由和财富的社会需求，或者任何形式的古代主义都会确保他们获得这些需求。在此之前，我的政治和经济信条的基础将保持不变，就像我在这篇简短文章中概述的一样。. 您如何看待本杰明·塔克（Benjamin Tucker）关于无政府主义的论文？在下面的评论中让我们知道.

More