在比特币中，有限供应的承诺是巨大的。这是我听说比特币时最初吸引我的最大事情之一. “将不存在超过一千一百万的比特币！” 但是，从长远来看，这一诺言能否得以实现？? 诺言已经被打破了吗? 有人会说，自从分叉创造了2100万枚硬币限额的倍数以来，就已经违反了比特币的稀缺性，而每条链的代币都控制着不同的市场价格。但是，除了对分叉的这种担忧之外，我们将重点放在一个更适度的目标上：即使是一个比特币链（例如BCH）也可以严格维持其在未来一百年或更长时间的发行时间表? 问题在于，加密货币基于软件，并且可以随时更改软件。有人质疑比特币的发行时间表是否可以在未来几十年内维持比特币或比特币现金的安全性，但我们稍后会解决这个问题。首先，让我们检查一下用户是否有可能就已经存在的内容达成一致. 诸如比特币的“社会契约”或“经济政策”之类的词被扔掉了很多，但是它们是什么意思呢？一句话：改变。比特币工作方式的任何重大变化通常等同于对核心合同或政策的修改. 比特币不是一成不变的 由于比特币是基于软件的，因此唯一的真实协议合同或政策是事实上的标准，其中每个人都同意以与其他人相同的规则来运行软件。据称，这使比特币“难以改变”，这可能有很多道理。但是，我们知道，这些社会协议并不是众神发出的坚如磐石的启示。不可避免地，变革之风吹来。分歧酝酿。新演员可以进入生态系统。软件开发人员可以创建新规则. 这导致了多种可能性。一种可能性是，即使崇尚“社会契约”的崇高宗旨也可能被抛在一边。首先，公众性在很大程度上受到公众话语的影响，而公众话语又可能受到虚假信息和宣传的影响。我们在比特币的BCH / BTC分支中看到了这一情况. 分叉是比特币解决不可调和差异的一种自由，公平的机制。无论新闻如何操纵，市场都提供了一个开放式的持续机制来确定竞争性区块链上代币的价值. 经过反思，似乎“社会契约”之类的东西比我们希望的更加卑鄙。在出现BCH / BTC分支之前，许多比特币人只是认为，“当然”，必须提高区块大小. 但是，这些是早期社区的假设，意见随时间而变化。著名的“ Overton窗口”是一种观察涉及民意变化的动态的方法。起初，一个想法可能是根本无法想象的，但是随着时间的流逝，它至少会引起争议，最终被普遍接受. 投资者经常以长期存在网络规则为前提来购买代币，但事实并非如此。账本规则可以随时更改，至少在理论上是可以更改的. 实际上，加密中内置了制衡功能。规则的更改被视为分叉，并且分叉通常仅在特定的预定时间发生。开发人员不能仅仅发布“他们想要的任何代码”，因为矿工不一定会运行它。即使他们这样做，如果社区中有任何子集更喜欢使用旧软件（或替代软件），那么分叉也会引起争议，导致链条分裂. 这种拆分机制可保护投资者，他们自动在拆分的两面获取硬币。尽管还应该说，分拆对投资者而言并不总是净的积极结果。例如，如果拆分导致社区失去太多的网络影响，则分叉后硬币的总价值可能小于分叉前的价格. 因此，我们可以得出结论，永远无法保证任何区块链规则的延续。我们能做的最好的就是依靠看起来稳定的规则，并希望我们最珍惜的规则能够以某种形式继续存在. 即使大家都同意，还是可以实现零通胀? 尽管存在区块链治理问题，但我们面临的下一个问题是：即使区块奖励趋于零，在不久的将来保持原始比特币发行时间表在经济上可行吗？? 一个必然的问题是：仅交易费一项就足以保证将来保护区块链吗？ （这个问题可以问比特币BTC和比特币现金BCH）. BTC / BCH分裂中的一个冲突点专门处理了这个问题。 BTC Core开发人员认为，如果不限制区块空间的供应，费用将太低。通过限制交易容量，这会创建一个收费市场，从而实现可持续的安全级别，前提是假设用户将继续在BTC链上支付高额费用，而不是使用备用区块链. 在实践中，该理论至少在一定程度上被证明是正确的。我们已经看到比特币区块的费用总额与区块奖励补贴的金额相当（在某些情况下甚至超过）。我们也已经看到市场上有一些愿意继续使用BTC的意愿，而不管高额费用. 有趣的是，交易的区块空间的固定供应量在需求-供应量方程中起作用，因为需求量正好位于供应量之下。您可能希望需求完全崩溃，但是看来人们会为交易支付更多的理论（因为它们在BTC链上）在实践中具有某些道理. 当然，仅基于几年的数据，这是正确的，并且它可能会在将来的任何时候发生变化。例如，如果加密货币用户认为自己的钱不够用。目前似乎不太可能；当前，BTC主要用于投机和通货膨胀对冲，因此其用户不需要快速或廉价交易. 比特币BTC的不寻常案例 同时，BTC似乎更多地取决于投资者的网络效应，而不是其允许的实际功能。任何硬币的价格都取决于其网络效应及其功能，因此这本身并不罕见。但是，BTC是我所知道的唯一有意收取高额费用的代币。虽然从理论上讲这确实有助于解决费用问题，但尚不清楚BTC可以在不关闭用户和投资者的情况下维持这一经济政策多长时间。. 另一种收费方式是原始收费方式：进行大量交易，从而使收费相对较低，但要弥补数量上的不足。正如中本聪所说 “我敢肯定，在20年内，交易量可能会非常大，或者没有交易量”. 就降低费用而言，比特币现金遵循比特币的原始设计。但是如何运作？到目前为止，还不是很好。那是因为BCH交易数量没有任何实际增长。但是再说一次，现在还为时尚早。比特币现金在未来几十年的任何时候都可能出现爆炸式增长. 比特币现金的想法是您要进行大量交易。但是，如果发生得不够快怎么办？另一个相关因素是硬币的价格。如果硬币价格每四年保持翻一番，那么以美元计算的安全级别将保持不变. 硬币价格上涨和交易数量增加都可以提供帮助。这些事情中的任何一个都可以抵消递减的区块奖励。但是，如果两者都不足够怎么办？看来这是比特币淘汰的最坏情况，但并非所有人都认为这不太可能。加密社区中有些人认为固定供给模型根本无法实现. 一些硬币，如以太坊和门罗币，通过使用所谓的“尾巴发射”避免了这个问题，这意味着区块奖励将永远持续下去。尽管计划在高级年份获得的整体奖励很小，但由于奖励持续进行，因此代币不能宣传自己有固定的供应量。. 存在哪些其他补救措施和解决方案？一个简单的想法就是让矿工自己提高费用。矿工在没有固定块大小的情况下当然可以做到这一点。如果开发商可以制定经济政策，矿工也可以这样做. 当然，这同样会遇到费用过高的问题，以至于链条无法可靠地支持“点对点现金”的使用，但是也许存在一个市场驱动的最佳位置，在这种情况下，较大的交易会增加费用，同时仍然允许便宜甚至免费交易。在这种情况下，显然必须对现有的按千字节收费的计划进行彻底改革. 超越工作量证明 除了采用更高的价格，更多的交易或更高的费率的直接补救措施之外，提高安全性将开始涉及对技术进行更深奥和根本的改变。工作量证明是一种功能强大的工具，但有一个局限性，即它要求大多数网络都是诚实的。这在像比特币现金这样的少数链上更是一个问题，它与BTC共享其哈希算法（SHA-256）. 多年来，比特币人一直在松散地讨论如何在比特币安全性中添加某种“权益证明”元素。近年来，加密技术和共识机制出现了许多有趣的发展. 例如，雪崩硬币（AVAX）带来了一种实现分布式共识的新方法。一些人讨论了将这种技术的要素带入比特币现金的尝试，以试图将其“巩固”到现有的PoW安全性上。. 但是，应该指出的是，所有这些方案最终都是权益证明的变体，因为它们要求硬币持有者参与并根据其持有的财产提供安全性. 任何此类方案的最终目标都是确保攻击者必须同时拥有51％的算力和51％的循环供应量。至少从表面上看，如果“工作”和“利益”是两个基本要素，那么我们似乎没有比这更好的了。但这将大大提高保护水平. 侵入性较小的方法可能是使用硬币年龄作为决定区块是否足以完成工作的决定因素。这个想法最初是由加文·安德列森（Gavin Andressen）提出的，但没有得到太多讨论。但是，我认为，如果将其作为区块交易的整个交易日来实施，效果会很好。其他涉及代币年龄和代币天数的方案提供了不同的属性和权衡. 可以实施更多的极端措施，例如使用我去年提出的基于时间的延迟罚款来保护组织。这样的想法是，如果节点接收到该块的时间与接收到相同高度的竞争块之间的时间之间存在明显的延迟，则恶意攻击链不会被视为有效. 但是，这种方案（以及总体上的重组织保护方案）不如纯粹的中本聪共识那样健壮。如果将备用块以精确的时序发送到网络的不同部分，则攻击者有可能导致链分裂。从理论上讲，某些互联网中断也有可能造成类似情况。更不用说进入网络并进行同步的新节点不了解这些时间延迟。有时称为“弱主观性”. 通常，解决由不完善的共识方案引起的这类潜在的链拆分将涉及一些集中化工作，例如，在发生链拆分攻击时进行手动池协调. […]

More

如果有一张选票，则有一位参加。如果一个人参加，一个纵容和赞同过程，随后，有什么当选者代表“做你的名说. 原因2.选举承诺毫无意义，因为政客们可以撒谎以赢得选民的青睐，然后一旦获得选民就可以按自己的意愿去做。然后就没有问责制或追索权了，除了等待另外四年左右的时间将他们投票出去，然后用其他人代替他们，他们将遵循既定的模板并做完全相同的事情. **以下文章由罗伯特·罗尔沙赫（Robert Rorschach）撰写，于2016年7月26日发表。“不投票的20个理由”最初发表于notbeinggoverned.com网站。, 并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。许多认同自愿主义的加密货币倡导者认为，投票是不道德的，并且 加入反经济 是一种更好的变革方法。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 3.投票法使多数人/集体使用国家的强制性力量将自己的意志强加于少数人/个人使用武力或威胁使用武力是可以接受的，因此，投票是不道德的。因此，真正使系统合法化的唯一方法是不投票。当人民拒绝参加选举时，国际社会就不能再将选举结果视为合法。这种被认为是合法性的问题令政客们非常担忧，以至于在某些国家/地区，现在投票已成为一项法律要求（例如，澳大利亚）. 4.非选民在选举过程中出现的，问心无愧，因为他们可以堂而皇之地宣称什么民选代表“随后说的和做的，他们都获得了掉电后不会以他们的名义进行，而不是与他们的许可，而不是在他们的鼓励下. 5.不投票并不意味着一个人放弃对政府行为发表评论，抱怨或抗议的权利，这完全是相反的。当一个人投票有效地达成了一项合同协议时（正式记录了投票人的投票结果），该协议将他人的发言权和行为权移交给其他人，并因此同意政府此后所做的一切。但是，不投票者没有这样做，因此保留投诉，反对和抗议他们想要的一切权利。. 6.参与系统（即投票）强化了这样一种观念，即人们无法在没有暴力控制的情况下无法同居. 7.参与该系统（即投票）意味着大多数人知道什么对每个人都是最好的. 8.参与该系统（即投票）意味着大多数人都知道什么最适合个人. 9.投票有效地参与了暴民统治，然后暴民以暴力威胁将其对其他社会的看法强加于人. 10.通过投票，一个人从字面上提倡对和平人民使用武力. 11.投票强化了“人民”拥有权力，而不是制定规则的很大程度上不负责任的官僚的观念. 12.投票是徒劳的，因为财务状况较好的候选人总是会获胜. 13.从统计学上讲，任何人投票都不会比沙滩上的一粒沙多。认为他们的票数往往会使选民误以为是虚假的自我价值感，而参与系统会产生被动的成就感. 14.如果一个人所参考的唯一信息来自偏见主流媒体，政府新闻渠道（宣传），政客和政党宣言（销售推销）或来自“强制”州立学校，则他们做出知情选择的能力为零。教育（灌输）. 15.投票发送一个虚假的信号民选政客选举人他们所有的政策的批准。因此，选民鼓励他们. 16.如果一个人对选举没有得出明确的结论，那么该人将通过不投票而不是犯错误来为自己的国家/社区做更多的事情。. 17.如果投票结果未知，则投票等同于赌博。如果知道投票的结果，那么投票是徒劳的. 18.没有任何人有权制定法律，使其邻居或任何其他人必须遵守。那么，任何人将不需要的权力委派给其他人（例如政客）在道德上是可以接受的? 19.应该更多地了解游戏节目，体育，真人秀电视和名人的人，而不是真正重要的事情（经济学，政治哲学，历史，逻辑，批判性思维等）的人才能投票并影响他人的生活? 20.支持两种邪恶中的较小者仍然支持邪恶. 不投票的20个原因可以归结为： 如果你不是一个 自愿者, 那么根据定义，您是非自愿主义者，因此，您本人主张对未曾威胁或伤害任何人的人发动武力或以武力相威胁。因此，对于世界上的每个人，以下陈述之一是正确的： 1）“我提倡一种社会，人们可以自由地彼此自愿进行互动。” 2）“我主张对无辜者使用武力或武力威胁，以使他们遵守我的意见和偏爱。” 如果第一个陈述是关于您的，那就不要投票. 如果您有兴趣了解自愿主义，加密无政府状态以及选择退出和退出国家的多种方式的多种方法，请查看下面的这些文章. Lysander Spooner的《叛国罪》 拉肯·罗斯（Larken Rose）最危险的迷信 Ayn Rand的John Galt演讲 中本聪的比特币 塞缪尔·爱德华·康金三世的Agorist Primer 在Zerogov.com上托管的许多著作 恶习不是犯罪作者：Lysander Spooner 经济学的一堂课，亨利·哈兹利特（Henry Hazlitt） 《人类经济与国家》，默里·罗斯巴德（Murray Rothbard） 普遍可取的行为– 世俗伦理的合理证明 由斯特凡·莫利纽克斯（Stefan Molyneux） […]

More

“所以你认为金钱是万恶之源？”弗朗西斯科·德·安科尼亚说。 “您是否曾经问过钱的根源是什么？金钱是一种交换工具，除非有生产的商品和能够生产这些商品的人，否则货币将不存在。金钱是这一原则的物质形态，即希望彼此相处的男人必须以贸易来对待，并物有所值。” **以下由虚构人物弗朗西斯科·德·安科尼亚（Francisco d’Anconia）演说的演讲，是由著名小说家艾恩·兰德（Ayn Rand）撰写的。它于1957年10月10日发布。重新发布的简短版本首次出现在网络门户上，“faculty.citadel.edu/sobel.”“ Francisco d’Anconia的货币演讲”已在此处重印在Bitcoin.com上，以进行历史保存。 “弗朗西斯科·德·安科尼亚（Francisco d’Anconia）关于货币的讲话”对那些相信比特币和加密经济的人来说非常重要。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** “金钱不是骗子用眼泪夺取您产品的工具，也不是掠夺者用武力从您手中夺走产品的工具。只有生产的人才能赚钱。这是你认为邪恶的吗? 当您接受金钱作为付出的努力时，只有在确信会用金钱换取他人努力的成果时才这样做。赋予金钱价值的不是骗子或掠夺者。并非眼泪汪汪，不是世界上所有的枪支都能将钱包里的那些纸片转变成明天要生存所需的面包。这些本来应该是金子的纸是荣誉的象征，即您对生产者的精力的要求。您的钱包是您的希望宣言，希望您周围的某个地方有人不会违背作为金钱根源的道德原则，这就是您认为邪恶的东西吗？? 您是否曾经寻找生产的根源？看一看发电机，敢于告诉自己，它是由无意识的蛮力所产生的。尝试在没有第一次发现小麦的人所知的情况下种出小麦种子。尝试通过身体运动来获取食物，您将了解到人的思想是生产的所有商品以及地球上曾经存在的所有财富的根源. 但是你说金钱是由强者以牺牲弱者为代价的吗？你是什​​么意思？这不是枪支或肌肉的力量。财富是人类思考能力的产物。那么，发明电动机的人所赚到的钱却要比那些没有发明电动机的人所赚钱吗？聪明人赚钱是为了愚弄人吗？能够以能力为代价吗？被雄心勃勃的人以懒惰为代价了吗？金钱是在每个诚实的人尽力而为的前提下赚取的，而这一切在人们可能被掠夺或讨价还价之前就已经赚了。诚实的人是一个知道自己不能消费超过生产能力的人。’ 用金钱进行交易是善良人的守则。金钱取决于每个人都是他的思想和努力的主人。金钱无权规定您付出的努力的价值，只有自愿选择愿意为之付出回报的人自愿选择。金钱使您能够为自己的商品和劳动获得对购买商品的人来说有价值的东西，但仅此而已。金钱不允许任何交易，除非那些通过交易者的无条件判断而互惠互利的交易。金钱要求您认识到男人必须为自己的利益而不是为了自己的伤害，为自己的收获而不是为自己的损失而工作-认识到他们不是为承受苦难而生的负担的野兽-必须向他们提供价值，而不是创伤–男人之间的共同纽带不是痛苦的交换，而是商品的交换. 金钱要求您出售，而不是您对男人的愚蠢的软弱，而是对他们理性的才能。它要求您购买，而不是他们提供的最劣质的产品，而是您的钱所能找到的最好的。当人们靠贸易而不是用武力作为最终的仲裁人来生活时，它是获胜的最佳产品，最好的表现，有最好的判断力和最高能力的人，而人的生产力程度就是他的报酬。这是存在代码，其工具和符号就是金钱。这就是你认为邪恶的东西吗？” 但是金钱只是一种工具。它可以带您到任何您想要的地方，但不会代替您成为驱动程序。它会为您提供满足您欲望的手段，但不会为您提供欲望。金钱是试图扭转因果关系法则的人的祸害，即那些试图通过抓住思想的产物来代替思想的人. “金钱不会为一个对自己想要的概念一无所知的人购买幸福：如果金钱逃避了他对价值观念的了解，金钱就不会给他提供价值准则，如果金钱使他无济于事，它也不会给他提供目标。逃避了寻找的选择。金钱不会为愚弄者提供情报，不会为co夫提供钦佩，也不会为无能者提供尊重。试图用上司的头脑为他服务的人，用他的钱代替了他的判断，最终成为下辈的受害者。情报人员抛弃了他，但骗子和欺诈行为却涌向了他，这是由他尚未发现的一条法律所制定的：任何人都不能比他的钱小。这就是为什么你称它为邪恶的原因? “只有那些不需要财富的人才适合继承财富-无论他从何处开始，他都能发家致富。如果继承人等于他的金钱，它将为他服务。如果没有，它会摧毁他。但是你继续看，你哭了，那钱使他腐败了。做到了？还是他腐化了他的钱？不要嫉妒一个毫无价值的继承人。他的财富不是你的，你也不会再做得更好。不要以为它应该已经分发给你们了；将五十种寄生虫而不是一种寄生虫带给世界，将不会带回已死的美德，那就是财富。金钱是一种生命力量，没有根源就会死去。金钱不会为无法与之匹敌的人服务。这就是为什么你称它为邪恶的原因? 金钱是您生存的手段。您对生计来源的判决就是对生活的判决。如果源损坏了，那么您就该毁了自己的存在。您是否通过欺诈获得了钱？通过嘲笑男人的恶习还是男人的愚蠢？通过迎合愚人，希望获得超出您应有的能力？通过降低您的标准？通过工作，您鄙视购买者吗？如果是这样，那么您的钱将不会给您片刻或一分钱的欢乐。这样，您购买的所有物品都将变成不是对您的敬意，而是一种责备。不是成就，而是令人羞耻。然后，您会尖叫金钱是邪恶的。邪恶，是因为它不会因为自尊而受到打击？邪恶，因为它不会让你享受堕落？这是您对金钱的仇恨的根源吗? 金钱永远是一种影响，拒绝取代您成为原因。金钱是美德的产物，但它不会赋予您美德，也不会赎回您的恶习。金钱无论在物质上还是在精神上都会给您带来未得的收益。这是您对金钱的仇恨的根源吗? “或者您是说对金钱的热爱是所有邪恶的根源？爱一个事物就是了解和热爱它的本质。热爱金钱就是要知道并热爱金钱是您内在创造最佳力量的事实，也是您将自己的努力换成人类中最好的努力的钥匙。就是那个愿意以一分钱卖掉自己的灵魂的人，他最大程度地宣告了自己对金钱的仇恨-他有充分的理由讨厌它。热爱金钱的人愿意为此而努力。他们知道他们有资格得到它. 让我给您一些有关男人性格的线索：该死的男人以不光彩的方式获得了钱；尊重它的人已经赢得了它。” 逃避任何告诉你钱是邪恶的人的生命。这句话是抢劫犯即将来临的麻风病人的钟声。只要人们生活在地球上并且需要彼此相处的手段，他们唯一的替代品（如果他们放弃金钱）就是枪口. “但是，如果您想赚钱或保留钱，金钱要求您拥有最高的美德。没有勇气，自尊心或自尊心的人，对金钱的权利没有道德感，在捍卫自己的生活中不愿捍卫金钱的人，为致富而道歉的人-不会长期保持富裕。它们是成群的掠夺者的自然诱饵，这些掠夺者在岩石下停留了几个世纪，但在一个人的第一次闻闻中爬出来，这个人乞求被宽恕为拥有财富而感到宽恕。他们将尽快解除他的罪恶感和他应得的生命. 然后，您会看到双重标准的人的崛起-那些以武力生活的人，但又依靠那些以贸易为生的人来创造被掠夺的金钱的价值-这些人是美德的搭便车者。在道德社会中，这些人是罪犯，其法律法规旨在保护您免受罪犯侵害。但是，当一个社会确立了按罪犯和依法掠夺者的行径时，即使用武力夺取了被解除武装的受害者的财富的人，金钱便成为其创造者的复仇者。这样的掠夺者相信，一旦他们通过了一项法律解除他们的武装，就可以抢劫那些没有防卫能力的人。” 但是他们的战利品吸引了其他掠夺者，他们从他们那里得到了掠夺者。然后，比赛就开始了，不是去生产能力最强的人，而是去残酷程度最残酷的人。当以武力为标准时，凶手就击败了扒手。然后，社会在一片废墟和屠杀中消失了. “您想知道那天是否即将到来吗？看钱。金钱是社会美德的晴雨表。当您看到交易完成时，不是经过同意，而是通过强迫进行的；当您看到要进行生产时，您需要得到什么都不做的人的许可。物有所值，但有利于—当您看到男人通过嫁接和拉取变得比通过工作而致富时，您的法律并不能保护您免受他们的侵害，而是保护他们免受您的侵害—当您看到腐败得到回报并且诚实成为一种自我时牺牲-您可能知道您的社会注定要失败。” 金钱是如此高尚，它是一种不会与枪支竞争的媒介，并且不会残酷地创造条件。它不会允许一个国家半财产半掠夺地生存. “只要驱逐舰出现在人类中间，它们就从摧毁金钱开始，因为金钱是人类的保护和道德生存的基础。破坏者夺取了黄金，并将其伪造的一堆纸留给了所有者。这杀死了所有客观标准，使人们陷入了价值设定者的任意力量。黄金是一种客观价值，相当于所产生的财富。纸是对不存在的财富的抵押，并以针对那些预期会生产的人为目标的枪支为后盾。纸质票据是由法律掠夺者根据不是他们的账户：受害人的优点所支取的支票。留意反弹的日子，标记为“帐户透支”。 当你以邪恶为生存手段时，不要指望男人保持善良。不要指望他们为了成为不道德的饲料而保持道德并丧命。当生产受到惩罚和掠夺时，不要指望他们生产。不要问‘谁在破坏世界？你是. 您正站在最伟大的生产文明的最伟大成就之中，想知道为什么当您毁灭它的生命线钱时，它却在您周围崩溃。您像眼前的野蛮人一样看待金钱，并且想知道为什么丛林正在回到您的城市边缘。在整个男人的历史上，金钱总是被一个或多个品牌的掠夺者夺取，其名称发生了变化，但其方法保持不变：以武力夺取财富，并使生产者束缚，贬低，诽谤，被剥夺荣誉. 这句话是关于金钱的罪恶，您会以这种义无反顾的鲁mouth而口口相传，这是在奴隶的劳动产生了财富的时代产生的。奴隶重复了曾经被人的思想发现的运动，并且数百年来从未得到改善。只要以武力统治生产，并通过征服获得财富，就没什么可征服的。然而，在整个停滞和饥饿的百年中，人们崇尚掠夺者，像剑贵族，出生贵族和贵族一样。局，鄙视生产者，作为奴隶，作为商人，作为店主，作为工业家. 在人类的荣耀上，有史以来第一次也是唯一的一次钱财之国，而我却没有向美国付出更高，更崇敬的敬意，因为这意味着：一个理性，正义，自由，生产，成就。人的思想和金钱第一次被解放了，没有按征服的命运，只有按劳作的命运，而不是剑客和奴隶，而是真正的财富创造者，最伟大的工人，最高的人类类型-自制的人-美国实业家. 如果您要我说出美国人最引以为傲的区别，我会选择一个事实，因为它包含了其他所有人，他们是创造“赚钱”一词的人。没有其他语言或民族曾使用过这些词。前;人们一直认为财富是固定数量的，要被抢夺，乞求，继承，分享，掠夺或获取作为一种恩惠。美国人是第一个了解必须创造财富的人。 “赚钱”一词具有人类道德的精髓. 然而，掠夺者大陆腐烂的文化却使美国人谴责了这些话。现在，掠夺者的信条使您将最骄傲的成就视为耻辱的标志，将繁荣视为罪恶感，将贵族，工业家视为黑帮，将宏伟的工厂视为肌肉劳力的产物和财产，鞭子驱动的奴隶，例如埃及的金字塔。嘲笑自己看不出美元的力量和鞭子的力量有什么区别的那个说话者，应该自己动手学习这种差异-我想，他会的。” 直到并且除非您发现金钱是所有商品的根源，否则您要要求自己销毁。当金钱不再成为人与人打交道的工具时，人就成为人的工具。鲜血，鞭子和枪支或美元。任您选择-没有别的选择了-时间不多了. 您如何看待弗朗西斯科·德·安科尼亚（Francisco d’Anconia）的“金钱说话”？在下面的评论部分让我们知道.

More

随着2020年的不断付出和付出，世界上似乎发生了许多动荡。从自然灾害，全球流行病到种族战争和骚乱，每个人都在想接下来会发生什么。但是，今年早些时候发生的一件事情引起了我个人的共鸣，我想谈谈这个主题，因为我不认为它受到了足够的重视，并且由于当前的情况，这一主题在今年尤其重要，因此很重要世界各地，尤其是在加密货币领域. 科技界的女性 人们听到或知道科技行业中的女性有时甚至很少，这并不奇怪。根据您所处的空间，可能很难在办公室中找到其他女士。例如，如果您是女性工程师，那么您可能是唯一的一个，或者整个团队中有两个是女性. 这本OP-ed由Summer Lyu撰写. 据一个 文章 由CIO在今年早些时候撰写的文章中，女性占美国就业人口的47％，但仅占技术相关职位的25％。此外，在计算机行业工作的妇女的薪水通常比男性低。最重要的是，妇女在工作场所面临歧视的可能性更高. 奋斗 今年早些时候，就在美国开始受到电晕病毒的重击之时，有消息传来加密推特–币安正在招聘， 唯一的要求 是“美丽的大胸部少女”。你可以想像我的震惊. 作为一位男性主导行业的女性，这个行业已经很难为自己取名了，几年前，我被加密货币领域最大的交易所之一送回。从不同的新闻文章中 弹出 在这个问题上，人们发现币安正在雇用女性，以便她们可以利用她们来潜在地吸引新客户和新客户。. 交流之所以雇用他们，并不是因为他们拥有从事这项工作的知识和经验，而是因为他们的外表而严格地雇用他们. 他们后来 退缩的 发生了什么事，说他们在开玩笑关于工作要求，但是损害已经造成了。加密货币领域中的所有女性都感受到了这一点，特别是我们中从事交流工作的女性。币安是太空中的同伴，对我们所有人都设置了非常低的门槛，现在无论是不是在开玩笑，我们都必须继续努力. 目前有三千万人 待业 在美国，主要是由于日冕病毒大流行所致。这个惊人的数字使很多人感到担忧，包括我自己。如果您将工资分配到中间，这可能不是笔直的拆分，但是要说明这一点，可以说大约有1500万女性失业。你认为谁会在你的工作之后去？在较低的门槛下，女性现在面临着更大的挣扎和保持工作的斗争，尤其是在这个充满竞争的蓬勃发展的空间中. 号码 进入加密货币领域并为另一个顶级交易所工作, OKEx.com, 我有个人经验和统计数据来帮助描绘图片。让我们来看看一些数字，以便您第一手了解谁在使用这些交易所. 如您所见，使用OKEx的女性用户数量（29.8％）远远少于男性用户（70.2％）. 对于使用该交易所的用户的年龄人口统计信息，38％的用户属于25-34岁年龄段，而31％的用户年龄在18-24岁之间，占我们平台上所有用户的近70％. 代表我们大多数用户来源的最主要国家是印度尼西亚，俄罗斯，印度，越南，中国和乌克兰. 作为在加密货币行业工作的女性，我认为我对情况有不同的看法。每个工作场所在早期都有自己的性别偏好，随着时间的流逝和公司的成长，它将变得更加多样化。. 我面临的挑战之一是，与男性员工相比，我每次都不会听到我的声音的担心是，少受到重视和重视程度降低. 前几天，我的一个朋友问我，工作中的人是否还想听听女性的意见？坦白地说，我没有遇到过此类问题，但仍然是一个令人担忧的问题。我确实感到自己在一个非常健康，有机且公平的工作环境中工作。我想在办公室随时发表意见。但是，并非所有工作场所都像这样，而且正如其他人所表明的那样，并非总是平等地对待妇女. 总体而言，在加密社区中，我感到很有价值。而且，与我一起工作的大多数人都是非常专业的人。但是，这不言而喻，面对一个女人和与其他可能不重视我要提出的建议的人打交道，我面临着不同的挑战和问题。. 我们还有很长的路要走 我不得不说，在女性不再被视为科技少数派之前，在科技领域女性的任职距离还有很长的路要走，在区块链和加密领域也是如此. 在OKEx，我很高兴见到其他女性员工，其中很多。但是，对于Web开发人员和工程师而言，它仍然远低于我希望看到的水平，这是整个计算机科学领域的普遍现象。在我的团队中，我是稀有女性面孔之一。这种性别失衡的问题源于学龄的挑战，一直到成年时期，女性并不一定总是受到同样的对待。. 我的希望是，随着时间的流逝，这种情况将会改变，诸如区块链和加密货币之类的新技术应运而生，这将为女性铺平道路，使我们有机会成为自己的标志. 这本OP-ed由Summer Lyu撰写. Summer Lyu是的全球业务经理 OKEx.com 谁完成了她的本科和研究生学位 东北大学 波斯顿. 她对加密，商务沟通，阅读和旅行充满热情。她还致力于提高对妇女权利的认识，并努力为工作场所的妇女带来平等机会。. 您如何看待这个问题？在下面的评论部分让我们知道.

More

美国发生了许多动荡，就在总统选举举行选举投票之前，Big Tech采取了行动并审查了许多个人，甚至还有竞争性的社交媒体平台。此外，即使拜登总统就职后的头几天，社交媒体应用程序仍继续清除异议人士。 1月22日，Facebook出于自由主义者的观点删除了我的社交媒体个人资料以及一个前同事的帐户。. **编辑者更新：自2021年1月25日星期一起，在我发送了大量投诉后，Facebook恢复了我的帐户。谢谢所有删除我页面后支持我的人。审查制度令人遗憾. 反战，自由市场的自由主义者反对暴政和审查制度 多年以来，我一直是一名激进主义者，而几年前，罗恩·保罗（Ron Paul）博士帮助我找到了自由主义者。当时，我是一位君主主义者，他信奉极简主义的政府和宪法。但是，在深入兔子洞之后，通过阅读以下内容 拉金·罗斯, 莱桑德·斯普纳（Lysander Spooner）, 和其他人，我改变了。六个月后，我认为自己是无政府资本主义者。在2008年，我创建了我的Facebook帐户，从那时起，甚至在我开始撰写比特币之前，我就积累了大量的追随者. 几年后，在2011年末到2012年，我发现了比特币，三年后，我决定每天为某个专业撰写有关该技术的文章。十多年来，我一直使用Facebook来分享我的自由主义者观点，与他人联系并分享我的比特币文章。直到2020年，平台上的一切才真正开始发生变化。审查制度是定期进行的，该公司使用了“事实检查器”来标记所谓的“假媒体”。我个人从不提倡暴力，仇恨或任何真正违反社区标准的行为. 在整个2020年1月第一周的华盛顿特区事件发生之前，Big Tech审查了许多关于Covid-19的反对意见和某些观点。然而，在国会大厦违规事件发生之后，Big Tech进一步将清除工作扩大到了那些反对当前法西斯主义的人. 但是，我确实定期解释说，政府是一个不道德的实体， 建立在暴力基础之上. 我既不是特朗普的粉丝，也不是共和党人，但是，我对乔·拜登，唐纳德·特朗普，奥巴马，布什和其他总统候选人感到不满。是的，我经常告诉政治追随者，他们忘记了成为个人，而是拖着R走了，失去了所有的尊严。 & D方台词。我写的许多帖子也呼吁开放经济，让人们决定是否要戴口罩，以及其他涉及冠状病毒和公民自由的话题。. 大型技术审查不仅针对特朗普支持者，而且任何支持自由思想和自由的人 然后在一年的第一周，在华盛顿特区发生国会大厦违规事件后，我写了关于该事件的文章。我的社论是对Facebook，Twitter，Youtube，Google和Amazon决定审查不仅唐纳德·特朗普，而且审查数百名右翼支持者，保守派和自由主义者的严厉批评。在那段时间里，我还预测到，尤其是我的Facebook（FB）个人资料将在适当的时候被砍掉。那个星期，我告诉高中的一个老朋友，我知道我会排在下一个。两周后，我的预言变成了现实。. 在删除帐户之前，我管理了15个基于自由主义者的页面，拥有近5,000个朋友连接，并主持了六个加密货币组。在星期五早上，该帐户已被完全禁用，并且无法访问我的FB个人资料数据. 现在，这篇社论不是怨言，而是更多的事件记录，目的是证明当前的大技术审查不仅针对特朗普的保守派，而且实际上是对国家持反对意见的任何人。我并不是唯一被清除的人，因为周五其他一些对当前的寡头统治表示不满的志同道合的个人也被抹杀了。曾经是news.Bitcoin.com贡献者的Sterlin Lujan也被Facebook清除了，就像我的经历一样，我们没有理由也没有机会对这一决定提出上诉. “我早上醒来，像往常一样，我检查了我的Facebook页面，” Lujan向我解释。 “它仍然很活跃。我在洗手间休息，在办公桌前坐下，我的帐户被注销了。我尝试重新登录，并说我的帐户因违反社区标准而被禁用。我试图对该决定提出上诉，但我收到一封自动回复，说我不能对自己的帐户提出上诉。这对我来说并不新鲜。几年来，我一直在与Facebook审查我的页面和帐户有关的问题上。早在2018年，我的Facebook页面Psychologic-Anarchist被清除了。它有大约50,000个关注者，而且我还管理着其他受审查的页面，” Lujan补充说。. 卢扬说，许多人认为只有“极端主义者”才能获得禁令。但实际上，任何支持自由思想和自由的人都陷入了他们的审查活动。自由主义者进一步强调，这些社交媒体平台的主持人和决策者希望人们彼此抄袭，说同样的陈词滥调，并愉快地讨论诸如天气之类的简单事情。. Lujan强调：“我自己的个人讨论充满了关于不受政府干预的自由，隐私和密码学的重要性以及同情心和爱的力量的讨论，这些同情心和爱心将社会转变为基于自愿行动而非胁迫的社会。”他进一步补充说： 在这方面，我没有像他们声称的那样违反任何社区标准。当然，他们没有理会指出任何“做错事”。 Facebook与其他Big Tech社交媒体平台紧密合作，以清除不支持大型政府，政治正确性和共产主义思想的人们。这是一场悲剧，但是发生的事情代表了奥威尔在1984年的著作中记载的所有可怕的内容。. 统治精英对我们可能会说的感到恐惧 目前，审查制度正在抑制美国的动荡，审查制度的整个原则是错误的和不道德的。这次经历使我同意卢扬的观点，即这种社会体系正在演变为怪诞的反乌托邦噩梦。经常因自由说话而不遵守民族国家的宣传而被静音的国家. 多年以来，也就是活动开始前的几周，我写了很多有关人们迁移到去中心化社交媒体的文章。我还在用 推特, 但已将我的社交媒体影响力迁移到了类似的地方 噪音现金, 长笛, 心智, 备忘现金, 会员现金, 和 偷窥 也一样这是我能做并且我们能做的最好的事情，只是重建并迁移到去中心化的社交媒体上，以允许言论自由和审查制度的讨论. 关于美国目前的审查制度，最糟糕的部分是这样的事实，即民众（甚至是朋友和家人）在无视的情况下无所事事地坐着。实际上，许多人正成为审查制度的辩护律师，并为产生压制的人提供借口。就像卢扬（Lujan）和其他被清除的人一样，我不是特朗普的支持者，我只是在谈论集体暴政。但是我之所以失落，是因为我永远都不会屈服于集体暴政，而且我已经承诺要坚持下去 我的原则亲爱的. 我的主要目标是让读者知道，这项大技术审查制度是真实存在的，并且美国的法西斯主义正在蓬勃发展。毫无疑问，当前的审查议程将继续下去，自由主义者应该准备以我们留下的任何声音与之抗争。正如劳里·霍尔斯·安德森（Laurie Halse Anderson）曾经说过的那样，“审查制度是恐惧的产物，是无知的产物。” 您如何看待我的Facebook审查经验？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.

More