2月12日，著名的黎巴嫩裔美国评论家和风险分析师Nassim Nicholas Taleb宣布，领先的数字货币比特币至少在目前是失败的。 Taleb的最近声明让加密货币迷感到不安，此前这位著名作者在支持加密资产多年后似乎已经完成了180次. 这些天，Nassim Taleb对比特币没有留下深刻的印象 纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb） 是一位非常受欢迎的作家，数学统计学家和学者。多年来，塔勒布（Taleb）对当今的货币体系，当前的金融业以及最近的金融危机一直持批评态度。这位哲学家以他的著作《黑天鹅》（2010）和《反脆弱：从混乱中获得收益》（2012）而闻名。. 中本聪（Satoshi Nakamoto）发布比特币网络后，塔勒布（Taleb）最初对这项新兴技术非常乐观，多年来，他对数字资产发表了积极的看法. Nassim Nicholas Taleb最近对比特币的批评似乎激起了BTC社区，因为不久前，Taleb喜欢比特币，并以积极的态度撰写了有关数字资产的文章。 “ [比特币]的存在是一项保险政策，它将提醒政府，最后建立的对象可以控制的货币（即货币）不再是他们的垄断。这为我们提供了一个针对Orwellian未来的保险政策。”塔莱布（Taleb）在2018年写道。两年前，塔莱布（Taleb）在《 不透明度 这位小说家解释说，“比特币可能是失败的，但我们现在知道该怎么做”，博客解释说：“比特币是一个绝妙的主意。”塔勒布说，他的文章最初是塞弗迪安·阿米斯（Saifedean Ammous）写的那本书的序言，但他也强调说，他不赞成塞弗迪安·阿米斯（Saifedean Ammous）的“曲奇和阴谋论”。在讨论比特币（BTC）时，塔勒布当时的观点是，加密货币是一种强大的动物. Taleb写道：“它满足了复杂系统的需求，而不是因为它是一种加密货币。” “但是恰恰是因为它没有所有者，没有权威可以决定其命运。它归人群及其用户所有。现在它已有数年的记录，足以使其成为动物。” 在2021年，特别是2月12日，纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）决定告诉公众，他正在出售他的部分比特币。此外，塔勒布（Taleb）在推文的后期批评了加密社区中的许多人。. 著名作家“我已经摆脱了我的比特币” 发推文 到他的705,000多名Twitter关注者。 “为什么？从来没有一种货币比您购买和出售的货币具有更大的波动性。您无法在BTC中为商品定价，”这位前期权交易员说. Taleb进一步补充： 在这方面，这是一个失败（至少目前如此）。它被Covid接管，否认有社交病因与变形虫的复杂性. Taleb并未严厉批评他，而是决定在他的第一个声明中加上一些内容。 “ BTC原生动物的另一个问题[没有]：加密货币的吸引力取决于某些不透明性，其促进税收欺诈和洗钱的能力，” Taleb 发推文. “您可以通过重新熔化使金币匿名化。您可以重做汤匙。 BTC比现金更容易处理。 BTC波动性不会随着时间/以更高的价格而下降，正是您不需要的价格。”这位着名的作者进一步强调. 保罗·史托克（Paul Sztorc）：“更桑比特币的人最近变得越来越安静” 当然，加密货币和比特币的倡导者对塔勒布的说法不太满意。受欢迎的比特币行家Pierre Rochard 告诉 Taleb认为“比特币正在崩溃”，而数字资产支持者克里斯·埃利斯（Chris Ellis）则表示“ [比特币]正在与全球经济同步。” “就像看着没有完成时间功能的旧磁带备份的进度条一样，”克里斯·埃利斯（Chris Ellis） 继续. 许多比特币人士与塔勒布（Taleb）争辩说，由于数据表明这是真的，比特币的波动性实际上随着时间的推移而下降。. 其他人则以不同的方式回应，并从另一个角度讨论了该主题。软件开发人员Paul Sztorc谈到了最近BTC人士还不那么聪明. “不幸的是，[Nassim […]

More

根据6月30日的法院文件，Kleiman诉Wright案已将陪审团的审判推迟至10月13日在迈阿密分部法院进行。同时，克雷格·赖特（Craig Wright）的妻子拉莫娜·沃茨（Ramona Watts）的证词表明，她嫁给了自称“加密货币发明家”多年后，对比特币的运作方式几乎一无所知。. 克雷格·赖特（Craig Wright）的妻子的沉积-雷蒙娜·沃茨（Ramona Watts） 就在最近，news.Bitcoin.com在臭名昭著的Kleiman诉Wright十亿美元的诉讼中报道了Gavin Andresen的证词。死者戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）的兄弟伊拉·克莱曼（Ira Kleiman）控告克雷格·赖特（Craig Wright）涉嫌操纵戴夫（Dave）持有的价值51亿美元的表面上的比特币，这是在2018年2月14日的原始申请之时. “ 2013年4月，就在比特币进入主流市场仅仅几个月之前，戴夫（Dave）在与MRSA的长期斗争之后去世了，”克莱曼房地产公司的指控读到。 “在他去世时，他的家人中没有人知道他参与创建比特币的程度。他们也没有意识到他已经和克雷格（Craig）积累了不可思议的比特币。克雷格（Craig）意识到戴夫（Dave）的家人和朋友对此一无所知，因此实施了一项针对戴夫（Dave）财产的计划，以没收戴夫（Dave）的比特币及其与比特币技术相关的某些知识产权的权利。” 原本的 法庭命令 添加： 作为这项计划的一部分，克雷格伪造了一系列合同，旨在将戴夫的资产转让给克雷格和/或他所控制的公司。克雷格（Craig）追溯了这些合同，并在上面伪造了戴夫（Dave）的签名。. 2020年3月19日，克雷格·赖特（Craig Wright）的妻子拉莫纳·瓦茨（Ramona Watts）再次被录取。但是，直到2020年6月27日，她的证词一直被封存，现在可用于 公众观看. Watts的采访表明，她的丈夫似乎声称自己是中本聪，但她似乎并不真正了解与比特币有关的性质和技术，特别是私钥。此外，瓦茨透露，她最近从2020年1月起担任两家公司的董事。赖特国际和郁金香贸易. 瓦茨还讨论了所谓的“郁金香信托”，表面上持有大量比特币。赖特（Wright）的妻子解释说，她在2012年就意识到了所谓的比特币藏匿处。与此同时，这个家庭“没有很多钱”，克雷格（Craig）“日夜工作，经济上很困难。” 笔录上写道，当时，瓦茨“根本不知道比特币到底是什么”。但是，赖特向她解释说，这笔钱将来会留给特定的企业。莱特据称在八年前对他的妻子说：“这是我一生的工作，我们必须确保有一定的信任规则，以便比特币只能用于某些事情。”瓦茨的证词. “如果您没有比特币的私钥，那并不意味着您不拥有比特币” 在与艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）的律师安德鲁·布伦纳（Andrew Brenner）交谈时，瓦茨对如何使用比特币有一个有趣的技术观点。当布伦纳（Brenner）询问瓦茨（Watts）关于因为没有“完整私钥”而无法使用这些代币时，她说她认为还有其他方式可以使用这些比特币. 瓦茨回答：“我确实相信，只要符合这些条件，您就可以通过其他方式访问比特币。它们可以通过法律手段达到信任的目的，但我不知道该怎么做。” “我喜欢把它当成丢失了车钥匙，而实际上不能开车去某个地方，但是如果您打电话给路边援助人员并说：“这是我的车”，则必须向他们出示一些证明，证明这是您的车。显然，您不能只是走进一个停车场，说：“那辆出色的运动型梅赛德斯是我的车。”如果您向他们展示证明那是您的车，他们也许可以为您剪下另一个钥匙或带您进入，为您打开门。” 当布伦纳（Brenner）向瓦兹（Watts）求更多答案时，他说，除了“相信有办法”，她不知道如何将比特币用于信托。瓦茨回答说： 目前，我们不能，因为我们没有信任的完整私钥。但这实际上并不意味着信任，这很难解释。因此，您没有比特币的私钥，但这并不意味着您不拥有该比特币。我不确定您是否理解这一点-我们没有必要的私钥来以这种特定方式实际花费比特币。但是我相信还有其他方法。我不确定这是支出还是工作，我认为从法律上讲可能还有其他方法，但我不知道该怎么做. Kleiman诉Wright陪审团于10月13日举行审判 瓦茨还详细讨论了戴夫·克里曼（Dave Klieman）以及一些表面上看似加密的文件，这些文件中包含所谓的“克雷格笔记”的电子文件。 Watts说：“关于如何计算私钥，有一些公式和算法。”克雷格（Craig）的妻子还谈到了丹尼斯·博斯雷·玛雅卡（Denis Bosire Mayaka）和乌恩·阮（Uyen Nguyen），他们似乎在所谓的“郁金香信托”中扮演了许多重要角色。瓦茨还表示，赖特一家在2014年度过了艰难的一年，当时“他们的计算机遭到了黑客攻击，家里的个人计算机以及办公室的计算机”。 与安德森（Andresen）的证言相似，瓦茨（Watts）的证词也为克雷格·赖特（Craig Wright）的神秘生活提供了更多视角，而克雷格·赖特（Craig Wright）自称是中本聪（Satoshi Nakamoto）。诉讼似乎将要进行审判，而Covid-19正在阻止法院程序。截至2020年7月30日，贝丝·布鲁姆（Beth Bloom）法官 签署订单 其中指出，陪审团将于2020年10月13日进行重审，但预定在一周前进行日历重拨. 您如何看待瓦茨的证词和将于10月中旬举行的陪审团审判？在下面的评论部分中，让我们知道您对此情况的看法.

More

六年前，互联网上散布着许多理论，其中著名的美国经济学家和数学家约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr.）就是中本聪（Satoshi Nakamoto）。有大量的间接证据使人们对纳什可能是比特币的创造者的可能性进行了一些研究。以下社论是新闻的第九期。Bitcoin.com的“许多事实”系列，全面研究了与约翰·纳什和比特币的神秘创造者有关的一些证据. 在过去十年中，人们怀疑各种各样的人可能是比特币的发明者。在2014年和2015年，许多扶手椅侦探发表了研究文章，声称著名的经济学家和数学家 小约翰·福布斯·纳什. 创建了区块链技术. 纳什之所以受欢迎，有很多原因，尤其是他对博弈论中的经济学，数学和复杂系统的贡献。数学天才也因影片屡获殊荣而广为人知，美丽的心灵,”，这是对他一生的传记解释. 六年前，一些比特币制造商和扶手椅侦探试图将约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr.）与中本聪（Satoshi Nakamoto）联系在一起，并创建了比特币. 纳什（Nash）也是诺贝尔经济学奖的获得者，他获得了博士学位。通过利用长达28页的非合作游戏论文。六年多以前，纳什（Nash）被认为是中本聪（Satoshi Nakamoto）之谜的主要嫌疑人，许多比特币制造商试图束缚这两个人. 有人怀疑纳什可能为该项目提供了帮助，并认为比特币可能是由一群天才创造的。例如，在2015年6月中旬，作者Travis Patron写了一篇 社论 被称为“数学家约翰·纳什（John Nash）帮助发明了比特币吗？”提出了一个问题. 赞助人的理论，例如 那段时间有很多其他人, 谈论纳什（Nash）撰写的一篇论文，该论文称为“理想的钱纳什（Nash）在1994年至2008年间多次出版. 帕特隆写道：“纳什将这种理想的货币描述为可以为那些可能会遭受“坏钱”或在通货膨胀等条件下会随着时间的流逝而贬值的人们提供全球性储蓄渠道的东西。”. 1994年和近十年来，约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr.）迷上了他撰写的“理想货币”论文，许多人认为比特币和纳什的理想货币概念之间存在相似之处. 诺贝尔奖获得者发表有关理想货币的论文后，在媒体上引起了许多主流媒体的关注。. 一个标题, 特别是被冠以“诺贝尔经济学家称需要更稳定的货币”的名字，在Satoshi在2008年万圣节前发布比特币白皮书之前一个半月就在福特汉姆大学的网站上发布了. 赞助人的研究描述了另外两篇与比特币网络保持一致的论文，其中包括一篇关于理想货币的演讲。 南方经济杂志, 以及2002年的另一篇论文. 作者并不是唯一相信Nash可能参与其中的人，因为六年前在Reddit上发表的一篇文章描述了Nash是比特币的创造者。 “约翰是一位屡获殊荣的密码学家，数学家和诺贝尔经济学奖获得者，” Redditor 当时写. “这三部曲是理解所有三个思想流派在一起时理解比特币背后天才的关键。” 2014年的扶手椅侦探增加了： 自90年代以来，他一直在互联网上使用几种“精神分裂症”的虚假身份进行操作。他的时区/地理位置，对普林斯顿大学教职员工使用计算机的权限（用于早期比特币挖掘）以及他的天才都与我们对真正的中本聪的了解（包括他的写作风格）相吻合，其中包括他的写作风格，也与尼克·萨博（Nick Szabo）的相称。. 作者还引用了 YouTube视频 描述了纳什（Nash）理想金钱时的政治思想和目标。扶手椅侦探说，视频给他带来了“鸡皮because”，因为它与开放的比特币网络有相似之处。 News.Bitcoin.com读者可以在下面与Martin Edwards一起观看有关John Nash的视频. 除了Reddit帖子外，来自网络门户的一个匿名发布者被称为“金融地下王国”，还发布了一个 社论 声称约翰·纳什（John Nash）可能是中本聪（Satoshi Nakamoto）。这位不知名的作者还说，纳什（Nash）在创作期间可能与尼克·萨博（Nick Szabo）和魏黛（Wei […]

More

一月份，臭名昭著的克雷格·赖特（Craig Wright）声称自己是中本聪（Satoshi Nakamoto），让他的律师给许多网站（如bitcoin.org）发送信件，要求他们删除其门户网站上托管的比特币白皮书。 1月31日，bitcoin.org的所有者眼镜蛇声称，在该人发现匿名所有者的电话号码后，他受到了Bitcoinsv支持者的威胁。此外，加密开放专利联盟（COPA）组织已致信赖特的法律团队，以寻求有关版权拥有权主张的更多信息. 眼镜蛇拒绝停止托管比特币白皮书，据称受到比特币支持者的威胁 不久前，克雷格·赖特（Craig Wright）的律师来自Ontier LLP律师事务所，他们已经向各个网站发送了信件，告诉他们从网站上删除比特币白皮书。索赔当然引起了争议，bitcoin.org网站的所有者拒绝删除该论文。. 2021年2月3日，bitcoin.org的拥有者自称“眼镜蛇” 说 “今天是我停止托管白皮书的截止日期，否则我将被起诉。它仍然在。”在截止日期的三天前，眼镜蛇还说他收到了来自比特币（BSV）支持者的死亡威胁. “我收到了来自BSV社区相关人员的死亡威胁，” Cobra 发推文. “这个人以某种方式发现了我的一个业务号码，打电话给我，并明确表示一旦找到我的个人信息，他们就会“开枪打我”。” 尽管赖特（Wright）进行了法律努力，但比特币白皮书问题也使大量网站托管了该论文。不仅公司加入了运动，爱沙尼亚的电子居住网站现在也托管了白皮书，哥伦比亚总统顾问杰胡迪·卡斯特罗将白皮书添加到了哥伦比亚政府的网页上. COPA对Wright的版权主张提出质疑 而且， 加密货币开放专利联盟（COPA） 组织也参与其中. COPA有 发了一封信 向律师事务所Ontier LLP表示，该组织将需要更多证据来支持赖特的主张。共有9个问题，这些问题问赖特（Wright）是中本聪（Nakamoto）的断言是基于什么，而该论文的作者则来自. COPA要求提供据称Wright撰写论文的确切日期以及他当时的住址。该组织要求提供有关可能帮助撰写该白皮书的任何人的信息，并进一步询问自撰写该白皮书以来，Ontier的客户是否拥有版权。. 该联盟将给赖特和昂蒂尔大约两个星期的时间来回答问题和来信。在COPA函件之后，Square Inc.首席执行官Jack Dorsey转推了该信，并说“ 100％”。眼镜蛇还转发了COPA的推文和信件，Square Crypto发了推文“我们不在乎是谁创造了比特币，只有谁没有创造了。” 整个加密货币社区对Wright的专利和版权主张都不满意 许多支持比特币以外的其他加密资产的数字资产迷对赖特的最新举动并不满意。即使是比特币现金（BCH）的支持者，由于所有法律威胁和版权/专利纠纷，总体上也不希望与BSV生态系统有任何关系. “我不使用比特币SV，是因为我不希望我的比特币交易费通过版权[+]专利巨变破坏更坏的比特币领域和其他地方的比特币领域以及其他领域的公众利益，从而支持某些诉讼公司运营， ”被称为@btcfork的Twitter帐户 写. “这也是我对BSV的强烈关注之一，”区块链开发商Jonathan Silverblood 作为回应而写 到@btcfork tweet。 Silverblood补充说：“尽管我感到我受到许多社区成员的欢迎，但在整个生态系统中，我仍然没有受到欢迎。”. 这一直是反对比特币（BSV）生态系统的普遍论点，而且在赖特（Wright）的领导下，协议的支持者似乎无法继续前进。许多BSV支持者（并非全部）全心相信Wright确实是Satoshi Nakamoto，并且也支持版权声明。. 您对寄给克雷格·赖特（Craig Wright）法律团队的信有何看法？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.

More

2008年，中本聪（Satoshi Nakamoto）从根本上解决了臭名昭著的计算问题，称为“拜占庭将军问题”或“拜占庭断层”。 在整个人类历史上，人们都使用分类帐记录经济交易和财产所有权。分类帐通常被称为“本本”，条目可以用石头，羊皮纸，木材，金属以及软件来记录。分类帐被使用了几个世纪，但是共享分类帐系统变成了 在1538年非常受欢迎 当教会保留记录时. 在大约5000年前的美索不达米亚，科学家 发现 美索不达米亚人使用 单项会计 分类帐。其中很多都是复杂的，这些分类账占诸如财产和金钱之类的东西。但是使用单项分类帐，任何人要做的就是删除一个条目或几行，这笔资金就会消失或从记录中消失. 古老的教堂分类帐. 在文艺复兴时期，聪明的人发现了 两次簿记, 从字面上改变了会计界的一切。我们的现代金融体系基于六百多年前创建的重复进入体系。两次进入系统的发展是因为贸易膨胀到了国境之外，因此人们需要一种方法来维护比一次进入的会计分类账更值得信赖的记录。与千里之外的人打交道时，利用单项会计无法很好地工作. 两次进入系统最早是在几百年前被记录在案的 卢卡·帕乔利（Luca Pacioli） （1446–1517），数学家和方济会修道士。到15世纪下半叶，由于各地的商人和贸易商都在使用此系统，该系统变得非常流行。现在，重复进入簿记不一定是透明的，并且这些类型的书籍可以是私人的也可以是公开的。在错误，欺诈检测和财务现实方面，该系统比单项记帐要好得多。但是大多数数学家和经济学家都知道可以操纵重复进入系统. 因此，两次进入系统允许实体记录所欠债务和所拥有资产的总计（资产=负债+权益）。除此之外，重复输入会计会记录该实体的支出和收入。传统上，该系统具有两个相对应的平等方面，人们称之为“借方”和“贷方”。从历史上看，人们经常将左侧用于借项输入，将右侧用于贷项。复式系统的最大问题之一是信任人类和容易出错的簿记员，信使或会计师。此外，在当今的货币金融世界中，经常使用两次进入系统，但世界各国中央银行远非透明或基于金融现实. **“拜占庭将军的问题”或“拜占庭断层”。从本质上讲，拜占庭将军的问题是计算机科学领域的寓言，它讲述了两个将军（可能有两个以上的将军）计划进攻敌方城市的故事。将军告诉两军从敌人城堡的两侧，东侧和西侧进攻。当前的问题是时间或同步问题以及信任，因为两军都需要同时进攻。现在，两位将军分裂了一组使者，但使者唯一可以交流的方法是通过敌方城堡进入。拜占庭将军的问题是无法信任来自信使的消息，因为它可能无效或不真实. 当计算机问世时，分类帐系统变得更加先进，人们试图 推动复式系统 到 下一级. 三项记帐最早是在八十年代初期构想的，并且是里卡德合同的发明者，伊恩·格里格（Ian Grigg）很好地讨论了该方法。创建比重复录入会计系统更高级的内容的问题是臭名昭著的“拜占庭将军问题”。 基本上，在计算系统之间共享分布式分类帐时，人们无法信任哪个系统或服务器（节点）是可信任的，被破坏的或无法检测的。但是，2008年10月31日，一个匿名人士发表了一篇论文，解决了拜占庭断层困境. 那个万圣节，中本聪在密码学邮件列表中写了一封电子邮件，其中说： 我一直在研究一种全新的电子对等现金系统，该系统完全是对等的，没有受信任的第三方—主要属性：对等网络可防止重复支出。没有造币厂或其他受信方。参与者可以是匿名的。新硬币由Hashcash样式的工作量证明制成。新一代硬币的工作量证明也为网络提供动力，以防止双重支出. 比特币白皮书于2008年10月31日发布. 基本上中本聪发明了 三重记账系统 或本质上赋予了理论生命。三重簿记远比我们今天所知道的传统双重簿系统先进得多。本质上，所有记帐条目均通过散列和随机数的第三个条目进行密码验证. Nakamoto的臭名昭著的白皮书说：“数字签名提供了解决方案的一部分，但是如果仍然需要一个受信任的第三方来防止双重支出，则将失去主要利益，”在三重簿记系统中，条目（事务）都是一致的，但是基础架构还向分类账的验证过​​程中添加了第三条条目，该条目再次被加密密封. 从根本上, 杂凑 或加密哈希函数（CHF）是任意大小的数学函数，我们称之为“消息”。一种 随机数 是一个任意数字，当消息以纯文本隐藏时使用一次。在里面 **拜占庭一般的传说，一支军队随随便便向另一名将军发送信息（CHF）。然后，另一位将军必须破译CHF，并且一些部分知识的密码学家将其称为“哈希目标”。一般情况下要做的就是对CHF和随机数进行哈希处理，并确保所有内容都与哈希目标（部分知识）相对应。如果一切都有效，那么两位将军就可以轻松地同步攻击的时间，而不必怀疑消息系统或通讯程序. 中聪的白皮书还说： 工作量证明还解决了在多数决策中确定代表制的问题。如果大多数基于一个IP地址一票，那么任何能够分配许多IP的人都可以颠覆它。工作量证明实质上是一个CPU一票。多数决策由最长的链代表，而链上投入的工作量最大。如果大多数CPU功能是由诚实节点控制的，那么诚实链将以最快的速度增长并超越任何竞争链. 比特币采矿设施. Nakamoto的软件利用了 哈希现金系统, 通过利用加密哈希来增强基础架构的安全性。 Hashcash用于Nakamoto的工作量证明（PoW），该工作量证明基本上是一大堆数据，难以生成，昂贵且费力。但是，只要每个人都遵守规则，PoW在验证和满足协议方面也并不昂贵。有许多PoW方案可用，例如Quark，Scrypt，Blake-256，Cryptonight和HEFTY1，但是Nakamoto的比特币利用SHA256. 在不变的SHA256分类帐系统中伪造，破坏或编辑一行或几行几乎是“不可能”或极其困难。随着工作量证明的不断建立，它变得 极其昂贵 而且非常耗时进行攻击。网络还可以使用其他方式达成共识，例如流行的权益证明共识（PoS）系统。但是，为了达成共识，PoS尚未证明自己是最可靠的系统（在安全方面）. 三次录入簿记的优势是巨大的，而这项相对较新的技术则是无穷无尽的。如果我们取消了对自治系统的信任，那么三项记帐将提供“近乎”不信任的概念。在“信任账簿”方面，审计，对帐和透明度都是重新考虑的概念。中聪在许多场合告诉人们，他解决了 拜占庭将军的问题. 中本聪在2008年11月13日对詹姆斯·A·唐纳德（James A. Donald）表示：“工作量证明链是解决拜占庭将军问题的一种解决方案。”. […]

More