另一个人试图声称比特币的创造者中本聪。根据8月18日发布的博客文章，这个新人旨在通过一系列书面回忆录来揭露他的“真实身份”。据称，最终的“揭露”将为公众提供长达十年之久的谜团的真实答案。尽管到目前为止已经进行了尝试，但加密货币社区仍未买账，中本聪（Satoshi Nakamoto Renaissance Holdings）网站付出的巨大努力却微不足道。一些社区成员对故事的某些元素也不满意. 另请阅读：比特币人大括号获得更多表演艺术和另一个“中本聪揭示” 另一个人希望通过一些博客文章来说服他的聪慧的世界 最新的自称是中本聪的人已经发布了大量新闻稿，解释说他将发表一系列导致最终揭露的帖子。 News.Bitcoin.com在新闻发布时报道了这个故事，并解释了大多数人如何认为这是一种营销策略，以引起人们的关注。它仍然可能是一种营销努力或某种形式的诡计，但此人确实试图宣称中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字。除声明外，该人还写了一封 3300字的博客文章 关于比特币的起源和他的化名。该帖子说，该帖子的撰写“是告诉常春藤·麦克雷莫尔（Ivy McLemore）”，是所谓“揭露”背后的公关团队。自从下午4点发布以来，它也被编辑过几次。 EDT，两次将“网络朋克”一词更改为“网络朋克”一词。这 博客编辑 这是一个非常愚蠢的错误，因为两个词的含义不同. 该帖子于下午4点发布。美国东部时间2019年8月18日，星期日。它也经过了多次编辑，其原始内容可在Archive.org上看到。. 所谓的比特币创造者说，他一直信奉自由，这就是他开始区块链之旅的原因。在帖子中，他解释说，哈尔·芬尼（Hal Finney）是他的“壁橱盟友”，这项技术并非一朝一夕就可以设计出来的。他指出：“比特币是根据环境要求而创建的，但其当前风险无法归因于设计。”然后，作者转向了类似于澳大利亚克雷格·赖特（Craig Wright）最近的博客文章的语气。新的Satoshi索赔人说，比特币的创建导致他躲藏起来，所以他不会与政府认为非法的东西捆绑在一起。作者评论说：“就其概念而言，比特币仅值一分钱。” “后来，由于非法手段劫持了它的使用方式，我做出了决定，并引发了一系列事件，以在我和我自己之间建立距离。”为了进一步强调涉嫌滥用他发明的技术，他补充说： 今天，当比特币被技术进步所理解，但同时又被贪婪所劫持时，我感到我有责任努力工作，使自己的创作更好，并将其愿景提升到一个新的水平. 该系列博客文章旨在揭示自称为中本聪的“现实生活中的身份”。 在讨论了一切如何发生的起源之后，该博客文章解释了作者如何提出“ Bitcoin”这个名字。这个名字源于 巴基斯坦银行称为“ BCCI,1991年，一家金融机构因洗钱而被英格兰银行关闭。他的父亲在联合银行有限公司（United Bank Limited）工作，他对银行系统有着独特的见解。 2008年的金融危机是“最终推动比特币创建的动力”，他还面临着获得银行账户的困难。. “我不喜欢银行控制和利用他人资金的方式，我至少想尝试改变这一点。回忆录详细说，我感到自己像一个失败者，对银行感到羞耻，所以我的任务是发明一种东西，使一个普通的外行人可以在不涉及大银行的情况下获得资金。术语比特币来自BCCI名称，例如：“ CredIT银行和Commerce International。”作者还说： 我想赋予穷人权力，赋予小矮人权力，并创造一种可以作为人民的金钱获得的东西-人民银行无国界，没有国籍，没有歧视-政府什么都没有控制，没有人规定为了放错政治而摧毁了人们. 利用Hal Finney的好名声和新视野 博客文章的最后一部分是人们之所以不欣赏这种所谓的“揭露”的原因之一，因为它涉及现已去世的Hal Finney。至少可以这样说，利用芬尼的好名声来促进营销策略。在解释所谓的与芬尼的关系之前，这位所谓的发明人阐明了迦勒底命理学是如何被用来创造他的绰号的，他强调命理学是加密他在比特币开发过程中做出的许多决定的一种方式。. 就哈尔·芬尼（Hal Finney）而言，作者对这位著名的密码学家和接受了第一笔比特币交易的那个人深表感谢。他认为芬尼是他的“最亲密的盟友”，并称他为比特币的“史蒂夫·沃兹尼亚克”，这意味着芬尼做了很多工作。 “他一直在探讨技术方面，同时也一直在展望改变金融世界的商业前景，”作者阐述道。. 当然，加密社区中有很大一部分人认为整个故事都是闹剧，他们认为这只是试图窃取雷声的另一个“ Faketoshi”。 BCCI网站的域名凭据和公司注册显示，背后的两个人是Bilal Khalid和Munir Aslam Malik。这两个名字在巴基斯坦都很常见，并且博客文章指出，中本聪定期从英国飞往巴基斯坦。博客公告还说，在该技术启动并运行后不久，他就在英国更改了法定名称。这两个人在线上的信息不多，减去了与BCCI和其他几个域的联系。还有其他与BCCI名称相关的网站，包括 tdwnpro.com, 5ato5hi.com, insidecaf.com, 和 onlinemarketing.net. 网站首页上显示“中本聪：方孔中的圆形钉子”时，域名“ 5ato5hi”显示了有关此崩溃的更多信息。 网站5ato5hi.com. 该网站的“关于”部分显示，企业对“区块链”一词非常着迷，并清楚地表明该网站的创建者认为区块链将破坏“ […]

More

假名的Grin创始人Ignotus Peverell已退出该项目，向隐私硬币社区保证它已经“安全”。此举引发了中本聪的必然比较。八年前，比特币的化名创建者使用几乎相同的语言，在一封电子邮件中写道：“我已经转移到其他事情上了，”然后加上“它与加文和所有人在一起都很好。” 另请阅读：比特币的大跌价是闪存崩溃历史悠久的最新消息 伊格诺斯·佩弗雷尔（Ignotus Peverell）拉中本聪（Satoshi Nakamoto） 数字货币迷迷上了一个很好的谜团，在中本聪（Satoshi Nakamoto）和程度较轻的伊格诺斯·佩弗雷尔（Ignotus Peverell），他们遇到了很多麻烦。前者无需介绍，而后者是Mimblewimble加密货币Grin的创始人。支撑币种的隐私技术 已发布 在2016年由汤姆·埃尔维斯·杰杜索（Tom Elvis Jedusor）（伏地魔在法文版的《哈利·波特》中的真名）的某人参加了一个比特币IRC聊天，然后消失了。 Jedusor可能也是Ignotus Peverell（又名Igno），他发布了一个 介绍 于2017年3月在Github上实现Mimblewimble及其Grin实施. Igno可能创造或可能没有创造Mimblewimble，但正是他通过将Jedusor的概念变为现实而使自己动起来。这两个人共享哈利·波特名字的事实当然不是巧合。. 皮诺（Ignotus Peverell） 是13世纪的纯血统巫师，是三兄弟中最年轻的巫师，是隐形斗篷的获得者，而斗篷最终找到了通往哈利·波特的道路。对于隐瞒身份的隐私硬币开发者而言，这是一个恰当的绰号. 6月22日, 咧嘴笑 Yeastplume会员 已发布 在该项目的论坛上：“正如某些人已经注意到的那样，Igno在过去几周中并不十分活跃。他最近在理事会中与我们沟通，由于个人原因，他需要暂时离开该项目。我们没有关于他的情况或返回他的时间表的更多详细信息，但是我们预计他将缺席至少几个月，甚至更多。由于Grin是开源的，并且不依赖任何个人或团体来取得进步，因此在他缺席的情况下，我们的工作不会间断。他加了： Igno在给理事会成员的信息中说，格林（Grin）处于“尽力而为”的状态……我们现任议会中的人们一如既往地致力于尽我们的本分，尽我们最大的努力，并在精神上推动格林（Grin）向前迈进。 Igno在其中开始了这个项目。我们期待Igno的回归，并一如既往地邀请您加入我们，并帮助我们使Grin达到最佳状态. Igno的Exodus邀请中本聪进行比较 Grin创始人的离职为观察员提供了很多思考的机会。虽然对Igno知之甚少，但他的角色与Satoshi有一些惊人的相似之处。两个字符的名字和姓氏具有相同的长度。此外，当“ Ignotus”被翻转并获得一些自由时，它看起来像这样： 在《哈利·波特》中，伊格诺斯·佩弗雷尔（Ignotus Peverell）被描述为三兄弟中最睿智和最卑鄙的人，这些品质可以轻松地应用到仅持续了三年的中智（Satoshi）身上。 13个月 在他离开之前建立的Bitcointalk论坛上. 伊格诺, 相比之下，在退出之前在Grin论坛上持续了16个月. 像Satoshi一样，Ignotus可以进行清晰的编写和熟练的代码编写，但是对自我提升的兴趣不大。在他唯一的 面试, 格林（Grin）的创始人驳斥了比特币设计的某些方面，称“没有证据表明比特币的供应曲线是最佳的。但越来越多的可靠研究表明，其中的几个方面都是有问题的。”他确实宣称要“相信比特币的理想”，并表示，他认为格林（Grin）“比门罗币或比特币更接近门罗币（Monero）或比特币”. 有趣的是Satoshi和Ignotus之间的相似之处，最可能的解释是Grin的创始人从比特币的创造者那里汲取了线索。两者之间的任何相似之处都可能是Igno故意的欺骗或仅仅是巧合。并非巧合的是，迄今为止，三种最具创新性和公平分布的加密货币的创建者是比特币，门罗币和咧嘴笑者。那些将更大的利益置于个人荣耀之上的人似乎留下了持久的遗产. 您如何看待Igno和Satoshi之间的相似性？在下面的评论部分让我们知道. 图片由Shutterstock提供. 您是否知道可以使用我们的比特币区块浏览器工具验证任何未确认的比特币交易？只需完成一个比特币地址搜索即可在区块链上查看它。另外，请访问我们的比特币图表以了解行业动态.

More

尽管比特币和各种数字货币的价值不断膨胀，但许多批评家对能源消耗量工作量证明（PoW）加密货币产生新的货币单位的担忧，不确定性和怀疑（FUD）有所扩散。 。就在最近，软件工程师Stephen Diehl对比特币的环境成本表示不满。但是，加密货币支持者认为，代尔没有提及大量采矿设施使用的可再生能源，以及当今银行系统运营成本不可估量. 比特币的能源浪费论证是愚人的差事 最新的 热门话题 加密货币行业中的主题是比特币的工作量证明（PoW）能耗，以及该能耗是否有效。去年，与软件工程师Stephen Diehl一起发表的许多文章引发了这场对话。 最近的批评 网络功耗的百分比. 除了Diehl认为该加密资产是“一个巨大的阴燃切尔诺贝利”的事实之外，他还表示，“比特币经济学[是]一种金字塔形的投资计划，并受到集体妄想的支持，即可以[…]毫无价值地创造价值。说服更大的傻瓜在您购买后再购买。” 代尔（Diehl）对比特币能源消耗的批评充满了明显的谬论，但他也没有意识到中本聪（Satoshi）的加密货币网络比大多数人认为的能源效率更高。 Diehl和其他许多人也没有意识到维护当今银行系统的成本，该系统包括大量的兆瓦，专门用于服务器，分支机构和自动柜员机. 比特币电力消耗指数差异 来自BTC网络的大多数消费数据都来自 剑桥比特币电力消耗指数（CBECI）. 有趣的是，足够多的分析师和主流媒体记者也参考了 digiconomist.net 比特币的能源消耗指数也是如此。不幸的是，CBECI和digiconomist.net的年每小时兆瓦（TWh）数据消耗量之间存在很大差异. digiconomist.net统计数据显示，BTC网络捕获量为77.78 TWh，而CBECI指示网络捕获量为111.08 TWh。尝试估算加密资产网络的数据消耗时，这是一个巨大的差异（相差44％）。然而，这些是比特币反对者使用的杠杆最大的来源，他们说BTC的用电量是一种“浪费”，没有任何羞耻感。. 此外，我们甚至不知道CBECI数据的准确性，因为最近来自剑桥替代金融中心（CCAF）的团队成员 解释了 to news.Bitcoin.com，CBECI地图不是最新的，将在2021年进行更新。这导致大量报道称，中国捕获了65％的比特币采矿哈希率，这可能是完全不准确的。 2020年7月，Bitooda撰写的一份哈希率报告称，中国正在稳步失去对比特币哈希功率的集中度，该国降至50％. CBECI对BTC网络能耗的理论下限估计更可能更准确。从2021年1月19日起，该理论下限估计约为4.6吉瓦或39.3 TWh。 无数的反驳 和 数据点 表明人们抱怨比特币的能源消耗反应过度. 研究表明，超过75％的加密货币矿工利用可再生能源 例如，反比特币环保主义者没有权衡一个事实，即许多PoW采矿业都使用可再生能源，例如水电，风能，太阳能和地热能。有大量报告显示，全球超过70％的加密矿工使用可再生能源来为设施供电。也有很多努力致力于热电联产. 剑桥大学在2020年进行的第三次全球加密资产基准研究也表明，有76％的数字货币矿工使用可再生能源。支持此数据的是德意志银行研究部，中国国家能源局，摩根士丹利和Coinshares的报告。这四个组织的报告 强调 “ 78％的比特币用电量来自可再生能源。” 有无数的提醒和 真实的例子 的比特币矿工使用的电力使用效率比地球上所有金融系统都高得多。两年前，Bitfury的投资者兼董事会董事比尔·泰伊（Bill Tai）详细说明，中本聪之所以微笑是因为比特币矿工如今使用绿色能源. “多年来我一直很清楚，采矿比特币和其他基于’工作量证明’的加密货币正以加速的速度推动着能源基础基础设施的积极变化。” 解释了 当时。这位投资者也是Hut8董事会主席，他说公司在建立时有“保持绿色”的政策。 Tai详细介绍说，为了扩大规模，最有效的电力来源不是化石燃料，而是 边际成本 戴强调，水，太阳能和风能的发展. 送货卡车，服务器，分支机构，自动柜员机和现代银行系统的不可估量的成本 然后最终是现代银行系统的成本，比特币反对者在批评加密货币的能源消耗时从来没有考虑过这一点。有大量的文章和统计数据表明了当前 银行系统 用途 每年超过140 TWh. […]

More