精选

杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）关于万物加密的采访，第一部分 由温迪·麦克埃罗伊（Wendy McElroy）指挥 多方面的杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）是一位美国作家，专注于市场自由，无政府资本主义和加密技术。他是八本有关经济，政治和文化的书籍的作者，一位备受追捧的会议发言人，也是一位互联网企业家。杰弗里（Jeffrey）是成立于1933年的美国经济研究所的资深编辑和副总裁。他的职业生涯专注于建立许多网络的自由评论和研究的主要门户网站，并且在今天的出版业中进行着新的冒险. 杰夫（Jeff）撰写了我的书《中本聪革命》（The Satoshi Revolution）的序言，该书的前途令人难以置信，该书将于2019年初由bitcoin.com发行。同时，这本书的草稿可免费在线获取，由bitcoin.com称赞。请务必返回经过大量修改和彻底编辑的书。我希望这里会建立一个论坛，让我与读者聊天并回答他们的问题。. 让面试开始… 温迪：您已经撰写了大量有关奥地利经济学和加密货币的文章。您能勾勒出加密货币如何与该经济传统相契合吗? 杰夫：最明显的问题是市场的货币生产能力，就好像是正常的商品和服务一样。这是20年前不可思议的惊人变化，改变生活，史诗般的. 各国政府在过去的一个世纪中一直垄断货币，并在货币部门中占主导地位已有大约6,000年的历史。现在我们正在经历一个转变，我们肯定知道货币分离是可能的并且可以运作. 20世纪大多数奥地利人致力于重建金本位制。很好，但是从来没有发生过。哈耶克（Hayek）首先打倒了挑战：让政府完全脱离金钱领域，让创新走上正轨. 我想说加密货币有五个奥地利的开国元勋：Menger证明货币有市场渊源，Mises提出警告中央银行，Hayek提出激进的货币竞争理念，Rothbard强调货币作为财产，以及Kirzner展示了企业家精神如何挑战我们现有的知识以揭示全新的事物. 除了金钱之外，加密货币的核心技术是历史上最好的创新，可以肯定地追溯出处，这是有据可查的私有财产交易历史。您需要一种技术。在古代世界，它是黏土片。很久以后才是纸莎草纸，然后是羊皮纸和牛皮纸。数据库是一项光荣的创新。但是所有这些技术都遭受了一个迄今无法解决的问题：它们有一个失败的中心点。区块链已修复. 因此，加密货币的创新甚至比给我们一种新的货币形式更为根本。它是一种文档技术。它科学地跟踪所有权。因此，它给我们提供了一种更和平，繁荣的方式处理人类事务的更好方法。我怀疑这一点还需要十年的时间才能被广泛理解. 温迪：您知道Murray Rothbard并与他合作了很多年。您认为他对加密货币的看法会如何？你会对他说什么? 杰夫：人们总是问我：穆雷会怎么说？我的回答是，穆雷一直在学习，适应，重新应用原则，发现新信息，就像任何伟大的知识分子一样。没有一个默里。有很多，仅仅是因为他有这么积极的头脑。当他1995年去世时，这个过程就结束了。他给我们留下了巨大的遗产。我认为任何人假装他或她对他现在对当前政治的想法有确切的了解对他或他的遗产都是不公平的. 例如，有人声称穆雷会疯狂地支持特朗普，但我认为，迄今为止，特朗普政府的经历可能会重新燃起他对1960年代风格的对右派专制主义的厌恶和对激进主义政治的强烈批评，特别是在贸易点上，在移民方面也是如此。四十年来，穆雷（Murray）撰写了有关自由贸易和自由移民的文章。在他的最后几年中，他写了几句话，基于政治含义对移民提出了一些疑问。哪个穆雷才是真正的穆雷？我认为这是一个错误的问题。正确的问题是：在当今时代，我们如何应用默里在其长期职业生涯中所主张的原则? 关于加密，我会这样说。默里不同意哈耶克关于金钱的看法。实际上，穆雷（Murray）认为，一旦新钱被普遍接受，新钱就不可能与旧钱竞争。他引用米塞斯的货币起源理论来支持他的立场。因此，他只批准了改革美元的道路。他关于金钱的观点相当静态和理性，我之所以知道这一点，是因为我也持这种观点多年。我看到许多尝试进行私人电子货币的尝试都失败了，这增强了我的见解. 那么，我猜想，就像我很慢一样，默里在认识比特币所取得的成就方面会很慢。我曾见过数字货币失败，但我不完全理解为什么他们失败了：没有人能解决双重支出的问题。如果您弄错了，您就可能会遇到一种情况，即金钱变得与Internet上的任何东西一样具有可复制性，也就是说，这种声音是不可靠的。比特币解决了这个问题。它可以创建具有金钱所有功能的稀缺商品，并在该体系结构本身中内置支付系统. 默里可能已经被证据说服了吗？如果他有合适的人向他解释，也许是的。从2009年到2014年左右，实际上很难找到为经济学家撰写的材料，这些材料可以解释为什么比特币就是金钱。几乎所有可用的东西都是用计算机科学的语言编写的，因此经济学家通常被排除在外. 2013年，我付出了巨大的努力，对密码学，分布式网络，哈希技术和数字分类帐进行了自我教育。我将这些新知识与我现有的知识库相结合，并逐渐了解。这是一个很大的项目。我一生中最激动人心的之一。到我准备写这篇文章的时候，我还没有为大多数经济学家无法理解所有事实这一事实做好准备。. 因此，我相信我在2013年2月写第一篇文章后，就面临着来自老同事的巨大攻击。我被惊呆了。实际上，这对于知识分子来说是一个巨大的问题。他们以为自己知道，所以他们的知识使他们对新的理解不了解。与市场相反，它总是处于发现模式。这就是为什么哈耶克不断强调认真的市场经济学家必须对市场的无限创造力采取谦逊和开放的态度。市场必须是我们的老师。市场教书多于教科书，但您必须愿意有一种可教的精神并在窗外看. 温迪：您对大多数奥地利经济学家如何接受加密货币有什么印象？哪一个（如果有的话）似乎对此特别感兴趣？哪些特别敌对? 杰夫：许多奥地利人以最粗略的形式误用了默里的理论：永远不可能有新的钱。从表面上看这是错误的。我们有无数新货币产生的例子。例如，每个监狱都有自己的钱。可能是鲭鱼罐头或拉面。真的没关系。这是在我们小时候在学校发生的：人们用大理石或浴室通行证或其他任何货币进行交易. 发明货币的爱好来自贸易的需求。记住货币的定义：不是为了消费而是为了间接交换而以后使用的东西。正如Menger所说，根据可接受程度的不同，货币的程度也不同。在一种情况下，某物可以是金钱，而在另一种情况下，某物可以是另一种可交换的商品。整个概念比通常想象的要流动得多. 到2013年，无论是否有奥地利人，大多数经济学家都以为自己掌握了钱而自满。比特币太新了，离奇了，让他们无法理解。我认为，在任何传统的学术期刊上，都没有一篇关于经济学人的文章被经济学家接受。我认为，乔治·塞尔金（George Selgin）是第一位认真撰写有关合成货币作为货币和支付系统新形式的严肃经济学家。为什么选择塞尔金，为什么不选择其他人？我认为这是因为他是所有奥地利人中经验最丰富，体制最好奇的人之一。他真正了解货币历史。他撰写了整本关于工业革命中私人资金的书，因此他深刻地意识到失败的公共服务如何激励私人货币企业家. 那时，其他奥地利人只是du不休，然后大喊：黄金就是金钱。说到历史，这是正确的说法。但是在20世纪，金本位制已被各国政府逐渐摧毁。在一定条件下，黄金可能再次成为货币，但是政府和中央银行不希望那样。加密作为一种数字黄金来了。甚至加密世界的隐喻（想到术语“采矿”）也来自黄金标准的历史。. 另一个问题是缺乏老式的奥地利人的技术。他们中的许多人无法解释为什么Facebook有价值，或者关于信息经济学的其他任何事情。他们太快了，无法观察到数字世界的任何方面，并认为它是泡沫，因为它不是以物理事物为基础的。对于应该相信主观价值的奥地利人来说，这是一种非常奇怪的态度，但是. 我记得当时奥地利人甚至在曾经受人尊敬的场馆所写的极为愚蠢的东西完全迷住了自己。我打电话给一位著名作家，并试图向他解释加密货币。他不断重复说：“比特币不是真实的；它不是真实的。它只是数字的。”我正在Skype上与他进行对话。我说：“您认为这次对话是真实的吗？”他说是的。然后我问他是否理解声音和视觉都是完全数字化的。他只是困惑地眨了眨眼。然后他就回去写些愚蠢的东西. 这些天，事情变得好多了。我们在美国经济研究所拥有一整个经济学家团队，其中包括威廉·路德（William Luther），马克斯·古尔克（Max Gulker），皮特·厄尔（Pete Earle），斯科特·伯恩斯（Scott Burns），布莱恩·阿尔布雷希特（Brian Albrecht），JP Koning，劳伦斯·怀特（Lawrence White），JP Koning，亚历山大·索特（Alexander Salter）等人。加密货币和区块链技术的主题。他们彼此不同意，但他们得到了核心。他们不假装不知道. 仍然有一些现存的人对比特币的主要反对意见是“不支持”。他们仍然不了解数字世界可能重现物理世界中存在的价值关系。除非您有知识分子，否则您将永远无法理解市场如何在21世纪生产和管理货币. [下周继续。] 本文转载应归功于Bitcoin.com，并包括指向该书的链接 Wendy McElroy已与Bitcoin.com独家“出版”了她的新书The Satoshi Revolution。但是，事情还没有结束。每个星期六，您都会在一系列采访中找到另一部分，这些采访涉及与道格·凯西，L.Neil Smith，Jeff Tucker，Carl Watner等人有关的书中的各个部分。他们将共同组成她的新书“中本聪革命”.

More

国际货币基金组织（IMF）董事总经理克里斯汀·拉加德（Christine Lagarde）于3月13日星期二发表了一篇博客文章, 应对加密世界的阴暗面. 她认为，对加密货币的日益迷恋带来了沉重的代价：洗钱，恐怖主义和经济不稳定. 另请参阅：魁北克总理：我们对比特币采矿并不十分感兴趣 国际货币基金组织董事总经理克里斯汀·拉加德（Christine Lagarde）警告加密货币 应对加密世界的阴暗面 包含拉加德（Lagarde）女士自去年秋天首次脚趾浸入以来最明确的言论。但是从那以后，她的观点似乎在发展，她目前的博客文章也没有说错话。拉加德女士写道：“像比特币这样的加密资产如此吸引人的原因，也是使它们变得危险的原因。” 她的短讯至少提供五种语言：英语，阿拉伯语，中文，日语和葡萄牙语。显然，国际货币基金组织希望广泛阅读这一内容。国际货币基金组织是在第二次世界大战后成立的，其主要依据是英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）的思想。在其现代背景下，基金组织在金融危机期间受雇通过建立的，称为特别提款权（SDR）的资金池管理国际收支，目前该资金总额超过半万亿美元. 拉加德女士回忆起她先前的乐观态度时说道：“这些资产（包括区块链）背后的技术是一项令人振奋的进步，可以帮助彻底改变金融领域以外的领域。例如，它可以通过为缺乏银行账户的人提供新颖的低成本支付方式来增强金融包容性，并在此过程中为低收入国家的数百万人提供权力。” 但是，当谈到央行数字货币提案时，她的语气变得不祥和好奇。拉加德女士挑逗说：“可能带来的好处甚至使一些中央银行考虑发行中央银行数字货币的想法。”很好奇，因为中央银行和加密货币的问题不是开篇的。它只是突然成为该帖子的焦点。很有可能是国际货币基金组织试图支持，支持最近一份长达34页的国际清算银行（BIS）关于该问题的警告。考虑到即将在阿根廷举行的20国集团（G20）会议，时机再好不过了. 火与硫磺 BIS和IMF都背离了对基本加密货币素养的理解。加密货币不仅仅是加密的数字付款方式。为了引起它的种种恶作剧，加密货币必须确保使用加密，这是必要但不充分的条件，并且至少具有类似于分散式，分布式账本的功能。中央银行很好地是中央集权的，因此无视基本定义。尽管如此，在需要大惊小怪的地方，政府机构几乎不惧怕. 拉加德女士开始说：“但是，在获得（由央行支持的加密货币之前），我们应该退后一步，并理解诺言带来的危险。”许多发烧友都知道，使用加密可能会有一些陷阱，尤其是随着基础设施的建设和生态系统的发展。然而，国际货币基金组织董事总经理坚持认为，典型的加密货币“无需中央银行”就可以分散管理，这使“加密货币资产交易具有匿名性，就像现金交易一样。”结果就是潜在的可能成为洗钱和资助恐怖主义的重要新工具，”阿尔法贝（Alphabay）就是一个很好的例子。. 如果恐怖融资不足以说服读者相信国际货币基金组织的干预需求，那么“金融稳定是另一回事。加密资产的快速增长，交易价格的极端波动以及与传统金融世界的不明确联系很容易造成新的漏洞。”她继续讽刺地大喊“解决这些问题”已有二十年了。出于某种神秘的原因，没有提及2008年的事件，即使在国际货币基金组织（IMF）资金充裕，建立完善的混帐和中央银行类型安排的情况下，整个世界经济都在融化。现代历史上最大的一次经济崩溃并不能像拉加德女士所说的那样，也就不足为奇了，也就不足为奇了。加密货币显然是从天上掉下来的. 她的修辞逐渐变淡了。她说：“强大的加密资产也可以帮助我们调节加密货币的相同创新”超越了诸如“保护加密货币中的消费者，就像我们在传统金融部门中的消费者”这样的笑话。用火射击。”她认为，正确地使用分布式分类帐技术可以通过一些技巧来跟踪用户，这一事实破坏了她先前对加密货币的危险匿名性的主张。. “政府更好地使用数据还可以帮助释放资源以满足优先需求，并减少逃税行为，包括与跨境交易有关的逃税行为。生物识别，人工智能和加密技术可以增强数字安全性，并实时地识别可疑交易。这将使执法部门有能力采取行动迅速制止非法交易。董事总经理敦促这是帮助我们从加密资产生态系统中消除“污染”的一种方式。. 您如何看待拉加德女士的言论？让我们在评论中知道! 通过Pixabay，IMF拍摄的图片. 在 news.Bitcoin.com 我们不会审查基于政治或个人观点的任何评论内容。所以，请耐心等待。您的评论将被发布.

More

20年前，新互联网时代的密码专家提出了描述隐私，匿名和加密的广泛思想。其中一些将这些想法付诸实践. ***以下是杰米·雷德曼（Jamie Redman）在2015年撰写的精选宣言，该宣言首次出现在notbeinggoverned.com网站上（该网站不再受维护）。整个成绩单下面还有一个视频.*** 今天，我们生活在一个拥有实现新时代生活的工具的世界。没有第三方介入的生活，没有寄生虫介入我们的财富和私人事务。分散式服务正缓慢地使我们所有节点成为纯网格模式 人类行为. 无政府状态的想法正在生机。 Tor，I2P，比特币，Bittorrent，海盗湾，在线数据仓库，丝绸之路，开放市集，Defense Distributed，3D打印，网状网络，加密聊天和Messenger服务等事物自发地兴起。这些是无政府状态的潜意识传达给社会的信息。这个想法是非常 Agorism的根源 创造一个奇妙的反经济体系，完全摆脱国家的束缚。现在信息时代已经来临. 金融危机后，许多人走上街头“占领”。这个想法是要占领政府和所有与之相关的事物。听到声音并传播真正的直接民主. 但这是一个谬论. 就像您无法否定一个主意一样。你不能问一个 寄生虫 帮你的想法 占领华尔街 只是为了听到他们的声音并从政府那里获得帮助。加强政府管理是人们需要的最后一件事。被政府听到永远不会发生。当您哭诉您国家的孩子和学生背负债务时，为更多政府哭泣是完全荒谬的。他们是问题的真正创造者。看看占领了什么。他们带来了 警察局. 他们以巨大的耳光让你闭嘴，向全球所有人展示了谁是老板。人们被殴打， 胡椒喷在相机上. 为了什么？对于更多政府来说，谁在饿死你呢？今天我请你饿死他们。加入反经济。疏散状态. 想法是撤离国家，并通过任何必要的手段颁布法令。寡头们嘲笑我们。因此，我们将其忽略。如果您要占用任何东西；占据自己的位置，并成为分散土地上的一个单独的节点。以反作用和经济自由扼杀国家。我们可以建立更好的基础架构。我们明天可以建立更好的非强制性。我们可以通过使用加密货币来饿死状态。我们可以在比特币区块链上存储大量透明数据。建立我们自己的市场，托管，信任和组织，而无需第三方验证。信誉系统即将到来，其功能将与匿名私有系统一样强大。信息奴役成为每个人的即时和全球电子交易的新时代。技术和信息将以一种可以复制所有生物的方式复制生物学，直到没有第三方为止。没有授权的迹象。承认权力下放地区的当局太模糊了。在我们完成腾出其系统所有元素的任务之前. 我们撤离该州。疏散华尔街和中央银行。我们通过鼓励其他人撤离并以我们的反经济行动使工业园区挨饿而撤离军队。战争源于我们对美元和法定货币的使用。我们通过不参加选举系统而选择退出，而是通过不参加选举系统来腾出票。我们不惜一切代价避免税收的流失。我们腾空公立学校，让年轻人学习而不是服从。不落伍，而是创造一个新的. 现在，这里有工具可以释放直接行动的野兽，许多工具每天都在这样做。在完全相同的令牌上确保隐私，匿名性，声誉和信任系统。我们必须通过实践和证明来表明我们建立无国籍社会的意图。为了模仿而成长，并倾向于非强制性和非暴力的未来。必须在人们面前做，让他们看到。占领华尔街的呼声已经死了。这个想法是要腾空并为影子经济感到自豪。通过任何必要的方法来改变状态。我们腾空并重新创建. 如果您有兴趣了解退出和退出国家/地区的多种方式，请查看下面的这些文章. Lysander Spooner的《叛国罪》 拉肯·罗斯（Larken Rose）最危险的迷信 Ayn Rand的John Galt演讲 中本聪的比特币 塞缪尔·爱德华·康金三世的Agorist Primer 在Zerogov.com上托管的许多著作 恶习不是犯罪作者：Lysander Spooner 经济学的一堂课，亨利·哈兹利特（Henry Hazlitt） 《人类经济与国家》，默里·罗斯巴德（Murray Rothbard） 普遍可取的行为– 世俗伦理的合理证明 由斯特凡·莫利纽克斯（Stefan Molyneux） 自愿主义基础 一切自愿 琼斯种植园，拉肯·罗斯（Larken Rose） 自由市场：它是什么–寓意汤姆·罗斯（Tom Rose） 蒂姆·梅（Tim May）的加密无政府主义者宣言 您如何看待《空缺宣言》​​？在下面的评论中让我们知道.

More

剑桥大学和学校的替代金融中心发表了第三份“全球加密货币基准研究”。这份长达71页的深入研究探讨了加密行业的当前增长，采矿，脱链活动，加密资产用户配置文件，法规和安全性. 2020年9月，《全球加密资产基准研究》第三版集中于四个市场领域，包括采矿，支付，托管和交易。来自加密货币行业的大量参与者参加了剑桥大学（UC）的研究，其中包括钱包提供商，交易所，矿工，云采矿提供商，加密保管人等等。这份长达71页的UC报告说，它利用2020年3月至2020年5月的两次调查来获取报告的一些指标. 就业人数和加密行业的增长 UC报告首先深入研究了加密资产生态系统的就业数据，并指出，尽管该行业提供了机会，但自2017年以来一直在下降。从2018年的57％. 此外，采矿业受到的打击最为严重，因为该国的总就业水平下降了37点。根据数据显示，亚太地区（APAC）受访者在2019年的高增长企业中所占比例最高. 高增长主要是年龄在3-4岁的年轻公司，占受访者份额的49％。一些接受调查的服务提供商详细介绍了他们发现2019年的利润与往年相比有所增加. UC基准研究指出：“在整个行业中，FTE就业增长在2017年至2019年之间下降了36个百分点，而中位数公司报告了就业增长下降了75个百分点。”. 哈希器和全球采矿业务 UC研究随后讨论了加密货币采矿生态系统，该报告强调了采矿正在稳步达到“工业规模”。调查结果详细说明了矿工（散货商）杠杆作用的标准，以便完全根据利润规模来选择操作应开采的代币. 普通矿工的公用事业成本约为总运营支出的79％. 基准报告指出，比特币（BTC）是最受欢迎的硬币，有89％的受访者在开采该加密资产。 BTC之后分别是以太坊（ETH – 35％）和比特币现金（BCH – 30％）。某些地区的矿工受欢迎程度有所不同，具体取决于地区和人口统计. 作者详述说：“例如，以太坊采矿在拉丁美洲的哈希公司中似乎特别受欢迎，而在亚太地区和北美，比特币现金更受欢迎。” “西方地区隐私硬币的开采也与全球平均水平不同：欧洲和北美哈希的28％和19％表示开采zcash，并且许多北美哈希也从事monero开采。” 加密采矿业务支出和可再生能源 此外，UC的调查结果显示，普通矿工的公用事业成本大约占总运营支出的79％。研究的作者指出，但是在地区层面上会出现差异。. 报告说：“例如，自从对中国进口产品实施新关税以来，美国哈希商必须为运往美国的ASIC支付28％的关税。”. 在讨论用电成本时，一项研究表明，亚洲和北美矿工的平均电费支出大致相同. 采矿部分还通常检查工作量证明（PoW）的能源消耗，以及政府提供的补贴或免税。政府的利益已成问题，但“只有28％的被调查哈希表表明受到了政府的支持。” 此外，可再生能源的估算远低于以前有关可再生能源和比特币开采的报告。加州大学的研究强调：“矿工的总能耗中有39％来自可再生能源。”但是，有76％的调查受访者利用了诸如煤炭等传统燃料和水电等可再生能源的“混合”. 加州大学的研究表明：“水能被列为第一大能源来源，有62％的被调查哈希表表明其采矿活动由水力发电来驱动。” “其他类型的清洁能源（例如风能和太阳能）排名靠后，仅次于煤炭和天然气，分别占受访者能源的38％和36％。” 数字资产格局和加密用户分析 就不断增长的加密资产前景而言，比特币（BTC）仍然是托管服务，支付处理器，交易所和钱包提供商的代表，是最受欢迎的加密货币。 UC的作者提到：“随着时间的推移，支持率已从2017年的98％下降到2020年的90％，”. 以太坊（ETH）是第二大最常使用的代币，加密资产得到广泛支持，而2020年至少50％的加密服务提供商可以使用LTC，BCH和XRP. 此外，尽管有负面新闻和退市消息，“ zcash和monero仍然越来越可用，分别得到24％和17％的服务提供商的支持。”自从第二份UC基准报告以来，经过身份验证的加密资产用户已大幅增加. UC加密研究表明： 2018年，第二次全球加密资产基准研究估计全球经过身份验证的加密资产用户数量约为3500万。应用相同的方法，此估计值的更新表明，2020年第三季度在服务提供商处开设的1.91亿个帐户中，总共有多达1.01亿的唯一加密资产用户。用户数量增加189％可能是由于数量增加的帐户数量（增加了37％），以及与个人身份系统相关的帐户所占的比例也增加了，这使我们能够提高与每个服务提供商的帐户相关联的最小用户数量的估算值. 各种各样的其他关键加密特征 UC研究中的大量发现讨论了许多其他主题，例如稳定币，IT安全性和政府法规。报告强调，像系绳（USDT）这样的稳定​​币已经变得非常突出，并且“越来越多地可用”. “ Tether支持从服务提供商的4％增长到32％，所有非Tether稳定币从11％增长到55％。该研究坚持认为，这一增长不仅仅是来自持有稳定币的服务提供商的多样化，而是来自更多提供稳定币的服务提供商。. 该报告还表示，与此同时，加密资产公司正在遵守新法规，“保管，清算和结算责任之间的职责分离似乎也在进行中”. UC的作者说，在过去两年中，未采用了解您的客户规则（KYC）的加密公司的数量从48％下降到13％。该指标突显了监管准则和合规性正在上升。加州大学的研究坚持认为，金融行动工作组（FATF）实施的标准引起了这一重大变化. 尽管KYC / AML程序有所增加，但UC的第三项基准研究强调了去中心化金融（defi）平台的最新出现. UC的作者Apolline Blandin，Gina Pieters，Yue Wu，Thomas Eisermann，Anton Dek，Sean Taylor和Damaris Njoki强调defi引入了“更具风险和实验性的创新”。研究指出，在不久的将来，加密服务提供商可能会受到defi空间的很大影响。 Defi可能会在“未来12个月内”特别影响大型加密服务提供商及其商业模式。 整体上第三次“全球加密货币基准研究” 可以在这里查看. 您如何看待UC的第三次加密货币基准研究？在下面的评论部分让我们知道.

More

2月7日，Cold Card和Opendime的创建者Rodolfo Novak（也称为NVK）在推特上发布了自己的照片，其中包括Tron创始人孙正义（Justin Sun）和Blockstream的首席执行官亚当·巴克（Adam Back）。 Novak说“以太坊已经结束”，三人计划将Tron转移到Liquid，这是一个利用BTC链的网络。无论这条推文是否在开玩笑，图片都使加密货币社区大为火爆，并引发了有关Tron和以太坊合法性的激烈辩论. 另请阅读：IOTA，EOS，XLM，ADA – 4个“比特币竞争者”，用例为零，几乎没有任何基础架构 病毒推文后的ETH和TRX社区辩论 可以考虑使用加密货币联盟中的Tron（TRX）和以太坊（ETH）竞争者。尽管ETH网络比TRX年代久远，但它们都有相似的目标，并且做类似的事情。在以太坊努力成为“世界计算机”的同时，Tron也致力于实现这一壮举，但更多地侧重娱乐。它们都利用了去中心化金融（defi），去中心化应用程序（dapps）和无许可系统等概念来创建令牌（ERC20 & TRC20）. 当诺瓦克 发推文 关于将TRX移至Liquid网络的说法，很多人都认为这是个玩笑，而其他人则非常重视这则推文。尽管人们对Tron或以太坊有何看法，news.Bitcoin.com还是决定考察这两个网络，以比较它们在链上数据，市场统计数据，开发，固定资金以及两个项目的社交媒体评级方面的比较。我们想让读者在没有所有意见的情况下权衡每个加密货币的利弊来决定哪个项目更好. Tron与以太坊：堆积数据 2020年2月7日, 硬币指标数据 显示BTC链处理了大约333,000个链上交易。 ETH在24小时内总共进行了626,000笔交易，而TRX上周五进行了约816,000笔交易。虽然ETH每天一直高于BTC交易量，但TRX也始终高于ETH的每日平均水平. 就链上交易（txn）而言，Tron（TRX）网络在2020年2月7日处理了最多的交易（814,000 txn）。其次是ETH交易（626,000 txn），超过了BTC的每日平均数300,000交易. 以太坊和Tron都具有代表稳定币系链（USDT）的代币，但是ETH链还有很多。星期六Tronscan的统计数据显示 8.14亿美元 在Tron网络上举行。来自Etherscan的今天数据表明有巨大的增长 22亿美元 利用以太坊链. 以太坊在USDT中具有更大的权重，根据ERC20标准发行了22亿美元。 Tron也一直在收集USDT，但网络上只有8.14亿根系绳。 ETH还拥有TUSD，USDC和PAX等稳定币. 就稳定币的使用而言，以太坊远胜过Tron，因为该链还拥有其他稳定币代币，例如PAX，USDC和TUSD。但是，的确，在2019年的某些时期，两个网络都看到更多的系链迁移到每个区块链。事实上，就锁定资金的资金而言，以太坊在去中心化金融和集中式金融（cefi）应用方面也占了上风。 ，以及Maker，Compound和Instadapp之类的项目。 2月6日，ETH上的Defi应用程序达到了一个里程碑，当时锁定的总价值（TVL）超过10亿美元. 以太坊社区通过突破10亿美元的TVL来庆祝一个里程碑. 在以市场行为和法定价值为重点的情况下，tron（TRX）的交易价格为每枚代币0.02美元，而加密货币仍比其历史高位（ATH）0.30美元下降了92％。在发布时，以太坊（ETH）的价格为每枚硬币224美元，比其ATH的1,431美元下降了84％。在过去的12个月里，兑美元汇率TRX下跌了18％，而与比特币相比BTC下跌了69％。使用ETH，加密货币在一年中兑美元汇率上涨了86％，但与BTC相比仍下跌了30％. 2020年2月8日，以太坊（ETH）价格。以太坊（ETH）从其1,431美元的ATH下跌84％. 来自的交易量数据 梅萨里 显示最近24小时内TRX的报告交易量约为2.03亿美元，但Messari的“实际交易量”指数表明TRX交易量仅为4900万美元。就ETH而言，周六报告的贸易额约为35亿美元，但梅萨里的“实际交易量”指数再次显示为3.49亿美元。汇总上述统计数据表明，以太坊在过去一年中是更好的投资，它具有更多的流动性和交易量. Tron（TRX）价格于2020年2月8日。TRX从其0.30美元的ATH下降92％. 每年的Github活动, coincheckup.com 数据显示，在过去的12个月中，Tron在记账方面超过了ETH的发展。 Coindesk 社交媒体基准 显示ETH有大约451,000个Reddit订阅者，相同数量的Twitter关注者为该项目提供23％的社会评价. 根据coincheckup.com，Tron在过去的12个月中显示了更多的Github活动。 ETH有更多的Github观察者和贡献者，而TRX的发展在这两个方面都较少. Tron的Reddit社区拥有约71,000个订阅者，Tron拥有约497,000个Twitter关注者，为该项目提供了9.7％的社会评价。 ETH有大约2,000个Github观察者和大约445个开发人员为ETH代码库做出了贡献。 Tron有大约309个Github观察者和118个开发人员为TRX Github存储库做出了贡献。以太坊有9200个叉子，而Tron叉子只有673个. Tron和以太坊的Coindesk经济学社会基准比较. […]

More