精选

据报道，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）委托开展工作，以创建一种加密货币，以此作为规避国际制裁的工具。他的经济顾问解释说，加密货币“不可能开采”。同时，该国中央银行和财政部对这种“加密货币”表示了怀疑。 另请阅读： 俄罗斯《加密货币法案》已经准备就绪–监管机构分享详细信息 加密货币可帮助规避制裁 谢尔盖·格拉济耶夫（Sergey Glazyev）. 据报道，普京正在探索创建可帮助该国规避加密货币的方法 西方制裁. 英国《金融时报》报道说，莫斯科官员说普京“已委托建立加密货币的工作。”普京的经济顾问谢尔盖·格拉济耶夫（Sergey Glazyev）在最近的一次政府会议上表示：“加密卢布将是避免受到国际制裁的有用工具，”该出版物补充并引述他的话： 该工具[cryptoruble]非常适合我们代表国家进行敏感活动。我们可以与世界各地的交易对手结算账户，而无需考虑制裁. 他补充说，这种新货币将“同样卢布，但一定程度地限制其流通”，从而使克里姆林宫能够追踪其一举一动。. 加密货币的第一个建议 尼古拉·尼基福罗夫（Nikolay Nikiforov）. 正如新闻报道，普京在2017年10月下令创建俄罗斯的国家加密货币，主要被称为加密卢布。. 通讯和大众传媒部长尼古拉·尼基福罗夫（Nikolay Nikiforov）随后在一周后提交了使用这种新货币的第一份提案。他说：“这些是技术建议。”. 11月，副财政部长阿列克谢·莫伊谢耶夫（Alexei Moiseev）暗示，拟议的加密货币可能不是实际的加密货币，并建议将其名称从加密货币更改为网络卢布。. Glazyev的Cryptoruble版本 上个月，格拉济耶夫（Glazyev）独立提出了他的加密货币版本，并建议用于国家与企业之间的结算。他告诉Kommersant，加密货币将由当局发行，“不可能进行开采”，并补充说： 这只是当局的决定，即发行离散形式的货币单位流的非现金形式……数字卢布向我们提供全面保护-防止欺诈，盗窃……无论何时有针对性地使用货币的需求政府支出，预算投资，银行结构和公司的工作，都可以应用. 没有中央银行和财政部的支持 虽然Glazyev支持尽快创建加密货币，但财政部和俄罗斯银行对此表示怀疑。每个人都表示他们认为不需要加密货币. 在会上提出俄罗斯监管加密货币和首次代币发行（ICO）的法案的会议上，Moiseev表示，财政部不急于创建加密货币。上周，国际文传电讯社援引他的话说： 老实说，我什至不了解什么是加密货币……我了解什么是电子卢布。我知道什么是“ Yandex钱包”……如果您宣布我们放弃该问题由中央银行制造的宪法原则，那么我们当然可以制造加密货币了。. 奥尔加·斯科罗博加托娃（Olga Skorobogatova）. 同时，中央银行第一任副行长奥尔加·斯科布罗加托娃（Olga Skorobogatova）表示，该行“从人口宏观经济的角度来看，不认为这种[加密货币]是可取的。” 但是，她透露，该银行正在考虑“在金砖国家或欧亚经济联盟（EAEC）中使用超国家数字货币。”据她说，俄罗斯银行认为： 对于许多国家而言，共同的加密货币问题是非常有前途的，比单个国家的问题还多. 您认为加密货币的最终形式是什么？您认为这对加密社区有好处吗？在下面的评论部分让我们知道. 图片由Shutterstock，Criticatac和RT提供. 需要计算您的比特币持有量吗？检查我们的 工具 部分.

More

隐私对于电子时代的开放社会而言是必不可少的。隐私不是保密的。一件私人的事情是不希望全世界都知道的，而一件秘密的事情是不希望任何人都知道的。隐私是选择性地向世界展示自己的力量. **以下论文由埃里克·休斯（Eric Hughes）撰写，并于1993年3月9日发表。赛朋克的宣言”最初发布于 activism.net 并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 如果两方之间有某种交易，那么每一方都有自己的互动记忆。各方都可以谈论自己对此的记忆；谁能阻止它？一个人可以通过反对它的法律，但是言论自由，甚至比私密性，对于一个开放的社会都是至关重要的。我们力求完全不限制任何言论。如果许多政党在同一个论坛中共同讲话，则每个政党可以与所有其他政党交谈，并将有关个人和其他政党的知识汇集在一起​​。电子通信的强大功能促成了这种集体演讲，而且它不会仅仅因为我们可能希望它而消失. 由于我们希望获得隐私，因此我们必须确保交易的每一方仅了解该交易直接必要的知识。由于可以说出任何信息，因此我们必须确保尽可能少地透露。在大多数情况下，个人身份并不突出。当我在商店购买杂志并将现金交给业务员时，无需知道我是谁。当我要求电子邮件提供者发送和接收消息时，我的提供者不必知道我在与谁说话，我在说什么或其他人在对我说什么；我的提供者只需要知道如何将消息发送到那里，以及我欠他们多少费用。当交易的基本机制揭示了我的身份时，我就没有隐私。我在这里不能有选择地展示自己。我必须时刻展现自己. 因此，开放社会中的隐私需要匿名交易系统。到目前为止，现金一直是此类系统的主要功能。匿名交易系统不是秘密交易系统。匿名系统使个人能够在需要时且仅在需要时才透露自己的身份；这是隐私的本质. 开放社会中的隐私也需要加密。如果我说些什么，我只希望那些我打算针对的人听到。如果我的演讲内容可以向全世界公开，则我没有隐私权。加密是指对隐私的渴望，而使用弱密码术进行加密是指对隐私的渴望不多。此外，要在默认为匿名的情况下确保透露自己的身份，需要使用密码签名. 我们不能指望政府，公司或其他大型的匿名组织会出于我们的利益授予我们隐私权。谈论我们对他们有利，我们应该期望他们会讲话。试图阻止他们的言论是与信息的现实作斗争。信息不仅是免费的，而且渴望免费。信息将扩展以填充可用的存储空间。信息是Rumor的更年轻，更强大的表亲；信息比谣言更为短暂，拥有更多的眼睛，更多的知识和更少的了解. 如果我们希望拥有任何隐私，我们必须捍卫自己的隐私。我们必须走到一起，并创建允许匿名交易发生的系统。数百年来，人们一直在窃窃私语，黑暗，信封，闭门，秘密握手和快递员捍卫自己的隐私。过去的技术不允许强大的隐私权，但电子技术却可以. 我们的Cypherpunks致力于构建匿名系统。我们通过加密，匿名邮件转发系统，数字签名和电子货币来捍卫我们的隐私. Cypherpunks编写代码。我们知道有人必须编写软件来捍卫隐私，并且由于除非所有人都获得隐私，否则我们将无法获得隐私，因此我们将编写它。我们发布了代码，以便我们的Cypherpunks同学可以实践和使用它。我们的代码在全球范围内免费供所有人使用。如果您不同意我们编写的软件，我们不太在乎。我们知道，软件无法销毁，而分散的系统也无法关闭. Cypherpunks对密码学法规感到遗憾，因为加密从根本上说是私人行为。实际上，加密行为会将信息从公共领域中删除。甚至反密码法也只适用于一个国家的边界​​及其暴力之手。密码学将不可避免地遍及全球，随之而来的是匿名交易系统. 为了使隐私得到广泛传播，它必须成为社会契约的一部分。人们必须为了共同的利益而一起部署这些系统。隐私只扩展到社会上同伴的合作。我们Cypherpunks寻求您的问题和疑虑，并希望我们能与您互动，以免欺骗自己。但是，我们不会因为某些人可能不同意我们的目标而走出困境. Cypunpunks积极致力于使网络更安全地保护隐私。让我们一起快速前进. 向前. 您如何看待埃里克·休格（Eric Hughe）的《 A Cypherpunk宣言》？让我们知道您在下面的评论.

More

一段时间以来，我已经意识到吉姆·贝尔（Jim Bell）的“暗杀政治”（AP）在许多自由主义者中引起了广泛的关注。应我的要求, 罗伯特·弗罗曼（Robert Vroman）为美联社的优点辩护. 在本文中，我将争辩说，AP只是自由主义者可能提倡的最糟糕的想法。尽管有我的疑虑，我还是感谢弗罗曼的文章，以便美联社的同情者可以放心，我不是在攻击稻草人. **下面的这篇文章是由经济学家和自由主义者罗伯特·墨菲（Robert Murphy）撰写的观点文章。墨菲（Murphy）撰写的“破坏政治” 首次出现在anti-state.com上 2002年7月11日，针对罗伯特·弗罗曼（Robert Vroman）撰写的有关暗杀政治（AP）的“吉姆·贝尔系统”（Jim Bell System）。弗罗曼的介绍可以在这里阅读，他对墨菲评论的回应也可以在这里阅读。墨菲以他的作品而闻名 LewRockwell.com 和 米塞斯研究所, 和他的个人网站位于 bobmurphy.net.** 现在，在我开始之前，我要提供一个严肃的说明：的确，正如弗罗曼的一句冷嘲热讽所暗示的那样， 我最近为（合格的）和平主义的优点辩护. 我意识到，许多自由主义者发现这种姿态很有趣，并表明我个人必须承担多少胆怯/坏事。为了这次辩论的目的，请让我明确：我根本不是依靠和平主义哲学，而只是依靠大多数自由主义者所珍视的价值观。我认为，AP的主要吸引力之一是其支持者听起来像是位真正的政治硬汉。的确，我认为很多人 想 AP要实用。但是，关于AP是否是否能够进行清醒的讨论，必须抛弃这些希望。 实际上会 给自由主义者他们想要的社会. 吉姆·贝尔系统 对于那些从未听说过吉姆·贝尔的建议的读者，并且因为弗罗曼从贝尔本人认为必不可少的细节中抽象出来，所以让我总结一下AP的最初愿景：（在下文中，我引用了上面链接的贝尔文章的第1部分和第3部分，尽管为了明了起见，我采取了一些自由措施。） 将有两类人，预测者和赞助者。预测者将向AP管理员提交不可追溯的（由于现代技术）“猜测”。猜测将包含某个人确切死亡日期的加密预测。 （预测的内容不仅是当局，甚至是AP管理员都将无法读取。）顾客将发送（不可追踪和匿名的）数字现金捐款，仅指定特定个人的姓名. 管理员将保留捐款，并在每个人的名字旁边公布累积的总数。然后，在列表中的某个人死亡之后，如果有人事先发送了正确的预测，则他可以发送解密其原始猜测所需的密钥。管理员会发现该密钥有效（即该消息不会被打扰），并且他们会 在 那时 看到预测者实际上已经正确地猜测了死者的死亡日期。成功的预测者还将指定用于加密与现死者相关的所有累积捐款的公开密钥，以作为数字现金支付的方式. 美联社的吸引力是显而易见的：表面上，这将使人们能够集中资金和暗杀仇恨的政治人物。现代加密技术的使用将使此类融资完全匿名且无风险。因为即使是管理员也永远不会知道刺客的身份，所以政府显然也没有办法严厉打击刺客系统. 墨菲（Murphy）撰写的“破坏政治”于2002年7月11日首次出现在anti-state.com上，以回应罗伯特·弗罗曼（Robert Vroman）撰写的关于暗杀政治（AP）的“吉姆·贝尔系统”. 现在，弗罗曼为AP辩护有两个主要理由：第一，他声称这是不可避免的；第二，他认为这是不可避免的。不管我们喜欢与否，AP都来了。其次，他声称自由主义者应该为AP欢呼，以此作为他们得救的源头. 我对这两种说法都表示怀疑。尽管有Bell和Vroman的争论，但我发现AP系统完全不切实际，并且认为不会有类似的系统能够运行。 （这并不是要否认现代加密和电子货币趋势将使传统的暗杀活动更容易筹集资金。但这不会导致普通消费者在点击量上产生大众市场，这是AP的特点。） 此外，我将争辩说，如果可以使AP以某种方式发挥作用，那么它将意味着现代文明的衰落。在拥有AP的世界中，实现自由社会的自由主义者梦想，即尊重人们的财产权，这是不可能的. 为什么AP无法正常工作 供应方 尽管美联社的支持者在捍卫它免受最直接的反对方面做得很好，但我发现该提议完全不切实际。现在，我对匿名数字现金支付的可能性还不是专家，因此我为了辩解而承认： 这 系统的方面像贝尔和弗罗曼所认为的那样万无一失。即便如此，我认为仍然存在巨大的缺陷，这些缺陷会阻止可使用的AP系统的出现. 我最基本的实际反对意见是：在AP宣传的范围内，没有人可以使用它。也就是说，如果确实是这样的情况，AP管理员可以收集数百万美元的捐款，并将其集中到完全匿名的刺客手中，那么这将阻止管理员简单地将钱兜出来? 在概述了系统之后，Bell断言（在第3部分中），“潜在的未来预测变量（以数学上可证明的方式感到满意，因为以前所有成功的预测变量都以无法追查的方式得到了他们的全部回报”。但是这句话并不矛盾? 假设有人发送了一个预测，并在正确的日期取出了目标。然后，他发送索赔​​人消息（包含用于解锁其加密猜测的密钥），AP管理员将忽略该消息。相反，这些不道德的组织者曾以各种可能的预测充斥于自己的系统中（并“为自己支付提交猜测的名义费用”），以任何必要的方式行事，以说服公众他们已经偿还了刺客的钱。在这种情况下，被骗的杀手会走什么？向警察投诉? （尽管没有法院和警察，毒贩仍然可以继续经营的原因是，购买者可以检查他们购买的产品。而且，支持者提出的解决该问题的任何机制，例如拥有一家私人地下评级机构，以解决这一问题。哪些刺客会抱怨–什么会阻止政府或其他团体注册 假 投诉以破坏系统？） 因此，在我看来，AP管理员本身必须是众所周知的。与Vroman提出的完全自动化系统的想法不同，Bell意识到了这一需求。贝尔说，在旨在证明“道德的” AP组织（即仅针对“应得的”人员的组织）的竞争中，他们的竞争胜过不道德的组织。 由于两个组织都将接受“应得的”受害者的捐款，而只有[不道德的一个]会接受“只是任何人”的捐款，因此可以合理地得出结论，[后者的]捐款率……将会更高……。 ，[道德组织] 将会变得更大，更可信，更可信和更值得信赖, […]

More

与其他形式的货币相比，比特币在“货币”方面得分较高，因为它具有一定的技术优势和社会惰性。在接受Bitcoin.com的“比特币人类”播客采访时，才华横溢的逆向思想家肖恩·沃尔​​什（Sean Walsh）分享了他对加密货币及其在全球金融体系中的地位的看法。这位加密货币投资者认为，去中心化的数字货币可以利用更大比例的人力资源，并有助于使我们的文明恢复到更加可持续的平衡. 另请阅读：为什么比特币比银行更好：主要的信用卡违规行为暴露了6000万个帐户 比特币就是金钱，但什么是金钱? 早期采用者肖恩·沃尔​​什（Sean Walsh）在主持人马特·亚伦（Matt Aaron）的讲话中说，支持比特币的原因，为什么比特币具有价值，无论如何是比特币–这些是主流市场参与者，美国或中国主要市场的乔·西克斯帕克（Joe Sixpack）提出的有效问题。 “我了解到人们确实了解比特币。令人困惑的概念是金钱。比特币只是一种可以在互联网和手机上使用的新型货币。重要的问题是什么是金钱，”沃尔什强调. 比特币的首席执行官表示，比特币是货币，因为它发挥了其主要功能-帐户单位，交易方式和价值存储。 超级块, 一家在蒙大拿州米苏拉经营大型加密货币采矿中心的公司。此外，它相对于其他形式的货币也得分最高，在“金钱”方面，可以根据稀缺性，耐用性，可除性，可识别性，可替代性和可运输性等几个关键特征进行评估。. 在采访的第一部分中，Walsh阐述了比特币具有某些技术优势和社会惰性，这些优势几乎不会消失。反向投资者还喜欢他所说的同时包含比特币核心（BTC）和比特币现金（BCH）的双重货币体系，并认为它类似于在整个上古时期非常流行的历史双金属货币体系。人民和政府将黄金用于中央银行职能和主权交易结算，然后将白银用于零售类交易. 森林大火对森林有益 肖恩·沃尔​​什（Sean Walsh）坚持认为，在2008年金融危机之后，全球最大的中央银行采取的所有救助计划和协调的量化宽松政策，都只是在推迟不可避免的事情。他将这些努力比作美国消除森林大火的运动。 “森林里积聚了枯木。当您有大量的枯木时，不可避免的是发生火灾。 Walsh强调了与商业周期的相似之处： 最好让森林大火更频繁地发生，因为它们的结局要小得多，并有助于消除所有死木. 这位企业家指出，全球经济的去杠杆化也是不可避免的。沃尔什（Walsh）认为，全球范围内的大规模破坏将是前所未有的，因为全球各大国家的金融系统之间的联系从未如此紧密。 “如果人们继续对法定货币的购买力失去信心，那么现在将会发生的事情并不是一个好结果。而且，如果我们停止量化宽松政策，那就更糟了。”他警告指出，在当前金融体系中赚钱的唯一途径是通过发行新债券. 有两个主要选项可以尝试克服这些挑战。第一个方法是“扩大解决问题的方法”，这是上次危机中政府曾尝试过的方法。通过印制更多的货币，法定货币的购买力下降了，但服务和偿还先前存在的债务变得更加容易。但是，这种做法的另一面被称为高通货膨胀。第二种选择是通过限制货币供应量来“缩小问题的出路”，这将增加法定货币的购买力。 “产品价格下降了，但您面临着巨大的问题，无法有效地偿还债务。您最终可能会面临通缩债务螺旋上升，这对每个实体和经济都是一场灾难。因此，这也不是一个很好的解决方案。”肖恩·沃尔​​什总结道. 比特币提供了第三种方式 加密货币提供了第三种发展方向，沃尔什对这种可能性感到兴奋。他的观点是，他们的作用不是取代现有的银行和金融系统，这在许多类型的交易（例如抵押）中都非常出色。但是，诸如比特币现金之类的加密货币正在促进目前尚无法实现的新型交易，例如长距离的小型瞬时交易。在采访的第二部分中，这位加密货币企业家坚持认为，我们需要一种货币形式，以促进由于新兴和改进的互联网工具而在已经可以有效通信的所有人之间爆发的商业交易。. Walsh强调说，如果您的人口在下降（例如在发达国家），则基于债务的货币体系从根本上来说是不可持续的，因为如果您没有不断增加的人口来支持它，就无法继续安全地发行新债务。但是，如果我们可以从已经拥有的静态人口中获取更多的人力资源，那么我们不需要大量增加人口来从事更多的经济活动。加密货币可以提高捕获率，从而使我们的文明能够收获更大比例的人类能量。这样一来，尽管存在人口问题，但比特币实际上可以摆脱巨大的债务负担。此外，正如肖恩·沃尔​​什（Sean Walsh）所说，“涨潮抬起了所有船只。”查看下面与肖恩·沃尔​​什（Sean Walsh）的整个讨论. 您对加密货币在全球金融系统中的位置有何看法？在下面的评论部分让我们知道. 图片由Shutterstock提供. 您是否需要可靠的比特币移动钱包来发送，接收和存储硬币？从我们免费下载一个，然后前往我们的“购买比特币”页面，在这里您可以使用信用卡快速购买比特币.

More

2月6日，星期二，国际清算银行（AIS）总经理AgustínCarstens在歌德大学金融学院演讲。标题 数字时代的货币：中央银行的角色?, 在谈话中，卡斯滕斯先生承认：“我们已经看到了对中央银行核心问题的一些转变。这种转变是由技术前沿的发展所驱动的。尽管它在地下已经冒泡了多年，但比特币和其他加密货币的迅猛发展使我们重新审视了一些基本问题，这些问题涉及到中央银行的起源和存在的理由。” 另请阅读： 市场风险咨询委员会：比特币期货自我认证工作 世界中央银行家：比特币挑战中央银行的核心 作为全球央行的央行行长，国际清算银行特别提款权余额接近四分之一万亿储备。该机构由60个成员国组成，对欧洲的重视程度超过一半。大萧条时期的组织目前是一个进行压力测试的协作机构，它是主要交易对手，并且是世界各国中央银行的受托人. 卡斯滕先生的出现是欧洲可持续金融建筑，金融研究中心和德国联邦银行赞助的系列讲座的一部分。 GM面临的三个主要问题是：“什么是钱？什么构成好钱？加密货币适合什么地方？最后，中央银行应该扮演什么角色？” 问. 卡斯滕斯先生 他断言，金钱与政府有着紧密的联系，“这是不可或缺的社会习俗，由享有公众信任的国家内部负责任的机构支持。”他立即发出声调，说：“冒充货币的私人数字令牌，例如比特币和其他近来迅速兴起的其他加密资产，绝对不能危害人们对货币的基本价值和本质的信任。” 在简短地讨论了货币的历史之后，他偶然发现了什么是轻拍自己，坚持认为“放任自由行不是银行或发行货币的好方法。确实，严格的银行监管和监督模式以及中央银行监督上个世纪左右出现的金融和货币体系已被证明是避免与私人机构扩散相关的不稳定和高昂经济成本的最有效方法。和公共资金”，这与比特币等加密货币产生了巨大冲突. 基本上只是超级数独 他认为，几乎不使用散布在比特币下的分布式账本技术，“他会认为，让人们猜测技术人员对我的描述是数独数独的数学等价物的解决方案，将是达成共识的一种方式。通过工作证明在世界各地的陌生人？这样就为不认识的人之间如何建立信任的问题提供了一种新颖的解决方案吗？”. 然后，他将比特币描述为具有三个“明显的缺陷”。贬低，信任和低效率是卡斯滕斯认为“新技术”的特征。他认为，贬值是通过叉子发生的，从而产生了看似无止境的比特币版本，他认为，比特币本质上是通货膨胀的，与之相反的是稀缺性。毕竟，这只需要一群聪明的程序员和一个醒目的名字。与过去一样，这些现代剪裁稀释了现有加密货币的价值，从而使这种加密货币根本没有任何经济价值，”他警告说。. 他认为，加密货币赢得的任何信任都是通过集中化，通过在交易所使用法定货币进行交易来实现的。卡斯滕斯先生继续说：“更笼统地说，他们背负着为整个金融系统服务的相同机构基础设施，并依靠它所提供的信任。这反映出他们面对网络攻击，客户资金损失，资金转移限制和市场诚信不足而要建立自己的信任所面临的挑战。” 他敦促，比特币按照他的理解尤其显得效率低下，并且“虽然可能是作为一种无需政府干预的替代支付系统，但它已成为泡沫，庞氏骗局和环境灾难的结合体。” “因此，当局越来越趋于遏制，以遏制与加密货币有关的风险。有充分的理由进行政策干预。正如许多证券市场以及监管机构所指出的那样，这些资产可能引起与消费者和投资者保护有关的担忧。适当的主管部门有责任教育和保护投资者和消费者，并需要准备采取行动。”. 您对总经理的讲话有何看法？在下面的评论部分让我们知道. 图片由BIS提供，Pixabay. 比特币的世界是广阔的。 Bitcoin.com也是如此。检查我们的 维基, 在这里您可以学习所有害怕问到的东西。或阅读我们的 消息 覆盖范围以保持最新。或深入研究有关我们的帮助的统计信息 工具 页.

More