Fest på Vitaliks hus? For DeFi er det Do-or-Die

Ethereum-bensinpriser har satt nye rekorder, med enkelt DeFi-transaksjoner koster over $ 10 i avgifter. Høye avgifter er et resultat av overbelastning, ettersom brukere betaler stadig høyere avgifter for å sikre at transaksjonen deres kommer i en blokk. Når DeFi tar av, truer prisen på bensin på Ethereum fremtiden. Eller gjør det?

Er festen på Vitaliks hus?

Gass på Ethereum kan sees på som “blokk leie av rom”, og mange sier at leien er for forbannet høy. Det kommer imidlertid an på hvem du spør. Selv en avgift på $ 10 er en liten brøkdel av mange DeFi-handler, ettersom spekulanter per definisjon er de som har “penger å brenne.” For øyeblikket er DeFi et marked som eksisterer på Ethereum. Hvis du har lønnsomme handler å gjøre på DeFi, er gass ganske enkelt en annen kostnad ved å gjøre forretninger, siden det ikke er noen annen måte å gjøre handelen på..

Dette er grunnen til at høye bensinpriser ikke fører til at Ethereum-ledere og boostere mister søvn: selve faktum med høye bensinpriser tjener bare til å forsterke budskapet om at Ethereum er det eneste spillet i byen. Det er absolutt sant for DeFi i dag, men det kan også oversettes til oppfatningen av Ethereum som den eneste plattformen for smarte kontrakter. Hvorfor gå noe annet sted når bensinpriser viser at festen er hjemme hos Vitalik?

Bensinprisene øker når Ethereum blir mer overbelastet, og mens den nåværende hastigheten er iøynefallende høy, er overbelastning på Ethereum ikke noe nytt. I slutten av 2023 var CryptoKitties et samlespill nytt for Ethereum som eksploderte i popularitet og umiddelbart fikk hele nettverket til å sakte til en gjennomgang. Ikke-CryptoKitties-transaksjoner som hele ICO-er gikk fra minutter til timer og til og med dager for fullføring.

For dApp-utviklere og prosjekter var dette, og er fortsatt, ekstremt bekymringsfullt. Hvis gassprisene er blokkleie, umiddelbarhet – evnen til å gjøre transaksjoner på en forutsigbar tid – er en vilkårlig popularitetskonkurranse. Hvis du er utvikler av et program som gir en tidssensitiv tjeneste til et mindretall av Ethereum-brukere, kan du finne deg selv å vente bak en flom av transaksjoner for å betjene den siste mani, rett og slett fordi den tiltrekker seg flere brukere enn appen din. Det spiller ingen rolle at brukerne representerer et helt annet marked: appen din vil fortsatt miste basert på tall alene.

En lekeplass for velstående

Dette er forsterket av det faktum at ikke alle applikasjoner er designet for å tjene brukerne hundrevis eller tusenvis av dollar for hver transaksjon, som transaksjonene til din gjennomsnittlige DeFi-spekulant. For en ikke-DeFi-applikasjon krever høye bensinpriser et vilkårlig tapp på deres evne til å levere verdi. I likhet med høye leier på næringseiendom, kan det drive disse anstrengelsene “ut av virksomheten” hvis bare kostnadene ved å gjennomføre en transaksjon overstiger inntektene som noen gang kan oppnås i den transaksjonen. Høye bensinpriser gjør blockchain til en “lekeplass for de velstående”. Mens Ethereums høye bensinpriser bare synes å sementere Ethereums nettverksverdi, skader det også uunngåelig Ethereums nytte som en smart kontraktplattform for å levere desentraliserte og verdensendrende applikasjoner til den større befolkningen. I stedet tjener dyre gassavgifter for å begrense markedet til rike spekulanter. Dette er ikke til å nedskjære DeFi, ettersom desentralisert finansiering i seg selv åpner markeder for ikke-tradisjonelle deltakere. Når det er sagt, løftet om smarte kontrakter på en desentralisert plattform går langt utover økonomiteknikk.

DeFi-deltakere planlegger aktivt Moves

Det er også verdt å merke seg at store DeFi-deltakere planlegger aktivt flytting på andre plattformer, med USDT (Tether) kun kunngjør en annen alternativ plattformpartner. Så mens Ethereum er det viktigste spillet i byen, ser mange prosjekter skriften på veggen om at noe må endres ettersom Ethereum tydeligvis sprenger i sømmen. Hvorfor nå? Hvis dette problemet dateres tilbake til CryptoKitties, hvor ethvert program er prisgitt den mest populære dApp som ødelegger nettverkets evne til å fungere skikkelig, hva har endret seg? I lang tid har Ethereum pekt på en fremtid der blockchain endres til Proof of Stake. De siste årene har fokus vært på Ethereum 2.0, som har til hensikt å levere en skjæret løsning for å løse problemer med trengsel. Kombinasjonen av Proof of Stake og sharding høres perfekt ut, og har tjent til å forsikre Ethereum-prosjekter om at de nåværende trengselsproblemene og høye bensinpriser snart vil være en saga blott..

Høye bensinpriser fører til spørsmål om løftet om Blockchain

Problemet er at Ethereum-gjengen har vist seg ikke i stand til å sende lovede forbedringer på noen form for pålitelig tidsplan, med et produksjons-Ethereum 2.0-skjæret nettverk som alltid holder seg 1 eller 2 år unna. 2023 har vært året troen på Ethereum 2.0 endelig knakk, og skaper muligheter for alternative plattformer som faktisk kan levere en skalerbar løsning. Nå jobber ledende prosjekter aktivt med blockchain-plattformer som Cosmos, Polkadot og andre for å bygge “exit ramper” utenfor Ethereum, selv når DeFi treffer nye høyder. For DeFi ser fremtiden lys ut. Selv om høye bensinpriser fører til spørsmål om løftet om blockchain, tvinger DeFi økosystemet til å vurdere nye deltakere som kan levere der Ethereum 2.0 har mislyktes. Det finnes skalerbare blockchain-plattformer i dag som tilbyr løsninger der høy trafikk ikke betyr høye bensinpriser, der et program som er populært blant ett sett med brukere ikke truer levedyktigheten til en annen som leverer kritiske tjenester til et mindretall. Vi er i starten av en større overgang innen smarte kontraktblokkeringer. Det som ligger foran oss er en fremtid der blockchain-teknologi beveger seg utover spekulasjoner for å løse reelle problemer. Skrevet av Stuart Popejoy Stuart Popejoy er grunnlegger og president for Kadena med 15 års erfaring i å bygge handelssystemer og utveksle ryggrader for finansnæringen. Før han startet selskapet med medstifter Will Martino, jobbet Stuart hos JP Morgan i Blockchain Center of Excellence, hvor han ledet og utviklet sin første blockchain, Juno. Stuart skrev også de algoritmiske handelsskriptene for JPMorgan, som informerte om opprettelsen av Kadenas enkle smarte kontraktspråk med Formal Verification, Pact. Visste du at du kan lage smarte kontrakter og tokenutbytte på Bitcoin Cash? Les mer om smarte kontrakter her og om utbytte her.

Dette er OP-ed. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne artikkelen..