Ethereum-gaspriser har sat nye rekorder, med enkelt DeFi-transaktioner koster over $ 10 i gebyrer. Høje gebyrer er resultatet af overbelastning, da brugerne betaler stadig højere gebyrer for at sikre, at deres transaktion kommer i en blok. Da DeFi tager fart, truer prisen på gas på Ethereum dens fremtid. Eller gør det?

Er festen i Vitaliks hus?

Gas på Ethereum kan ses som “blokér leje af rum”, og mange siger, at lejen er for forbandet høj. Det afhænger dog af, hvem du spørger. Selv et gebyr på $ 10 er en lille brøkdel af mange DeFi-handler, da spekulanter pr. Definition er dem, der har “penge at brænde.” For øjeblikket er DeFi i det mindste et marked, der findes på Ethereum. Hvis du har rentable handler at foretage på DeFi, så er gas simpelthen en anden omkostning ved at drive forretning, da der ikke er nogen anden måde at gøre handlen på.

Dette er grunden til, at høje gaspriser ikke får Ethereum-ledere og boostere til at miste søvn: selve høje gaspriser tjener kun til at forstærke budskabet om, at Ethereum er det eneste spil i byen. Det er bestemt sandt for DeFi i dag, men det kan også oversættes til opfattelsen af ​​Ethereum som den eneste platform for smarte kontrakter. Hvorfor gå andre steder, når gaspriserne viser, at festen er hjemme hos Vitalik?

Gaspriserne stiger, når Ethereum bliver mere overbelastet, og mens den nuværende sats er iøjnefaldende høj, er overbelastning på Ethereum ikke noget nyt. I slutningen af ​​2023 var CryptoKitties et samlespil, der var nyt for Ethereum, der eksploderede i popularitet og øjeblikkeligt fik hele netværket til at sænke en gennemgang. Ikke-CryptoKitties-transaktioner såsom hele ICO’er gik fra minutter til timer og endda dage til afslutning.

For dApp-udviklere og -projekter var dette og er det stadig meget bekymrende. Hvis gaspriserne er blokleje, øjeblikkelighed – evnen til at handle inden for en forudsigelig tid – er en vilkårlig popularitetskonkurrence. Hvis du er udvikler af et program, der leverer en tidsfølsom service til et mindretal af Ethereum-brugere, kan du finde dig selv at vente bag en strøm af transaktioner for at tjene den seneste dille, simpelthen fordi den tiltrækker flere brugere end din app. Det betyder ikke noget, at disse brugere repræsenterer et helt andet marked: din app mister stadig baseret på tal alene.

Fest i Vitaliks hus - til DeFi, Do-or-Die

En legeplads for velhavende

Dette forstærkes af det faktum, at ikke alle applikationer er designet til at netto deres brugere hundreder eller tusinder af dollars for hver transaktion, som transaktionerne fra din gennemsnitlige DeFi-spekulant. For en ikke-DeFi-applikation kræver høje gaspriser et vilkårligt afløb for deres evne til at levere værdi. Ligesom høje huslejer på erhvervsejendomme kan det drive denne indsats “ude af drift”, hvis de blotte omkostninger ved at gennemføre en transaktion overstiger den indtægt, der nogensinde kunne opnås i den transaktion. Høje gaspriser gør blockchain til en “legeplads for de velhavende”. Mens Ethereums høje gaspriser kun synes at cementere Ethereums netværksværdi, skader det også uundgåeligt Ethereums nytte som en smart kontraktplatform til levering af decentrale og verdensændrende applikationer til den større befolkning. I stedet tjener dyre gasafgifter til at begrænse markedet til rige spekulanter. Dette er ikke til nedsættelse af DeFi, da decentraliseret finansiering i sig selv åbner markeder for ikke-traditionelle deltagere. Når det er sagt, løfter løftet om smarte kontrakter på en decentral platform langt ud over finansiel teknik.

DeFi-deltagere planlægger aktivt Moves

Det er også værd at bemærke, at store DeFi-deltagere aktivt planlægger flytninger på andre platforme, hvor USDT (Tether) bare annoncerer en anden alternativ platformspartner. Så mens Ethereum er det vigtigste spil i byen, ser mange projekter skriften på væggen om, at noget skal ændres, da Ethereum tydeligvis sprænger i sine sømme. Hvorfor nu? Hvis dette problem går tilbage til CryptoKitties, hvor ethvert program er underlagt den mest populære dApp, der ødelægger netværkets evne til at fungere korrekt, hvad har der ændret sig? I lang tid har Ethereum peget på en fremtid, hvor blockchain skifter til Proof of Stake. I de sidste par år har fokus været på Ethereum 2.0, som har til hensigt at levere en fliset løsning til løsning af problemer med overbelastning. Kombinationen af ​​Proof of Stake og sharding lyder perfekt og har været med til at forsikre Ethereum-projekter om, at de nuværende problemer med overbelastning og høje gaspriser snart vil høre fortiden til. Fest i Vitaliks hus - til DeFi, Do-or-Die

Høje gaspriser fører til spørgsmål om løftet om Blockchain

Problemet er, at Ethereum-banden har vist sig ude af stand til at sende forsendelser, der er lovet forbedringer på enhver form for pålidelig tidsplan, idet et produktions Ethereum 2.0-sharded-netværk altid forbliver 1 eller 2 år væk. 2023 har været året, hvor troen på Ethereum 2.0 endelig knækkede og skabte muligheder for alternative platforme, der rent faktisk kan levere en skalerbar løsning. Nu arbejder førende projekter aktivt med blockchain-platforme som Cosmos, Polkadot og andre for at bygge “exit ramper” ud for Ethereum, selvom DeFi rammer nye højder. For DeFi ser fremtiden lys ud. Selvom høje gaspriser fører til spørgsmål om løftet om blockchain, tvinger DeFi økosystemet til at overveje nye deltagere, der kan levere, hvor Ethereum 2.0 har fejlet. Der er skalerbare blockchain-platforme i dag, der tilbyder løsninger, hvor høj trafik ikke betyder høje gaspriser, hvor en applikation, der er populær blandt et sæt brugere, ikke truer levedygtigheden af ​​en anden, der leverer kritiske tjenester til et mindretal. Vi er ved starten af ​​en større overgang inden for smarte kontraktblokeringer. Hvad der ligger foran er en fremtid, hvor blockchain-teknologi bevæger sig ud over spekulation for at løse reelle problemer. Skrevet af Stuart Popejoy Stuart Popejoy er grundlægger og præsident for Kadena med 15 års erfaring i opbygning af handelssystemer og udveksling af rygrad til den finansielle industri. Før Stuart startede virksomheden med medstifter Will Martino, arbejdede han hos JP Morgan i Blockchain Center of Excellence, hvor han ledede og udviklede deres første blockchain, Juno. Stuart skrev også de algoritmiske handelsskripter til JPMorgan, som informerede om hans oprettelse af Kadenas enkle smarte kontratsprog med Formal Verification, Pact. Vidste du, at du kan oprette smarte kontrakter og tokenudbytte på Bitcoin Cash? Læs mere om smarte kontrakter her og om udbytte her.

Dette er OP-ed. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig direkte eller indirekte for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af ​​eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.