Facebook
Twitter
I staten Florida er der en løbende retssag mod Craig Wright, den selvudnævnte Satoshi Nakamoto, for milliarder af dollars. Wright sagsøges af Kleiman-familien på vegne af afdøde Dave Kleiman for angiveligt at have brugt BTC på milliarder i værdi gennem et partnerskab for mange år siden. Den 29. marts blev Kleiman vs. Wright-opdagelsesmødeudskriften offentliggjort, der afslørede mere interessante detaljer om denne unikke sag.
Læs også: Jeff Garzik stævet i Kleiman Bitcoin-retssag mod Craig Wright
Billion Dollar-retssagen fortsætter med et Discovery Meeting
Ifølge Ira Kleiman blev hans bror Davids arv angiveligt manipuleret under et flerårigt partnerskab med den australske indfødte Craig Wright. På Valentinsdag sidste år blev der indgivet en sag mod Wright i Florida, der beskyldte ham for at bedrage Kleiman ud af en antaget 1,1 million BTC-stash. Retssagen er fortsat ind i 2023, efter at Wrights advokat kun forsøgte at få sagen afvist for Florida-distriktsdommer Beth Bloom for at benægte den tiltalte afskedigelse. Denne uge, den 29. marts, blev rettens opskrift på opdagelsesmøde frigivet, hvilket forklarer, at Wright og Kleimans partnerskab var meget kompliceret. Wright er planlagt til at blive afsat under ed af Kleimans advokater torsdag den 4. april.
Det opdagelsesmøde afslører nogle fascinerende aspekter med hensyn til en af de mest overbevisende Bitcoin-relaterede retssager til dato. For eksempel under retssagen spurgte retten Wrights juridiske rådgiver, om han eller ikke samarbejdede med Kleiman i udviklingen af Bitcoin. Wrights advokater svarede og sagde: “Det er Dr. Wrights holdning, din ærede mand, at Dave Kleiman hjalp med at redigere protokollen relateret til Bitcoin, men ikke oprettede Bitcoin.” Dommeren spurgte derefter sagsøgtes advokat, om Wright og Kleiman i fællesskab udvundet bitcoin og medejede eventuelle kryptokurver. Advokaten detaljerede, at Wrights holdning er, at han aldrig minede bitcoin med Kleiman, og der eksisterede heller ikke nogen medejet bitcoin. Derudover hævdede Wrights advokat, at Kleiman ikke havde nogen juridiske rettigheder til intellektuel ejendom forbundet med Bitcoin eller Bitcoin-protokollen.
Parsing gennem tusinder af dokumenter
Dommeren og de to stridende parter diskuterede også Wrights spørgsmål med det australske skattekontor (ATO), der forklarede, at ATO var og stadig kunne undersøge Wright og Kleimans samarbejde. Advokaten, der repræsenterede Kleiman-ejendommen, erklærede, at sagsøgerne blev kontaktet af ATO, mens de foretog en undersøgelse for at finde ud af, om der var oplysninger, som Kleimans havde til at bekræfte bevismateriale om sagen. Yderligere afslører opdagelsestekskriptet, at den afdøde David Kleiman efterlod et betydeligt spor af dokumenter, der kan være relateret til retssagen. De to stridende parter analyserer tusindvis af dokumenter, der tilhørte David Kleiman, hans bror Ira og virksomheden W&K Info Defense Research. Dette inkluderer dokumenter, der stammer fra et antal elektroniske enheder, computere, telefoner, harddiske, krypterede chats og e-mails, der tilhørte Kleiman.
Afleveret bevis fra Kleiman-ejendommen, der angiveligt viser, at Wright lovede visse aktiver til Daves arvinger.
Kleimans juridiske rådgiver: ‘Historien om Satoshi Nakamoto er relevant’
Mod slutningen af opdagelseshøringen diskuterede parterne også Satoshi Nakamoto moniker og hvordan Wright hævdede at være skaberen af Bitcoin, men undlod at fremlægge beviser. Kleimans advokat forklarede, hvordan Andrew O’Hagan, den berømte London Review of Books-forfatter, der skrev en artikel kaldet “The Satoshi Affair”, havde timevis af Wright, der diskuterede, hvordan han opfandt Bitcoin. Hele historien mellem O’Hagan og Wright får sagsøgerne til at tro, at Wright kom ud og sagde, at han var Satoshi for “berømthedsstatus” og at “sælge sin intellektuelle ejendomsret, som Satoshi Nakamoto skabte for milliarder dollars.” Kleimans mener, at Satoshi-historien er “relevant” for proceduren, og at afdøde David Kleiman var meget involveret i et partnerskab med Wright, der involverede Bitcoin.
”Så sagsøgernes holdning er, at indrømmelser med hensyn til, hvem der ejede den intellektuelle ejendom, der blev oprettet af Satoshi Nakamoto, og historien om Satoshi Nakamoto er relevante for sagen, fordi det er sagsøgeres teori om, at Satoshi Nakamoto er navnet på et partnerskab mellem Craig Wright og Dave Kleiman, ”forklarede advokaten fra Kleiman-ejendommen.
Ud over Wright-afsætningen, der er planlagt til 4. april, bliver Ira Kleiman også afsat. Efter aflejringerne kommer retten igen til at drøfte sagerne og vende tilbage med enhver opfølgning. Dommeren gav også sagsøgerens advokat tilladelse til at spørge Wright om kommunikationen med O’Hagan for at proportionere resultaterne. Hele sagen mellem Wright og Kleiman går ud over ethvert omfang af alle de andre højt profilerede BTC-sager indtil videre, fordi det involverer oprettelsen af Bitcoin selv. Desuden startede retssagen mange år efter, at Ira Kleiman blev hans brors modtager, da Dave døde af en hård kamp med MRSA. Sagen Kleiman vs Wright er tankevækkende, fordi uanset hvilken måde den afvikler, mener nogle, at den enten vil give svar eller endnu flere spørgsmål til Satoshi Nakamoto-mysteriet. Indtil videre har Wright ikke overbevist det større Bitcoin-samfund om, at han er skaberen af Bitcoin og endnu ikke har leveret noget kryptografisk bevis.
Hvad synes du om den juridiske kamp Kleiman vs. Wright? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Court Listener og Pacer.
På Bitcoin.com er der en masse gratis nyttige tjenester. Har du for eksempel set vores Værktøjer side? Du kan endda slå op på valutakursen for en transaktion tidligere. Eller beregne værdien af dine nuværende beholdninger. Eller opret en papir tegnebog. Og meget mere.