Ko vlade iščejo šifriranje v zakutju, Bitcoin postane kritičen

Ko vlade iščejo šifriranje v zakulisju, Bitcoin postane kritičen

6. novembra 2020 je Svet Evropske unije izdal „Osnutek resolucije Sveta o šifriranju.”Dokument naj bi služil kot predhodnica končnega besedila, ki bo predstavljeno Svetu 19. novembra za morebitno pravno sprejetje. Poudarja podporo šifriranju podatkov na splošno, hkrati pa opozarja na izzive, ki jih šifrirne tehnologije predstavljajo preiskovalcem, ki želijo dostopati do komunikacij kriminalcev..

“Evropska unija v celoti podpira razvoj, izvajanje in uporabo močnega šifriranja,” ugotavlja poročilo. “Vendar obstajajo primeri, ko je zaradi šifriranja analiza vsebine sporočil v okviru dostopa do elektronskih dokazov izjemno zahtevna ali praktično nemogoča, čeprav bi bil dostop do takšnih podatkov zakonit.”

Nadalje poziva k “boljšemu ravnovesju” med šifriranjem komunikacije in zakonitim dostopom do te komunikacije, ki zagotavlja neprekinjeno izvajanje močne tehnologije šifriranja, hkrati pa zagotavlja, da morajo imeti “pristojni organi zakonit in ciljen dostop do podatkov. ”

Ta poziv k ravnovesju je postavil rdečo zastavo zagovornikov zasebnosti in šifriranja po vsem svetu. Predvsem poročilo avstrijske publikacije Radio FM4 lažno označil kot „prepoved šifriranja v EU“, ki je vključeval zahtevo, da platforme, kot sta WhatsApp in Signal, ustvarijo glavne ključe, ki omogočajo spremljanje šifriranih klepetov od konca do konca (E2E).

Seveda Bitcoin skupnost, ki se osredotoča na zasebnost izrazil zaskrbljenost o kakršni koli resoluciji, ki bi želela oslabiti šifriranje. Čeprav ta osnutek resolucije izrecno ne zahteva šifriranja v ozadju ali vrzeli, je ponudil priložnost, da razmisli o vlogi regulatorjev pri spodbujanju tehnologije, ki omogoča nenadzorovane komunikacije.

“Ravnotežje ne obstaja, bodisi imate šifriranje bodisi ga ne,” je dejal Alex Galdstein, glavni strateški direktor za Fundacija za človekove pravice, v intervjuju za revijo Bitcoin. »Torej, nočemo ravnotežja. Želimo močno šifriranje. In ko vlade rečejo, da želijo uravnotežiti, priznajo, da jih skrbi, da ljudje počnejo stvari s šifriranjem, ki jih ne morejo nadzorovati. “

Kljub zaskrbljenosti, ki jo vzbuja ideja o šifriranju zakritosti vlad, je Gladstein v tem primeru opozoril, da smo “zelo daleč od dejanskega zakona, ki bi bil sprejet v EU in bi zahteval nekakšno prisilno zakulisje v naprave.” In na splošno bi ideja o vzpostavitvi teh zakulisnih prostorov zahtevala sodelovanje tehnološke industrije, ki izvaja to šifriranje, kar se zdi tudi malo verjetno.

“Želijo zakulisno programsko opremo, za katero mislim, da je ne bodo dobili,” je dejal Gladstein. “Ni povsem jasno, da bodo tehnološka podjetja spodkopavala njihove vrednostne predloge in odkrito omogočila vladi dostop do vseh sporočil … Tudi v najbolj avtoritarnih krajih na svetu si tehnološka podjetja želijo neke vrste neodvisnosti.”

Na koncu to poudarja pomen in moč tehnologij, kot sta Signal in Bitcoin. Vlade si lahko prizadevajo za zakritje šifriranja ali za sodelovanje z ustvarjalci tehnologije, vendar brez zasebnega ključa ne morejo dostopati do šifriranih podatkov.

“Mislim, da bi nas morale zaskrbeti tovrstne izjave, vendar bi morali biti prepričani, da lahko tehnologija marsikaj tega odvrne,” je pojasnil Gladstein. »Bitcoin nam bo… omogočil to neverjetno orodje, ki se lahko zares potisne nazaj in nam omogoči digitalni denar, o katerem so sanjali cypherpunki. In to je lahko zelo močno sredstvo proti temu naraščajočemu nadzornemu stanju. “

Gladstein je spodbudil tiste, ki lahko uporabimo šifrirane tehnologije, kot sta Signal in Bitcoin, da to storimo čim bolj in podpremo skupine, ki te tehnologije omogočajo. Medtem ko imajo tisti, ki živijo v demokracijah, še vedno možnost, da se zavzamejo za osnutke resolucij, so tisti, ki živijo v regijah, ki jim vladajo diktature, odvisni od teh tehnologij kot skrajno sredstvo.

„Mislim, da moramo izkoristiti nekatere pravice in svoboščine, ki jih imamo še vedno v teh domačih družbah: prisiliti ta podjetja, da potiskajo tehnologijo, kolikor je le mogoče, pritiskati na sodišča, financirati organizacije civilne družbe, ki bodo zaščitile nas, hkrati pa smo vedeli, da večina ljudi na zemlji nima teh privilegijev, «je dejal Gladstein. »Njihovo edino upanje je tehnologija. Če živite v diktaturi, je vaše edino upanje tehnologija. “

Prisluhnite intervjuju revije Bitcoin z Alexom Gladsteinom o pomenu šifriranja ob vladnem nadzoru: