Prejšnji teden je bilo plošča pri SXSW to je bila dejansko razprava o prednostih pooblaščenih verig blokov v primerjavi s sistemi brez dovoljenj, kot je Bitcoin. Potem sem poslušal celoten zvok panelne razprave Programiranje Bitcoin avtor Jimmy Song objavil v Twitterju drugi dan in se mi je zdelo super, ko je opozoril na predlog ključne vrednosti Bitcoina in zakaj ga ni vredno primerjati z dovoljenimi sistemi.

Kakšna je bila inovacija z bitcoini?

Kot je Song zapisal v svojih pripombah med odborom, je bila ključna novost pri Bitcoinu uporaba dokazov o delu, ki je anonimnim akterjem omogočil, da skrbijo za urejanje transakcij v digitalnem finančnem sistemu. Medtem ko so v preteklosti že preizkušali druge digitalne gotovinske sisteme, nihče ni mogel najti popolnega sistema, ki bi lahko rešil težave, povezane s centralizacijo in napadi Sybil.

Z Bitcoinom je Satoshi Nakamoto dosegel sladko točko.

Pred kratkim napisal o tej isti temi v okviru alternativnih kriptovalut, ki jih v resnici ne bi smeli imenovati »kriptovalute«. Natančneje, nekaj takega kot Ripple (XRP) ni primerljivo z Bitcoinom, ker sistem ne uporablja anonimnih preveriteljev.

Pesem je na tej točki zadela istočasno, medtem ko je podala svojo definicijo centraliziranih in decentraliziranih sistemov.

“Tukaj mislim: centralizirano je, če obstaja samo ena točka okvare,” je dejal Song. “In to pravim, ker vlade točno tako nadzorujejo stvari.”

Bitcoinov odpor do cenzure, zaustavitve ali regulacije s strani vlad je njegova ključna novost. To desetletja niso bile nič drugega kot sanje o cypherpunku, vendar jih je Bitcoin spremenil v resničnost.

Silk Road ni “nemirna preteklost” ali “divji zahod”. Bistvo je svilna pot. #Bitcoin

– Kyle Torpey (@kyletorpey) 7. oktober 2014

IBM-ov Christopher Ferris, ki se je v razpravi postavil na stran pooblaščenih verig blokov, je Song celo vprašal, ali se med panelno razpravo zavzema za anarhijo zaradi urejenega finančnega sistema..

Ja! To je celotna poanta!

»Hranim svoje ključe. Imam svoj bitcoin. To pomeni resnično samostojnost, «je dejal Song v enem delu razprave. »To pomeni resnično decentralizacijo. Osebno mi je všeč samostojnost in rad imam nadzor nad svojimi ključi, nadzor nad svojim denarjem, biti lastna banka, namesto da bi kdo lahko rekel: “To ni več tvoje, ker te ne maramo in mislimo, da si politični sovražnik. “

Pomanjkanje centralizacije v Bitcoinu omogoča inovacije brez dovoljenja na vrhu osnovne plastne verige. Ne glede na to, ali gre za trge darknet, ki omogočajo e-trgovino, odporno proti cenzuri, Abra je zgradil bančni standard brez dovoljenja, nore ideje kot Bitcoin Hivemind ali preprosto omogočajo višjo raven finančne zasebnosti v digitalni dobi, tovrstne aplikacije preprosto niso možne s tradicionalnim bančnim sistemom, ki vključuje celoten dovoljeni ekosistem blockchain.

Ta rešitev ni popolna, je pa najboljša, kar smo jo dobili

Treba je opozoriti, da je, kot je med razpravo poudaril Ferris, z vidika uporabnosti še vedno veliko težav z Bitcoinom. Mnogi ljudje preprosto niso zadovoljni s tveganji, povezanimi s tem novim finančnim sistemom.

Vprašanja, kot so nestanovitnost cen bitcoinov, odgovornost za skrb za lastne zasebne ključe, sorazmerno višji stroški, ki jih prinaša decentralizacija, in pomanjkanje uporabniku prijaznih denarnic so nekatere težave, s katerimi se še vedno dela 10 let po vzpostavitvi omrežja. prvotno predstavljen.

Vendar je treba opozoriti, da ta vprašanja niso tako pomembna za tiste, ki postavljajo samostojnost nad vse drugo. Zdi se, da tega mnogi skenerji Bitcoinov ne razumejo. Obstaja veliko ljudi, ki so pripravljeni prevzeti dodatna tveganja uporabe Bitcoinov zgolj zato, ker želijo v celoti nadzorovati lastne finance in želijo podpreti tudi zmožnost vseh drugih na svetu, da dosežejo to stopnjo ekstremnih finančnih svoboda.

Redno prihajajo tudi nove rešitve za različne težave z uporabnostjo Bitcoinov.

Primerjava Bitcoina s tradicionalnimi bankami ali dovoljenimi blockchains nima nobenega smisla. Bitcoin je nekaj povsem drugega, kar je bilo ustvarjeno z določenim namenom: finančna samostojnost.

To je gost Kyle Torpey. Izražena stališča so njegova lastna in ne odražajo nujno stališč družbe BTC Inc ali Bitcoin Magazine.