Päällä ensimmäinen päivä vuoden 2017 MIT Bitcoin Expo -tapahtumassa, Sia Perustaja David Vorick, kuka on osallistunut Bitcoin-ydin, piti esityksen tärkeästä roolista täydet solmut digitaalisten valuuttojen verkoissa. Hänen mielestään taloudellisesti merkitykselliset täydet solmut ovat niitä, joilla on “äänivalta” (paremman termin puuttuessa) yrittäessään vaikeasti haarautuva muutokset Bitcoinin sääntöihin.

Mikä on koko solmun rooli?

Puheensa alussa Vorick keskittyi verkon kaikkien solmujen yleiseen rooliin. “Täydet solmut validoivat tapahtumia Bitcoin-verkossa”, hän totesi. “Bitcoinilla on tämä pisimmän ketjun sääntö, jossa ketju, jolla on eniten työtä, on se, jota kaikki seuraavat, paitsi että tämän ketjun on myös noudatettava kaikkia verkon sääntöjä. Täydet solmut ovat niitä, [jotka] tarkistavat, että ketju noudattaa sääntöjä, ja jos ketju ei noudata sääntöjä, ei ole väliä kuinka paljon hashrate on sen takana, ketju jätetään huomiotta.

Vorickin mukaan kaikista erityyppisistä Bitcoin-käyttäjistä täydet solmut ovat ainoat, jotka tarkistavat sääntöjen noudattamisen. Ne, jotka johtavat SPV-solmu tai käytä jonkinlaista verkkolompakkoa luottamuksensa toisiin varmistaakseen, että tiettyjä sääntöjä noudatetaan oikein eniten työtä tekevässä ketjussa.

“Ne ovat nopeampia”, Vorick sanoi SPV-solmujen suhteen. “He lataavat kaikki otsikot. He varmistavat, että he ovat ketjussa eniten työtä, mutta eivät todellakaan tarkista, että eniten työtä tekevä ketju on laillinen tai pätevä. “

Vorick jatkoi, että SPV-solmut vetävät lähinnä, että muu verkko hoitaa riittävästi validointiprosessin heille.

“SPV-solmut uskovat sokeasti vain sokeasti uskoakseen laajempaan verkkoon tekemään tämän prosessin, joka varmistaa, että pisin ketju on aina voimassa”, Vorick jatkoi. “He eivät todellakaan tiedä. He vain olettavat, että laajempi verkosto pitää heidät turvassa. “

Ilman täydellisiä solmuja, Vorick sanoo, kaivostyöläisille annetaan mahdollisuus tehdä mitä haluavat. “Jos ihmiset voivat käyttää toistensa rahaa [tai], jos kaivostyöläiset voivat [tuottaa] rahaa tyhjästä, sinulla on hyödytön järjestelmä”, hän lisäsi.

Bitcoinin päivitykset

Vorick puhui myös siitä, kuinka päivitykset tehdään Bitcoin-verkkoon. Puhuessaan päivityksistä hän viittasi erityisesti koviin haarukoihin. Hän viittasi myös pehmeät haarukat laastareina.

”Pehmeät haarukat eivät itse asiassa muuta sääntöjä; he vain luovat luovammin sääntöjen käytöstä ”, Vorick selitti.

Kovahaarukkayritysten osalta Vorick väitti, että tuloksia on kolme. Yhdessä kova haarukka voi epäonnistua ja jokainen voi päättää jättää epäonnistuneen ketjun huomiotta. Vorick osoitti äskettäin yli miljoona tavua suurempaa lohkoa Bitcoin.com on vahingossa louhinut esimerkkinä epäonnistuneesta päivityksestä.

Toinen mahdollinen tulos haarukkayrityksestä on, että taloudellinen toiminta jatkuu molemmissa ketjuissa. Vorick kutsui tätä “osittain onnistuneeksi päivitykseksi”, ja hän käytti jakamista Ethereum ja Ethereum Classic esimerkkinä tästä tuloksesta.

Kolmas mahdollinen lopputulos, jonka Vorick mainitsi, on onnistunut kova haarukka uusilla säännöillä, joissa uudesta ketjusta tulee ainoa ketju, jota ihmiset käyttävät, ja kaikki sivuuttavat vanhan ketjun. Ethereumin ja Ethereum Classicin jakamiseen johtaneen kovahaarukan lisäksi Ethereum-ketjulla on ollut myös useita onnistuneita kovahaarukoita.

Taloudellisesti merkityksellisillä täydillä solmuilla on valta

Määritellessään päivitysyrityksellä saavutettua menestystasoa Vorick väitti, että se tulee viime kädessä koko solmujen toiveiden mukaan. “Jos sinulla ei ole täyttä solmua, eräänlainen mielipiteesi siitä, pidätkö kovasta haarukasta, on vähemmän merkityksellinen, koska viime kädessä, jos et vahvista sääntöjä ja joku antaa sinulle tapahtuman toisen sääntöjoukon mukaisesti , sinulla ei ole tapaa havaita sitä ”, hän selitti. “Joten et todellakaan voi painaa yritystä kovahaarukkaan, päivitysyritystä.”

Vorick vertasi sitten täyttä solmua edustajiin demokratiassa; hän kuitenkin huomautti myös, että jotkut täydet solmut ovat taloudellisesti merkittävämpiä kuin toiset. BitPay, Esimerkiksi on suurempi sananlaatu mitä tapahtuu kuin täyden solmun lähettäminen ja vastaanottaminen yksi pieni maksu kuukaudessa.

Vorickin mukaan käyttäjiä voidaan vetää kaivostyöläisten ja suuryritysten mukana, jos koko solmun ylläpitokustannukset ovat liian korkeat. “Jos täydet solmut ovat kalliita ajaa, vain ihmisillä, jotka pystyvät suorittamaan solmuja, on todellakin mitään sananvaltaa kiistanalaisessa päivityksessä”, hän lisäsi.

Esimerkkinä Vorick huomautti, että Ethereum Classicia ei ehkä ole koskaan ollut olemassa, jos alkuperäisen Ethereum-ketjun varhaisille kannattajille kesti täysi solmujen maksaminen liian paljon.

“Kannatan sitä, että juuri nyt [Bitcoin] -solmut ovat liian kalliita”, Vorick totesi.