Kaukana Terrakotta-armeija näyttää näyttävän olevan homogeenista irtisanomisia, mutta jokaisen sotilaan ainutlaatuiset kasvonpiirteet kuvaavat melko monimuotoista armeijaa. Lähde.

Osa 1: Redundantti muistutus solmujen redundanssista

“Se ei onnistu, ellei käyttökokemus ole yksinkertaisesti parempi kuin luotetut kolmannet osapuolet, mutta meidän on aloitettava koulutusprosessi perusperiaatteella: luottaminen kolmannelle osapuolelle, jolla on täysi pääsy Bitcoiniin, korvaa vain yhden keskitetyn pankkijärjestelmän toisen kanssa.”

Eric Martindale

Niille salaustilassa oleville, jotka ovat suhteellisen perehtyneitä Bitcoin-kieleen, olemme kaikki kuulleet sananlaskun “ajaa omaa solmua” saarnatun koko Bitcoin-kirjallisuudessa monta kertaa. Se on synonyymi “ei avaimiasi, ei salaustasi” tai “HODL”.

Huolimatta siitä, että salausyhteisö noudattaa heitä, heillä on omat ansiot ja tapoja herättää katumusta pahimmillaan. Ihmisluonto pyrkii tekemään samat virheet uudelleen; Mt. Gox, QuadrigaCX, OKEx jne.

Miksi sitten jatkamme jatkuvasti samoihin virheisiin kerta toisensa jälkeen??

Helppouden takia. On erittäin helppoa avata tili keskitetyllä vaihdolla ja pitää bitcoinisi siellä. On myös erittäin helppoa ostaa korkeaa ja halvempaa, kun samanaikainen FUD tunkeutuu päätöksiimme.

Mutta yksi Bitcoin-ekosysteemin alue, joka ei todellakaan ole kiinnittänyt liikaa vähittäiskaupan huomiota, puhumattakaan käytöstä, käyttää omaa bitcoin-solmuasi. Se on yksi harvoista bitcoin-alueista, jota ei ole “institutionaalisesti” tai “kaupallistettu”. Hyvistä syistä, koska sen ei pitäisi tuottaa rahallisia kannustimia. Pikemminkin se kuluttaa kustannuksia, jotka ovat jonkin verran lineaarisia louhittuihin lohkoihin. Se on suunniteltu kasvatettavaksi ruohonjuuritasolla pikemminkin kuin muut taloudellisesti motivoituneet kaivos-, kauppa- ja huoltajuusalueet.

Kun joku käyttää omaa solmuaan, heidän ei tarvitse luottaa kolmanteen osapuoleen lähettämään, levittämään, vahvistamaan ja vahvistamaan tapahtumiaan. He ovat tällä tavalla täysin itsenäisiä.

Siksi, jos otamme aiemmin mainitun “ei avaimesi, ei salauksesi”, idioomin, samaa henkeä voidaan käyttää “Ei solmuasi, ei vahvistustasi”.

Kun salausyhteisö omaksuu kolmannen bitcoin-härkäajon, väistämätön seuraava Bitcoin-uskovien sukupolvi yrittää alas kaninreikää. Tämä asettaa epäilemättä enemmän kysyntää ja mahdollisesti paineita kolmansien osapuolten jo olemassa oleville palveluille aina lompakon tarjoajista, pörsseistä ja jopa kaivosverkosta. Myöhemmin tämä edellyttää luonnollisesti myös käynnissä olevien solmujen määrän lisäämistä. Mutta kenen toimesta?

“Bitcoin-yhteisön jäsenet näyttävät menettävän kiinnostuksensa täyden solmun isännöinnistä. Ja se on jotain, johon on kiinnitettävä huomiota, koska ajan myötä se voi tarkoittaa, että alan suurimmat yritykset saattavat joutua poimimaan löysät asiat. ” – Daniel Cawrey

Bitcoin-yhteisö voi olla ajoittain erilainen redundanssin määrän välillä, kun tietyn määrän solmuja on verkossa. Auttaako se verkkoa vai auttaako se yksilöä??

Se on isomorfista.

Lähde

Mutta avainsana tässä on “irtisanominen”. Kuten samassa luonnossa todistetussa ekosysteemisessä redundanssissa.

Papukaija on laji, joka ruokkii biologisesti rikkaiden korallien pienistä levistä meren alla. Pelkästään tämä teko on välttämätön korallien selviytymisen kukoistamiseksi kilpailijoiden täynnä merenpohjassa. Skenaariossa, kun papukaijalaji kuolee, joukko muita vastaavia toimivia lajeja, kuten kirurgi- ja jänikala, on olemassa tyhjyyden täyttämiseksi. Tämä redundanssi luonnollisen ekosysteemin kannalta antaa sietokyvyn systeemille yhtenä kokonaisuutena.

Toinen esimerkki, joka tukee tätä biologisen monimuotoisuuden redundanssia, on joukko erikokoisia lajeja, jotka ovat levinneet mihin tahansa planeetan metsään. Jos yksi lajien osajoukko kuolee sukupuuttoon, toinen osajoukko voi täyttää tämän aukon ilman seisokkeja. Mutta on olemassa epävarmempi varoitus, jossa suurempien lajien koon sukupuuttoon on tutkittu estämään suurempi häiriö paikallisessa ekosysteemissä verrattuna sen vastaavasti toimiviin pieniin lajeihin.

“… suurempia kokolajeja on tutkittu estämään suurempi häiriö …”

Lyhyesti sanottuna redundanssi ilmaisee sananlaskun “älä laita kaikkia munasi yhteen koriin. “Ja juuri tämä redundanssi, joka voidaan myös sekoittaa monimuotoisuuteen (käytämme molempia termejä keskenään tässä kappaleessa yleisen huomautuksen tekemiseksi), on välttämätöntä luonnon, yhteiskunnan, koneiden, hallitusten jne. Järjestelmille..

Kun ensimmäinen jousikenttäpelaaja laskee ACL-repeämän kanssa, tulee esiin toinen kielimies, joka saattaa toimia vielä paremmin. Kun osa Bitcoin-solmuista kärsii Internet-katkoksesta, muut solmut voivat helposti poimia validointitapahtumien löysyyden. Se on eräänlainen riskivakuutus verkon uhista. Se on vikasietoista. Ja tämä tulee halvemmaksi, kun yhä useammat pienemmät henkilöt suorittavat solmuja sen sijaan, että antaisivat ne suurempien keskitettyihin hyökkäyksiin alttiiden pelaajien käsiin.

Tunnetta on saarnattu salausmaailman kaikissa kulmissa, ja se on kristallinkirkas: Jokaisen tulisi suorittaa oma solmu. Mutta massojen herättäminen vaatii jonkin verran enemmän koulutusta, helppokäyttöisiä työkaluja tai, kieltää jumala, toisen tyyppisen vahingossa tapahtuneen ketjuhaarukan. Tarjoamalla käyttäjille all-in-one-solmasarjan asetukset (lisää lopussa), solmun käytön helppous ja merkitys galvanoidaan.

Solmujen läsnäolo ei ole vielä läsnä. Mutta näennäisesti vaarallisen hallituksen edun kiire voi olla katastrofi, jonka verkon on työnnettävä ulottumattomiinsa. Tätä voitaisiin luonnehtia myös monimuotoisuudeksi tai verkon sietokyvyksi.

Tässä muistiossa yritykset asettamalla solmut avaruuteen ovat edelleen keskeneräisiä töitä (vaikka Blockstreamin satelliitit voidaan tällä hetkellä pitää “riittävän lähellä”).

Olemme aina pyrkineet saavuttamaan maksimaalisen tehokkuuden, mutta redundanssin ja monimuotoisuuden arvo on korkeampi, vaikka kustannusten uhrina.

”Koko solmun resurssitarpeet ylittävät tavallisten käyttäjien mahdollisuudet. Tämä ei ole luonnostaan ​​ongelma – loppujen lopuksi useimmat ihmiset eivät kasvata omaa ruokaansa, räätälöi omia vaatteitaan tai pitävät sepän työkaluja kätevinä omien hevosenkengittensä takomiseen. ”

Justus Ranvier

Palataksesi alkuun, helppous on myöhemmin johtanut riippuvuuteen. Luotettavuutta voidaan tulkita väärin laiskuudeksi tai jopa tiedon puutteeksi. Nämä ominaisuudet ovat ensisijainen liha yhteisöille, jotka huolehtivat asioista sinulle useammalla kuin yhdellä tavalla. Mutta solmujen suorittaminen on yksi Bitcoin-ekosysteemin alue, johon emme halua, että laitokset alkavat kaataa. Hypoteettisesti, jos niin tapahtuu, ne sanelevat tapahtumiesi vahvistukset. Ja ekosysteemisen redundanssin yhteydessä, kuten Marten Scheffer Wageningenin yliopistosta on todennut, “Vaikka redundanssi voi olla sääntö pienemmissä olennoissa, suurempien toiminnallinen ainutlaatuisuus voi tarkoittaa, että ne ovat usein Achilles-kantapää ekologisessa toiminnassa.”

Osa 2: Millainen solmun ekosysteemi on nyt?

Tällä hetkellä ja historiallisesti tarkan määrän käytettävissä olevien bitcoin-täyden solmun sieppaaminen on ollut vähemmän kuin täydellinen tiede. Bitnodes.io: n mukaan, joka on edelleen yhteisössä kehitetty alusta, vielä beta-versiossa, on lähes 11 000 solmua, jotka käyttävät täyden solmun asiakasta. Tätä lukua pidetään “tavoitettavana” tai, kuten muut sanovat tarkemmin, “kuuntelupisteinä”. Muut lähteet, mukaan lukien Luke Dashjr, ovat sanoneet, että solmujen määrä on paljon suurempi, alueella 50000 – 100000, ehkä enemmän, mukaan lukien yksityiset solmut.

Coin.dance -taulukossa solmujen määrä yli kaksinkertaistui vuoden 2017 härkäajon jälkeen, noin 5000: sta nykyiseen yli 10000 lukemaan. Vaikka tapahtumien määrän ja solmujen määrän välillä ei ole täydellistä lineaarista suhdetta, trendi on selvä.

Lähde: Coin Dance

Koko solmun suorittaminen voi olla monimutkaista ja pelottavaa käyttäjille. Ja toisin kuin kaivostyöläiset, solmuoperaattorit eivät saa liiketapahtumia tai palkkioita. Solmun käyttämiseen liittyy joitain kustannuksia, vaikkakin vähäisiä, joihin kuuluu ylimääräinen levytila ​​ja Internet-kaistanleveys. Nämä kustannukset voivat olla vähäisiä, mutta ne voivat kasvaa, kun bitcoin-tapahtumahistoria kasvaa.

Suoran raakatien ja Bitcoin Core -ohjelmiston lataamisen lisäksi, joskin monimutkaisilla ja rajoitetuilla ominaisuuksilla, siellä on ollut joukko palveluntarjoajia, jotka tarjoavat Bitcoin-täyden solmun tuotteita, joiden avulla voit paitsi synkronoida lohkojen koko tapahtumahistorian myös tarjota lukuisia ominaisuuksia, kuten multisig, Tor, käyttäjäystävällinen käyttöliittymä, Lightning Network -solmut, tarvittava laitteisto ja paljon muuta. Merkittävimmät palveluntarjoajat ovat Casa Node, Nodl One, Lux Node, BitBoxBase, myNode, Umbrel ja jopa HTC Exodus 1 -mobiiliratkaisu.

Nämä erilaiset palveluntarjoajat ovat tarpeettomia irtisanomisia, jotka voivat myös osoittaa pieniä hyödyllisiä vivahteita, jotka liittyvät muodon monimuotoisuuteen, nopeuteen ja sietokykyyn verkon häiriöihin.

Lähteet:

  1. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151008142620.htm
  2. https://www.nature.com/articles/s41559-018-0519-1
  3. https://www.coindesk.com/bitcoin-nodes-need
  4. http://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/security.html
  5. https://bitcoinmagazine.com/articles/buy-or-diy-an-overview-of-7-bitcoin-full-node-products