Na základě pět let starého výzkumu si nadšenci bitcoinu i kritici často mysleli, že Satoshi Nakamoto původně v raných dobách sítě těžil zhruba 1 000 000 bitcoinů. Nová čísla od Výzkum BitMEX, ukazuje však, že toto číslo by mohlo klesnout o 300 000–400 000 celkových bitcoinů.

Prolomit Lernerův výzkum

Často uváděný odhad 1 000 000 coinů vychází z výzkumu provedeného vývojářem bitcoinů a zakladatelem RSK Sergiem Demianem Lernerem a představeným na Bitcointalk v roce 2013.

Lerner dospěl k tomuto závěru zkoumá celková síla sítě blockchainu bitcoinů v roce 2009. Tvrdil, že při rychlosti 7 MH / s musel satoshi těžit sám v prvních dvou týdnech sítě, a protože hashrate sítě zůstalo po celý rok 2009 na 7MH / s, musel těžit celý rok sám.

V sekci komentářů na fóru se Lerner setkal s jistou pochopitelnou kritikou a skepticismem. Protiargumenty předpokládají, že jeho odhad MH / s nezahrnuje dostatečně velkou velikost vzorku a je založen na nespolehlivých časových značkách bloku. Mnoho uživatelů fóra si také vzpomnělo na těžbu v počátcích sítě.

Tyto argumenty a anekdoty stačily na to, aby členové komunity odmítli Lernerova tvrzení, až o několik dní později se vrátil s dalšími důkazy odvozenými z jiné metody a zveřejnil je na své osobní blog.

Lernerova nová zjištění byla odvozena pomocí hodnoty bitcoinu ExtraNonce, což je trochu dat v coinbase transakcích, které mohou těžaři použít, pokud jim trvá příliš dlouho najít blok.

Lernerův výzkum byl doprovázen dvěma grafy, které podle něj ilustrují, že Satoshi byl jediným horníkem pracujícím v dětství. Protože svahy, které představují hodnotu ExtraNonce, mají stejnou velikost a sklon, argument jde, je rozumné předpokládat, že představují stejného horníka.

Tato metoda a její nálezy stačily k tomu, aby přesvědčily většinu Lernerových nespokojenců; ve výsledku mnozí předpokládali, že Satoshi vsítil zhruba 1 000 000 bitcoinů jako odměnu za jeho samotářskou těžbu v počátcích jeho vzniku.

BitMEX přehodnocuje Lernerovu metodu

Tento týden společnost BitMEX Research znovu navštívila Lernerův výzkum, i když dospěla k jinému závěru.

BitMEX Research do jisté míry souhlasí s Lernerovými nálezy a s jeho metodou nemají problémy. Tvrdí však také, že jeho zjištění podporují jeho argument pouze do srpna 2009.

“Po srpnu 2009 se vzor do určité míry rozpadá.” Sklon svahů se značně liší (od 1,1 neces na blok do 10 neces na blok), “vysvětluje výzkum BitMEX. “Výška sjezdovek je zároveň nekonzistentní a je mezi nimi mnoho velkých mezer.” Ačkoli obrázek přesto vypadá přesvědčivě, podle našeho názoru jsou důkazy o tom, že horník je jedna entita, poněkud slabé. “

Výzkum nakonec dospěl k závěru, že „počet bloků přidělených dominantnímu horníkovi je hrubě nadhodnocen.“ Autoři pokračují v psaní, že „[i když jsou svahy podobné, může to být proto, že různé entity měly podobné nastavení. Každý horník není nezávislý v tom smyslu, že pravděpodobně používá stejný software nebo může používat stejný populární hardware, který by mohl produkovat stejný vzor. “

Pravděpodobnější údaj o tom, kolik bitcoinů Satoshi vytěžilo, uvádí zpráva, je pravděpodobně mezi 600 000 a 700 000.

Je důležité si uvědomit, že největším předpokladem v tomto případě je, že Satoshi je dominantní horník v počátcích sítě. K potvrzení této hypotézy neexistují žádné důkazy, což BitMEX ve své zprávě uznává.

Důsledky těchto důkazů

Ve fóru Bitcointalk podrobně popisujícím Lernerovy původní důkazy někteří členové komunity tvrdí, že těžební odměny sklízené prvním horníkem (ať už satoshi nebo jinak) jsou neetické. Ve skutečnosti tito kritici říkají, že tyto odměny fungují jako nějaká pre-mine. S nikým jiným v síti by satoshi dokázal těžit bez konkurence a ve výsledku nashromáždil poklad bitcoinů.

Ať už je tato kritika platná nebo ne, nové důkazy, které BitMEX předkládá, mohou tyto obavy částečně zmírnit. Ačkoli tito kritici mohou najít malou útěchu v představě, že satoshi nebo první horník mohou vlastnit pouze o 30-40 procent méně mincí, než bylo původně doloženo, zdá se, že alespoň od srpna 2009 nebyl satoshi jediným horníkem síť.

BitMEX zpochybňuje, kolik bloků Satoshi vytěžilo, což znamená, že blokové odměny za první rok nemuseli být tak centrálně alokovány, jak se původně předpokládalo.

Podle tohoto argumentu byla síť aktivnější ve svém zrodu díky hrstce prvních uživatelů, takže Satoshi ji nemohl monopolizovat, jak tvrdí někteří kritici.