Fear Mongers tuomitsee väärin nimettömyyden kryptovaluutassa

E.J. Fagan of Business Insider kirjoitti artikla joulukuussa kryptovaluutan nimettömyyden vaaroista. Hän kertoi useita kappaleita piilotettujen vertaissiirron kauhuista ja siitä, kuinka ne aiheuttavat masennusta ja kannustavat ennennäkemättömään rahanpesuun. Hänen artikkelinsa herätti hälytys- ja propagandistista paranoiaa, koska Faganin esittämä kryptovaluutta ei ollut riittävä johdonmukaisen, rationaalisen kritiikin kirjoittamiseen. Tämän seurauksena kirjoittaja teki useita virheitä.

Lue myös: Bitcoin rakennettiin yllyttämään rauhanomaiseen anarkiaan

Väärä kertomus

Yksi alue, johon kirjoittaja keskittyi, oli mahdollisuus rahanpesuun, erityisesti käyttämällä nimettömämpiä kryptovaluuttoja, kuten Nolla kolikko. Hän uskoo, että jos nämä valuutan käytön varjoisemmat keinot yleistyvät, myös rahanpesu ja rikollisuus lisääntyvät.

Hän sanoi:

“Yhteenvetona väitteestäni: valtioiden välinen rikollisuus on globaali yritys, jonka arvo on satoja miljardeja dollareita, ja rikolliset tarvitsevat keinon rahan pesuun, liikkumiseen ja sijoittamiseen, jotta se olisi riskin arvoinen. Esitin kaksi esimerkkiä – sarvikuonon salametsästyksen ja ihmiskaupan – mutta siellä on vielä kymmeniä rikoksia (mukaan lukien huumekauppa ja aseiden salakuljetus). “

Rikolliset epäilemättä käyttävät mitä tahansa arvokasta valuuttaa, piilottavat ja salakuljettavat sen laillisille rahoitusaloille. Ajatus siitä, että salausvaluutat saattavat helpottaa tätä prosessia, jopa Zero Coinin tummien lompakoiden muodossa, ei ole argumentti. Väitteen tueksi on vähän todisteita, eikä kirjoittaja tarjonnut mitään. Faganin asema on hocus pocus.

Tästä syystä: rikolliset käyttävät jo käteistä ilman paperireittiä. He liikkuvat rahalla muulilla ja sijoittavat sen eri paikkoihin ilman vaivaa. Vaikka heillä olisi vähemmän vaihtoehtoja piilottaa kätensä, yritteliäät huumeiden herrat voisivat haudata sen maan alle kuten Pablo Escobar teki. Näillä nastoilla on myös monia tapoja ohjata saamansa voitot hyväksyttävien yritysten kirjoihin. Lisäksi on olemassa pankkeja ja yrityksiä pestään miljoonia, joskus miljardeja koskematta koskaan kryptovaluuttaan.

2000-luvulla, HSBC-pankit pesivät miljoonia terrorikampanjoille, huumekaupoille ja kaikenlaisille muille ilkeille yhteisöille. Sitten on Kolumbian mustan pörssin lääkepesopörssi, jota pidetään yhtenä suurimmista rahanpesutoimista läntisellä pallonpuoliskolla. Ison-Britannian monikansallinen pankki Standard Chartered arvioitiin myös pesäneen miljardeja dollareita Iranille eri tarkoituksiin. Luetteloa voidaan jatkaa, ja kaikki nämä käyttivät fiat-valuuttaa ja keskuspankkimekanismeja – ei kryptovaluutta.

Tietenkin herra Fagan uskoo – ilman todisteita – että kryptovaluuttaan liittyvä nimettömyys johtaa enemmän rikollisuuteen. Mutta tosiasiat kertovat toisen tarinan. Vaaralliset rikolliset ja kuninkaalliset käyttävät mitä tahansa varoja, joihin he voivat saada käsiinsä, ja ne saavat järjestelmän kuitenkin taipumaan tahtonsa mukaan. Näiden roistojen on jo erittäin helppo puhdistaa rahaa, ja kryptovaluutat eivät tee mitään jo käynnissä olevissa rahanpesuohjelmissa. Mutta toinen iso syy “rahanpesuun” on tullut moraalittomien ja vaarallisten lakien takia, joita Fagan ei koskaan pidä.

Kun hallitus kieltää yksimielisen toiminnan, kuten huumeet, prostituutio ja uhkapelit, mustat markkinat alkavat tarjota näitä tavaroita, ja rahanpesusta tulee luonnollinen mekanismi, jolla “rikolliset” suojaavat tulojaan. Hullujen lakien puuttuessa valtava määrä rahanpesua katoaa yhdessä yössä. Lisäksi digitaalinen raha lopettaa järjettömät lait heikentämällä niitä tuottavia hallituksia. On totta: kryptovaluutta luotiin edistämään taloudellista vapautta leimaamalla hallitus. Mutta kummallisella tavalla Fagan uskoo toisin.

Väite siitä, että poliitikot käyttävät salausta kansaa vastaan

Fagan uskoo, että kryptovaluutta pahentaa valtion rikoksia sen sijaan, että pysäyttäisi ne. Hän väittää, että kryptovaluutat tekevät hallituksista voimakkaammat ja antavat niiden varastaa ja pestä enemmän rahaa. Hän näkee kryptovaluuttojen olevan surkeampaa valvontaa tukahduttaville, koska he voivat käyttää näitä salauksia satuttaakseen ihmisiä.

Hän sanoi:

”Todisteet ovat selvät: kyky piilottaa rahan liikkeet ei ole pienen kaverin työkalu. Ne nimettömät sortavat hallitukset, joita bitcoinin kannattajat vastustavat, ovat täynnä korruptoituneita virkamiehiä, jotka ihailevat ehdottomasti taloudellista läpinäkyvyyttä. Tunisia on ollut vaikeuksia jäljittää 11 miljardia puntaa piilossa ulkomailla Ben Alin hallinnon yli kolmen vuoden ajan vain vähän menestystä. Emme ehkä koskaan löydä suurinta osaa Gaddafin hallinnon piilotetuista rahoista, joiden arvioidaan olevan jopa 80 miljardia dollaria. Toisin kuin jotkut Bitcoinin kannattajat kannattavat, nimettömät rahoitustapahtumat ovat kieltämättä sorron työkalu. Ei pitäisi olla yllätys, että Venäjä ja Kiina, kaksi maailman suurinta rahanpesukeskusta, ovat nopeimmin kasvavia markkinoita Bitcoineille. “

Todisteet eivät ole kaukana selkeistä. Ja esimerkit, joita Fagan käyttää, ovat esimerkkejä rahanpesusta, joissa hyödynnetään paperivaluuttoja. Hän vain kuvittelee, että kryptot pahentavat ongelmaa, mikä on virheellistä. Hänen huutonsa siitä, että kryptovaluutat innoittavat hallituksia lisäämään sortoa, perustuvat kahteen asiaan: kieltäminen siitä, miten hallitus syyllistyy taloudellisiin rikoksiin, ja tietämättömyys kryptovaluuttaprotokollista.

Bitcoin ei ole rahanpesijan unelma

Ensinnäkin Fagan jättää huomiotta nykyisen tilanteen. Hallitukset käyttävät talouden valvonnan, lainvalmistelun ja rahan painamisen keskittämistä ihmisten alistamiseksi. Faganin on ymmärrettävä, että hallitukset käyttävät rahan inflaatiomekanismeja väkivallan hiljaiseen kiristämiseen, puhumattakaan korkojen manipuloinnista. Näillä keskuspankkiireilla ja valtion byrokraateilla on niin paljon voimaa, että he voisivat jopa kirjoittaa omat palkansa henkilökohtaisiin tietokoneisiin silmää lyömättä. Nykyinen järjestelmä sallii heidän ryöstää kaikkia laillisesti, silti Fagan väittää epäsuorasti järjestelmän sydämen sykkivän pitämistä. Joten ironista kyllä, kun Fagan vastustaa kryptovaluutta, hän vastustaa ainoaa rahaa, jolla on kyky ja ominaisuuksia pysäyttää sortajat ja suojella ihmisiä.

Toiseksi, tietämättömyydessä, Fagan uskoo, että kryptovaluutta pahentaa nykyistä tilannetta. Tämä on väärin monilla tasoilla. Salausvaluutat rakennettiin yllyttämään rauhanomaista anarkiaa. Pöytäkirja kirjoitettiin pitääkseen rahat kaukana keskitetystä valvonnasta ja antamaan ne ihmisten käsille. Epäilemättä, vaikka poliitikot alkoivat käyttää kryptovaluutta rahanpesuun; heti kun kryptovaluutta tulee julkiseksi, poliittinen eliitti menettäisi hallinnan taloudellisesta monopolistaan ​​ja hävittäisi valtakuntansa.

Miksi näin tapahtuisi? Koska blockchain-tekniikka kieltää ryhmän sosiopaatteja käyttämästä järjestelmää ja valitsemasta tapaa jakaa ja jakaa varoja. Kryptovaluutat mahdollistavat rahan ensimmäisen ja todellisen demokratisoitumisen. He varmistavat, että valtaeliitit eivät voi mielivaltaisesti varastaa rahan tukkumyyntiä pitämällä kiinni rahoja säätelevistä instituutioista.

Kolmanneksi kansallinen riskinarviointi raportti Ison-Britannian hallituksen lokakuussa 2015 julkaisema sijoitus Bitcoin sijoittui rikollisten rahanpesuun suosimien menetelmien listalle..

“Digitaalisiin valuuttoihin liittyvä rahanpesuriski on pieni, vaikka jos digitaalisten valuuttojen käyttö lisääntyisi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, tämä riski voisi nousta”, ote raportista lisätään:

“Digitaaliset valuutat eivät ole tällä hetkellä menetelmä, jolla terroristit keräävät tai siirtävät rahaa Isosta-Britanniasta (vaikka ne ovatkin edelleen kannattava tapa tehdä niin).”

Faganin argumentit ovat pohjimmiltaan punaisia ​​silakoita, joissa jätetään huomiotta Bitcoinin, Zero Coinin ja kaikkien muiden altcoinien syvemmät vaikutukset keskittymällä poliitikkojen mahdollisuuksiin rahanpesuun; mutta kryptovaluutat heikentävät täysin niiden kykyä pestä rahaa ja hallita väestöä.

Vaikka Fagan oli väärässä monissa asioissa, ainakin hänellä oli rohkeutta haastaa kyptoharrastajat mahdollisuudella tarjota vastalauseita.

Fagan’s Challenge hyväksytty

Tämä oli hänen haasteensa:

Onko Zerocoinilla mitään etuja, jotka oikeuttavat tällaisten haittojen sallimisen? En ole kuullut kenenkään esittävän tapausta. Joten tässä on haaste anonyymin rahansiirron kannattajille: Tee siitä myönteinen tapaus. Anna esimerkkejä siitä, missä meillä kaikilla on parempi, jos ihmiset voivat tehdä jäljittelemättömiä vertaissiirtoja. Kerro meille, kuinka aiot olla tosiasiallisesti vähemmän vapaita maailmassa, jossa on talouslehtiä. “

Kuten edellä väitin, kaikki kryptovaluutat rakennettiin tarkoituksella poistamaan kolmansien osapuolten tarve. Niiden on tarkoitus lopettaa byrokraattisten ja toimihenkilöiden tekemät epäoikeudenmukaisuudet. Kaikki kryptovaluuttojen ominaisuudet kiistävät tämän tosiasian. Ne ovat peer-to-peer, hajautettuja, huoltajien valvomia ja salattu julkisen avaimen salauksella. He ovat pienen miehen parhaat mahdolliset rahavalvojat.

Kun tämä tieto salausprotokollista on täysin toteutettu, on helppo ymmärtää, miksi jokaisella on parempi jäljitettävä vertaisverkko kuin fiat-järjestelmällä. Ihmisten ei tarvitse luottaa hallituksen hallintaan rahasta; he voivat olla omia pankkejaan, väistää verorykmenttejä, estää viranomaisia ​​tarttumasta varoihin, tasoittaa rahansiirtoja ja ylläpitää täydellistä omavastuuta talousasioissa. He voivat ottaa voiman takaisin. Heidän ei tarvitse enää polvistua rahaeliitin alttarin edessä.

Toivon vain, että Fagan tarkastelee toista kertaa digitaalista kryptovaluutta ja yrittää ymmärtää sen ja arvioida sen perustamisen historiaa. Ehkä hän muuttaa mieltään. Ehkä kaikki naysayers tekevät.

Kuvat ovat lähettäneet Eatmoreheat.com, psychologyofgames.com, traxaarmstrong.com