Viime vuonna Yhdysvaltain arvopaperipörssin komissio ryhtyi täytäntöönpanotoimiin kolikoiden alkuperäisiä tarjouksia ja muita petosyrityksiä vastaan. Monet uskovat, että vuosi 2019 on vuosi, jolloin sääntelyviranomaiset tarttuvat roistovaltioiden kryptovaluuttaoperaattoreihin. Tässä puretaan Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten päällekkäinen ja toisinaan ristiriitainen kanta ja pohditaan, mitä markkinat voivat odottaa.

Lue myös: Sadat ICO: t, joita SEC tutkii salaa, Claims Report

Liittovaltion ja osavaltion sääntelyviranomaisilla on vastakkaisia ​​näkemyksiä salauksesta

Analyysi: Ymmärtää SEC: n kanta salaukseenYhdysvalloissa on useita säätimiä valvovat kryptovaluuttoja sekä useita osavaltioita, jotka ottavat käyttöön erilaisia ​​lakeja. Esimerkiksi Ohiossa ilmoitti marraskuun lopussa että yritykset voivat maksaa veronsa bitcoinilla. Sääntelyelinten kannalta on arvopaperipörssi (SEC), Yhdysvaltain raaka-aineiden futuurikauppakomissio (CFTF), liittovaltion talletusvakuutusyhtiö (FDIC), valuutanvalvontavirasto (OCC) ja sisäinen Revenue Service (IRS) muun muassa. Monilla näistä virastoista on omat valvonta-alueet, mutta on myös harmaita alueita, joilla kaksi tai useampi näistä yhteisöistä toimii.

ICO: n tehostettu tarkastus

Vuoden 2018 aikana SEC tehosti ICO: iden valvontaa. Oli raportteja sadoista startup-yrityksistä, jotka SEC oli ”salaa” kohdistanut arvopaperirikkomuksiin. Häiriöt käytössä Myös ICO: t kasvoivat Useita julkkisalauksen promoottoreita, kuten ammattimainen nyrkkeilijä Floyd Mayweather Jr. ja musiikkituottaja DJ Khaled, rangaistaan ​​siitä, että he eivät paljasta, että heille maksettiin palkkioita promootiopalveluistaan.

Analyysi: Ymmärtää SEC: n kanta salaukseenJay Clayton

SEC: n puheenjohtaja Jay Clayton on korostanut paremman markkinavalvonnan ja salausvaluutan säilyttämisen tarvetta, ennen kuin voidaan hyväksyä Bitcoin-pörssissä käyvä rahasto. Hän on myös korostanut, että kaikkien ICO: n on rekisteröidyttävä SEC: ään varmistaakseen Yhdysvaltain lain noudattamisen, sanonta: “Jos ihmiset aikovat kerätä rahaa alkuperäisillä kolikoilla, heidän on joko tehtävä se yksityisellä sijoituksella tai heidän on rekisteröidyttävä SEC: ään … kun rekisteröidyt SEC: ään, sinun on annettava tilinpäätös ja julkistamista odottamallamme tavalla. “

Clayton myönsi, että ICO: t, jotka “harjoittavat offshore-yrityksiä” tai jotka ovat “yksityisen sijoittamisen poikkeuksen nojalla”, saattavat jäädä SEC: n sääntelyn ulkopuolelle.

Hester Peirce, SEC: n lakiasiantuntija esiintyi äskettäin artikkelissa “What Bitcoin Did” podcast, missä hän keskusteli SEC: n päätöksestä hylätä yhdeksän ehdotettua Bitcoin ETF: ää. Hän totesi, että SEC: llä on taipumus “joskus tarkastella salausta ja sanoa:” No, se on hyvin erilainen kuin mikä tahansa muu omaisuusluokka “. Hän lisäsi kuitenkin, että vaikka käsite on “jossain määrin totta …, on olemassa yhtäläisyyksiä muiden omaisuusluokkien kanssa, jos tarkastellaan jotain kultaa.”

Säätimet jatkavat köyden kulkua

Analyysi: Ymmärtää SEC: n kanta salaukseenSt. Mary’s University School of Lawin oikeustieteen professori Angela Walch ja University College Londonin Blockchain Technologies -keskuksen tutkija korostavat monipuolisen näkökulman merkitystä..

“Sääntelyviranomaiset jatkavat köyden kulkua yrittäen samanaikaisesti suojella kuluttajia, edistää innovaatioita ja välttää järjestelmän vikoja. Vaikuttaa siltä, ​​että suurin osa SEC: n komission jäsenistä, puheenjohtaja Clayton mukaan lukien, pitää kuluttajien ja rahoitusjärjestelmän suojeluvaltuuksia ensisijaisina, ja innovaatioiden mahdollistaminen on toissijaista. Komissaari Peircellä näyttää olevan päinvastainen näkemys ”, Walch sanoi.

Walch myöntää, että useampi komissaari näyttää keskittyvän riskeihin, joita salausvarat saattavat aiheuttaa rahoitusjärjestelmälle. “Tämä tarkoittaa, että toistaiseksi komissaari Peirce näyttää innovaatioystävälliseltä huolimatta hänen näkemyksiensä seurauksista, koska muut komissaarit pitävät linjaa – vaikka se tekee heistä vähemmän suosittuja salausalalla”, lisäsi Walch.

Neljä tunnettua suurta huolta

Trace Schmeltz, kumppani Barnesin Chicagon ja Washington DC: n toimistoissa & Thornburg LLP sanoi: “Salaamalla salausvaluuttamarkkinoita – ja erityisesti bitcoinia potentiaalisena ETF: nä, SEC: llä on neljä ensisijaista huolenaihetta;”

  • Markkinoiden manipulointi—Mahdollisuus, että ohuilla markkinoilla käydyillä, löyhästi säännellyillä spot-markkinoilla käydään mahdollisesti manipulointia (kuten pakastetun tiivistetyn appelsiinimehun markkinat kauppapaikoilla).
  • Hintojen volatiliteetti—Huolta siitä, että epävakaita markkinoita on vaikea tarkasti hinnoittaa, koska ETF: n on vastattava kohde-etuutena olevan sijoituksen hintaliikettä.
  • Likviditeetti—Markkinoilla on oltava riittävä likviditeetti, jotta sijoitus voidaan purkaa välittömästi. Tämä koskee erityisesti 40 lain rahastoa, joilla voi olla ETF-sijoituksia.
  • Fyysinen huoltajuus– Kaikkien fyysisesti tuettujen ETF: ien eikä futuuripohjaisten ETF: n on kyettävä hankkimaan ja osoittamaan bitcoinin varma fyysinen huoltajuus.

Schmeltz lisäsi, että tässä vaiheessa bitcoin-markkinat ovat riittävän kypsät, jotta jokainen näistä asioista on ratkaistu. Hän totesi: “Sulautumiset ja yritysostot nykyään alhaisemmilla bitcoin-arvostuksilla johtavat entistä vakaampiin markkinoihin, joissa on enemmän valvontaa ja enemmän valvontaa. Tämän seurauksena näyttää siltä, ​​että SEC: n on korkea aika sijoittaa markkinoiden innovaatiot näiden sääntelyyn liittyvien huolenaiheiden eteen ja hyväksyä bitcoiniin perustuva ETF. “

Aikooko SEC lisätä salausyrityksiin kohdistuvien täytäntöönpanotoimien määrää vuonna 2019? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.

Kuvat ovat Shutterstockin ystävällisiä.

Tarvitseeko sinun laskea bitcoin-omistuksesi? Tarkista työkalut-osio.