“Elefanttikaavio”. Sitä on käytetty vuodesta 2012 lähtien selittämään, kuinka kapitalismi aiheuttaa tuloerot, mikä puolestaan ​​on ollut tärkein poliittinen kysymys, jota sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturit ovat poimineet toisistaan, dramatisoineet ja demonisoineet vuosia. Osoittautuu, että kaavio oli väärä, ja taloustieteilijät ovat palanneet kärkeen selittäessään tulojen tasa-arvoa.

Lue myös: ”Keys to the Kingdom”: Ulbricht Defence Slams Court in Latest Brief

Ekonomisti Branko Milanovic julkaisi ensimmäisen kerran kaavion Maailmanpankin vuoden 2012 työasiakirjassa, Bloomberg raportoitu. Siinä oletettavasti selitettiin, kuinka globalisaatio-ilmiö – markkinatoiminta leviää teollisuusmaasta kehitysmaihin – on lisännyt varallisuuden epätasa-arvoa 1980-luvun lopulta.

Elefanttikaavion kapitalismiKuuluisa norsukartta

Akateemikot, alan johtajat ja sääntelyviranomaiset pitivät norsukarttaa vallankumouksellisena – vastausta, jota he olivat etsineet. Columbia Threadneedle Asset Managementin varojen allokointipäällikkö Toby Nangle meni niin pitkälle, että kutsui elefanttia “viime vuosikymmenen tehokkaimmaksi kaavaksi”. Bloomberg raportoitu.

Joten missä norsu meni pieleen?

Adam Corlettin raportti Resoluutio-säätiöstä yksityiskohtaisesti kaavion sudenkuopat, kuten väestönkasvu ja Kiinan viime vuosikymmenien kasvu.

“Mielestämme on väärin päätellä, että rikkaiden maiden alemmassa keskiluokassa on ollut pysähtyneisyyttä”, Corlett kirjoitti.

“Huomaa myös, että … suurta osaa elefanttikäyrästä ohjaa ilmiömäinen kasvu Kiinassa”, hän jatkoi.

Epäonnistuminen sopeutumiseen näihin asioihin on tehnyt norsusta nykyisen, epätarkan kaavion, jota ihmiset käyttävät tuomitsemaan vapaita markkinoita.

Ja miksi kesti niin kauan, että ekonomistit huomasivat nämä kohtalokkaat virheet? Yksinkertaisesti sanottuna, mukaan Bloombergin Noah Smith, he kertoivat näistä asioista, koska norsu tyydytti vahvistamisesi puolueellisuuden. Kuinka tieteellistä.

Joten, sinulla on se. “Viime vuosikymmenen tehokkain kaavio” on tehty hyödyttömäksi kaikille, jotka pitävät sitä tuomittavana aseena kapitalismia ja sen varallisuuden eriarvoisuutta vastaan. Valitettavasti kaavio ei paljasta salaliittoa 1 prosentin ylitse maailman orjuuttamiseksi. Anteeksi.

Liikkuvuudella on merkitystä kapitalismissa, ei tasa-arvossa

Mutta merkitseekö tämä sitä, että varallisuuden eriarvoisuutta ei ole olemassa? Ei tietenkään.

Kukaan ei kiellä sitä. Erimielisyys pyörii yksinkertaisen kysymyksen ympärillä: onko varallisuuden eriarvoisuudella väliä?

Vapaamarkkinoiden leiri sanoo ei. Varallisuuden epätasa-arvo syntyy kapitalistisessa järjestelmässä luonnollisesti, mutta se ei vahingoita ketään, kunhan voimme parantaa elämässämme kovalla työllä. Ei ole väliä mistä aloitat, sillä on merkitystä minne voit mennä. Ja Corlettin havainnot näyttävät viittaavan siihen, että liikkuvuutta on edelleen olemassa.

Bitcoin osuu järjestelmään, missä se todella laskee

fsocietyElefanttikaavion epätarkkuus ei tarkoita, että nykyinen talousjärjestelmä on kuitenkin täydellinen tai edes hyvä. Päinvastoin elämme rahoitusjärjestelmässä, joka perustuu keskitettyihin instituutioihin, kuten tehottomiin keskuspankkeihin ja taitamattomiin hallituksiin.

Nämä laitokset luovat paljon negatiivisempia taloudellisia olosuhteita kuin yksinkertainen tuloerot. Pankkijärjestelmän osarahoitusjärjestelmä luo suhdannekierron – toistuvat nousu- ja romahtamisjaksot. Samaan aikaan hallitukset tukevat pankkeja veroilla ja julkisella velalla varmistaen murto-osuuksien jatkumisen. Tämä raha- ja finanssipolitiikan yhdistelmä tekee maailmasta, jossa kaikki häviävät paitsi poliittinen eliitti. Tällainen eriarvoisuus on pahempaa kuin mikään puhdas vapaiden markkinoiden kyky tuottaa.

Sormemme ulottuvilla on kuitenkin ratkaisu, työkalu, joka voi löytää todellisen eriarvoisuuden ytimessään: Bitcoin.

Bitcoinin hajauttamisen myötä tavallinen ihminen voi osallistua keskuspankin taantumiseen ja lopettaa hallituksen vastuuttomuuden. Lisäksi voimme vihdoin palata rahajärjestelmään, joka edistää säästämistä ja todellista kasvua. Ei enää painoteta velan kasvua tai mittareiden, kuten BKT: n, paisuttamista – joiden pätevyys on kyseenalainen.

Eikä meidän tarvitse edes salaperäisiä hahmoja, kuten herra Robot tai fsociety, jotta maailma heittäisi kaaokseen. Vallankumous voi olla hiljainen ja rauhallinen, ei väkivaltaa tai voimaa tarvita – vain vapaaehtoinen toiminta.

Joten lopeta politiikka. Lataa bitcoin-lompakko ja osallistu hajauttamisen vallankumoukseen. Sillä on potentiaalia saada aikaan varallisuuden ja vallan uudelleenjakoa, josta sosialistit voivat vain uneksia.

Mitä mieltä olet tästä akateemisten taloustieteilijöiden viimeisimmästä virheestä? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.

Kuvat: Shutterstock, Bloomberg, USA Network.