Helikopteriraha: suurempi uhka valuutoille kuin QE?

Kvantitatiivinen helpottaminen (QE) ei ole toistaiseksi tuottanut joidenkin ennustamaa pakenevaa inflaatiota. Mutta ennen kuin aloitat jälleen mukavuuden fiat-valuutan suhteen, keskussuunnittelijoilla on varastossa toinen temppu, eli “helikopteriraha”, termi, joka on taas muodissa maan ansiosta, joka on yrittänyt melkein kaikkea talouden elvyttämiseksi: Japani.

Lue myös: Ulkomaiset sijoittajat kaatavat Japanin varastot taloudellisen suunnittelun epäonnistuttua

QE: tä äärimmäisempi politiikka, helikopteriraha (jäljempänä esitetyistä syistä) voi lopulta johtaa hyperinflaatioon tai luottamuksen menettämiseen olemassa olevaan fiat-rahajärjestelmään. Kauheita uutisia vanhasta järjestelmästä ja taloudellisesta tilanteesta, mutta se voi myös herättää uutta kiinnostusta rahavaihtoehtoihin, kuten sinä tiedät mitä.

Mikä on helikopteriraha?

Termi “helikopteriraha” tulee alun perin kuuluisan taloustieteilijän Milton Friedmanin vuonna 1969 julkaisemassa ajatuskokeessa “Optimaalinen rahamäärä.”Metafora on helposti ymmärrettävissä – kuvittele, että joku pudottaa käteispaketteja helikopterista alla oleville ihmisille kertaluonteisena tapahtumana. Saatuaan kaiken ylimääräisen rahan ihmiset käyttävät sitä, mikä stimuloi taloutta ja nostaa hintoja.

Todellisuudessa rahan jakaminen olisi hienovaraisempaa. Keskuspankki toimitti hallitukselle uutta rahaa, jonka hallitus voisi antaa suoraan ihmisille tai yksityisille yrityksille veronalennuksina tai jopa suorina talletuksina (on olemassa useita muita tapoja, mutta nämä ovat perustavanlaatuisia).

Se eroaa toisesta keskuspankin rahanluontijärjestelmästä, QE. QE: n mukaan keskuspankit säilyttävät luomansa rahat ostamalla valtion joukkovelkakirjoja tai muita varoja, kun taas helikopterirahat vain lähettävät ne ilman vastinetta.

Friedman ei koskaan ehdottanut, että “helikopterin pudotuksen” pitäisi tapahtua, vaan esitti vain hypoteettisena tutkia sen vaikutuksia inflaatioon ja rahan hallinnan kustannuksiin.

Kuten useimpien “mitä jos”, monien mielestä se on todella hyvä idea, ja vuosisadan alusta lähtien aihe on noussut toistuvasti esiin. Keskuspankin puheenjohtaja Ben Bernanke tunnetusti elvytti sen vuonna 2002 (oletettavasti jätetään huomiotta ohjeet olla käyttämättä tarkkaa sanaa “helikopteri”).

Japani yrittää uudelleen

Japanin keskuspankki päättää tänään kahden päivän kokouksen päättääkseen seuraavista toimistaan ​​Japanin talouden elvyttämiseksi, ja tiettävästi se harkitsee, tuleeko hänestä ensimmäinen maa, joka painaa lähinnä rahaa suoraa jakelua varten.

Japanin huhutaan harkitsevan minimaalista helikopterilähestymistapaa, mukaan lukien alle 100 dollarin maksut pienituloisille henkilöille. Vain vesien testaamiseksi.

Tämä New York Times -artikkeli kutsuu sitä “rahapolitiikan epätoivoksi” sen jälkeen, kun Japani on yrittänyt melkein kaikkea muuta purkaa deflaatiokierrossa ja asettaa inflaation (oletettavasti) terveellisemmäksi 2 prosentiksi vuodessa.

Inflaation luominen tarkoituksella (inflaatio auttaa sekä julkisia että yksityisiä velallisia vähentämällä tulevaisuudessa maksettavien velkojen todellista arvoa) on riskialtista – entä jos se kumoaa tasapainon ja että mukava 2 prosentin inflaatio muuttuu jotain enemmän Zimbabweksi virhe?

Tabun rikkominen

Poliittisesti se edustaa “Rubiconin ylitystä” – tabu-murtamista, joka, ellei se ole riittävän tehokas ensimmäistä kertaa, voisi yrittää uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja useammalta hallitukselta ympäri maailmaa. Kokeile kerran, tarvitset sitä uudestaan ​​ja uudestaan, viettele loppuelämäsi riippuvainen elämäsi etsimällä seuraavaa korjausta olosuhteiden pahenemisen myötä.

tämän perusteella Reutersin artikkeli, globaali joukkovelkakirjasijoittaja PIMCO viittasi 56 esimerkkiin suorasta rahataloudellisesta rahoituksesta 1700-luvulta lähtien (Ranskasta 1795 Zimbabween vuonna 2007) ja sanoi, että “kaikilla oli vakavia taloudellisia seurauksia”.

Äärimmäisissä tapauksissa se voi johtaa hyperinflaatioon, mutta tämä ei ole ainoa mahdollinen mahdollisuus. Helikopteriraha tunnetaan viimeisenä keinona, joten politiikka on niin huolimaton, ettei sitä pitäisi kokeilla. Jos se yritetään ja se ei kannusta joko inflaatiota tai taloudellista toimintaa, ei muuta ole jäljellä.

Kuinka haluat Bitcoin-vallankumouksesi?

Monet Bitcoinissa kannustaisivat tällaista lopputulosta ja julistaisivat uuden aikakauden blockchain-pohjaista äänirahaa ilman keskitettyjä suunnittelijoita, vakaampaa arvoa ja kenenkään puuttumista koko tarjontaan.

Mutta miten he haluavat Bitcoin-vallankumouksen tapahtuvan? Yhtäkkiä epätoivoisessa kiireessä kryptovaluuttaan edellisen järjestelmän täydellisen hajoamisen jälkeen? Tai kevyempi haltuunotto, jossa järkevän rahan käyttöönotto korvaa vähitellen laskevat fiatit?

Entä jos kaikki tapahtuu seuraavana vuonna, ennen kuin Bitcoinin ruuhkaongelmat on ratkaistu ja testattu oikein?

Tällä hetkellä kaikki on keskuspankkien, hallitusten ja kohtalon käsissä.

Vaikka Japani ei toimikaan tänään, onko jonkun lopulta vältettävä helikopterirahaa? Olisitko tyytyväinen uutisiin vai ei?

Kuvat kohteliaisuus Pixabay, ilsole24ore.com, zerohedge.com, pimco.com