Salaus - siviilioikeus vs. yleinen laki

Satoshin vallankumous: nousevien odotusten vallankumous

Osa 3: Hajauttaminen

Luku 8, osa 1.

Salaus: Siviililaki vs. yleinen laki

2018 on vuosi, jolloin kryptovaluutta tulee olemaan säännelty. Kysymykset ovat kuka ja miten? Kaksi perinteistä vastausta ovat olleet siviilioikeus tai common law. Mutta on olemassa kolmas vaihtoehto. Nimittäin ennaltaehkäisevä itsesääntely, jota voidaan kutsua myös yksinkertaiseksi kunnollisuudeksi. Kyse ei ole lainvalvonnasta, vaan henkilökohtaisesta vastuusta omasta käyttäytymisestäsi. Se tarkoittaa aikuisena olemista lasten lasten huoneessa, jotka näyttelevät.

Sääntely on tulossa, koska salaus määritellään yhtä paljon sen väärinkäytöksillä kuin sen tarjoamilla eduilla. Ongelmat ovat todellisia. Ja se on ongelma, koska se tarjoaa uskottavan oven, jonka kautta hallitus voi kävellä. “Väärinkäytökset”, joihin Minä viittaukset eivät sisällä huumekauppoja tai henkilökohtaisen käteisen yksityistä varastamista. Nämä eivät ole salauksen väärinkäytöksiä; ne ovat etuja. Kryptovaluutta antaa ihmisille mahdollisuuden hallita omaa vartaloaan ja vaurautta rauhanomaisella tavalla, joka ei vahingoita ketään muuta. Se on sen voima ja todellinen kauneus.

Väärinkäytökset ovat keskimäärin ihmisiä saalistavien huijausten ja työntäjien runsas määrä; saalistajat ryöstävät rehellisiä ihmisiä, jotka yksinkertaisesti yrittävät välttää korruptoitunutta rahoitusjärjestelmää jättääkseen perinnön lapsilleen ja pitääkseen ruokaa pöydällä. Petoeläimet muuttavat vapauden ajoneuvon varkauden poluksi.

Osa ongelmasta on, että liian monet rehelliset ihmiset seisovat vieressä katsomassa sen tapahtumista. Irlannin valtiomies ja filosofi Edmund Burke hyvitetään sanomalla: “Pahan voittoon tarvitaan vain, että hyvät ihmiset eivät tee mitään.” En ole koskaan pitänyt siitä lainauksesta; se asettaa vastuun pahan voitosta hyvien ihmisten harteille, jotka yksinkertaisesti ajattelevat omaa liiketoimintaansa. Se on väärin. Mutta on kohta, jossa keskittyminen henkilökohtaiseen elämään on vaarallista, koska on poliitikkoja ja muita rikollisia, jotka kiertävät ja odottavat mahdollisuutta hyökätä niihin, jotka eivät kiinnitä huomiota. Kiinnitä huomiota nyt.

Salaus työnnetään sääntelyn tiiliseinää vastaan ​​vuonna 2018, ja se tapahtuu yleisön suosionosoitusten kanssa. He taputtavat hyvistä ja huonoista syistä. Yksi huono syy on, että salaus on edelleen salaperäinen mysteeri useimmille ihmisille, ja he epäluottavat sitä. He sanovat “se on vaporware, joka ei perustu mihinkään”, ikään kuin päivittäin käyttämänsä paperinpalat olisivat jotenkin erilaisia. Yksi hyvä syy salauksen sääntelyyn on, että yhteisön epäpätevät tai epäeettiset osat ovat pettäneet ja polttaneet niin monia ihmisiä.

Kyyniset kommentaattorit voivat huutaa “varoittaa tyhjää!” – Anna ostajan varoa! – kaikki, mitä he haluavat. Se on tapa syyttää uhreja, joilla on varmasti jonkin verran vastuuta. Sanat “due diligence” tulevat mieleen. Mutta järjestelmässä on jotain pahasti vikaa, jossa rehellisiä ihmisiä ryöstetään ja huijataan säännöllisesti. On väärin, kun hallitus tekee sen ihmisille, ja väärin, kun finanssiverkosto tekee sen. Kryptovaluutta on suunniteltu auttamaan ihmisiä, ei köyhtymään.

Nykyiset väärinkäytökset tarkoittavat, että lain soveltaminen salaukseen on väistämätöntä. Keskeinen kysymys on, säännelläänkö kryptovaluutta siviililain vai yleisen lain nojalla. Tai kolmas vaihtoehto. Valinta on hallituksen valvonnan tai käytöksen yksityisen valvonnan välillä. Mikä se on? Hallitus vai itsesääntely? Tietysti hallitus asettaa itsensä mahdollisuuksien mukaan. Mutta yksityiset toimet antavat sille perustelut.

Ihanteellinen ratkaisu on yleinen laki, mutta ihanteella on harvoin puhdas voitto. Todellisuus on todennäköisesti sekoitus molempia.

Siviililaki vs. yleinen oikeus

Siviililaki on poliittista oikeutta. Tämä on siviililaki:

“Meistä tuntuu erittäin voimakkaasti, että meillä on oltava tällainen [kryptovaluuttakaupan] sääntely kaikkialla maailmassa … Ymmärrän, että EU liikkuu hyvin nopeasti tähän suuntaan, ja mielestämme on erittäin tärkeää, että vastaavia säännöksiä tapahtuu useissa muissa maissa. “

–Sigal Mandelker, Yhdysvaltain valtiovarainministeriön apulaissihteeri terrorismista ja taloudellisesta tiedustelusta

Siviililaki on se, mihin useimmat ihmiset heräävät joka aamu. Se eroaa rikoslaista siinä mielessä, että siinä käsitellään sopimuksia, liiketoimintajärjestelyjä, perintöä ja muita oikeudellisia asioita, joita tavalliset ihmiset kohtaavat päivittäin. Lainsäätäjät antavat siviililain, ja se on kodifioitu vakiintuneiksi säännöiksi, jotka sanelevat ihmisten elämää. Suuri osa siitä on voimassa. Se vastaa todellisiin kysymyksiin – kuten miten voin ratkaista omaisuuskiistan naapurini kanssa tai jakaa omaisuuden avioerossa? Mutta se ilmaisee myös kolmansien osapuolten, erityisesti hallituksen, edut asioissa, jotka rikastuttavat heitä keskimääräisten ihmisten kustannuksella. Mitä enemmän laista tulee “laki”, sitä vähemmän se heijastaa ihmisten päivittäisiä tarpeita.

Common law tarjoaa vaihtoehtoisen oikeudellisen suunnitelman. Juurtunut syvälle englantilaiseen perinteeseen, se on laitos, joka kehittyy ruohonjuuritasolta ylöspäin. Parlamentti ei ole läsnä. Se tulee hajautetuista oikeudellisista päätöksistä, jotka syntyvät todellisista oikeudellisista riidoista. Joku ei maksa “ostamastaan” kanasta; myyjä kysyy tuomioistuimelta … miten saan oikeudenmukaisen maksun? Liiketoiminta hajoaa; kuinka sijoittajat voivat oikeudenmukaisesti jakaa jäljellä olevat varat? Nämä ovat oikeiden ihmisten ongelmia. Tuomareiden tarjoamat vastaukset voivat olla oikeita tai vääriä, mutta ne eivät hyödytä etuoikeutettuja. Tämä on yleinen laki, ja se on niin nimetty, koska se hyödyttää tavallista ihmistä.

Onneksi tavalliset ihmiset haluavat yleensä elää rauhassa, puhtaana ja yksinkertaisena. Se tekee yhteisestä oikeudesta suhteellisen yksinkertaisen asian. Lähes jokainen yleinen laki ja siihen liittyvät oikeudenkäynnit edistävät esimerkiksi voiman aloittamatta jättämistä. Ne kaikki omaksuvat todistusstandardit, kuten julkaistut transkriptiot, jotka saavat ihmiset hyväksymään järjestelmän oikeudenmukaiseksi.

Yleinen oikeus on paljon parempi kuin siviililaki. Mutta yleinen laki on epätäydellinen. Se voi korvata tuomareiden mielivaltaiset mielipiteet poliitikkojen itsensä kiinnostavilla mielipiteillä. Paras ratkaisu kryptovaluutoille ei ole lainkaan lakia. Se on itsesääntely. Älä salli ennakoitavissa olevien petos- tai varkausongelmien syntymistä. Kuten jokaisessa terveellisessä yhteisössä, myös normaalit ihmiset asettavat käytöksen normit, jotka yrittävät toimia ja ruokkia lapsiaan. Salausyhteisö ei ole erilainen.

Kyllä, kryptovaluutta on säänneltävä. Mutta yksityisen sääntelyn olisi vastattava nopeasti muuttuvaan todellisten ihmisten maailmaan, ei byrokraattien tarpeisiin. Se on yleinen laki. Ihannetapauksessa se on ihmisarvoisten ihmisten yksityispolitiikka, jotka ovat aina dominoineet salausta, mutta joiden täytyy nousta seisomaan ja huutaa “PITÄÄ!” niitä kohtaan, jotka käsittelevät vapautta vapaana rikokseksi.

[Jatkuu ensi viikolla.]

Tämän artikkelin uusintapainosten tulisi hyvittää bitcoin.com-sivustoa ja sisällyttää linkki takaisin alkuperäisiin linkkeihin kaikkiin aiempiin lukuihin

Wendy McElroy on suostunut julkaisemaan uuden kirjan The Satoshi Revolution “live-julkaisemalla” yksinomaan Bitcoin.comin kanssa. Joka lauantai löydät uuden erän sarjasta viestejä, jotka on tarkoitus saada päätökseen noin 18 kuukauden kuluttua. Kaiken kaikkiaan he tekevät hänen uuden kirjan ”The Satoshi Revolution”. Lue se ensin tästä.