När regeringar söker kryptering bakdörrar blir Bitcoin kritisk

Den 6 november 2020 släppte Europeiska unionens råd ett ”Utkast till rådets resolution om kryptering.”Dokumentet är tänkt att fungera som en föregångare till en slutlig text som ska läggas fram för rådet den 19 november för eventuell laglig antagande. Det betonar stöd för datakryptering i allmänhet, men noterar också de utmaningar som krypteringsteknologi innebär för utredare som vill få tillgång till brottslingars kommunikation.

“Europeiska unionen stöder fullt ut utvecklingen, implementeringen och användningen av stark kryptering”, konstaterar rapporten. “Det finns emellertid tillfällen där kryptering gör analysen av kommunikationsinnehållet inom ramen för åtkomst till elektroniska bevis extremt utmanande eller praktiskt taget omöjlig trots att tillgången till sådan information skulle vara laglig.”

Den fortsätter att kräva en ”bättre balans” mellan kommunikationskryptering och laglig åtkomst till den kommunikationen, både för att säkerställa fortsatt implementering av stark krypteringsteknik samtidigt som det säkerställs att ”behöriga myndigheter måste kunna komma åt data på ett lagligt och målinriktat sätt. ”

Denna uppmaning till balans höjde en röd flagga för förespråkare för kryptering och kryptering runt om i världen. I synnerhet en rapport från österrikisk publikation Radio FM4 felaktigt märkt detta som ett “EU-förbud mot kryptering” som inkluderade krav på att plattformar som WhatsApp och Signal skulle skapa huvudnycklar som skulle möjliggöra övervakning av deras end-to-end (E2E) krypterade chattar.

Naturligtvis den integritetsfokuserade Bitcoin-gemenskapen uttryckt oro om någon upplösning som skulle försöka försvaga kryptering. Även om detta specifika utkast till resolution inte specifikt kräver kryptering av bakdörrar eller kryphål, erbjöd det en chans att överväga tillsynsmyndigheternas roller när det gäller att driva tillbaka teknik som möjliggör oövervakad kommunikation.

“Det finns inget sådant som en balans, du har antingen kryptering eller inte”, säger Alex Galdstein, strategichefen för Human Rights Foundation, i en intervju med Bitcoin Magazine. ”Så vi vill inte ha en balans. Vi vill ha stark kryptering. Och när regeringar säger att de vill balansera erkänner de att de är oroliga för att människor gör saker med kryptering som de inte kan kontrollera. ”

Trots de farhågor som idén om kryptering av bakdörrar från regeringar väcker, noterade Gladstein i det här fallet att vi är “mycket långt ifrån en faktisk lag som antas i EU som skulle ge någon form av tvingad bakdörr till enheter.” Och i allmänhet skulle tanken på att etablera dessa bakdörrar kräva samarbete från teknikindustrin för att genomföra denna kryptering, vilket också verkar osannolikt..

“De vill ha en programvara bakdörr som jag inte tror att de kommer att få”, sa Gladstein. “Det är inte helt klart att teknikföretag kommer att undergräva deras värdeförslag och öppet ge regeringen tillgång till allas meddelanden … Även på världens mest auktoritära platser vill teknikföretag ha någon form av oberoende.”

I slutändan betonar detta vikten och kraften i teknologier som Signal och Bitcoin. Regeringar kan sträva efter att kräva kryptering av bakdörrar eller att samarbeta med teknikskaparna, men utan en privat nyckel kan de inte komma åt krypterad data.

“Jag tycker att vi borde vara oroliga över uttalanden som detta, men vi borde vara säkra på att tekniken kan avvisa mycket av detta”, förklarade Gladstein. ”Bitcoin … kommer att tillåta oss att ha det här otroliga verktyget som verkligen kan skjuta tillbaka och låta oss få de digitala kontanter som cypherpunks drömde om. Och det kan vara ett mycket kraftfullt medel mot detta ökande övervakningstillstånd. ”

Gladstein uppmuntrade de av oss som kan utnyttja krypterad teknik som Signal och Bitcoin att göra det så mycket som möjligt och att stödja de grupper som gör dessa tekniker möjliga. Medan de som lever i demokratier fortfarande har chansen att driva tillbaka på resolutionsutkast, är de som bor i regioner som styrs av diktaturer beroende av denna teknik som sista utväg.

”Jag tror att vi måste utnyttja några av de rättigheter och friheter som vi fortfarande har här i dessa inhemska samhällen: få dessa företag att driva tekniken så långt vi kan, sätta press på domstolarna, finansiera organisationer i det civila samhället som kommer att skydda samtidigt som vi vet samtidigt att de flesta människor på jorden inte har dessa privilegier, sade Gladstein. ”Deras enda hopp är tekniken. Om du lever i en diktatur är ditt enda hopp tekniken. ”

Lyssna på Bitcoin Magazines intervju med Alex Gladstein om vikten av kryptering inför regeringens övervakning: