På dag ett av 2017 MIT Bitcoin Expo, Sia Medgrundare David Vorick, som har bidragit till Bitcoin Core, gav en presentation om den viktiga roll som fulla noder i digitala valutanätverk. Enligt hans åsikt är ekonomiskt relevanta fullständiga noder de som har “rösträtt” (i avsaknad av bättre sikt) i försök hårt gafflande ändringar av reglerna för Bitcoin.

Vad är rollen för hela noden?

Tidigt i sitt samtal fokuserade Vorick på den allmänna roll som hela noder spelade i nätverket. “Fullständiga noder validerar transaktioner i Bitcoin-nätverket”, sade han. ”Bitcoin har den här längsta kedjeregeln där kedjan med mest arbete i den är den som alla följer, förutom att denna kedja också måste följa alla regler som nätverket har. De fullständiga noderna är de [som] kontrollerar att kedjan följer reglerna, och om en kedja inte följer reglerna spelar det ingen roll hur mycket hashrat som ligger bakom den, den kedjan ignoreras. ”

Enligt Vorick, av alla olika typer av Bitcoin-användare, är hela noder de enda som kontrollerar att reglerna följs. De som driver en SPV-nod eller använd någon form av webbplånbok för att lita på andra för att verifiera att vissa regler följs korrekt i den mest fungerande kedjan.

“De är snabbare”, sa Vorick i termer av SPV-noder. ”De laddar ner alla rubriker. De ser till att de är i kedjan med mest arbete, men de kontrollerar faktiskt inte att kedjan med mest arbete är laglig eller är giltig. ”

Vorick fortsatte med att konstatera att SPV-noder i huvudsak satsar på att resten av nätverket kommer att hantera valideringsprocessen tillräckligt för dem.

“SPV-noder har bara blint förtroende för det bredare nätverket för att göra denna process som ser till att den längsta kedjan alltid är giltig”, fortsatte Vorick. ”De vet faktiskt inte. De antar bara att det bredare nätverket kommer att hålla dem säkra. “

Utan fulla noder, säger Vorick, får gruvarbetare förmågan att göra vad de vill. “Om människor kan spendera varandras pengar [eller] om gruvarbetare kan [producera] pengar från ingenstans, har du ett värdelöst system”, tillade han.

Uppgraderingar i Bitcoin

Vorick pratade också om hur uppgraderingar görs i Bitcoin-nätverket. När han pratade om uppgraderingar hänvisade han specifikt till hårda gafflar. Han hänvisade också till mjuka gafflar som plåster.

”Mjuka gafflar ändrar faktiskt inte reglerna; de är bara mer kreativa om hur de använder reglerna, ”förklarade Vorick.

När det gäller försök med hårda gafflar hävdade Vorick att det finns tre potentiella resultat. I ett kan den hårda gaffeln misslyckas och alla kan besluta att ignorera den misslyckade kedjan. Vorick pekade på det senaste blocket större än 1 miljon byte av misstag bryts av Bitcoin.com som ett exempel på en misslyckad uppgradering.

Ett annat möjligt resultat av ett försök med hård gaffel är att den ekonomiska aktiviteten fortsätter att äga rum i båda kedjorna. Vorick hänvisade till detta som en “delvis lyckad uppgradering” och han använde delningen mellan Ethereum och Ethereum Classic som ett exempel på detta resultat.

Det tredje möjliga resultatet som nämns av Vorick är en framgångsrik hård gaffel med nya regler där den nya kedjan blir den enda kedjan som människor använder och alla ignorerar den gamla kedjan. Förutom den hårda gaffeln som resulterade i splittringen mellan Ethereum och Ethereum Classic, har Ethereum-kedjan också haft flera framgångsrika hårda gafflar.

Ekonomiskt relevanta fullständiga noder har makten

När man bestämde framgångsnivån för ett uppgraderingsförsök hävdade Vorick att det i slutändan kommer ner till önskemålen hos de fullständiga noderna. “Om du inte kör en fullständig nod, är din åsikt om huruvida du gillar en hård gaffel mindre relevant, för i slutändan om du inte validerar reglerna och någon ger dig en transaktion enligt en annan regeluppsättning , du har inget sätt att upptäcka det, ”förklarade han. “Så du kan faktiskt inte väga in på ett försök med hård gaffel, ett försök till uppgradering.”

Vorick jämförde sedan hela noder med representanter i en demokrati; emellertid påpekade han också att vissa fullständiga noder är mycket mer ekonomiskt relevanta än andra. BitPay, har till exempel ett större ord om vad som händer än att en hel nod skickar och tar emot en liten betalning per månad.

Enligt Vorick kan användare dras med gruvarbetare och stora företag om kostnaden för att driva en hel nod är för hög. “Om hela noder är dyra att köra, är det bara människor som kan köra noder som verkligen har något att säga om vad som händer i en omstridd uppgradering,” tillade han.

Som ett exempel påpekade Vorick att Ethereum Classic kanske aldrig hade funnits om det kostade för mycket för den ursprungliga Ethereum-kedjans tidiga supportrar att köra fulla noder.

“Jag skulle förespråka att just nu [fullständiga [Bitcoin] noder är för dyra”, avslutade Vorick.