Nagrada Bitcoin za blok se je prejšnji teden drugič prepolovila, s 25 na 12,5 bitcoinov. Dogodek, ki ga običajno imenujejo “razpolovitev” (ali včasih: “razpolovitev”), je bil ključni trenutek v zgodovini Bitcoinov. Takšno razpolovitev naj bi se zgodilo enkrat na približno vsaka štiri leta in zagotavlja, da v obtoku ne bo nikoli več kot 21 milijonov bitcoinov.

Ni presenetljivo, da je bilo razpolovitev zelo pričakovano, napovedi o tem, kako bo dogodek vplival na Bitcoinov ekosistem, pa so bile številne..

En teden po drugi polovici je to posledica.

Cena

Morda najbolj razpravljano vprašanje, ki je vodilo do prepolovitve, se je nanašalo na menjalni tečaj Bitcoina. Ker cena Bitcoina temelji na ponudbi in povpraševanju, nekaj razmišljal zmanjšanje ponudbe bi seveda privedlo do zvišanja cene. Ker pa razpolovitev ni bila presenečenje, drugi pričakoval, da bo trg predvidel znižanje ponudbe in bi ga že določil. Drugi verjel, da bi lahko pričakovanje zvišanja cen dejansko povzročilo malo mehurčka, zato pričakuje padec cen.

Zdaj, en teden po razpolovitvi, je jasno, da se cena ni bistveno premaknila – vsaj ne v takšni meri, da bi bilo očitno, da je vzrok za to prepolovitev. Ko se je tečaj gibal okoli 675 dolarjev, se je tečaj v primerjavi s približno 650 dolarji v času prepolovitve povečal za nekaj odstotnih točk. A to za Bitcoin ni nič nenavadnega.

Lahko pa trdimo, da se je zvišanje cen zaradi prepolovitve zgodilo v pričakovanju dogodka – da je bilo prepolovitev res pričakovano in izračunano. Tečaj Bitcoina se je v treh mesecih zvišal za približno 50 odstotkov (s 430 USD) pred prepolovitvijo in v primerjavi z letom prej celo več kot podvojil (s 300 dolarjev).

In seveda, kako bo razpolovitev vplivala na ceno Bitcoina v bližnji prihodnosti, bomo še videli.

Zanimiva podrobnost je, da so trenutki, ki so vodili do prepolovitve, nekoliko povečali volatilnost. V uri pred miniranjem prvega “12,5 bitcoin bloka” je Bitcoinov tečaj padel za več kot 30 dolarjev, skoraj 5 odstotkov, s približno 660 na 630 dolarjev. V času prepolovitve se je ustalil na približno 650 USD.

Hash Stopnja

Ker je blokovna nagrada glavni vir zaslužka za rudarje bitcoinov (in tudi samo pridobivanje Bitcoinov ima precejšnje stroške), so mnogi pričakovali, da bodo po razpolovitvi upadli. Nekateri so napovedovali, da se lahko hitrost razpršitve zmanjša do 50 odstotkov, sorazmerno s padcem nagrade v bloku. Toda še bolj konzervativne ocene – na primer nekaterih najvidnejših upravljavcev rudarskih bazenov – so napovedovale rahel padec od 5 do 10 odstotkov ali morda sploh ne..

Kot se je izkazalo, hitrost razpršitve komaj padel nasploh. Trenutne ocene kažejo, da se je skupna hitrost razpršitve zmanjšala le za približno en odstotek – ali manj. In ker je rudarjenje Bitcoin že samo po sebi igra na srečo, je ta rahla izguba lahko celo posledica variacije (“sreče”). (To seveda pomeni tudi, da bi lahko v resnici padec znašal nekaj več kot en odstotek.)

Zdi se, da tudi razpolovitev ni povzročila pomembnih sprememb v okolju rudarjenja Bitcoinov. Medtem ko je prišlo do rahlih premikov v velikosti različnih rudarskih bazenov, nobeden od njih ni izven meja s pričakovanimi razlikami. (V tem primeru je BW Mining and Slush Pool ta teden našel več blokov v primerjavi s prejšnjim tednom, medtem ko jih je BitFury našel nekoliko manj. Na vprašanje Bitcoin Magazine, BitFury je priznal, da ni izklopil nobenega rudarskega orodja in naj bi imel le rahlo nesrečo.)

Kljub temu je treba omeniti, da je en proizvajalec ASIC in rudarski bazen KnCMiner razglasil stečaj maja lani v pričakovanju razpolovitve. (Daniel Masters, ki vodi hedge sklad Bitcoin s sedežem v New Jerseyju, jeporočali da je kupil del podjetja KnCMiner, kar lahko pojasni, zakaj se zdi, da bazen še vedno kopa bloke.)

Stabilnost

Najbolj zaskrbljujoče napovedi so se nanašale na stabilnost samega Bitcoin omrežja. Več vidno Bitcoiners zaskrbljen da bi lahko nenaden padec dohodka privedel do tega, da bi mnogi rudarji ugasnili svojo strojno opremo. Posledični padec hitrosti razpršitve in kasnejša upočasnitev ustvarjanja blokov lahko povzroči preobremenjenost omrežja, so opozorili. V najslabšem primeru so bili zaskrbljeni, da bi to lahko celo privedlo do spirale navzdol zaradi zmanjšane uporabnosti, padajočega tečaja in zato še več rudarjev zaustavilo.

Še eno opisano grožnja zadevala povečano tveganje za 51-odstotni napad. V tem primeru bi lahko znižanje rudarske nagrade rudarje odvrnilo iz omrežja, kar bi imelo za posledico še bolj centralizirano rudarsko pokrajino. To bi odprlo možnost, da rudarji blokirajo ali celo razveljavijo transakcije.

Seveda, ker niti stopnja razpršitve (niti cena) sploh ni močno padla, se spiralni scenarij navzdol sploh ni izkazal. Bitcoin omrežje se redno premika, rudarji kopajo bloke in potrjujejo transakcije, kot da se ni nič zgodilo.

In čeprav se zdi, da se je delež razpršene moči, ki jo nadzirajo večji rudarski bazeni, koncentrirani na Kitajskem, od prepolovitve povečal za nekaj odstotkov, vendar – spet – ni razloga, da bi mislili, da je to dejansko povezano s prepolovitvijo; to bi lahko bila varianca.

Poleg tega ni malo razlogov, da bi mislili, da so se 51-odstotni napadi skupaj z njim povečali. Trije največji rudarski bazeni so že bili odgovorni za več kot polovico vse razpršene moči v omrežju; ki se po razpolovitvi ni spremenil. (Ali in kako veliko tveganje predstavlja drugačna razprava – in zunaj področja uporabe tega članka.)