Minulý týden tam byl panel na SXSW to byla vlastně debata o výhodách blockchainů s povolením oproti systémům bez povolení, jako je bitcoin. Poté jsem si poslechl celý zvuk panelové diskuse Programování bitcoinů autor Jimmy Song tweetnul to druhý den, a myslel jsem si, že odvedl skvělou práci, když poukázal na klíčovou hodnotovou nabídku bitcoinu a proč nestojí za srovnání s oprávněnými systémy.

Co byla inovace s bitcoiny?

Jak Song uvedl ve svých poznámkách během panelu, klíčovou inovací v bitcoinu bylo použití důkazu o práci, který by umožnil anonymním aktérům postarat se o objednávání transakcí v digitálním finančním systému. Zatímco v minulosti byly vyzkoušeny jiné systémy digitální hotovosti, nikdo nebyl schopen přijít s dokonalým systémem, který by dokázal vyřešit problémy související s centralizací a útoky Sybil.

S bitcoiny se Satoshi Nakamoto dostal na sladké místo.

nedávno jsem napsal o stejném tématu v kontextu alternativních kryptoměn, které by opravdu neměly být označovány jako „kryptoměny“. Konkrétně něco jako Ripple (XRP) není srovnatelné s bitcoiny, protože systém nepoužívá anonymní validátory.

Song zasáhl tentýž bod a zároveň poskytl definici centralizovaného versus decentralizovaného systému.

“Mám na mysli toto: centralizuje se, pokud existuje jediný bod selhání,” řekl Song. “A já to říkám, protože přesně tak vládnou věci.”

Klíčovou inovací je odolnost bitcoinů vůči cenzuře, odstavení nebo regulaci ze strany vlád. Nebylo to nic jiného než cypherpunkový sen po celá desetiletí, ale bitcoin jej proměnil ve skutečnost.

Hedvábná stezka není „pohnutou minulostí“ nebo „divokým západem“. Hedvábná stezka je bod. #Bitcoin

– Kyle Torpey (@kyletorpey) 7. října 2014

Christopher Ferris z IBM, který se v diskusi postavil na stranu povolených blockchainů, se dokonce zeptal Songa, zda během panelové diskuse argumentuje anarchií ohledně regulovaného finančního systému.

Ano! O to jde!

“Nechávám si vlastní klíče.” Mám svůj vlastní bitcoin. To znamená skutečnou soběstačnost, “řekl Song během jedné části debaty. “To znamená skutečnou decentralizaci.” Já osobně mám rád svrchovanost sebe sama a rád ovládám své vlastní klíče, ovládám své vlastní peníze, být svou vlastní bankou, místo toho, aby někdo mohl říci: ‚Už to není tvoje, protože tě nemáme rádi a myslíme si, že jsi politický nepřítel. ““

Právě nedostatek centralizace v bitcoinech umožňuje inovace bez povolení nad základní vrstvou blockchainu. Ať už to jsou darknetové trhy umožňující elektronický obchod odolný vůči cenzuře, Abra buduje bankovní standard bez povolení, šílené nápady jako Bitcoin Hivemind nebo prostě umožnění vyšší úrovně finančního soukromí v digitálním věku, tyto druhy aplikací prostě nejsou možné u tradičního bankovního systému, který zahrnuje celý povolený blockchainový ekosystém.

Toto řešení není dokonalé, ale je to to nejlepší, co máme

Je třeba poznamenat, že jak během diskuse zdůraznil Ferris, s bitcoinem z hlediska použitelnosti stále existuje spousta problémů. Mnoho lidí prostě není spokojeno s riziky spojenými s tímto novým finančním systémem.

Problémy jako volatilita cen bitcoinů, odpovědnost za péči o vlastní soukromé klíče, relativně vyšší náklady spojené s decentralizací a nedostatek uživatelsky přívětivých peněženek jsou některé z problémů, na kterých se stále pracuje 10 let poté, co byla síť spuštěna původně spuštěno.

Je však třeba poznamenat, že tyto problémy nejsou tak důležité pro ty, kteří dají svrchovanost nad všechno ostatní. Tomu se zdá, že mnoho skeptiků bitcoinů nerozumí. Existuje spousta lidí, kteří jsou ochotni převzít další rizika spojené s používáním bitcoinů jednoduše proto, že chtějí mít plnou kontrolu nad svými vlastními financemi a také chtějí podporovat schopnost kohokoli jiného na světě dosáhnout této úrovně extrémních finančních svoboda.

Pravidelně přicházejí online také nová řešení různých problémů s použitelností bitcoinů.

Porovnávat bitcoiny s tradičními bankami nebo povolenými blockchainy nedává smysl. Bitcoin je něco úplně jiného, ​​co bylo vytvořeno pro konkrétní účel: finanční svrchovanost.

Toto je příspěvek od Kylea Torpeye. Vyjádření jsou jeho vlastní a nemusí nutně odrážet názory BTC Inc nebo Bitcoin Magazine.