Bitcoin er yderst teknisk sikker som en protokol, hvilket betyder, at der kun er én grund til, at du nogensinde vil miste dine mønter: menneskelig fejl. Som med mange ting er folk den største sikkerhedssårbarhed i Bitcoin, og som vi ved, er mennesker langt sværere at rette end kode.

To historier fra sidste måned viste, hvor langt vi er fra at løse Bitcoins sikkerhedsudfordring. I begyndelsen af ​​oktober, føderale anklagere opkrævet krypto-handelsplatform BitMEX med at lette uregistrerede handelsovertrædelser. To uger senere, en af ​​verdens største krypto-fiat-børser suspenderede tilbagetrækninger på ubestemt tid efter at en af ​​dens nøglehavere gik AWOL.

Som Noelle Acheson påpegede, disse historier fremhæver en af ​​de største ironier på kryptokurrencymarkedet, hvilket er, at en industri født på basis af decentralisering er domineret af centraliserede virksomheder med centraliserede sårbarheder.

Et eller andet sted langs linjen er Bitcoins definerende etos for decentralisering glemt. Ikke af alle, det er sandt; men af ​​en stor del af både nye og erfarne Bitcoinere, der fortsat naivt tror, ​​at deres bitcoin er sikrere, når en anden har nøglerne.

On-Exchange er usikker

Lad os være klare: uden udvekslinger ville der ikke være noget Bitcoin-økosystem. Periode. Problemet

er ikke med disse platforme i sig selv, men med den antagelse, at en børs er det sikreste sted at gemme bitcoin.

Det er let at se, hvordan dette sker. Folk begår den fejl at antage, at bitcoin fungerer ligesom kontanter, og at mønter er bedst beskyttet ved at aflevere dem til en tredjepart, der kan udnytte sikkerhedsteknologier af høj kvalitet for at sikre, at de er bedst beskyttede. Men der er en afgørende forskel mellem bitcoin og traditionelle penge: I modsætning til kontanter “holder du aldrig” bitcoin; du ejer kun nøglerne, der styrer dem på blockchain.

For at læse mere om, hvordan bitcoin-nøgler er sikret af de personer, der ejer dem, besøg vores guide til bitcoin-tegnebøger.

Bitcoinere, der ikke er klar over dette, kan igen tro, at de lægger deres mønter i et digitalt Fort Knox, men alt hvad de faktisk har gjort er at afstå al ​​kontrol (og derfor ejerskab) af deres bitcoin til en tredjepart. Og hvis bitcoin bliver forvaltet forkert og mistet af den tredje del, er det sandsynligt, at det aldrig vil blive gendannet. Den eneste måde at sikre, at din bitcoin er meget sikker, er at holde nøglerne i en koldt opbevarings tegnebog.

Så hvad er der gået galt? Hvorfor filtrerer denne besked ikke til flere Bitcoinere? Og hvorfor underviser børser ikke deres kunder om bedste praksis til at holde deres mønter sikre?

Det mest oplagte svar er, at det passer børser at holde fat i deres kunders Bitcoin-nøgler, da dette gør det lettere for folk at aktivt handle. Der er andre, mindre salte grunde til, at en børs måske ønsker at holde kontrol over de nøgler, der sikrer bitcoin, men overvældende er den vigtigste motivation at gøre hele processen med at købe, handle og opbevare bitcoin så problemfri som muligt. Men hvis de koster at gøre Bitcoin betydeligt mindre sikker, tæller alle disse fordele for ingenting.

At sætte sikkerhed i brugernes hænder

Bitcoin har transformeret verden så hurtigt, at det er let at glemme, hvor for nylig det blev introduceret. Når vi søger at forbedre brugeruddannelsen, skal vi huske, at det tager almindelige mennesker tid at forstå ethvert nyt infosikkerhedskoncept. Selvstændig forældremyndighed er ingen undtagelse.

Det har bestemt ikke hjulpet sager, at vores branche, hvor det er muligt, har tilegnet sig sprog og begreber forbundet med fiat-kontanter, som giver dårlige analogier til at forklare et helt nyt koncept med penge. Når alt kommer til alt indeholder bitcoin-tegnebøger ingen bitcoin på den måde, som almindelige tegnebøger indeholder fiat: de holder dine nøgler. Vi er nødt til at uddanne folk, så de ikke mere stoler på en fremmed med deres kryptonøgler, end de ville med deres husnøgler.

Heldigvis ser det ud til, at folk begynder at få beskeden. Siden marts 2020 er værdien

af bitcoin, der holdes på børsen, har faldet med omkring 10 procent eller $ 2,85 mia efter højt profilerede hacks på børser og handelsplatforme, herunder KuCoin, Eterbase, Cashaa og mange andre.

Selvom hackere ikke var skyld i debaklerne i BitMEX og OKEx, tjente de stadig med at fremhæve, hvor sårbare dine mønter er, når du ikke selv holder nøglerne på.

I betragtning af disse gentagne møntkatastrofer er det svært at se, hvordan børser og andre Bitcoin-platforme fortsat kan ignorere brugeruddannelse. Og da alt, der skader adoption eller skader forbrugernes tillid, er dårligt for alle i det bredere Bitcoin-økosystem, tror jeg, at denne indsats er alles forretning.

I al retfærdighed er der udvekslinger, der gør et rigtig godt stykke arbejde med at fremme egenforældremyndighed

til deres kunder med Kraken kun et eksempel. Men denne forpligtelse til brugeruddannelse skal blive reglen snarere end undtagelsen.

Husk, at Bitcoin aldrig var beregnet til kun at være en konkurrent til fiat-valuta, men en revolution i vores forhold til penge. Hvis vi vil have folk til at omfavne etos decentralisering, der gør det muligt for enhver at være deres egen bank, lad os hjælpe dem med at undgå den største fejl, de kan begå, og i stedet sikre, at de tager det fulde ansvar for at sikre deres Bitcoin.