Da regeringer søger kryptering bagdøre, bliver Bitcoin kritisk

Den 6. november 2020 frigav Rådet for Den Europæiske Union en “Udkast til rådsbeslutning om kryptering.”Dokumentet skal fungere som en forløber for en endelig tekst, der skal præsenteres for Rådet den 19. november med henblik på eventuel juridisk vedtagelse. Det understreger generelt understøttelse af datakryptering, men bemærker også de udfordringer, som krypteringsteknologier udgør for efterforskere, der ønsker at få adgang til kriminelers kommunikation.

”Den Europæiske Union støtter fuldt ud udviklingen, implementeringen og anvendelsen af stærk kryptering,” bemærker rapporten. “Der er dog tilfælde, hvor kryptering gør analyse af indholdet af kommunikation inden for rammerne af adgang til elektronisk bevis ekstremt udfordrende eller praktisk umulig på trods af, at adgangen til sådanne data ville være lovlig.”

Det fortsætter med at opfordre til en “bedre balance” mellem kommunikationskryptering og lovlig adgang til denne kommunikation, hvilket både sikrer den fortsatte implementering af stærk krypteringsteknologi, samtidig med at det sikres, at “kompetente myndigheder skal have adgang til data på en lovlig og målrettet måde. ”

Denne opfordring til balance rejste et rødt flag til fortalere for privatlivets fred og kryptering over hele verden. Især en rapport fra østrigsk publikation Radio FM4 fejlagtigt mærket dette som et “EU-forbud mod kryptering”, der omfattede krav om, at platforme som WhatsApp og Signal skulle oprette masternøgler, der gjorde det muligt at overvåge deres ende-til-ende (E2E) krypterede chats.

Naturligvis det privatlivsfokuserede Bitcoin-samfund udtrykte bekymring om enhver opløsning, der søger at svække kryptering. Selvom dette særlige udkast til beslutning ikke specifikt kræver kryptering af bagdøre eller smuthuller, tilbød det en chance for at overveje tilsynsmyndighedernes rolle i at skubbe tilbage på teknologi, der tillader ikke-overvåget kommunikation.

“Der er ikke noget som en balance, du har enten kryptering eller ikke,” sagde Alex Galdstein, chefstrategichef for Human Rights Foundation, i et interview med Bitcoin Magazine. ”Så vi ønsker ikke en balance. Vi ønsker stærk kryptering. Og når regeringer siger, at de vil have balance, anerkender de, at de er bekymrede for, at folk gør ting med kryptering, som de ikke kan kontrollere. ”

På trods af de bekymringer, som ideen om kryptering af bagdøre fra regeringer rejser, bemærkede Gladstein i dette tilfælde, at vi er “meget langt fra en egentlig lov, der bliver vedtaget i EU, der vil mandatere en slags tvunget bagdør til enheder.” Og generelt ville ideen om at etablere disse bagdøre kræve samarbejde fra den tekniske industri, der implementerer denne kryptering, hvilket også synes usandsynligt.

“De vil have en software bagdør, som jeg ikke tror, de får,” sagde Gladstein. “Det er ikke helt klart, at teknologivirksomheder vil underminere deres værdipropositioner og åbent give regeringen adgang til alles budskaber … Selv på verdens mest autoritære steder ønsker teknologivirksomheder en slags uafhængighed.”

I sidste ende understreger dette vigtigheden og styrken af teknologier som Signal og Bitcoin. Regeringer kan søge at pålægge kryptering bagdøre eller samarbejde med teknologiproducenterne, men uden en privat nøgle kan de ikke få adgang til krypterede data.

”Jeg synes, at vi skal være bekymrede over udsagn som dette, men vi skal være sikre på, at teknologien kan frastøde meget af dette,” forklarede Gladstein. ”Bitcoin vil … tillade os at have dette utrolige værktøj, der virkelig kan skubbe tilbage og give os mulighed for at have de digitale kontanter, som cypherpunks drømte om. Og det kan være en meget kraftig afstødningsmiddel mod denne voksende overvågningstilstand. ”

Gladstein opmuntrede dem af os, der kan udnytte krypterede teknologier som Signal og Bitcoin til at gøre det så meget som muligt og til at støtte de grupper, der muliggør disse teknologier. Mens de, der lever i demokratier, stadig har chancen for at skubbe tilbage til udkast til resolutioner, er de, der bor i regioner, der styres af diktaturer, afhængige af disse teknologier som sidste udvej.

”Jeg tror, at vi er nødt til at udnytte nogle af de rettigheder og friheder, vi stadig har her i disse indenlandske samfund: få disse virksomheder til at skubbe teknologien så langt vi kan, lægge pres på domstolene, finansiere civilsamfundsorganisationer, der vil beskytte os, mens vi samtidig vidste, at de fleste mennesker på jorden ikke har disse privilegier, ”sagde Gladstein. ”Deres eneste håb er teknologien. Hvis du lever i et diktatur, er dit eneste håb teknologien. ”

Lyt til Bitcoin Magazins interview med Alex Gladstein om vigtigheden af kryptering i lyset af regeringstilsyn: