Ethereum ni vlada, je DAO

Upravljanje je nova modna beseda tehnologije veriženja blokov. In morda z dobrim razlogom. Toda ali to pomeni, da so blockchain sistemi nova vrsta vlade?

Preberite tudi: HashOcean: Še ena prevara v rudarstvu v oblaku?

V nedavnem podcastu LetsTalkBitcoin z Andreasom Antonopoulosom je Pamela Morgan z insiderjem Ethereuma Taylorjem Gerringom in odvetnikom Brianom Kleinom razpravljala o dejstvih in izzivih, ki jih predstavlja legendarni DAO..

Skoraj vse je bilo dobro in dobro in po mojem skromnem mnenju so odlično opravili raziskovanje teoretičnih stroškov in koristi igre ali te poti delovanja ali tiste.

Ali naj Ethereum mehko vilice? Bi moral trdo vilico? Kdo se moti in ali je šlo res za ‘kramp’? Ali so dokumenti “Pogoji pogodbe” pravno zavezujoči? Če se želite ujeti podrobnosti in vznemirljivih, a vseeno meglenih močvirij trenutnega razcepa Ethereuma na cesti, potem vam bo ta oddaja dobro služila.

Tu pa so žogo spustili. To je nekoliko tangencialno vprašanje, vendar je pomembno. V neki točki v drugi polovici oddaje je član občinstva vprašal nekaj v smislu:

Če ima skupnost Ethereum pooblastilo za razveljavitev določene transakcije ali blokade in učinkovito reševanje propadajočega podjetja na vrhu svoje platforme. Kakšna je razlika med Ethereumom in vlado?

Dobro izobraženi ljudje v oddaji niso imeli ničesar. Pamela je dobesedno rekla: “Nisem dobila ničesar.”

Bila sem osupla in odkrito rečeno, za trenutek zaslepljena. Ali prostor s kriptovalutami ni večinoma svobodnjaški? Je beseda „upravljanje“ v tem prostoru postala tako vidna, da smo pozabili na razliko med visoko konkurenčnim tehnološkim prostorom in monopolno naravo vlade?

Mislim, da je vprašanje, ki ga postavi član občinstva, zelo pomembno in mislim, da pomanjkanje odgovora gostiteljev kaže, kako novo je ozemlje, ki ga raziskujemo.

Osebno sem se boril s to težavo. Blockchains so tako pametna tehnologija, ki spreminja pogled na svet, da vse, za kar ste mislili, da veste o sistemih in dinamiki moči, o komunikaciji in denarju, Satoshijeva briljantna domišljija razreže in rekonstruira s subtilno, a globljo ločljivostjo.

Kriptovalute niso vlade, so DAO

V redu, pojdimo na to. Tu je odgovor, ki ni bil dan.

Niti Ethereum, Bitcoin ali katera koli druga decentralizirana kriptovaluta ali sorazmerno majhno podjetje ali človeška organizacija ali korporacija niso vlade. Ker nobeden od teh ne deluje kot karteli.

Vlade so ob koncu dneva zaščitni lopar. Ethereum ni. Bitcoin ni.

Vlade se pretvarjajo, da nam ponujajo storitve. Želite nekaj varnosti? Pokličite 911. Želite izobraževanje? Imamo javne šole! Vam je slabo? Imejte nekaj ‘brezplačnega’ zdravstvenega varstva.

Oh ja, za vse to morate plačati, ne glede na to, ali ga uporabljate.

Kaj pa, če ne želite nobene njihove storitve?

Varnost? Ne, hvala, oborožil se bom ali najel varnostno podjetje. Javne šole? Ja, mislim, da bom samo doma. Brezplačno zdravstveno varstvo pravite? Čakalni seznam, ki ga rečete? Mislim, da bi ga raje plačal vnaprej ali si priskrbel kakšno zdravo zavarovanje (oh, počakajte, tudi to je zelo urejeno in monopolizirano).

In niti ne sanjajte, da bi tekmovali z njimi, saj veste, kaj se bo zgodilo.

Isti oboroženi golobi, ki bi vas domnevno ščitili, bodo skozi zadnja vrata vstopili v značko davčne uprave in rekli: “Hej, dolžni ste nam nekaj” davkov “. Plačali boste, če vam je všeč ali ne.”

In če se uprete, se odpravite v kletke ali najhuje, pod umazanijo.

To se je zgodilo očetu Petra Schiffa, zelo izobraženemu davčnemu aktivistu.

To je dejstvo in vsi to vemo.

Ethereum nima davčne uprave. Bitcoin nima davčne uprave. Če vam ni všeč, kaj ponuja kriptovaluta (na kratko DAO), preprosto prodajte. In nihče ni pametnejši. Nihče ne bo prišel za vami in vam ponudil ponudbo, ki je ne morete zavrniti.

To je resnična zgodba.

Še več, kriptokoini (ali bolje rečeno DAO) se popolnoma prijavijo. Danes ni mogoče trditi, da sta Bitcoin ali Ethereum vlada, ker sta zelo ezoterični alternativi splošnemu finančnemu sistemu. So prostovoljni in niso prisiljeni.

So ena izmed številnih možnih finančnih tehnologij, alternativnih naložb in decentraliziranih baz podatkov. Če bi Ethereum nekega dne postal tako mainstream kot USD in začel najemati razbojnike, da bi ljudi prisilili, da ga uporabljajo kot “zakonito plačilno sredstvo”, potem bi bila vlada.

Kaj je upravljanje?

Glede na vse to imam zmedo. In dobil sem ga zaradi tistega, kar so mnogi navdušenci nad kriptovalutami prepoznali od Bitkove epske razprave o velikem bloku. „Upravljanje“ je ta stvar, ki se zdi in res tako zgleda kot „vlada“, resnično pomembna.

Kaj pa je upravljanje? No, enostaven odgovor na to: upravljanje je preučevanje in spreminjanje sistemov, da bi dosegli želeno dinamiko moči.

V finančnih sistemih, kot je Bitcoin, je idealna dinamika moči tista, ki doseže cenzurno odpornost (vsaj). K temu najbolje prispeva neka decentralizacija. Je ravnotežje med rudarji in rudarskimi bazeni. Med potrebami in pričakovanji uporabnikov, ponudnikov storitev, razvijalcev in donosnosti zaščite verige blokov.

Ime igre v tem primeru je ohranjanje rudarskih bazenov z manj kot polovico rudarske moči itd.

Zato pravim, da Bitcoin, Ethereum in vse druge platforme altcoin in 2.0 tam obstajajo DAO. So dobesedno decentralizirane avtonomne organizacije.

Ethereum je le en velik DAO z manjšimi DAO na vrhu.

Enako je tudi oblikovanje Ethereuma za reševanje?

Vitalik Buterin

No, to vprašanje je težavno.

Ne glede na to, kaj ukrepa skupnost Ethereum, tudi s soglasjem je škoda povzročila kramp DAO.

Če Ethereum ne naredi ničesar in hekerju dovoli, da vzame denar, se bo spremenil v grdo zmešnjavo vojn DAO, ki se poskušajo vdreti, kot smo videli v zadnjih dneh. Dokler vseh 140 milijonov popolnoma ne odteče. Neprijeten pogled, ki bi bil.

Če Ethereum obdrži mehko vilico in denar preprosto za vedno zamrzne, ne da bi ‘hekerju’ in investitorjem spodbudo za slabe odločitve, potem je to lekcija v višini 140 milijonov dolarjev.

Če mehke vilice Ethereum delujejo z “hekerjem” zadaj in denar vrnejo vlagateljem z razveljavitvijo transakcije v zgodovini ETH, bo njegova trditev o nespremenljivosti ogrožena.

To bi tudi dokazalo, da bi bil Ethereum v pravih okoliščinah kot skupnost pripravljen spremeniti zgodovino, kar bi lahko pritegnilo napačno vrsto močne pozornosti.

Ne glede na vse bo Ethereum za to plačal nekaj stroškov kot sredstvo in skupnost. Vprašanje je, kako to plačati in kaj je cenejše.

Če bi bil Ethereum trenutno velikosti Bitcoina, bi menil, da ne bi smelo biti posredovanja. Preprosto nasprotuje navedenim vrednotam Eth DAO.

Toda Ethereum je star deset mesecev. Niti ni dozorel v Proof of Stake, in če bi imel od 5 do 14 odstotkov celotnega ETH, ki ga nadzira izrecno zlonamerna stranka, bi res lahko pomenil propad za varnost Ethereuma ali vsaj njegovo verodostojnost. Vsaj grozno je začeti prehod na dokaz o vložku.

Torej je Ethereum še vedno beta, še vedno je mlad in to je edini razlog, zaradi katerega se lahko domislim mehkih vilic in celo trdih vilic, ki “vdirajo” v zgodovino.

Lekcija o tem, kako varne morajo biti pametne pogodbe, smo se naučili tako ali tako.

Mislite, da je treba Ethereum razcepiti? Sporočite nam v komentarjih spodaj.

Slike so dovoljene z Ethereum, DAO, Capital.de.