Vítejte v úvodu k sérii sedmi článků s názvem „Objevování bitcoinů: Stručný přehled od jeskyňářů po bleskovou síť“.

“Řekl jsi právě sedm?”

Vím, na co myslíte, drahý čtenáři: Sedm článků popisujících historii bitcoinů je příliš mnoho na váš nabitý program a příliš málo na to, abyste dosáhli spravedlnosti k tak ambicióznímu podtitulu.

Pokud jde o váš harmonogram, jen relaxujte: Dnes je pondělí a před příští nedělí máte přesně sedm dní, jeden pro každý článek. Bitcoin Magazine navrhl, abych udržel každý článek kolem 1200 slov: Na základě průměrné rychlosti čtení dospělého (265 slov za minutu) je to méně než pět minut denně! Najdete je, věřte mi. Na konci tohoto úvodu jste již přečetli 1 200 slov, která nejsou ani zahrnuta do celkového počtu, protože se jedná pouze o úvod. Ano, podvedl jsem vás. SFYL.

Pokud jde o domýšlivý podtitul, věřím, že těchto sedm krátkých článků bude stačit k rozvoji – ne-li hluboké znalosti bitcoinů (složité bludiště inženýrství distribuovaných systémů, vývoj otevřených zdrojů, aplikovaná kryptografie, rakouská ekonomika, informační bezpečnost a další) – alespoň velmi podrobný přehled účelů, ke kterým byl navržen, a důvodů, proč je strukturován tak, jak je.

Tento titul jsem si vybral nejen proto, že mám v úmyslu předmět představit jako proces objevování, ale také proto, že mnoho nejlepších knih a konferencí o bitcoinech má název gerund (Zvládnutí bitcoinu, Programování bitcoinů, Dělá bitcoiny, Vynález bitcoinů, Porozumění bitcoinům, Škálování bitcoinů, Lámání bitcoinů, atd.), tak jsem chtěl respektovat tradici.

Původní vize: „Pět W“

Jednou z výzev při pokusu o vysvětlení bitcoinu – jeho účelu, jeho struktuře a způsobu, jakým ten druhý podmínky určuje – je rozhodování, kde začít. Dovolte mi, abych vás zde nudil nějakým osobním pozadím, abych ospravedlnil mou volbu. Prvních několikrát jsem musel vybrat nějakou koncepční mapu, v roce 2014 jsem se rozhodl pro slavnou „Five Ws“, zavedenou techniku ​​strukturování informací, která Wikipedia mi říká, že se datuje od samotného Aristotela!

Když?

Rozhodl jsem se dát „Kdy?“ první část, aby se formulovala skutečná potřeba takzvaného „blockchainu“ (ošklivé, ale také populární slovo, které se někdy používá k označení bitcoinů „Timechain“): V zásadě stačí časově orientovaný nástroj potřebný k zavedení kanonického uspořádání a k prosazení jedinečné historie při absenci centrálního koordinátora. Jelikož se tento pojem již stal zneužívaným módním slovem, považoval jsem za důležité zdůraznit, že vše, co „blockchain“ dělá, je odpovídat na otázky založené na „kdy“ (konkrétně: „Kdy mohu rozumně považovat tuto transakci za prakticky nevratnou? ? “A„ Kdy byla tato jednotka hodnoty přidána do hlavní knihy ve srovnání s ostatními? “). Bitcoin potřebuje pouze „blockchain“, aby zabránil dvojímu utrácení platných transakcí a udržel tempo růstu nabídky pod kontrolou v decentralizovaném prostředí.

SZO?

Co jsou to ale „platné transakce“? Abych vysvětlil schéma vlastnictví v bitcoinu a roli digitálních podpisů, představil jsem „Kdo?“ část, snaží se poskytnout svým klientům úvod do kryptografie veřejného klíče a do některých obecných postupů v oblasti kybernetické bezpečnosti.

Co?

Abych objasnil pojmy jako „důkaz práce“, úprava algoritmické obtížnosti a konečná celková nabídka virtuálních „jednotek“, představil jsem „Co?“ část se snaží přinést základní úvod do funkcí klient-logika a do určité teorie hodnoty, stejně jako odpovědět na otázky, jako by bylo možné algoritmicky řídit růst nabídky?

Kde?

Proč se ale vůbec obtěžovat s „decentralizovaným nastavením“? Jelikož ve většině architektur existují centrální „koordinátoři“, bylo by rozumné je využít k zajištění relativní a jedinečné chronologie (není potřeba žádný neefektivní „blockchain“), ke správě identit (není potřeba digitálních podpisů, se všemi jejich UX a bezpečnostní výzvy), nebo vydávat digitální účtenky za fyzicky vzácné zboží (není třeba pomalého a bolestivého procesu zjišťování cen, který by přidělil určitou hodnotu skutečně digitálnímu nedostatku). „Kde?“ část byla použita k objasnění, že náš předpoklad byl systém bez jediného bodu selhání, jehož cílem je vyhnout se osudu politické cenzury, která ovlivnila centralizované předchůdce bitcoinů, jako je E-zlato.

Proč?

A co důvody takové politické cenzury? Poté jsem přešel na „Proč?“ část, kde jsem se pokusil poskytnout rychlý přehled (logičtější než historický) o vývoji peněz: od skladovaného spotřebního zboží, přes barter, komoditní peníze, reprezentativní peníze volného bankovnictví až po monopolní „fiat“ peníze. Lekce byly obvykle uspořádány víceméně takto (šipky představují logickou závislost: „Potřebujeme věc nalevo kvůli pravici“):

Upgrade: Čtyři W, dva plány

U tohoto modelu došlo k dvěma problémům, z nichž první bylo objednání: Každý krok byl představen jako nezbytný k „opravě“ dalšího, v jakémsi obráceném kauzálním řetězci, ale úplný obraz byl jasný až na konci. Bylo by přirozenější to převrátit, počínaje nějakou měnovou historií v části „Proč?“, Která prošla neúspěšnými pokusy o vybudování centralizovaných alternativ k nekrytým penězům v části „Kde?“, A zavedení „decentralizovaného vydávání hodnoty“ v části „Co?“ a decentralizovaný převod vlastnictví v „Kdo?“ a nakonec končí decentralizovanou jedinečnou chronologií v „Kdy?“

Druhým problémem bylo množství informací zabalených uvnitř „Proč?“ část. Mnoho možných podsekcí, ironicky, docela dobře zapadalo do čtyř zbývajících „W“: diskuse o úsporách a investicích docela dobře zapadly do „Kdy?“ sekce, diskuse o výměně a specializaci v sekci „Kdo?“ sekce, diskuse o konvergenci a likviditě v části „Co?“ sekce a diskuse o virtualizaci hodnoty důvěryhodnými centrálními stranami v sekci „Kam?“ sekce.

Řešení těchto problémů by vyžadovalo, aby mé publikum zůstalo otevřené a soustředěné, zatímco jsem se pohyboval od jeskynních lidí po centrální banky. Tehdy jsem si nemohl dovolit nechat je tak dlouho čekat na „blockchain“ mem. Ale teď můžu. Myslím, že to znamená, drahý čtenáři, že vydržíš čtyři (pseudo) historické články, než vůbec představím úplně první část kryptografie! Zůstaň silný!

Označil jsem první část této série, od jeskynních lidí, kteří se živí rybami, až po moderní měnové systémy, „Plan A“, protože představuje první pokus o vývoj měnové technologie, charakterizovaný postupnou centralizací a velmi nešťastným koncem: fiat peníze.

Druhá část je označena „Plan ₿“ (ano, uhodli jste správně: „stands“ znamená bitcoin): Vychází to z chaotické situace, ve které nás plán A zasekl, a přibližuje se k nejmodernějšímu vývoji bitcoinů. „Kde?“ část je spojení (a bod obratu) mezi těmito dvěma plány. Něco takového:

Varování spouště!

V této sérii budu často upřednostňovat koncepční symetrii před ekonomickou přísností a technickou přesností. Upřednostním logické souvislosti nad chronologickými sekvencemi reálného světa, a to jak ve vztahu k peněžní historii, tak k technologickému rozvoji. Dopustím se terminologických zneužití, kvůli nimž se většina ekonomů a vývojářů bude krčit, zvláště když budu diskutovat o peněžních atributech (kde budu používat téměř vytvořené slovo: „scaleness“) a implementačních paradigmatech (kde budu zneužívat termín „CoinJoin“ řešit bitcoinový model UTXO obecně). Žádné spoilery, ale celková mapa logických spojení by měla vypadat asi takto:

Všechny články budou obsahovat krásné ilustrace od uživatele @CryptoScamHub, bitcoinové twitterové slávy v jeho podpisovém „toxickém“ stylu.

Takže jste připraveni? Zrušte všechny své schůzky na příští týden. Nebo alespoň odstraňte pět minut z jedné z nich každý den. Uvidíme se příště, v části „Objevování bitcoinů, část 1: Čas.“

Pokračujte ve čtení série „Objevování bitcoinů“ zde:

„Objevování bitcoinů, část 1: Čas“

„Objevování bitcoinů, část 2: O lidech“

„Objevování bitcoinů, část 3: Představujeme peníze“

„Objevování bitcoinů, část 4: Špatný obrat (je nutný nový plán)!“

„Objevování bitcoinů, část 5: Digitální nedostatek“

„Objevování bitcoinů, část 6: Digitální smlouvy“

„Objevování bitcoinů, část 7: chybějící kousky“