V mnoha nedávných článcích, Bitcoin Magazine informoval o trendu směrem k soukromým „povoleným“ blokovým řetězcům bez bitcoinu, podporovaným mimo jiné generálním ředitelem Accenture a Digital Asset Holdings Blythe Masters. Vývoj povoleného blockchainu pro banky a finanční operátory zahájila obří švýcarská banka UBS, bitcoinová burza itBit a další.

Povolené blockchainy by nabídly výhody digitálních měn založených na veřejných blockchainech – rychlé a levné transakce trvale zaznamenávané ve sdílené účetní knize – bez obtížné otevřenosti bitcoinové sítě, kde může být kdokoli v síti anonymně kdokoli.

Namísto anonymních těžařů by pouze banky a prověřené finanční operátoři mohly ověřovat transakce v povolených blockchainech.

I když se zdá, že je Wall Street odhodlána pokračovat s povolenými blockchainy, je rozumné mít na paměti jeden jednoduchý fakt: bitcoin funguje. Zatímco jsou uzavřené, oprávněné blockchainy mohou teoreticky fungovat zítra, bitcoin dnes funguje v praxi a možná právě chaotická anarchie bitcoinové sítě je důvodem, proč to funguje.

To je názor bývalého ředitele Bitcoin Foundation Jon Matonis, který je přesvědčen, že soukromé, povolené blockchainy mohou zaostávat za jejich cíli. “Mohlo by to skončit jako velmi podobné centralizovaným platebním sítím, které právě teď máme, bez výhody síťového efektu bitcoinů,” řekl.

Legendární kryptograf Nick Szabo nyní zvážil aktuální problémy v prostoru bitcoinů, včetně povolených blockchainů, v rozhovoru zveřejněném v International Business Times s názvem „Nick Szabo: Pokud banky chtějí výhody blockchainů, musí jít bez povolení.“

“[Bankovní] byrokracie jsou tak silně investovány do odbornosti a významu místních předpisů a standardů, že je pro ně extrémně obtížné snížit gordický uzel a implementovat bezproblémové globální systémy,” řekl Szabo. “Takže se stále snaží znovu vkládat body kontroly, a tedy body zranitelnosti, do blockchainů, např. prostřednictvím „povolení“; ale to ruší jejich hlavní výhody, které vyplývají z odstranění bodů zranitelnosti. “

Naopak, podle Szabo by banky měly přijmout sílu získanou z davu a odolnost blockchainů bez povolení, jako je bitcoin.

Ve své knize „Digitální zlato: Bitcoin a vnitřní příběh ztracených existencí a milionářů, kteří se snaží znovu objevit peníze,“ The New York Times technologický a finanční reportér Nathaniel Popper argumentoval že Szabo je nejpravděpodobnější osobou za pseudonymní identitou vynálezce bitcoinů Satoshi Nakamota. Nedávný rozhovor s Adamem Backem – dalším legendárním kryptografem – podtrhuje klíčové příspěvky společnosti Szabo k vývoji, který vedl k bitcoinu. Pozice Szabo jsou v bitcoinové komunitě brány velmi vážně.

V International Business Times V rozhovoru váží Szabo také na další velmi aktuální téma: velikost bloku. Szabo je proti návrhu BIP 101 Gavina Andresena na zvýšení maximální velikosti bloku ze současného 1 megabajtu na 8 megabajtů a poté jej každé dva roky zdvojnásobit, dokud nedosáhne 8 192 MB. Andresen nejen předložil návrh, ale skutečně zahájil Bitcoin XT jako alternativa k bitcoinovému jádru, což rozhněvalo ostatní vývojáře jádra a významné členy komunity bitcoinů.

Podle Szaba by velké zvýšení velikosti bloku obětovalo zabezpečení výkonu.

“Pokud snížíte nadbytečnost zpráv, abyste umožnili větší velikosti bloků, nad rámec růstu technologie omezujících zdrojů, která sníží automatizovanou integritu, díky níž je bitcoin ve finančním IT charakteristický,” říká.

Z navrhovaných vylepšení blokové velikosti, které jsou v současné době na stole k diskusi, upřednostňuje Szabo návrh vývojáře Bitcoin Core Petera Wuilla, BIP 103, což by od roku 2017 zvýšilo limit velikosti bloku pouze o 17,7 procenta ročně.

V roce 2001 Szabo promluvil chytrých smluv, které vyřešily problém důvěry tím, že byly samy proveditelné a obsahovaly informace o tom, kdo je vlastní. Například, klíč k automobilu může fungovat, pouze pokud bylo auto zaplaceno v souladu s podmínkami smlouvy.

Nyní společnost Szabo očekává, že se objeví rozvíjející se platformy chytrých kontraktů „Bitcoin 2.0“ Ethereum mít rušivý dopad na finanční a právní systémy, srovnatelný s dopadem samotného bitcoinu. “[E] z větší části, protože flexibilnější a obecnější jazyk společnosti Ethereum může usnadnit mnohem širší škálu obchodních a jiných formálních vztahů.”