Bitcoin má mediální problém. Nebo možná mají média problém s bitcoiny.

Mainstreamová média často orámovala bitcoiny stejnou skandální zvědavostí, která může propagovat problémovou bývalou dětskou hvězdu nebo kontroverzní technologický startup. Většina novinářů to považovala za vedlejší show, rozptýlení, které vyžaduje jen tolik pozornosti, aby to nesnižovalo vrcholnou podívanou historického pokroku 21. století v oblasti technologií, obchodu a financí. Díky nějaké kombinaci apatie, nedostatku zvědavosti a nevědomosti jsou bitcoiny často zkresleny nebo špatně zastoupeny v hlavních zpravodajských sítích.

Pojďme omezit tyto kariérní novináře. Koneckonců, tradičního reportéra financí může tento nový a matoucí svět decentralizované digitální měny odradit. A jak plynoucí s neustále se vyvíjejícím světem, ostřílení reportéři technologií mohou přesto vnímat bitcoin jako leviatana technicky tajemného.

Bitcoin je skutečně složitá esoterika. Není tedy divu, že jen čtyři roky po svém vzniku (kdy se bitcoin začal formálně prosazovat v mezinárodním svědomí) se Vitalik Buterin v sedmém tiskovém objemu časopisu Bitcoin Magazine domníval, že „po internetu stále koluje značná část dezinformací o bitcoinech . “

Přečtěte si „Běžné mylné představy o bitcoinu – průvodce pro novináře“ společnosti Vitalik Buterin.

V článku nazvaném „Běžné mylné představy o bitcoinech – příručka pro novináře“ Buterin uvedl pět převládajících mylných představ a pokusil se o rekord.

“Ať už je daný příběh nespravedlivě zaujatý vůči bitcoinu, nebo dokonce nespravedlivě zaujatý v jeho prospěch, je důležité spolupracovat, abychom zajistili, že pravda vždy vyjde najevo – v prvním případě zbytečně nevyděsit potenciální osvojitele bitcoinů a v druhém případě, abych nezklamal, “napsal.

Když psal pro tiskové vydání z února 2013, Buterin připustil, že od prvních let bitcoinu se situace zlepšila. Ale během sedmi let od vydání Buterinova původního článku máme jasně před sebou dlouhou cestu, dokud v kruzích tradičních novinářů nebude převládat ani rudimentární bitcoinová gramotnost.

Ne, bitcoin není společnost

Říkám „rudimentární“, protože dodnes je nejjednodušší zavrhnout některé do očí bijící mylné představy o bitcoinech. Bylo by nerozumné očekávat, že novináři, jejichž rytmus je obvykle cokoli jiného než bitcoin, budou analyzovat rozdíly v debatě o velikosti bloku nebo budou plynně rozumět technické infrastruktuře Lightning Network.

Ale 11 let po spuštění bitcoinu je absurdní vidět základní princip architektury bitcoinu – jeho decentralizaci – tak očividně nesprávně charakterizovanou nebo přímo ignorovanou. Nebo jako jeden Motley Fool článek z přehlídek 2019 je bitcoin neustále v kontrastu s podnikovou strukturou:

“Tady je problém: Nákup tokenu kryptoměny (bitcoinu nebo většiny jiných) nedává investorům žádné vlastnictví základního blockchainu.” Pokud se základní blockchain krypto tokenu stane základem pro inovace v konkrétní společnosti nebo v odvětví, jeho přidružený token nemusí nutně těžit (a ani držitelé tokenů), “zní článek.

Když kupujete bitcoiny, nekupujete akcie společnosti ani nedržíte vlastní kapitál (jak to úryvek naříká); kupujete do digitálního peněžního systému, který existuje mimo současný systém. Když pochopíte, že bitcoin je peněžní systém (a tedy také vnitřně uchovávatel hodnoty, prostředek směny a jednotka zúčtování), je srovnání s korporací stejně anathema jako bitcoinový design, protože je ignorantské.

Pro jistotu se tato konverzace vyvinula. Přinejmenším nyní o něco vzdělanější kritici vědí, že bitcoiny nikdo „nevlastní“ a žádná společnost nad nimi nemá de iure kontrolu. Mnoho lidí nyní mění svůj postoj a tvrdí, že horníci to de facto mají ovládání sítě. Centralizace těžby v Číně je důvodem k obavám, ale to, co alarmující hlediska nezohledňují, jsou složité sociální a technické mechanismy, které kontrolují a vyvažují centralizaci těžby.

Jako má Kyle Torpey podporoval, Nakonec investoři drží klíče od království a jak nám ukázal „NO2X“, tak i operátoři uzlů – něco, co Satoshi zamýšlelo od začátku.

Blockchain, ne Beanie Babies

Moje další řešení hlavního proudu bitcoinového pokrytí není kryté jedním Buterinem. V roce 2013 existovalo jen málo altcoinů a boom ICO, který by Buterinovo Ethereum ironicky odpálil, byl o několik let mimo.

Ale ve spadu tržní hysterie roku 2017, kdy hadí ropa a utopické sliby tekly jako kyselá mana od marketingových týmů nové třídy kryptoměn, se myšlenka, že skutečnou inovací je „blockchain, ne bitcoin“, v myslích mnoho lidí, kteří sledují scénu kryptoměny s okrajovým zájmem.

“Chcete-li odpovědět, proč se bitcoiny staly tak velkými,” komentuje komentátor Guardian pontifikovaný v roce 2018 „musíme oddělit užitečnost základní technologie zvané„ blockchain “od mánie lidí, kteří z bitcoinů udělali velkou hloupou loterii. Blockchain je jednoduše šikovný softwarový vynález (který je otevřený a bezplatný pro každého), zatímco bitcoin je jen jeden známý způsob, jak jej používat. “

Na chvíli si představte, že lidé řekli, že TCP / IP je jen „jeden známý způsob, jak jej používat“ a že skutečnou inovací je internet, který musí být kooptován, aby vytvořil soukromou schválenou verzi skutečné věci. Lidé to udělali: výsledkem byl intranet, soukromá verze internetu, která se dnes primárně používá pro soukromé funkce pro podniky nebo jiné organizace..

Hack, Hacks, Hacked

Ze všech pozorování Buterina v roce 2013 žádný z nich dnes tak bolestně neplatí jako stále zuřivá debata o bezpečnosti bitcoinů.

Osobně jsem četl mnoho článků, které nesprávně přiřazují servery burzy, které jsou kompromitovány kvůli narušení bezpečnosti základního softwaru bitcoinu.

“U technologie, která má být hyper bezpečná, se v praxi často osvědčilo, že ne,” řekl jeden z Recode (Vox) článek od roku 2019 se zachráněnou důvěrou. “Bitcoiny a další kryptoměny se ukázaly jako hlavní cíl hackerů navzdory tomu, že je navrhovali jako velmi bezpečné a nedobytné.”

Jedná se o nepopsatelnou nesprávnou charakteristiku designu bitcoinu. A přestože autor později rozlišuje mezi blockchainem bitcoinu a vlastním zabezpečením Binance (s hackem Binance 2019 jako včasným předmětem pokrytí), lede naznačuje, že samotný bitcoin byl hacknut. Pro průměrného čtenáře, který nemusí překonat nadpis nebo první odstavec, by to mohlo stačit na to, aby si utvrdili v mysli, že technická struktura bitcoinu je plná děr. Pochybné zprávy jako Vox jsou skutečně síly, které tuto bezpečnost skartují před očima čtenářů; i když je toto poškození fiktivní, šrapnel je velmi skutečný pro čtenáře, kteří nevědí lépe.

Věčně praskající bublina

Když média rámují bitcoinové výměnné hacky tímto způsobem, má to stejný účinek, jako když nedostatečně vzdělaní novináři harfují o výhodách technologie blockchain nebo omylem vytvářejí bitcoiny jako centralizovaný subjekt. Pravda uniká všem kromě těch nejkritičtějších pozorovatelů a těm, kdo nehrají bitcoiny, zůstávají shnilá jádra mistruths (nebo v nejhorších případech propaganda), které přijímají jako truismy: Nakonec Guardian nezveřejnil příběh?

Jedním z těchto aforismů je neustále se objevující bitcoinový nekrolog. Těžko zde musím uvádět nějaké příklady, protože tento jev je vypálen do vědomí každého věrného Bitcoinera. Pokud jsou mylné představy o decentralizaci bitcoinu a jeho bezpečnosti hlavou a krkem našeho kolektivního albatrosa, pak je to ochablé torzo – neustále nás váží.

Buterin v roce 2011 psal zejména o mýtu, že tržní cena bitcoinů klesla na 0,01 USD. Jak předvídavý byl tento úskok, se ukázal až po meteorickém závodu bitcoinů na 20 000 $. Od té doby se zdálo, že se počet publikací prohlašujících za bitcoiny za mrtvé znásobuje; jako mor cikád, smrtelné poklečení bzučí a rachotí s pesimistickým bzučením.

Plachý překročení historického maxima 20 000 $, pravděpodobně nebudeme slyšet konec těchto neustálých probuzení. Novináři hlavního proudu mají tendenci si myslet, že Ikarova křídla se rozpustila a chlapec je nyní mrtvý. Ignorují místní maxima bitcoinů, takže věří, že je skutečně mrtvý, nebo – jak to uvedl New York Times Nathaniel Popper ještě další článek vychvalováním schopnosti bitcoinů financovat trestnou činnost – tyto bitcoiny „ztratily páru“.

I když bitcoiny dosahují lokálních maxim v hodnotě – a jelikož společnosti jako Blockstream, Lightning Labs a další nadále prosazují důležitý vývoj protokolů – zprávy o předčasné smrti bitcoinu se valí.

Nechte je přicházet a bitcoiny to udrží náš záznam.

Soubojové příběhy

Další primární mylná představa pramení z užitečnosti bitcoinu a jeho značky jako „elektronické hotovosti“.

Odpůrci často uvádějí, že bitcoin jako prostředek směny nikdo nepoužívá a že je málo maloobchodníků akceptuje. Pramen online teorie a myšlení přetváří naše vnímání bitcoinů. Není to jen měna, ale celý peněžní systém. Není to jen hotovost, ale také digitální zlato.

Stejně jako se dárek internetu stal mnohem víc než jen posílání zpráv, bitcoin se vyvinul do více než měny – nebo spíše do našeho vnímání. Zlatý příběh je samozřejmě stále subjektivní. Mnoho lidí vidí zlato jako vysoce spekulativní a málo použitelné, takže jeho prodej za předpokladu, že bitcoin je digitální zlato – a v širším smyslu cenné – bude stále těžší prodej a jeho upevnění bude pravděpodobně trvat několik let. Posmívat se bitcoinu jako zbytečné, protože si s ním nemůžete koupit kávu, je absurdní a krátkozraký pohled.

V neposlední řadě proto, že bitcoin prokázal svou užitečnost jako forma měny bez povolení a cenzury. To jsou klíčové vlastnosti bitcoinu, a jak to Nic Carter trenchantly pozoruje “Nejklidnější revoluce,” o tom je bitcoin: veškerá užitečnost a význam bitcoinu, veškerá jeho přitažlivost a veškerá jeho účinnost se zakořenila v jeho primární funkci jako peněžního systému, který je paralelní a existuje a podkopává stát.

Proto se tolik novinářů, jak dokazuje Buterinova poslední námitka v článku z roku 2013, která přetrvává i nyní, zaměřuje na užitečnost bitcoinů na nelegálních trzích. Silk Road skutečně katapultovala bitcoiny a jejich cenu na dosud nevídaný význam v letech 2010 a 2011. Bitcoin je v první řadě užitečný pro okrajové případy, jako je tento, odvětví hospodářství, která jsou nezákonná a nemohou fungovat bez svolení a pseudonymních směnných prostředků.

Toto jsou také nejzajímavější případy použití bitcoinů. Pro mnoho novinářů jsou nejsenzačnější a nejchytřejší, a proto davy titulků doufají v získávání kliknutí v průmyslovém odvětví, které žije nebo umírá na provozu webových stránek a umístění SEO. Možná bychom mohli těmto novinářům opět trochu ulevit; konec konců, mnoho z nich kryje bitcoiny ad hoc na základě rozmaru svých redaktorů.

Ale společné naléhání, že bitcoiny jsou dobré pouze pro terorismus, drogy a jiné nezákonné činnosti, je tragicky přehnané. Méně než 1 procento bitcoinových transakcí lze přičíst nedovolené činnosti, podle průzkumu blockchainové analytické firmy Elliptic. Přesto příběhy výměnných hacků, ransomwaru a trhů s drogami převyšovaly zastoupení v médiích hlavního proudu.

Možná bychom to mohli znovu popsat až do éry přerušených pobídek pro online média, kde senzacechtivost dominuje pozornosti i obsahu. Tyto vývody ze své tyranské kazatelny obtěžují a posmívají se zastáncům bitcoinů a bičují své čtenáře do zaujatých hledisek.

Ale i tak se zdá, že statistiky, jako je ta výše, by měly být dostatečně tvrdými důkazy, které by toto pokrytí uhasily; nebo přinejmenším novináři by mohli zahrnout nezákonné transakce, které vedou k přijetí bitcoinů v zemích uvízlých despotismem nebo mezinárodními sankcemi, jako je Írán a Venezuela.

Další často ignorovanou statistikou je, že více než 70 procent těžby bitcoinů pochází z obnovitelných zdrojů. V roce 2017 se zdálo, že se svět probudil v kompromisu důkazů o práci: Větší aktivita v síti se rovná vyšším výdajům energie. To vedlo ke společnému refrénu (nyní mezi bitcoinery něco jako vnitřní vtip), že bitcoin vaří oceány.

Stěží. Převážná většina bitcoinů se těží nejen pomocí obnovitelné energie, ale ročně spotřebuje méně kWh než vánoční osvětlení nebo každé nečinné zařízení běžící v domácnostech v USA – nemluvě o tom, že uhlíková stopa je o několik řádů nižší než u globálního bankovnictví a finanční odvětví.

Opět vidíme prodávané senzacechtivé vyprávění s malým ohledem na opoziční argumenty nebo dokonce tvrdé statistiky.

Budoucnost mylných představ o bitcoinech

Nyní se bitcoinová gramotnost mezi některými novináři zlepšila, protože Buterin tyto mylné představy poprvé popsal v roce 2013. Vlastnosti bitcoinu, jako je 21 milionů hard cap, jeho decentralizovaná architektura uzlů a dokonce i Lightning Network, se začínají prosazovat. I přesto však existuje mnoho mylných představ, z nichž některé jsou v tomto článku téměř stejně staré jako samotný bitcoin.

Nevzdělané zprávy o bitcoinech nakonec ustoupily médiím specifickým pro bitcoiny, jejichž klíčovým výstupem byl Bitcoin Magazine. Dokud se mainstreamová média důkladněji neseznámí s bitcoiny, budeme kolem, abychom FUD vrátili zpět do tváří a opravili rekord.

Někteří, stejně jako jejich vnímání zlata, možná nikdy neuvidí hodnotu, kterou děláme. Nebo pokud ano, mohou neochotně podlehnout měnícím se dobám, jak to dělala stará garda s příchodem internetu.

Bez ohledu na scénář potřebuje bitcoin hlas, aby napravil omyly hlášené hlavním proudem. Takže nikam nepůjdeme.