Når regjeringer søker kryptering bakdører, blir Bitcoin kritisk

6. november 2020 ga Rådet for Den europeiske union ut enUtkast til rådsresolusjon om kryptering.”Dokumentet skal fungere som en forløper for en endelig tekst som skal presenteres for rådet 19. november for potensiell lovlig adopsjon. Den understreker støtte for datakryptering generelt, men bemerker også utfordringene som krypteringsteknologier utgjør for etterforskere som ønsker å få tilgang til kriminelles kommunikasjon.

“EU støtter fullt ut utvikling, implementering og bruk av sterk kryptering,” bemerker rapporten. “Imidlertid er det tilfeller der kryptering gjør analyser av innholdet i kommunikasjon i rammen av tilgang til elektronisk bevis ekstremt utfordrende eller praktisk umulig til tross for at tilgangen til slike data vil være lovlig.”

Det kalles videre for en “bedre balanse” mellom kommunikasjonskryptering og lovlig tilgang til denne kommunikasjonen, både for å sikre fortsatt implementering av sterk krypteringsteknologi, samtidig som det sikres at “kompetente myndigheter må kunne få tilgang til data på en lovlig og målrettet måte. ”

Dette kallet for balanse reiste et rødt flagg for talsmenn for personvern og kryptering over hele verden. Spesielt en rapport fra østerriksk publikasjon Radio FM4 falskt merket dette som et “EU-forbud mot kryptering” som inkluderte krav om at plattformer som WhatsApp og Signal skulle opprette hovednøkler som gjorde det mulig å overvåke deres end-to-end (E2E) krypterte chatter.

Naturligvis det personvernfokuserte Bitcoin-samfunnet uttalt bekymring om enhver oppløsning som vil søke å svekke kryptering. Selv om dette spesielle utkastet til resolusjon ikke spesifikt krever kryptering av bakdører eller smutthull, ga det en sjanse til å vurdere regulatoriske roller når det gjelder å presse tilbake teknologi som tillater ikke-overvåket kommunikasjon..

“Det er ikke noe som balanserer, du har enten kryptering eller ikke,” sa Alex Galdstein, strategidirektør for Human Rights Foundation, i et intervju med Bitcoin Magazine. “Så vi vil ikke ha en balanse. Vi ønsker sterk kryptering. Og når regjeringer sier at de vil balansere, erkjenner de at de er bekymret for at folk gjør ting med kryptering som de ikke kan kontrollere. “

Til tross for bekymringene som ideen om kryptering av bakdører fra regjeringer reiser, i dette tilfellet bemerket Gladstein at vi er “veldig langt fra en faktisk lov som blir vedtatt i EU som vil mandatere en slags tvunget bakdør til enheter.” Og generelt vil ideen om å etablere disse bakdørene kreve samarbeid fra teknologibransjen for å implementere denne krypteringen, noe som også virker usannsynlig..

“De vil ha en programvare bakdør som jeg ikke tror de kommer til å få,” sa Gladstein. “Det er ikke helt klart at teknologibedrifter kommer til å undergrave deres verdiproposisjoner og åpent gi myndighetene tilgang til alles budskap … Selv på verdens mest autoritære steder ønsker teknologibedrifter en slags uavhengighet.”

Til slutt understreker dette viktigheten og kraften til teknologier som Signal og Bitcoin. Regjeringer kan søke å pålegge kryptering bakdører eller å samarbeide med teknologiprodusentene, men uten en privat nøkkel kan de ikke få tilgang til krypterte data.

“Jeg tror at vi bør være bekymret for uttalelser som dette, men vi bør være sikre på at teknologien kan frastøte mye av dette,” forklarte Gladstein. “Bitcoin vil … tillate oss å ha dette utrolige verktøyet som virkelig kan presse tilbake og tillate oss å ha de digitale kontantene som cypherpunks drømte om. Og det kan være et veldig kraftig middel mot denne økende overvåkingsstaten.

Gladstein oppfordret de av oss som kan utnytte krypterte teknologier som Signal og Bitcoin til å gjøre det så mye som mulig, og til å støtte gruppene som gjør disse teknologiene mulig. Mens de som lever i demokratier fremdeles har sjansen til å presse tilbake på utkast til resolusjoner, er de som bor i regioner som styres av diktaturer avhengige av disse teknologiene som siste skianlegg..

“Jeg tror vi må utnytte noen av de rettighetene og frihetene vi fortsatt har her i disse innenlandske samfunn: få disse selskapene til å skyve teknologien så langt vi kan, legge press på domstolene, finansiere sivilsamfunnsorganisasjoner som vil beskytte oss, samtidig som vi visste at de fleste mennesker på jorden ikke har disse privilegiene, ”sa Gladstein. “Deres eneste håp er teknologien. Hvis du lever i et diktatur, er ditt eneste håp teknologien. ”

Lytt til Bitcoin Magazines intervju med Alex Gladstein om viktigheten av kryptering i møte med myndighetsovervåking: