Bitcoin er svært teknisk sikker som en protokoll, noe som betyr at det bare er en grunn til at du noen gang vil miste myntene dine: menneskelige feil. Som med mange ting, er folk den største sikkerhetsproblemet i Bitcoin, og som vi vet, er mennesker langt vanskeligere å fikse enn kode.

To historier fra forrige måned viste hvor langt vi er fra å løse Bitcoins sikkerhetsutfordring. I begynnelsen av oktober, føderale påtalemyndigheter belastet krypto handelsplattform BitMEX med å legge til rette for uregistrerte handelsbrudd. To uker senere, en av verdens største krypto-fiat-børser suspenderte uttak på ubestemt tid etter at en av nøkkelinnehaverne gikk AWOL.

Som Noelle Acheson påpekte, disse historiene fremhever en av de største ironiene i kryptovalutamarkedet, som er at en bransje født på grunnlag av desentralisering domineres av sentraliserte virksomheter med sentraliserte sårbarheter.

Et eller annet sted langs linjen har Bitcoins definerende etos for desentralisering blitt glemt. Ikke av alle, det er sant; men av en stor andel av både nye og erfarne Bitcoinere som fortsetter å naivt tro at bitcoin deres er tryggere når noen andre har nøklene.

On-Exchange er usikker

La oss være klare: uten utveksling ville det ikke være noe Bitcoin-økosystem. Periode. Problemet

er ikke med disse plattformene i seg selv, men med antagelsen om at en børs er det sikreste stedet å lagre bitcoin.

Det er lett å se hvordan dette skjer. Folk gjør feilen ved å anta at bitcoin fungerer akkurat som kontanter, og at mynter er best beskyttet ved å overlevere dem til en tredjepart som kan utnytte sikkerhetsteknologier i bedriftsklasse for å sikre at de er best beskyttet. Men det er en avgjørende forskjell mellom bitcoin og tradisjonelle former for penger: I motsetning til kontanter, “holder du” aldri bitcoin; du eier bare nøklene som styrer dem på blockchain.

For å lese mer om hvordan bitcoin-nøkler er sikret av enkeltpersoner som eier dem, besøk vår guide om bitcoin-lommebøker.

Bitcoinere som ikke innser dette, kan igjen tro at de legger myntene sine i et digitalt Fort Knox, men alt de faktisk har gjort er å avstå all kontroll (og dermed eierskap) av bitcoin til en tredjepart. Og hvis bitcoin blir feiladministrert og tapt av den tredje delen, er det sannsynlig at den aldri vil bli gjenopprettet. Den eneste måten å sikre at bitcoin er svært sikker, er å ta vare på nøklene dine i en frysebok.

Så hva har gått galt? Hvorfor filtrerer ikke denne meldingen til flere Bitcoinere? Og hvorfor lærer ikke børser kundene sine om beste praksis for å holde myntene sine sikre?

Det mest åpenbare svaret er at det passer børser å holde tak i kundenes Bitcoin-nøkler siden dette gjør det lettere for folk å aktivt handle. Det er andre, mindre velsmakende grunner til at en børs kanskje vil ha kontroll over nøklene som sikrer bitcoin, men overveiende er hovedmotivasjonen å gjøre hele prosessen med å kjøpe, handle og lagre bitcoin så sømløs som mulig. Men hvis de koster å gjøre Bitcoin betydelig mindre sikker, teller alle disse fordelene for ingenting.

Setter sikkerhet i brukerens hender

Bitcoin har forvandlet verden så raskt at det er lett å glemme hvor nylig den ble introdusert. Når vi prøver å forbedre brukerutdannelsen, må vi huske at det tar vanlige mennesker tid å forstå ethvert nytt infosikkerhetskonsept. Selvvern er ikke noe unntak.

Det har absolutt ikke hjulpet saker som vår bransje, hvor det er mulig, har tilegnet seg språk og konsepter knyttet til fiat kontanter, som gir dårlige analogier for å forklare et helt nytt konsept med penger. Tross alt inneholder bitcoin-lommebøker ingen bitcoin på den måten som vanlige lommebøker inneholder fiat: de holder nøklene dine. Vi må utdanne folk slik at de ikke mer stoler på en fremmed med kryptonøklene enn de ville gjort med husnøklene.

Heldigvis ser det ut som folk begynner å få beskjeden. Siden mars 2020 har verdien

av bitcoin holdt på børs har falt med omtrent 10 prosent eller 2,85 milliarder dollar følge høyprofilerte hack på børser og handelsplattformer, inkludert KuCoin, Eterbase, Cashaa og mange andre.

Selv om hackere ikke var skyld i debaklene på BitMEX og OKEx, tjente de fremdeles for å markere hvor sårbare myntene dine er når du ikke tar vare på nøklene.

I lys av disse gjentatte myntkatastrofene er det vanskelig å se hvordan børser og andre Bitcoin-plattformer kan fortsette å ignorere brukerutdanning. Og siden alt som skader adopsjon eller skader forbrukernes tillit, er dårlig for alle i det bredere Bitcoin-økosystemet, tror jeg at denne innsatsen er alles virksomhet.

I all rettferdighet er det utvekslinger som gjør en veldig god jobb med å fremme egenforvaring

til sine kunder, med Kraken bare et eksempel. Men denne forpliktelsen til brukerutdanning må bli regelen, snarere enn unntaket.

Husk at Bitcoin aldri var ment å være bare en konkurrent til fiat-valuta, men en revolusjon i vårt forhold til penger. Hvis vi vil at folk skal omfavne etos av desentralisering som gjør det mulig for alle å være sin egen bank, la oss hjelpe dem å unngå den største feilen de kan gjøre, og i stedet sørge for at de tar det fulle ansvaret for å sikre sin Bitcoin.