在2019年的叙事结构中，一个共同的话题是集中交易的脆弱性和交易对手风险以及它们对遭受黑客，管理不善和夜间欺诈的交火所吸引的客户的不利影响. 勉强进入新的一年，这个话题变得炙手可热。 QuadrigaCX创始人可疑去世（据称他是在完全了解交易所私钥的情况下通过的）后，QuadrigaCX破产的消息在今年上半年引起了讨论。在随后的几个月中，黑客以大约2亿美元的加密货币挖走了Binance，Cryptopia，Bithumb和一些小型交易所。. 但是，与主要景点Bitfinex相比，这些不幸的感觉就像是杂耍。 4月底，纽约州总检察长办公室（NYAG）向纽约州最高法院提出的单方面命令显示，Bitfinex损失了8.5亿美元给其第三方支付处理商Crypto Capital。然后，Bitfinex从Tether的储备金中拿出6.25亿美元，并用稳定币开通了9亿美元的信贷额度，以弥补缺失的资金. 该消息引发了Bitfinex和NYAG之间的一系列法庭来信。 Bitfinex将总检察长的举动称为“严重超越”。 NYAG指责Bitfinex严重过失（例如未向客户披露Tether交易，以及仅凭口头协议就没有与Crypto Capital开展业务）。而且Bitfinex甚至推出了代币来收回资金. 关于QuadrigaCX和Bitfinex的最近失败，仍然存在许多悬而未决的问题。但是，两个伤亡之间存在一个共同的联系. 加密资本 与可疑的信托合作伙伴杂乱无章一样，QuadrigaCX还使用Crypto Capital来处理付款。实际上，Crypto Capital遍布各地：Kraken和ShapeShift过去也都利用了其服务。通常情况下，银行或多或少地将交易往诸如Crypto Capital之类的付款处理方推送。他们拒绝为这些交易开设账户，因为担心牵扯到不正当的商业行为。 （当然，这并不能阻止这些银行遭受痛苦 监管不力 和 巨额罚款 用于“合法”部门的洗钱。） 鉴于Crypto Capital在加密货币交换业务中具有深厚的渊源，一些评论家称其为该行业的 “失败的中心点。” 这在宏观上被夸大了，但是对于像QuadrigaCX和Bitfinex这样的微观例子来说，确实有一个道理。当美国人雷金纳德·福勒（Reginald Fowler）和一家名为Global Trading Solutions的公司负责人拉维德·约瑟夫（Ravid Yosef）被指控经营“一家影子银行，代表众多加密货币交易所处理亿万美元的不受监管交易时，这种危险变得更加明显。” Global Trading Solutions是Crypto Capital的母公司. “影子银行”这个词已经在社区中流连忘返。它为复杂的空壳公司网络，临时的受信人和卑鄙的行为提供了形式和定义，这些定义和定义了某些交易所（无论是通过选择还是必要）向其客户提供法定服务所必须经过的时间. 但是影子银行到底是什么，又有什么可能呢？第三方支付流程网络的扩展性如何，支撑了该领域一些最受欢迎的交易所? 拉弦 “加密货币资本（Crypto Capital）散布着一些错误的信息-资金可能在哪里以及巴拿马银行业的运作方式，”金融研究和教育主管Pamela Garner 密码追踪, 告诉比特币杂志. 在加入区块链分析公司之前，加纳（Garner）在美国国务院工作了十年，担任外国服务官。她的专长是确定毒品卡特尔使用的洗钱策略，特别是在墨西哥和巴拿马. 巴拿马也恰好是Crypto Capital成立公司的所在地。多年以来，巴拿马一直是贩毒者卸掉肮脏钱的主要场所-例如，加纳（Garner）在纳尔科斯（Nacos）的帕勃罗·埃斯科巴尔（Pablo Escobar）提到了这种写照. 但是，巴拿马政府面对美国官员的压力，在2016年收紧了银行业法规以取消这种做法。 巴拿马文件泄漏. 但是，外国人在该国开展业务仍然非常容易。根据加纳（Garner）的说法，该国的隐私法使隐藏所有权甚至业务历史变得更加容易. 巴拿马的律师事务所将向企业家出售“现成的公司”：这些公司仅以名称存在，而没有与之相关的活跃业务。这些律师事务所的创立之初，其明确的目的是，一旦他们达到了可以引起买家青睐的年份，便可以在以后将其出售给客户。律师事务所获利，企业主从历史悠久的公司中受益。实际上，这项业务只有几天的历史，但从纸面上看，它可能长达5年，10年或15年. “现在，我明天去瑞士开一个银行帐户时，我的公司并不是崭新的，而是让他们看到这家公司是上周成立的，”加纳解释说. 下一步，您只需要一名巴拿马公民即可以董事会成员，董事或其他领导角色的身份登录。 Garner在巴拿马建立自己的企业并要求保姆签下秘书时便做到了这一点。就她而言，她认识这个保姆。但是其他企业家可以随意问街上任何随便的人以提供其身份证和签名，以开始他们的公司. 她说：“您可以出门并付给某人100美元以签署一份文件，带上他们的身份证件，然后进入董事会，”. 具有影子身份的影子银行 这些presta […]

More

虽然中本聪 白皮书 暗示隐私是比特币协议的设计目标，区块链分析通常会破坏用户的隐私。这是个问题。比特币用户可能不一定希望全世界知道他们的钱花在哪里，他们的收入或拥有的数量，而企业可能不想将交易详细信息泄露给竞争对手—仅举一些例子. 但是，有一些解决方案可以重新获得隐私。一个新的解决方案是 建议的 在本周的bitcoin-dev邮件列表中，由化名“ ZmnSCPxj”的比特币和闪电开发商开发。提出的解决方案称为Payswap，它通过反转付款人和受款人之间的关系，提供了一种简单有效的技巧，使区块链分析变得混乱. 这是这样的. 比特币支付的可追溯性 典型的比特币交易是从一个人（付款人）到另一个人（收款人）的付款。举例来说，例如，爱丽丝（Alice）想向鲍勃（Bob）3比特币付款。如果爱丽丝拥有一大块价值恰好为3个硬币的硬币（一个UTXO），而为了简单起见，我们忽略了费用，那么她可以创建一个交易，其中一个输入（指她的地址持有3个硬币）和一个输出（指Bob的比特币地址） 。这3枚硬币实际上是从爱丽丝的地址移到鲍勃的地址。简单的. 但是，通常情况下，爱丽丝将没有足够的零钱来支付给鲍勃。例如，爱丽丝可能只有2个硬币的大块。在这种情况下，她仍然可以创建交易。该交易将有两个输入（两个大块的2个硬币，大概是来自两个不同的地址），还有两个输出：一个输出值3硬币归因于鲍勃的地址，一个输出值1硬币归她发送给她的一个改变自己的地址. 不幸的是，正因为这样的交易是如此典型，它会向区块链分析师透露信息。他们将假设3枚硬币的大块构成了付款（发给Bob），并且假设1枚硬币是零钱（返回给Alice）。毕竟，如果付款只包含1个硬币，那么Alice就不需要包含两个输入。这使区块链分析师能够跟踪区块链上的付款，并最终实现地址集群和更多侵犯隐私的策略. 输入Payswap Payswap基本上用两笔付款代替了从Alice到Bob的付款：一笔从Alice到Bob的付款，另一笔从Bob到Alice的付款。安全地进行此操作需要一定的技术复杂性-下文中将进一步介绍-但现在让我们忽略它. 在这种情况下，Alice仍将使用两个输入创建事务：两个大块的2个硬币。但是这次，交易将仅包含一个输出：她会将所有4个硬币发送给Bob。这已经可能使区块链分析师感到困惑。由于大多数典型的付款交易都包含更改地址，而该交易却不包含，因此他们可能（错误地）认为这是某笔交易，例如有人将自己的资金转移到新的钱包中. 同时，鲍勃还将与爱丽丝进行交易。假设鲍勃有0.6硬币大块。他将创建一个包含两个输入（0.6个硬币的块）和两个输出的事务：1个硬币用于Alice，而0.2个硬币作为找零。这看起来像是常规交易（从鲍勃到爱丽丝1枚硬币）. 如果使用了不同的比特币地址，则区块链分析师将无法判断此处所述的两项交易是在同一个人（爱丽丝和鲍勃）之间发生的。相反，除了他们对Alice交易给Bob的错误假设之外，现在他们对Bob交易给Alice的假设也有错误的假设。总体而言，他们可能认为Bob付给Alice 1比特币，而实际上Alice付给Bob 3比特币. 区块链分析师，由于他们的错误假设，会被误导，从而使爱丽丝（Alice）和鲍勃（Bob）的隐私都受益。通过扩展，如果区块链分析师的假设经常被这些技巧所打破，那么他们的假设将变得毫无用处. 添加CoinSwap 实际上，Payswap技巧会稍微复杂一些. 在上面的示例中，还有一个问题需要解决。由于爱丽丝（Alice）和鲍勃（Bob）不互相信任，因此双方都不愿意先付款，因为这会使对方消失而无需退还款项. 这可以通过一个比较老的技巧来解决，即 换币. 基于原子交换（一个更老的技巧），可以使两个彼此独立的事务相互依赖。任何一方都不能拒绝退还款项. 如果您知道CoinSwap和/或原子交换的工作方式，那么Payswap背后的想法实际上非常简单。 Payswap使用不相等的金额，而不是在原子链接的交易中使用（接近）等额的金额；差额构成付款。 （如果您对此很清楚，则无需阅读本文的其余部分。） 更详细一点，Payswap将两个额外的事务引入等式. 首先，Alice创建了一个将硬币发送到非常基本的智能合约的交易，而不是创建将4个硬币直接发送到Bob的交易。可以通过两种方式从此智能合约中索要硬币。如果鲍勃还包括鲍勃本人生成的秘密号码，则鲍勃可以要求保护它。或者，如果鲍勃未领取硬币，则可以在一段时间后由爱丽丝取回硬币. 其次，鲍勃没有创建将硬币直接发送到爱丽丝的交易，而是创建了将硬币发送到基本智能合约的交易。 （然后将0.2枚硬币作为找零返回给自己。）同样，可以用两种方式要求使用该硬币。如果爱丽丝包括与鲍勃产生的相同的秘密号码，那么爱丽丝可以要求保护。或者，可以在一段时间后由Bob声明。 （比第一个智能合约多一些的时间。） 两项交易都被广播到比特币网络以包含在一个区块中. 现在，当鲍勃想要收取款项（4个硬币）时，他将根据爱丽丝创建的智能合约进行交易，从而包括他生成的秘密代码，以索取这笔钱。重要的是，这样做后，他在比特币区块链上透露了他的秘密代码，供爱丽丝看。有了它，爱丽丝就可以根据鲍勃创建的智能合约创建交易，要求将1个硬币退回她的地址. 换句话说：Bob只能让Alice领取1个硬币，因此只能领取4个硬币。两种交易都通过，或者都不通过. 如果出于任何原因Bob都没有要求付款，那么Alice创建的基本智能合约的时间锁定将到期，并且她可以要求她收回4个硬币。稍等一会儿，鲍勃也可以收回他的1个硬币。没有伤害. 值得指出的是，可以通过一些奇妙的数学技巧来创建这些智能合约，以隐藏密码签名中的秘密代码，以防止区块链分析师通过代码链接这两项交易。但是，有关如何执行此操作的详细信息不在本文的讨论范围之内。如果您想了解更多信息，请参阅无脚本脚本中的这篇文章。. 最后，虽然使用原子交换会增加一些复杂性，但区块链分析师会困惑于相同. Payswap的缺点 Payswap确实需要权衡取舍. 最明显的缺点是，付款将需要四笔交易，而不仅仅是一笔交易。需要两次交易才能将资金从爱丽丝转移到鲍勃，并且需要两次交易才能将“零钱”从鲍勃转移回爱丽丝。这需要更多的块空间，因此需要更多费用. 此外，付款需要Alice和Bob进行交互。爱丽丝不能简单地向鲍勃的地址汇款；取而代之的是，这两个必须在比特币协议之外进行通信，才能同时确定鲍勃（Bob）的秘密号码的标识符（哈希）. 因此，该解决方案实际上在Lightning上下文中可能更有用。 Lightning Network上的付款路由完全基于秘密号码的交换，就像上面示例中的Bob生成的一样，因此不难发现相同的窍门将如何应用。但是，在闪电网络上，额外的交易不会打到区块链上，而无论如何付款都需要交互. 实际上，ZmnSCPxj主要专注于比特币的第2层网络以进行快速和廉价的支付，最初是在Lightning Network的背景下提出Payswap的想法的，他简单地将其称为“自付”。但是在以后的文章中会更多地讨论这个建议…

More

QuadrigaCX传奇即将结束. 恩斯特 & 扬（Young）昨天发布了其第五份监测报告，这份详尽的文件对QuadrigaCX迄今为止不透明的商业惯例提供了最清晰，最令人讨厌的眼光。最新调查结果估计，缺少的资金总计2.146亿加元，其中恩斯特（Ernst） & Young能够获得大约3,300万美元。它还表明，科腾正在使用假账户与真实用户交易不存在的资金，并且他将加密货币从这些交易循环到其他交易所. 在其首席执行官Gerald Cotten突然去世后，QuadrigaCX于2019年初宣布破产。科腾的遗ow詹妮弗·罗伯逊（Jennifer Robertson）匆匆向新斯科舍省申请债权人保护。随着受到这些保护措施的法律诉讼接and而至，人们逐渐开始怀疑，迈克尔·伍德（Michael Wood）将该案告上了破产程序。恩斯特（Ernst）曾担任该案的法庭监督员 & Young作为破产管理人的第一份报告描绘了一幅惨淡的景象. 具体来说，它证实了人们长期以来对这家现已倒闭的交易所经营着数百万美元欺诈企业的担忧。其领导者已故的杰拉尔德·科腾（Gerald Cotten）保留着几乎没有的会计记录，混杂着客户和企业资金，通过客户存款进行奢侈品购买，在QuadrigaCX上创建了假账户（这些账户由假的法令和加密货币余额提供资金）并使用了这些别名。与真实用户进行交易的账户，将这些加密货币从这些交易中撤出至其他交易所. 在这些竞争对手的交易所上，科腾要么在保证金交易中赌博客户资金，要么在此过程中损失了数百万美元的加密货币，要么将这些资金清算为现金。. “无会计记录” QuadrigaCX在高峰时期是加拿大最大的交易所，拥有约360,000个帐户，每年的交易数百万。尽管取得了成功和规模，QuadrigaCX的会计记录很少，甚至根本不存在. “至少从2016年起，Quadriga似乎就没有维护过总账或传统会计记录，” Ernst & 年轻人在报告中写道. QuadrigaCX平台缺乏分析收入和盈利能力的“关键基础架构和设计”。它还未能保持分类的用户和业务资金分类账，无法跟踪第三方支付处理器，以及他们持有客户资金或跟踪法定/加密资金流量的位置。为了弄清QuadrigaCX洗牌的方式，Ernst & Young遵循了从加密的消息对话，电子邮件，区块链分析以及单个用户帐户的存取历史记录中可以追踪到的几个线程. QuadrigaCX使用了大约九个付款处理者来处理法定存款和取款，以代替正式的银行业务关系。它“常常没有任何正式的书面协议”破坏了这种糟糕的关系，这是我们从Bitfinex近期遇到的与Crypto Capital的麻烦中看到的鲁re做法。交易所在这些处理器的服务上累积了巨额费用—从2017年到2018年，QuadrigaCX仅向其中的两家支付了约1,180万美元的服务费. QuadrigaCX在资金问责制中发挥着快速而宽松的作用，笨拙地使用了付款处理技术，以与2017年加密市场的爆炸性增长保持同步. “监控器估计，QuadrigaCX自成立以来已使用或代表四十多个金融帐户使用，” Ernst & 年轻的报道。除了付款处理者帐户外，该交易所还通过非常规方式处理用户的存款和取款，包括詹妮弗·罗伯逊的房地产公司和实物现金邮寄/提货（这些现金存款从未被记录为受QuadrigaCX原理或其付款处理者控制的银行帐户） ）. 恩斯特 & 扬还发现“ Cotten没有提交2014年，2015年或2017年的个人纳税申报表。Cotten先生没有提交2014年和2016年的个人纳税申报表；但是，这些年没有Quadriga收入要求。” 幽灵帐户和赌博 Cotten可能没有保存有关QuadrigaCX业务的书籍，但该交易所确实保留了有关存款和取款的确认记录。当然，各种区块链都有可验证的证明来往交易所钱包的资金往来. 根据该报告，Cotten在QuadrigaCX上使用了少数虚拟帐户来伪造该平台上的交易。其中一个以假名Chris Markay注册的袜子木偶帐户占了所有假冒活动的95％，而他所玩的钱却不存在. “ Chris Markay帐户报告的法定存款超过2.2亿美元，并在2016年至2018年期间向平台投放了大量加密货币存款，包括34,806比特币和540,011以太。报告的法定存款包括2017年6月的单笔1亿美元存款，” Ernst & 年轻人写道。 “剩余的存款价值似乎没有与之相关的证明文件。迄今为止，监控器还无法通过区块链分析或查看迄今为止访问的TPP账户对账单来独立验证存款。结果，监控器注意到，这些存款可能没有实际的菲亚特或加密货币所代表。” 尽管如此，这些“无支持的存款”仍被用来与将真实资金存入交易所的用户进行交易。诸如Markay之类的Alias帐户在平台上进行了约300,000笔交易，并将这些交易中产生的加密货币转移到Cotten控制的外部交易所帐户，该帐户是Cotten的个人钱包之一，并且拥有者不明的钱包地址. 在这些其他交易所上，科腾（Cotten）拿走了这套房子的钱，要么用它赌博，要么将其清算。在2016年至2019年之间，科腾和/或有权使用QuadrigaCX钱包的其他人将9,540比特币，387,783比特币和239,020莱特币转移到三个未公开的交易所。这些硬币中的大多数都转换为其他加密货币，通常是比特币. 这些交流之一通知了恩斯特 & 年轻人认为科滕已经建立了多/空“包括DASH，OMG，ZEC和DOGE在内的多种货币”的保证金账户。很多时候，科腾的交易都是经过重新交易的，有争议的交易所“清算了大部分的交易。 帐户中的加密货币可以满足保证金不足的需求，从而减少可退还给Quadriga的加密货币的净库存。” 至于其余的，Cotten在另一个未具名的交易所清算了21,493比特币，价值为80,000,000加元。这个账户只剩下8个BTC. 那钱在哪里? […]

More

2019年6月27日，在亚洲各地广受欢迎的庞氏骗局的几位领导人 被中国当局逮捕 在他们设法骗走不知情的客户大约30亿美元之后. 加币, 就像它所说的那样，承诺其“投资者”的月收益在其投资额的10％到30％之间 同义令牌（PLUS）, 在Huobi和Bithumb等热门交易所进行交易。这吸引了超过200,000比特币（占未偿还供应量的1％，或全部 温克勒维的比特币资产），78.9万个以太币和2600万个EOS。截至本报告，该行动的牵头人仍在逃，资金仍在流动. 六名被捕团队成员的照片. 尽管庞氏骗局的规模急剧扩大，但与庞氏骗局联系在一起的球技和不切实际的回报承诺与庞氏骗局联系在一起，而庞氏骗局与现已失效的BitConnect捆绑在一起。在最高峰时期，BitConnect的价值仅略高于1.21亿美元。 PlusToken在许多受欢迎的中国交易所公开交易，估值达到170亿美元。代币的历史最高价为340美元，如果它被列出，它将成为CoinMarketCap上的第三大资产. 那么，PlusToken如何骗过比BitConnect还要多的人？既然创始人面临法律后果，那么所有的钱都流到了哪里？? 骗局剖析 “在我的微信群中第一次提到PlusToken是在2018年7月2日。”一位消息人士告诉《比特币杂志》，出于对匿名的尊重，我们在本文中将其称为“ Tiresias”。虽然该骗局将在太平洋瓦努阿图岛上的主要建筑师被捕之前活跃了将近一年，但该骗局显然是该行动的根基，但Primitive Venture联合创始人Dovey Wan告诉我们，该骗局的高峰运营时间是2019年3月至2019年6月。. Wan在太空的东西方社区之间充当信息桥梁，并在Twitter上揭露了PlusToken的情况，他提到PlusToken持有者开始抱怨在瓦努阿图被捕后的第二天，由于谣言开始，他们无法提取资金。散布该组织正在退出骗局。 PlusToken的剩余团队试图通过说出撤回问题是由于黑客企图而使这些谈话保持沉默。. 然而，谣言是真的。即使其主要协调员处于中国当局的监管之下，其他PlusToken的同谋者仍在忙于将存入的资金分割成各种钱包地址，而该计划的据称由Leo负责的协调员仍然逍遥法外。尽管区块链分析公司已经在这方面提出了相互矛盾的数据，但一些PlusTokens的沉闷warwest可能已被转移到交易所进行清算。. Wan强调说，PlusToken的许多社区都不是典型的加密货币投资者。他们中的许多人之所以如此容易被骗，是因为他们是普通公民，对比特币一无所知，更不用说比特币在其轨道上了。 PlusToken的团队甚至“教育”了这些毫无戒心的投资者，告诉他们如何购买比特币，以太和eos来助长骗局. Tiresias告诉我们，该计划通过中国大陆最受欢迎的消息传递应用程序微信进行了广泛的广告宣传。但是，令人惊讶的是，它的广告不仅限于数字平台。 PlusToken举办了聚会（所谓的“沙龙”），为PlusToken用户宣传骗局和面对面的培训课程，教他们如何向潜在的新用户推广该平台-他们甚至在杂货店做广告。与《比特币杂志》（Bitcoin Magazine）分享的一段视频描绘了数百人聚集在一个豪华的礼堂中，被狂野的灯光扫过，并点缀了K-pop音乐背景。在另一个人中，一个拿着传单的年轻人，他的背上绑着一个标有PlusToken信息的广告牌，把拍摄录像的人赶走了. 在中国杂货店的毛豆床上的PlusToken广告. 根据PlusToken的广告用户群，PlusToken正是凭借这些大胆的市场策略欺骗了300万人（区块链分析公司CipherTrace认为这一数字甚至可能高达400万人）。虽然在瓦努阿图被捕的六人是中国人，但该骗局在韩国和日本的散户投资者圈子以及东南亚的许多其他国家中激增。广域网 要求 甚至收到了来自俄罗斯，乌克兰，德国以及加拿大的受影响用户的直接消息. PlusToken还具有一个复杂的应用程序，该应用程序允许其用户立即将日元转换为比特币，以太坊，eos，doge，litecoin和其他山寨币，然后他们可以将其转换为PLUS。与他们最初的投资以及加入该计划的新用户数量成正比，这些用户仅以PLUS代币支付。 PLUS用户可以根据其促销活动而升级到多个梯队，例如备受追捧的“大男孩”和“伟大的上帝”的区别. PlusToken应用程序仪表板. 区块链安全公司美国业务负责人杰夫·刘（Jeff Liu），该计划的大多数早期成员都收到了“他们承诺的股息，但后来的投资者却没有收到”。 啄盾, 告诉比特币杂志. 但是，即使是那些确实获得了PlusToken股息的投资者也最终遭到了骗局，因为这些代币就像BitConnect自己的一样，一文不值，并没有为受影响的3-4百万投资者提供任何经济报酬. 资金在哪里? 在其整个生命周期中，PlusToken获得了200,000比特币，78.9万以太币和2,600万欧元的投资，所有这些投资均由PlusToken团队控制。盐城区总检察长办公室发布的报告 说 “不清楚资金的流动和流动，尚在进一步调查中”，这可能表明在瓦努阿图被捕期间未扣押硬件和私钥. 团队所有的以太币仍然存放在以太坊中 钱包, 以及它的EOS 馆藏. 然而，尽管他们的比特币钱包中的资金一直在移动，但是区块链分析专家对于未来的发展方向仍持不同意见。. “从[PeckShield的]数据中，至少有1,000多个BTC 被转移到交易所 并清算，但实际数字可能更大。”刘告诉《比特币杂志》。根据分析，所涉及的交易所是Huobi Global和Bittrex，据称该团队自2019年7月以来一直在向其倾销其比特币储备。另一家公司的研究, 加密数量, 指控超过39,000个比特币也通过了Kraken，Bitstamp，巴西交易所Mercado Bitcoin和Bitcoin Mixer. PeckShield的可视化 […]

More

闪电网络以其快速和廉价的付款而闻名。但是第2层协议还可以提供比链上支付更多的隐私，因为交易未在比特币的区块链上发布，因此区块链分析在很大程度上是不可能的. 但是，闪电网络确实存在其自身的隐私风险。付款通过用户网络进行路由，在监视资金流的同时，没有什么可以阻止间谍参与转发交易的过程。在闪电网络上，区块链分析可以代替网络分析. 有一些解决方案可以限制这些风险，例如Tor式洋葱路由。这些有帮助，但是根据网络拓扑和付款类型的不同，弱点可能仍然存在。最近几周，以化名ZmnSCPxj命名的比特币和闪电开发商已经发布了关于持久性风险的广泛分析。 Lightning-dev邮件列表 （1个, 2个, 3）. 根据他的分析，ZmnSCPxj还提供了一个解决方案。类似于Payswap（他的关于链上隐私的建议，两周前被《比特币》杂志报道）一样，开发人员认为“自费”可能是隐私难题的重要组成部分。. 理解 自助付款 在上一篇文章中，我们讨论了Payswap，这是ZmnSCPxj提出的一项提案，该提案似乎通过颠倒付款人和收款人之间的关系来改善链上隐私。实际上，ZmnSCPxj最初是在闪电网络的背景下提出这个想法的。实际上，它可能在闪电网络上会更好地使用：嵌入在链上替代方案中的一些折衷不适用于第2层协议. 简而言之，对于Payswap的Lightning版本，自助付款是同一付款途径的一部分. 为了解释它是如何工作的，让我们看一下闪电网络的一个极其简化的版本。 A（虱子）具有与B（ob）和C（arol）的支付渠道。鲍勃与爱丽丝（Alice）和D（ave）有频道。卡罗尔与爱丽丝（Alice）和戴夫（Dave）都有频道。戴夫（Dave）与鲍勃（Bob）和卡罗尔（Carol）. A — — B | | | | C — — D 如果爱丽丝想支付戴夫3比特币，她通常会通过鲍勃或卡罗尔付款。 Bob或Carol将为此服务收取少量费用，但为简单起见，在此示例中，我们将忽略费用。但是，实际上，已支付费用的事实与以下几段内容相关，因此请记住这一点。. 现在，我们要说的是，爱丽丝选择了鲍勃的付款方式。她将3个硬币发送给Bob，然后Bob继续将3个硬币转发给Dave。付款成功. 但是不幸的是，在这个例子中，鲍勃很容易正确地假设爱丽丝付给戴夫3枚硬币。他知道这笔钱是因为他转发了这笔钱，而如果爱丽丝想付卡罗尔，或者卡罗尔想要付戴夫，他们本可以直接付钱，而不必依靠鲍勃作为中介。如果鲍勃（Bob）是监视网络流量的间谍，那么他的正确假设会损害爱丽丝（Alice）和戴夫（Dave）的隐私. 因此，ZmnSCPxj提出了一种替代方案。爱丽丝可以将付款全部退还给自己……是“自费”，戴夫则承担了很大的“费用”。该费用实际上是实际付款. 为了像以前一样付给戴夫，爱丽丝这次要走5个硬币。首先，她将5枚硬币发送给Bob，Bob会将5枚硬币转发给Dave。然后-这是把戏-Dave继续将付款转发给Carol…但他只转发了2个硬币！最后，卡罗尔将2枚硬币转发给爱丽丝。最终，爱丽丝比他的硬币差3个硬币，而戴夫比他的硬币差3个硬币。因此，爱丽丝向戴夫支付了3枚硬币. 这种自我支付会误导鲍勃和卡罗尔。鲍勃转发了5枚硬币，并可能在逻辑上但错误地假设爱丽丝付给戴夫5枚硬币。同时，Carol可能会变得更糟：她会认为Dave付给Alice 2枚硬币。从Carol的角度来看，付款方向相反. 如果鲍勃（Bob）或卡罗尔（Carol）暗中监视网络活动，那么他们可能会误以为付款的金额和/或方向，从而受益于爱丽丝（Alice）和戴夫（Dave）的隐私。如果间谍经常被误导，它甚至可能完全使这种间谍活动毫无用处. PTLC，标准金额等 从网络图到交易量，上述示例的所有内容都得到了简化，而更细微的隐私风险（例如费用金额和时间锁定）则被完全忽略了。同时，假设即使Bob和Carol都是间谍，他们也不合作，或更糟糕的是：他们是一个假装是两个用户的间谍. 实际上，路由的隐私风险和隐私利益会同时变得更大和细化。解决所有这些细微差别超出了本文的范围。 ZmnSCPxj向Lightning-dev邮件列表提交的内容是进行更深入分析的更好资源。更广泛地讲，有关闪电隐私的研究正在进行中. 仍然需要指出的是，ZmnSCPxj提出的改善Lightning隐私的建议超出了自付费用的范围，在某些情况下，实际上，或多或少需要进行其他协议更改才能使自付费方式有效地改善隐私。两个最重要的变化是从哈希时间锁定合同（HTLC）到公钥时间锁定合同（PTLC）的转换，以及采用标准金额。因此，让我们简要地看一下这两个. 目前，闪电付款使用HTLC进行路由。沿途的所有用户本质上都会传递一个代码，该代码可确保如果另一方从另一方索取资金，则他们可以从另一方索取资金（这是通过网络转发资金的方式）。不幸的是，如果合作间谍是同一路线的一部分，则他们可以使用HTLC来告知不同跃点实际上是同一付款的一部分，从而在一定程度上丧失了洋葱路线的好处。 PTLC将利用加密技巧来防止间谍将不同的跃点链接到同一路由. ZmnSCPxj还建议闪电用户采用标准金额。尽管是可选的，但应鼓励钱包将付款分成较小（但相互关联）的付款，其中每个较小的付款均由标准金额组成。如果标准金额是例如1个，2个和5个硬币，则上例中的Alice将分两次支付1个硬币和2个硬币，而不是一次支付3个硬币（或者，如果她进行自付款，她可以发送5，然后将2路由返回给自己）. 如果有足够的用户将其付款（分数）限制为标准金额，则间谍无法依靠金额将不同的跃点链接到同一付款。在自助付款的情况下，用户甚至可以将非标准金额从收款人转回自己，这使它们看起来更像是常规付款. 自助付款的缺点 ZmnSCPxj提案的链式版本Payswap具有重大的权衡。与常规付款相比，需要进行更多的交易，这意味着更高的费用。最重要的是，Payswap交易要求在比特币协议之外的用户之间进行交互。常规的比特币交易不. 在Lightning Network上，这些缺点并没有得到解决，或者在较小程度上得到了解决。两种情况下，雷电付款都需要互动，因此自付款不会使情况变得更糟。尽管需要一些额外的交易跃点来进行自付款，但这些跃点是在链外发生的，因此它们不需要额外的块空间. 也就是说，即使在Lightning上，自费支付仍存在一些缺点。虽然比链上费用便宜，但额外的跃点确实会增加路由费。此外，随着付款增加更多的跃点，付款失败的风险也会增加，间谍成为路线一部分的风险也会增加（如果在上面的示例中，仅Carol是间谍，则自费会给了她更多信息，而不是通过鲍勃的简单路线就能获得）. 最后，当然，可能还有其他（尚无法预料的）折衷方案。自费是一个相对较新的建议。正如ZmnSCPxj在其电子邮件中总结的那样，“可能需要对付款时使用循环付款的情况进行更多分析。”

More

安德鲁·波斯特拉（Andrew Poelstra） 是的数学家 区块流 最近参加了关于比特币改进的小组讨论 2016麻省理工学院比特币博览会. 在小组讨论中，Poelstra讨论了 机密交易, 他一直与Blockstream联合创始人合作开发一种隐私保护功能， 比特币核心 贡献者 格雷格·麦克斯韦（Greg Maxwell） 和 彼得·乌尔（Pieter Wuille）. Blockstream从事机密交易的主要原因之一是保留比特币和其他区块链的抗审查性. 可伸缩性不是比特币的唯一问题 虽然 可扩展性 解决方案近来一直是争论的主要领域，Poelstra理解这不是唯一的实际问题。在最近参加麻省理工学院比特币博览会期间，Poelstra指出了与比特币交易的公共性质有关的问题： “最近，我们一直在谈论扩展和集中化，但这并不是比特币的唯一问题。这可能有点吸引人，因为所有交易都是公开的，所有交易中的所有信息都是公开的。这样就可以进行很多分析……[人们]可以从交易的金额和形式上推断出很多交易。” 确实，每天都有许多不同的初创公司致力于取消对比特币区块链的匿名化。过去，Stash联合创始人和 公开交易 创作者 克里斯·奥多姆 已 陈述 随着在区块链上启用更多隐私增强功能，这些公司可能会倒闭. 集中化威胁了审查制度的抵抗力 比特币价值主张的核心是审查制度的抵抗力。比特币之所以有价值，是因为它可以用于完成可能在其他支付网络上受到审查的交易。安德鲁·珀尔斯特拉（Andrew Poelstra）致力于保留这项技术的这一方面. 采矿的集中化是比特币当前的弱点之一，这是因为当处理交易的人可能识别出他们或监管机构不喜欢的交易时，攻击向量就打开了。 Poelstra在MIT比特币博览会的小组讨论中谈到了这一点： “我们担心采矿的集中化的一个原因是，矿工在某种程度上是守望者，哪些交易可以在区块链中进行，哪些交易不能在区块链中进行。” 渴望削弱比特币采矿集中化的负面影响的愿望促使Poelstra和其他人致力于机密交易。使用机密交易，可以通过加密屏蔽与比特币交易相关的金额来提高隐私性。使用此隐私增强功能时，旁观者不太可能知道哪个地址是 更改地址, 这意味着很难分辨哪个比特币地址正在接收付款. 机密交易可以提供帮助 投币, 最初由Greg Maxwell提出，自2013年以来一直存在，但是以隐私为中心的工具仍然存在一些重大问题。 Poelstra在小组讨论中提到了机密交易如何改善CoinJoin： “以改善隐私的方式进行CoinJoin非常困难，而且衡量我们获得多少隐私也非常困难。通过隐藏金额，我们允许以不再具有这种明显相关性的方式合并交易。 [关于机密交易]，我有几个输出，马克有几个输出，没人能看到金额。当我们将它们放在一起时，现在只是一堆输出，没有其他任何关联。” 考虑到可伸缩性，Blockstream一直致力于使机密事务尽可能高效。当机密交易与CoinJoin结合使用时，审查作为矿工的交易变得更加困难，因为识别特定交易背后的个人会更加困难. Kyle Torpey是一位自由撰稿人，自2011年以来一直关注比特币。他的工作曾在VICE主板，Business Insider，纳斯达克，RT的Keizer报告和许多其他媒体上发表。您可以关注 @kyletorpey 在推特上.

More

这是一个由三部分组成的系列文章的第三篇，该文章探讨了五个最受欢迎的比特币硬件钱包。在这里阅读第一部分，重点介绍钱包的人身安全和外观。在这里阅读第二部分，重点是简单性，可访问性和隐私性。根据要求，一些公司提供了样品以供审核. 在评估了市场上五个领先的硬件比特币钱包的物理坚固性，外观，简单性，可访问性和隐私性之后，现在该分析所有最重要的功能了：安全性. 硬件钱包中有很多便利的功能和集成，但是它们没有一个比保护您的比特币有效的价值和重要性更重要。该设备的主要期望不是启用蓝牙连接或与交易平台无缝集成，而是发挥其基本功能以保持硬币安全并远离黑客的恶意。就像手机应该能够在运行3D视频游戏之前拨打电话一样，硬件钱包应该能够提供强大的加密安全性. 值得庆幸的是，在这个由三部分组成的分析中仔细检查的设备是市场上可获得的五个最佳选择，因此，在支持额外功能的前提下，任何安全方面的折衷都很少。此外，本评论中所涉及的硬件钱包并非是任意选择的-它们每个都从以下方面的积极建议中受益： bitcoin.org. 这些设备没有特殊顺序，分别是Trezor T型，Ledger Nano X，ShapeShift的KeepKey，Shift Cryptosecurity的仅比特币BitBox02和Coinkite的Coldcard Mk3. 如何评估硬件钱包的安全性 在硬件钱包的情况下，存在多种类型的“安全性”，并且必须考虑许多复杂的问题. 首先，在远程或物理攻击期间，这些钱包保护的私钥不应泄露。他们必须充当代理来管理您的密钥，而不会遭受可能感染您计算机的恶意软件，间谍软件，键盘记录程序，病毒或其他恶意软件的风险. 其次，交易期间发送的加密货币的地址和数量都必须是可验证的。每个硬件钱包都有一个通用的微控制器，该微控制器与其加密方面进行通信并方便用户输入-这是这些设备中最易受攻击和最棘手的组件。值得庆幸的是，新一代硬件钱包通过集成易于阅读的屏幕解决了该用户输入的任何问题，这些屏幕显示了在验证交易之前与计算机或手机输入进行比较所需的所有信息。 （但是，作为一般性建议，请务必检查所有内容，以确保设备正常运行，并且不会导致丢失比特币。） 第三，重要的是要考虑到安全芯片的集成（例如Ledger Nano X，BitBox02和Coldcard）以及用户创建多重签名安全模型的难易程度（Trezor Model T和Coldcard是冠军）在那个领域）. 第四，必须通过创建仅比特币的固件来减少攻击面。一些制造商非常重视此功能，并且由于包含山寨币而使您无法使用该软件的事实会在安全性方面产生很大差异。作为稀缺的数字商品，您的比特币需要毫不妥协的安全性. 开源软件和本机SegWit（bech32）地址的使用也是安全性和隐私性的标准。前者可以使安全专家更轻松地进行审核和更快地进行修复，而后者则可以减少交易费用并通过Wasabi钱包授予对CoinJoins的访问权限. 此外，重要的是要检查硬件钱包制造商是否启用了赏金计划来发现错误。存在发现各种安全问题的明确的财务激励措施，吸引了道德的黑客，他们可能会做出重大贡献并最终增强安全性. 最后但并非最不重要的一点是，将提供价格比较。有时，“您得到所要支付的费用”原则适用，在这种情况下，引入成本作为安全性的额外指标很重要。因此，您可以在本系列的最后一篇文章中找到以下各节： 骇客的历史 安全芯片的存在 设置多重签名的困难 仅限比特币设备的选项 使用开源软件 支持bech32 错误赏金计划的使用 价格 1.骇客的历史 从历史上讲，每个硬件钱包制造商都遇到过黑客和漏洞利用的问题。没有任何设计是完美的，并且绝对不可能获得黑客的绝对安全性。涉及硬件钱包的黄金法则是对待纸币钱包的方式与对待纸币钱包的方式相同：确保没有人能物理访问。有关物理安全性的更多信息，请参阅本系列的第一篇文章. 本部分基于Wallet.fail，白帽黑客Dmitry Nedospasov，Josh Datko和Thomas Roth以及独立研究人员Saleem Rashid，Sergei Volokitin，LazyNinja，TheCharlatan，Kaspar Etter和Reddit用户De_Wilde_Weldoener的发现。此外，应该指出的是，所有提出的问题已由硬件钱包制造商解决，发现提示我们没有一个设备是完美的，应该始终对其进行物理保护。. 特雷佐 在2018年12月的35C3演示中， Wallet.fail项目 提出了有关Ledger和Trezor硬件钱包的多个问题。最著名的是，罗斯能够从Trezor One提取种子短语和PIN，而他的合作者Nedospasov推出了“ Trezor Glitcher”的原型，该设备可立即利用Trezor硬件钱包的漏洞。他们利用的问题是，在软件升级期间私钥已在RAM中移动，并在62天后发布了固件版本1.8.0的修复程序。. 安全爱好者Doshay Zero404Cool解释说，Trezor的设备在2017年8月也很容易受到攻击。 广泛的博客文章. 基本上，作者确定了ST32F05芯片（在Trezor Model T和KeepKey中使用）的漏洞问题。萨利姆·拉希德（Saleem […]

More

上周的 比特币 黑客攻击当时比特币的主要交易所损失了将近12万个比特币，价值约7000万美元，这对比特币社区来说是一个令人沮丧的认识。许多人曾希望过去数百万美元的黑客攻击和客户资金的流失成为过去，但事实证明，在交易所中存储比特币仍不如应有的安全。业界首创，Bitfinex实施了一项 异常损失调整 所有客户资金；本周重新开户余额显示每个帐户减少约36％. 但是这次黑客攻击也成为了另一个警钟。展望未来，提出了几种技术解决方案以提高比特币交易所的安全性，以希望将来避免类似情况的发生。. 这是其中一些可能解决方案的简要概述. 多重信号 到目前为止，还不清楚是什么原因导致了Bitfinex黑客入侵。清楚的是，具有 比特币 确保客户资金无法提供任何有意义的安全性。从理论上讲，应该窃取Bitfinex和BitGo的服务器，以窃取任何金钱。但是实际上，BitGo似乎已经共同签署了Bitfinex（或其黑客）所请求的任何和所有交易，根本没有提供任何额外的安全性。. 作为从Bitfinex惨败中获得的苦乐参半，比特币交易所有望不再犯此错误。正如一些知名交易所已经指出的那样-包括Bitstamp和 比特币 —多重签名安全性可以带来好处。但至少必须将其与其他限制措施结合使用，例如提款限制和冷藏解决方案. 时间锁 也许还有更多有趣的解决方案。尤其是比特币的可编程性可能允许采用新颖的解决方案，即使在盗窃发生之后，也可以防止或恢复盗窃. 这可以通过几种略有不同的策略来完成. 时间链 是Matthew Roberts和ElíasSnærEinarsson的早期提议，而康奈尔大学的研究人员MalteMöser，Ittay Eyal和EminGünSirer最近提出了“比特币 金库”. 尤其是比特币保管库可能成为比特币协议的本机部分。为了用一种不太精确但易于理解的语言来解释它，Bitcoin Vaults是特殊的比特币地址，它通过两步安全机制使用两个不同的密钥将比特币锁定。解锁比特币将需要一个典型的私钥，就像其他任何比特币地址一样。但是，在打开初始锁之后，例如，可能要花费24个小时才能真正使用比特币。在这24小时内，可以使用备用密钥还原交易，从而确保黑客不会得到这笔钱。而且，如果黑客获得了两个密钥的访问权，交易所仍然可以选择“烧掉”所有资金，从而确保没有人得到任何钱，从而从一开始就抑制了盗窃行为的发生。. （另请参阅 此开发邮件列表线程 有关这些类型的解决方案的更多讨论。） 付款渠道 其他 主意 交易所完全无需更改比特币协议的解决方案就是与客户建立支付渠道。就像闪电网络集线器一样，该交易所仅充当该交易所所有用户之间的路由代理，而无法访问客户资金. 取而代之的是，所有用户将保留对他们在交易所中“存入”的所有比特币的完全控制权。即使交易所遭到黑客入侵，他们也可以随时提取余额。交易本身将要求用户退出交易，但由于这将是区块链以外的交易，因此这可能会在中央交易所允许的情况下迅速发生。. 但是，应该指出的是，从交易所本身的角度来看，这种设置不会提高安全性-可以说甚至会在某些方面使它变得更糟。这是因为交易所必须与所有客户开放支付渠道，这意味着他们需要在这些渠道中投资比特币。这样一来，安全漏洞仍然可能使交易所花费大量资金. 分权化 也许最健壮的解决方案是以完全没有任何公司拥有任何比特币（或法定货币）的方式完全分散交易的权力。确保没有单点故障. 虽然该领域已有先前的实验-例如 可可因芬 -到目前为止，只有一个分散的交易所获得了一定程度的吸引力： 比特广场. Bitsquare仍在进行中（该项目仅在几个月前才启动），并且某些方面尚未完全分散。就像仲裁程序一样。但是，它确实为比特币社区提供了一个工作，可用和有用的去中心化交易所-无需任何公司钱包就可以被黑客入侵. 作为Bitsquare的缺点，其可用性目前不如集中式交易所提供的那么出色。报价和接受报价的过程仍然有些笨拙，在使用银行转账的情况下，结算速度很慢。此外，为了防止欺诈，交易限额低于典型的交易所：根据交易类型，大约为一或两个比特币。尚无高级交易策略的选择（例如杠杆交易，卖空及其他）。. 也就是说，正如Bitsquare开发商Manfred Karrer本人在最近 博客文章, “只要社区专注于解决正确的问题，可能还有很多改进的空间。”

More

隔离见证在进入比特币网络之前已经进入了最终测试阶段。这是个好消息，最重要的是，由于创新引入了容量增加以允许网络上更多的交易，同时还解决了交易延展性. 并且，它引入了脚本版本控制－比特币协议的扩展，可以实现全新的创新类别. 这些迫在眉睫的创新之一已经在一些比特币开发人员的愿望清单上占据了一段时间：Schnorr签名. 随着即将发布的隔离见证，Schnorr加密签名算法的实施可能会在不久之后实施，从而有可能一口气提高比特币的可扩展性，效率和隐私性。. 这是如何做. 签名 首先，简要回顾一下：什么是签名? 比特币的核心是称为“公钥密码术”的数学技巧，该密码系统使用两种“密钥”（实际上是数字字符串）：私钥和公钥. 私钥和公钥在数学上是链接的。但是，从私钥生成公钥很容易，但实际上从公钥生成私钥几乎是不可能的。这是一条“单向街”。 为了从某个特定的比特币地址上花费比特币，必须证明私钥的“所有权”（或知识），私钥是指与该地址相关联的公钥。为了证明私钥的所有权，而不必透露私钥，使用了加密签名. 通过使用交易数据和私钥执行计算来创建签名。这就是公开密钥密码术的神奇之处：知道了公开密钥，任何人都可以看到是否使用了正确的私有密钥来创建签名。无需知道私钥本身. 因此，私钥的“所有者”可以签署交易并花费比特币，而不必担心其他人可以使用该私钥并窃取比特币；私有密钥永远不会公开，并且签名仅对特定交易有效. （有关比特币中公共密钥密码学的更详细说明，请参见本文。或者，请继续阅读。尽管基本签名概念很重要，但细节对于本文的目的并不关键。） 施诺尔 那么，Schnorr签名是什么？? Schnorr以其发明人Claus-Peter Schnorr的名字命名，是一种签名方案：将私钥，公钥和签名链接在一起的一系列数学规则。许多密码学家认为Schnorr签名是本领域中最好的，因为它们提供了很强的正确性，没有延展性，相对较快地进行了验证，并且（重要的是）支持多重签名：可以将多个签名合并为一个新的签名. 但是，到目前为止，尚不可能在比特币中使用Schnorr。另一种签名方案，椭圆曲线数字签名算法（ECDSA），已植入到比特币协议中，要进行更改，将需要硬分叉. 那就是“隔离证人”进来的地方. 使用隔离见证，所有签名数据都移至交易的单独部分：见证人，该见证人未嵌入“旧的”比特币协议中。而且由于脚本版本控制，证人中几乎所有应用的规则都可以通过软分叉进行更改。包括使用的签名方案的类型. 这为施诺尔打开了大门. 容量 最有利于比特币的Schnorr属性是多重签名聚合. 许多比特币交易都包含多个输入，指的是发送比特币的地址。 （这可以与现金支付通常由多个较小的钞票和硬币组成以支付较大的金额的方式进行比较。）现在，所有这些输入都需要具有自己的签名，这意味着所有这些签名都必须包含在交易中，所有必须通过网络传输，并且必须全部包含在一个块中. 但是，对于Schnorr，所有输入将只需要一个组合的签名即可代表所有这些不同的签名。这提供了明显的数据优势，因为在事务中必须仅包含一个签名，必须在网络上传输仅一个签名，并且在块中必须仅包含一个签名。这意味着还有更多的交易空间. 例如： 比特币核心（Bitcoin Core）提出的隔离证人（separated Witness）对见证人中包含的所有数据（而非原始数据块）提供（大约）75％的折扣。因此，将1兆字节的见证数据“称重”为25兆字节，这将为原始块中的75兆字节交易数据留出空间，总共1兆字节. 如果聚集的Schnorr签名将见证方数据的总大小从1兆字节减少到5兆字节，则将这5兆字节折算为0.125兆字节，从而在原始块中最多保留0.875兆字节的空间。 （容量增加了约17％。） 增加空间的确切数量取决于区块中包含的交易类型。但是，比特币核心开发人员埃里克·隆布罗佐（Eric Lombrozo）的粗略估计表明，施诺尔签名最终可能会将总容量增加40％或更多–这是“隔离见证”已提供的增加60％到100％的基础. 多重信号 如上所述的容量增加对于常规交易是正确的，因为许多交易包括一个以上的输入。但是，在多重签名交易‒单个输入本身需要多个签名（通常来自不同人员）的交易的情况下，该优势可能会更大。. 与普通交易一样，任何多重签名交易中都只需要包含一个签名即可。无论需要多少签名，无论涉及多少人. 这为通常需要的一小部分数据打开了更为复杂的智能合约构造之门。无论是三笔交易中的三笔交易，三笔交易中的三笔交易或一百笔类型的一百笔交易，都将携带与典型的单签名交易相同数量的签名数据. 隐私 第三，Schnorr签名可以提供另一个有趣的好处：激励性隐私. 如前所述，一个事务可以包括多个输入。最常见的是，这些输入是指全部由同一个人控制的地址。 （以多个纸币和硬币为例。） 但是比特币核心开发人员格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell）发明了一种增强隐私的技巧,  投币, 允许不同的用户将其所有交易合并为一个交易。一笔交易将包括来自不同付款人的多个输入，这些输入将钱发送到属于不同收款人的多个输出. （这可以比作是一群人将他们的钞票和硬币扔到篮子里，他们用来在不同的商店购物来购买他们想要的所有产品。每个人都会得到该人支付的商品，但是不太可能由任何人的“自己的”账单来为该人购买的产品付款。） 如果操作正确，CoinJoin是改善比特币协议隐私的好方法，因为不清楚哪些输入确切地支付了哪个输出，更不用说哪个人支付了哪个人。. CoinJoin不是一个新概念。但是直到现在，CoinJoin通常还是有点麻烦。因此，大多数人都不会打扰。而且由于大多数人都不会打扰，因此打扰者会自动被标记为可疑；首先可能会破坏使用CoinJoin的目的. 但是Schnorr签名可以为CoinJoin添加新的优势。它使CoinJoin交易中的所有参与者不仅可以合并他们的交易，而且还可以合并他们的签名。这样做意味着事务的大小实际上将小于所有单个事务的总和。反过来，这意味着矿工通常会收取较小的费用来处理交易. 因此，有了Schnorr，CoinJoin不仅会增加隐私，而且-重要的是-会降低所有参与人员的成本。确实，使用最私密的选项会产生成本优势，这可能会使它成为每个人的首选–大大增加了所有人的比特币隐私. 注意：在比特币中实现Schnorr签名的过程仍处于概念阶段。虽然大多数比特币核心开发人员似乎都认为Schnorr签名可以安全地部署在比特币中，但现在断言还为时过早. 感谢Bitcoin Core开发人员和  区块流 […]

More

比特币提供了世界上第一种智能合约编程语言。脚本称为这种语言，它使用户可以编码可以使用硬币的不同条件。但是，尽管这是一个革命性的概念，但使用起来并不容易，尤其是对于更复杂的支出条件而言。编写复杂的合同以及验证合同是否按预期进行都容易发生人为错误。但是，尤其是在资金紧张的情况下，正确解释条件至关重要. 在过去的一年中，区块链工程师Andrew Poelstra，Pieter Wuille和Sanket Kanjalkar着手改善这一点。通过将Script精简为基本要素，他们的“新”编程语言-“文字稿” —消除了复杂性，应该使参与其中的每个人都可以更轻松，更安全地进行比特币编程. “从理论上讲，Miniscript比脚本更具限制性，” Blockstream研究总监兼Miniscript联合设计师Andrew Poelstra告诉《比特币杂志》。 “但是它可以完成人们实际使用脚本的所有工作。” 脚本 让我们从头开始. 每个比特币交易都包括两个主要部分：输入和输出，这两个部分都由代码段组成。输入“解锁”硬币，输出再次“锁定”硬币，指定在何种条件下可以在后续交易输入中将其解锁。此类要求通常包括有效的密码签名，但还有更多的可能性。例如，在花费硬币之前可能已经经过了一定的时间，或者必须包含特定的秘密号码. 交易中的此代码是使用Script创建的，Script是专门为比特币设计的编程语言。脚本的灵感来自于Forth，这是一种1960年代发明的编程语言，最初是为操作射电望远镜而设计的。脚本进行了调整，但是使其更适合比特币. 例如，脚本没有使“循环”产生的操作码（指令）：该语言不支持无限制次数地执行相同的计算。在比特币中，无需执行无数次相同的计算，因为比特币节点实际上并不计算交易，而是验证交易。 （有关为何会出现这种情况的更多技术说明，请参见 这个帖子 由Blockstream工程师Russell O’Connor设计。） 脚本也是“未键入的”。这意味着可以用不同的方式来解释和使用计算结果。例如，有效签名的结果可以为“ true”，但可以将“ true”依次解释并用作数字“ 1”，然后在数学方程式中使用：“ true”加“ true”将添加最多为“ 2”，例如，如果需要最少两个有效签名，则意味着提供了足够的签名. 在本文中，这将我们带到了Script最重要的属性：很难“关于的原因.实质上，这意味着可以用多种方式来解释计算结果。例如，即使签名无效，也可以编写脚本，以使事务由于某些其他原因仍然有效. Poelstra解释说：“比特币脚本中有一些操作码确实很荒唐。” “就像，将签名解释为真/假值，在其上分支；将该布尔值转换为数字，然后索引到堆栈中，然后根据该数字重新排列堆栈。而如何做到这一点的具体规则实在是太疯狂了。” 这可能会使Script难以使用。特别是如果花费（“解锁”）硬币的要求变得更加复杂，则交易的作者可能会无意中在代码中包含某些内容，以使硬币可以在与预期不同的条件下花费。相反，交易的接收者可能没有注意到这种怪癖，而将硬币丢给了确实注意到这一点的攻击者. 问题的具体示例 这是这些问题如何限制Script有用性的具体示例. Blockstream Green钱包具有标准的“共同签名”设置。钱包用户控制两个键之一，而Blockstream控制另一个键。资金可以两种方式使用。首先，每当用户想要花费硬币时，他们就签署交易并要求Blockstream也对其进行签署。 Blockstream通常会这样做，尽管这可能需要用户通过诸如电子邮件确认之类的辅助手段来确认他们确实要进行交易。但是，Blockstream的一端可能出了点问题–也许公司消失了或丢失了密钥，或者由于其他原因而无法签名。在那种情况下，用户仍然可以使用备用解决方案来花费其比特币：在时间锁定到期后，他们可以在经过预定时间后创建有效交易。大概一个月. 这可以正常工作，但也有一定的局限性。即使他们可能想在设置结束时增加更多的灵活性，用户也无法再利用比特币的智能合约潜力. Poelstra说：“目前，Green具有适用于所有客户的固定脚本，它基本上只是一个简单的多重签名。” “但实际上，我们不应该在乎脚本说的是什么。我们关心的是：在超时之前，没有我们的签名就不可能花掉硬币吗？如果用户想与我们一起使用一些疯狂的策略，只要满足我们关心的一个条件，我们就应该能够支持它。” 例如，用户可能希望在一年过去后允许亲人去世，以防他们去世。或者，也许用户实际上是一家公司，并且它想创建一个多重签名设置，其中三分之二的董事会成员可以一起花费硬币（与Blockstream结合使用）. 当前，从技术上讲，这可以通过比特币脚本实现。但是，这将需要用户设计自定义设置，而Blockstream将需要参与此自定义设置. Poelstra解释说：“但是，如果用户给我们一个任意脚本，我们就无法判断我们关心的一个条件是否得到满足，因为所有脚本行为的总和确实很复杂。” “例如，如果脚本似乎带有签名，我们需要考虑如果用户提供非签名会发生什么。可以欺骗硬币花掉吗？” 文字稿 在过去的一年中，Miniscript由Poelstra，Blockstream核心技术工程师Pieter Wuille和Blockstream实习生Sanket Kanjalkar设计。 （但是，Miniscript并不是正式的Blockstream产品。） 简而言之，Miniscript是Script的“精简版”版本：“ Script工具包”中的“工具”选项，使人们更易于使用和验证。精心选择了这些工具以启用几乎可以使用Script进行的任何操作-只有一些附带的例外情况，实际上没有人真正使用过这些例外情况。因此，尽管一行Miniscript仍然是有效的Script行，但它通过防止代码的意外（可能是意外的）结果而从本质上避免了人为错误. 以上述问题为例，使用Miniscript，用户可以轻松地设计设置，使Blockstream可以轻松检查其一个条件是否得到满足。具体来说，Blockstream可以看到，只有在签署或一个月过去之后，这笔资金才能被使用-不管用户设置的结尾是否包括其他条件，无论是额外的时间锁定，多重签名还是其他。使用Miniscript，不会有任何意外的怪癖会超越Blockstream的终结. Miniscript非常直接且可预测，实际上，设置总是可以变成决策树：设置的可视化（“图形编码”），这很容易推理. 例如，下面的可视化显示了一种设置，其中三分之二的用户需要签名才能移动硬币。作为备用选项，可以使用紧急钥匙来移动硬币，但必须经过一段时间后才能移动. 缩图的可视化 [作者注：感谢Tejaswi Nadahalli的贡献 […]

More

比特币multisig钱包具有巨大的潜力，可以提高资金安全性，并提供技术工具来实施公司治理。在过去的一个月中，我们已经看到大量的比特币服务急剧下降. 丝绸之路2, 去年10月关闭的丝绸之路匿名市场的预定继任者，失去了价值270万美元的BTC，包括其所有用户帐户余额，并且正在努力寻找如何以及是否能够重新启动. 曾经是全球最大的比特币交易所，拥有90多个市场份额，MtGox于2月初停止处理提款，此后已完全关闭，承认损失了惊人的750,000 BTC。 Flexcoin是一家旧的“比特币银行”，丢失了900枚比特币后就关闭了，一个名为Poloniex的网站发现了该网站后，向用户提供了塞浦路斯式的理发服务 在75 BTC左右很短. 最初包括我自己在内的一些人将这视为对比特币社区的“换岗时刻”，那里是业余和管理不善的服务，由于自己的盗窃行为而有过错，专业人员很快就会接手并接管工作。如果这仅仅是一次或两次盗窃，那么这确实是一个合理且完全令人满意的解释。. 但实际上，比特币用户和 服务 正在损失大量比特币 每周, 在没有像拒付之类的消费者保护措施的情况下，有一些引人注目的故事，特别是在比特币采矿业中，公司采用用户的比特币，并且仅仅在几个月后才提供低质量的产品（如果有的话）。鉴于这些案件的绝对数量，甚至 高度 胜任的 个人 脸 试图确保 他们的资金，大部分知识分子和新闻界愿意宣布比特币1.0死亡，除非更多地使用比特币multisig钱包. 应该的比特币1.0已经问世五年了，鉴于我们现在所知道的已经非常过时了。相反，现在是时候让比特币1.5发光了. 输入比特币Multisig钱包 那么什么是比特币1.0，而我如此大胆地宣称它将取代它的比特币1.5是什么？简而言之，比特币1.0可以描述为一个简单的收发系统。在比特币帐户中，有一组34个字符的比特币地址可用于接收比特币，并且每个地址都有一个关联的64个字符的私钥，可用于花费发送到该地址的比特币. 私钥需要保持安全，并且仅在您要签署交易时才可以访问，并且比特币地址可以自由地分发给全世界。这就是保护比特币多重签名钱包的方式。如果您可以保护单个私钥的安全，那么一切都很好。如果您损失了资金，那么资金就用光了，如果其他人也可以使用它，您的资金也就用光了–本质上，与我们使用实物现金时完全相同的安全模型，只不过滑了一千倍. 我称之为比特币1.5的技术是在2011年和2012年首次开创并正式化为标准比特币协议的概念： 多重签名交易. 如上所述，在传统的比特币帐户中，您拥有比特币地址，其中每个地址都有一个关联的私钥，该私钥授予密钥持有者对资金的完全控制权. 使用比特币多重签名地址，您可以拥有一个带有三个关联私钥的比特币地址，因此您需要其中两个私钥来花费资金。从理论上讲，您也可以拥有三个，五个，五个或六个十一地址；碰巧三分之二是最有用的组合. 选择自己的仲裁员 那么如何在实践中使用multisig？该协议的第一个主要用例是消费者保护。当您使用信用卡付款时，如果以后没有收到您所付款的产品，则可以请求“退款”。商户可以接受拒付，退还资金（默认情况下会发生这种情况），也可以进行竞争，开始仲裁程序，由信用卡公司确定您或商户是否有更好的案情. 使用比特币（或更确切地说，比特币1.0），交易是最终的。一旦您购买了产品，您的资金就用光了。在比特币1.0中，我们认为这是一件好事。我们认为，尽管它损害了消费者没有退款的权利，但它可以为商家提供更多帮助，从长远来看，这将导致商家降低价格并惠及所有人。在某些行业中，这种说法是非常正确的。在其他情况下则不是。在比特币1.5中，我们意识到这一点，而是提供了一个解决问题的真正方法：托管. 多重签名托管的工作方式如下。当爱丽丝（Alice）想向鲍勃（Bob）寄出20美元以换取产品时，爱丽丝首先选择一个相互信任的仲裁员，我们称其为马丁（Martin），然后将这20美元发送给爱丽丝（Alice），马丁（Martin）和鲍勃（Bob）之间的多重签名。鲍勃（Bob）看到已付款，并确认订单并运送产品. 当爱丽丝收到产品时，爱丽丝通过创建一笔交易，将20美元从多重签名发送到鲍勃，对其进行签名，然后将其传递给鲍勃，从而完成交易。然后，Bob对交易进行签名，并使用所需的两个签名进行发布。或者，Bob可能选择不发送产品，在这种情况下，他创建并签署了退款交易，向Alice发送了20美元，然后将其发送给Alice，以便Alice可以对其进行签名和发布. 现在，如果Bob声称已经发送了产品，而Alice拒绝释放资金，会发生什么呢？然后，爱丽丝（Alice）或鲍勃（Bob）与马丁联系，马丁（Martin）决定爱丽丝（Alice）还是鲍勃（Bob）有更好的案例。马丁决定支持的一方，他都会进行一笔交易，向自己发送$ 1，向他们发送$ 19（或其他百分比费用），然后将其发送给该一方以提供第二个签名并发布，以便接收资金. 目前，该网站率先采用了bitrated.com这种方法。 Bitrated的界面对于手动交易（例如合同和雇佣协议）足够直观，但是对于消费者到商人的付款来说，这并不是理想的选择。理想情况下，像BitPay这样的市场和支付处理器会将multisig技术直接集成到他们的支付平台中，而比特币multisig钱包将包括一个用于完成交易的简单界面；如果做得正确，体验可以像今天的Bitpay或Paypal一样完美无缺. 因此，总而言之，考虑到这种multisig方法确实需要中介者来收取费用，它比Paypal好吗？首先，这是自愿的。在某些情况下，例如当您从大型信誉良好的公司购买商品或向员工或承包商汇款时，您与之建立了牢固的关系并相互信任，因此不需要中介机构；普通的旧A到B发送工作正常. 发送给慈善机构的情况与此类似，因为无论如何，当您向慈善机构汇款时，慈善机构实际上并没有欠您任何东西。其次，系统是模块化的。有时，特定事务的理想仲裁者是可以更好地完成特定工作的专门实体。例如，如果您要存放虚拟商品，那么理想的仲裁者将是虚拟商品所在的平台的运营商，因为他们可以非常快速地确定是否已发送给定的虚拟商品. 在其他时候，您可能需要通用仲裁员，但是您身处的行业中，主流提供商 太娇气了 处理任务。而且，当然，在其他时候，类似Paypal这样的通用机构确实是最好的方法。使用比特币multisig钱包，您可以在每笔交易中轻松选择不同的仲裁员，并且仅在实际使用仲裁时付款；按计划进行的交易为0费用. 解决银行问题 尽管多重签名托管本身就是一个非常有趣的应用程序，但是多重签名交易可以解决另一个更大的问题，它可能导致了媒体中比特币负面关联的最大份额，甚至使丝绸之路相形见,，在过去的三年中。这个问题是安全和信任的问题. 在整个人类历史过程中，最大的哲学鸿沟之一是实现安全的两种不同方法之间的鸿沟。其中之一是个人主义：每个人都有权力和责任通过将最终的基本工具直接置于自己的控制之下，直接保护自己及其家人。. 另一个是授权：信任具有高水平资源和专业知识的中央机构来管理每个人的安全性。在美国，这是每个家庭将枪支放在橱柜里，根本没有任何民用枪支，让警察来工作之间的二分法。在塞浦路斯，这是将钱存放在床垫下还是银行里的问题。在每种情况下，辩论的双方都有其优点，双方都有其缺点. 比特币也是如此。面对大量被黑客入侵的交易者，他们看到了诸如纸钱包，离线笔记本电脑和脑钱包等技术，这些技术都使用了预先设置的用户名和20个字符的密码作为解决方案。从本质上讲，它返回了二十世纪久经考验的最佳黄金存储实践，再加上内置的更为复杂的技术魔术. 但是，其他人则看到即使是技术熟练的个人也面临着正确地确保其资金安全的巨大困难，并看到了更好的集中式服务（例如Coinbase）作为解决方案。就人身安全而言，要么是一种策略的批发胜利，要么是两者的某种粗略的线性组合-集中存储一个人的现金90和本地存储10的现金，或者保管枪支但将其锁在安全的保险箱中。地下室，是唯一的可能. 在比特币1.0的情况下也是如此。但是，在比特币1.5的情况下，我们正在处理事实法和去中心化技术的世界，因此我们可以更加巧妙地结合两种方法，实际上，有可能两者兼得世界. 领导充电 领导比特币multisig钱包技术的公司是 军械库. 他们已经创新了整个冷库的概念，并且是企业级比特币安全软件的领先提供商。现在他们释放了 密码箱. […]

More

当cryptograffiti辞掉日常工作并全职创建比特币艺术时，蓬勃发展为比特币专业人员的概念（更不用说以视觉艺术为佳的人了）对大多数人来说都是荒谬的. 在2012年，其中包括以树脂比特币品牌的名义撕碎用于树脂雕塑的信用卡和涉嫌街头艺术。. 他告诉《比特币杂志》：“这在初期是非常冒险的，必须向家人解释我在做什么（很难）。” “我开始做街头艺术，当时正处于我从事的初创公司的中间阶段。我当时想，您知道吗，这更有趣。因此，我决定全力以赴，如果解决不了，那就解决不了。” 到目前为止，还远远没有完成，因为 cryptograffiti的工作 已在整个行业中得到广泛认可。杰出的作品包括他的信用卡肖像Hal Finney和 中本多利安（Dorian Nakamoto）, 他的“黑天鹅”微型肖像在闪电网络上的售价仅为一分钱，而委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的玻利瓦尔慈善肖像. 黑天鹅拍卖会以1毫秒的价格售出（一比特币的千亿分之一）. 他的艺术作品经常融合比特币核心技术核心的政治，社会和经济主题，尤其是结合更具表现力的作品，例如“黑天鹅”和法定人物马杜罗。他说，通过美学的眼光看待如此深刻和技术化的事物，使其具有相关性。视觉表示及​​其与比特币轨道中的利益和意识形态相关的潜力，弥合了人们的技术鸿沟. cryptograffiti说：“当我第一次进入这个领域时，我发现很难应付，并且我[开始]对周围的所有这种技术文化感到不适应。” “然后，我决定真正破解正在发生的事情，我掉下了众所周知的兔子洞，只是知道视觉图像会帮助它传播，因为它会吸引更多的人。” 感觉艺术激发了比特币意识的潜力，他开始创造比特币艺术领域几乎是一个实体的时代。他可以回想起一些作家，例如迭戈·罗德里格斯（Diego Rodriguez），他曾在2012年和2013年为《比特币》杂志的印刷版撰稿。 “比特币的兴衰” 文章在说服他艺术可以塑造围绕比特币的对话方面发挥了特别重要的作用. “我记得当时在想，’这件事不会消失，并且需要一种在媒体上描述这一问题的方法，使之具有吸引力或吸引人们的注意力，而不仅仅是一个比特币或零的图像，那些黑客看上去很黑的人，”他回忆道. 新的比特币艺术场景 那时开始的加密货币涂鸦已经发展成为更广泛的比特币行业本身的子行业。正如cryptograffiti所说的，这种“数量和数量在增长”的加密创意领域已经在互联网上全面展出。 在旧金山举行的比特币2019会议. 艺术家通过石油和木材等传统媒体以及穿越虚拟和物理领域的传统媒体打扮比特币. 乔西, 例如，使用增强现实（AR）为她的肖像制作动画，为观看者打开了一个新的维度，以了解她的艺术视野和作品的叙事. 她解释说：“这只是一个故事。” “您看到的是静态图像，但是一旦进入AR，您就可以准确地看到我的脑袋里发生了什么，以及为什么我做到了-起点，中间和终点。” 她最突出的作品之一描绘的是一个女人，绑有防毒面具，放在美元的背景上，专心凝视着观众。通过Artivive AR应用进行查看时，艺术品掉落了美元的支持以显示新的镶有比特币的背景，并且在发生这种转变时，她的防毒面具及其比特币的前作已逐渐消失。. Josie的原始防毒面具肖像在比特币2019上展出。通过使用手机上的Artivive应用，在她的网站上体验其AR组件. Josie告诉《比特币杂志》，她的工作“总是在促进意识和采用”，并且是她“讲述自己拥有自由，身份和金钱的故事”的一种方式。她的艺​​术力图赋予力量和愉悦感。这就是为什么她主要选择女性主题，既是一种赋权的表现，又是一种使她的艺术充满魅力的魅力，使其对那些本来会放弃比特币的人们具有吸引力. 她解释说：“我几乎在所有作品中都使用女性，因为对我而言，女性是如此强大，如此美丽。” “他们使人们无法理解的技术，数学和代码焕发了生命。女人代表着生活，所以我认为这是一种很酷的方式来融入生活。它给人们带来了一些相关的东西。艺术的故事是她通过使用比特币来拥有自己的身份，这给了他们一种他们也可以做到的授权感。” 这些表象引发了关于什么是比特币的对话，并为人们提供了学习的机会。这就是一切，cryptograffiti说道，他回忆起自己通过艺术捕捉人们的好奇心的经历。. 艺术作为比特币的门户药物是大多数在2019年比特币上展出的艺术家的共同点. “这些绘画在某种意义上代表了自己，但与此同时，不在加密货币领域的人可能不知道牛市和熊市代表什么。” 特雷弗·琼斯（Trevor Jones）, 他说，他的艺术还结合了AR。他的应用为观众提供了有关比特币的波动性和市场周期的摘要。 “这是一种与观众互动的视觉上更具动态性的方式，”比起在作品本身下打个描述，这是一种更好的向观众传达信息的方式. 谈到在会议上展出的另一位艺术家，AR带来的艺术力量, 酋长, 说这有助于“弥合差距”并引发讨论. 他说：“我们和我的女朋友在家里有一个开放的工作室，向人们展示我们的艺术，这使我有机会与不知道比特币是什么的人们交谈。” “然后他们看到整个加密货币艺术家社区，因此它弥合了喜欢艺术的人开始学习比特币的鸿沟. 他说：“当我家里有人时，他们会被俘虏。”. 不仅破坏艺术现场 Chiefmonkey的艺术在很大程度上受到了比特币社区的启发，他展出的木雕中本聪系列融合了日本的影响力，以说明比特币的悠久历史。第一篇文章“中本聪下了兔子洞”，描绘了比特币祖先的迷幻跳入比特币的多层设计。其他诸如“银杏加密货币”和“中本聪公牛”则描绘了田园风光的日本风光，而比特币的价格则被伪装成山脉的背景。. 银杏加密货币公司（Ginko Crypto）和中本聪（Satoshi Sumoshi）秘密地将公牛的日本风光纳入了比特币最受关注的话题：价格. 他说：“未来我的作品将在政治上更具挑战性，”他谈到需要扩大比特币艺术的主题领域。他继续说，在比特币2019上展出的许多艺术家都证明了该流派的美学和主题表达是如何成熟的. “在艺术方面，仅将比特币徽标粘贴到某物上就不再使其具有艺术性，” Chiefmonkey说。 […]

More

卢乔·波莱蒂（Lucho Poletti）正在洗脑我们所有人购买比特币！认真地，这位视觉艺术家和自我描述的“宣传家”认为，他的工作是创造传播橙色硬币信息的艺术. 波莱蒂 扭曲了20世纪中叶的品牌广告，美国战争海报和流行文化的鲜明色彩和大胆色彩，以应对我们世界上的控制系统，以及我们如何通过分散化，不变的货币系统摆脱它们. TLDR； Poletti制作比特币宣传艺术. 玩污名 尽管“宣传”一词很老，但自第一次世界大战和第二次世界大战以来，它已经引起了很多反感，以至于和平时期，著名的宣传之父爱德华·伯奈斯（Edward Bernays）, 重命名该术语 改为“公共关系”。 匿名领导者2：卢乔·波莱蒂（Lucho Poletti）的“公关人员” 术语“宣传”描述了用来影响听众并推动议事日程的信息。它经常被人贴上污名，因为经常展示选择性的事实或加载的语言来操纵听众的情绪反应。当民族国家针对敌人发动宣传运动时，这种趋势可能产生真正有效和邪恶的结果。这种宣传可以使复杂的社会政治问题陷入困境，并使整个社会激进，使他们相信某些可能是不真实的事情. 今天，由于种种原因，宣传的力量仍然被s毁。在搜索引擎算法和僵尸网络的推动下，某些事情可能是完全错误的，但却可以通过互联网在全球范围内传播。由此产生的环境催生了一个后真实世界，在这个世界中，新闻可能是伪造的，真理似乎完全是主观的. 正是在这种氛围下，现在对于品牌艺术的宣传既锋利又醒目。在我们生活的这个相对真实的世界中，一切都感觉像在宣传。 Poletti正在玩这个游戏。如果每个人都可能有偏见，那么某人可以做的最诚实的事情就是提前了解自己的议程是如何产生偏见的. 卢乔·波莱蒂（Lucho Poletti）的“全球货币体系的创造与破坏” “在外面，对比特币不感兴趣的人不会得到它，”波莱蒂告诉《比特币杂志》。 “它美化了比特币并放下了纸币。” 混合艺术，金融与主权 卢乔·波莱蒂（Lucho Poletti）的“黄砖公路上的惊喜” 小时候，波莱蒂很喜欢艺术，并受到朋友和家人的鼓励去上绘画课。但是，他在佛罗里达州的传统地区长大，因此也面对并认识到与通过创造艺术谋生相关的财务困难. “要成为一名全职艺术家不是一个容易的决定。企业家精神很艰辛，而推销自己的创造力更是如此。”波莱蒂说。 “自由是一个人有多少钱的函数。” 真理的核心使他的工作（传播一条消息，争取更新，更自由的钱）变得更加有趣。这也是他过去的消息. 在大学期间，Poletti学习了金融学，最终获得了硕士学位。在随后多年从事金融工程师和分析师的工作后，他在2013年跌入了比特币兔子洞。尽管这不是他一生的热情，但Poletti的金融背景促使他学习了有关此新型替代货币系统实际用途的一切知识。工作了. 同时，波莱蒂（Poletti）仍然专注于艺术，创作了一些作品，这些作品讲述了大规模社会问题的真相，例如金融体系中的大品牌，主流媒体和机构银行如何操纵公众舆论。尽管他认为这项工作传达了棘手的事实，但他也意识到这是不完整的，因为它没有提供答案，除非这个世界被洗脑了。通过首先了解它，然后相信它，比特币提供了该答案. “博士中本聪的橙色药丸”，卢乔·波莱蒂（Lucho Poletti） 在2018年比特币价格达到峰值之后，Poletti赚了足够的钱去辞掉他的分析师工作并全职从事艺术工作。他将当前的工作归为以下两个类别之一：“大众”的艺术，向人们传授中央银行存在的问题以及比特币的好处（例如“ Satoshi博士的Orange Pill”，该语言已被翻译成10种不同的语言） ）和针对已经“喝过库尔援助”的比特币人的艺术，并将其作为象征性证明，证明他们看到了更加乐观和自由的未来. Poletti说：“制作比特币艺术是我的才干，”他现在住在墨西哥，那里的生活成本大大低于佛罗里达州。 “我正在做自己喜欢的事情，并且正在做我真正关心的事情。” Poletti的全套比特币宣传艺术可以在他的印刷品，服装和商品上出售 网站. 尽管Poletti接受法定货币和其他加密货币，但他靠的是比特币，而这主要是他所付的钱。当他需要支付现金时，他会用比索兑现他的比特币。.

More