在比特币中，有限供应的承诺是巨大的。这是我听说比特币时最初吸引我的最大事情之一. “将不存在超过一千一百万的比特币！” 但是，从长远来看，这一诺言能否得以实现？? 诺言已经被打破了吗? 有人会说，自从分叉创造了2100万枚硬币限额的倍数以来，就已经违反了比特币的稀缺性，而每条链的代币都控制着不同的市场价格。但是，除了对分叉的这种担忧之外，我们将重点放在一个更适度的目标上：即使是一个比特币链（例如BCH）也可以严格维持其在未来一百年或更长时间的发行时间表? 问题在于，加密货币基于软件，并且可以随时更改软件。有人质疑比特币的发行时间表是否可以在未来几十年内维持比特币或比特币现金的安全性，但我们稍后会解决这个问题。首先，让我们检查一下用户是否有可能就已经存在的内容达成一致. 诸如比特币的“社会契约”或“经济政策”之类的词被扔掉了很多，但是它们是什么意思呢？一句话：改变。比特币工作方式的任何重大变化通常等同于对核心合同或政策的修改. 比特币不是一成不变的 由于比特币是基于软件的，因此唯一的真实协议合同或政策是事实上的标准，其中每个人都同意以与其他人相同的规则来运行软件。据称，这使比特币“难以改变”，这可能有很多道理。但是，我们知道，这些社会协议并不是众神发出的坚如磐石的启示。不可避免地，变革之风吹来。分歧酝酿。新演员可以进入生态系统。软件开发人员可以创建新规则. 这导致了多种可能性。一种可能性是，即使崇尚“社会契约”的崇高宗旨也可能被抛在一边。首先，公众性在很大程度上受到公众话语的影响，而公众话语又可能受到虚假信息和宣传的影响。我们在比特币的BCH / BTC分支中看到了这一情况. 分叉是比特币解决不可调和差异的一种自由，公平的机制。无论新闻如何操纵，市场都提供了一个开放式的持续机制来确定竞争性区块链上代币的价值. 经过反思，似乎“社会契约”之类的东西比我们希望的更加卑鄙。在出现BCH / BTC分支之前，许多比特币人只是认为，“当然”，必须提高区块大小. 但是，这些是早期社区的假设，意见随时间而变化。著名的“ Overton窗口”是一种观察涉及民意变化的动态的方法。起初，一个想法可能是根本无法想象的，但是随着时间的流逝，它至少会引起争议，最终被普遍接受. 投资者经常以长期存在网络规则为前提来购买代币，但事实并非如此。账本规则可以随时更改，至少在理论上是可以更改的. 实际上，加密中内置了制衡功能。规则的更改被视为分叉，并且分叉通常仅在特定的预定时间发生。开发人员不能仅仅发布“他们想要的任何代码”，因为矿工不一定会运行它。即使他们这样做，如果社区中有任何子集更喜欢使用旧软件（或替代软件），那么分叉也会引起争议，导致链条分裂. 这种拆分机制可保护投资者，他们自动在拆分的两面获取硬币。尽管还应该说，分拆对投资者而言并不总是净的积极结果。例如，如果拆分导致社区失去太多的网络影响，则分叉后硬币的总价值可能小于分叉前的价格. 因此，我们可以得出结论，永远无法保证任何区块链规则的延续。我们能做的最好的就是依靠看起来稳定的规则，并希望我们最珍惜的规则能够以某种形式继续存在. 即使大家都同意，还是可以实现零通胀? 尽管存在区块链治理问题，但我们面临的下一个问题是：即使区块奖励趋于零，在不久的将来保持原始比特币发行时间表在经济上可行吗？? 一个必然的问题是：仅交易费一项就足以保证将来保护区块链吗？ （这个问题可以问比特币BTC和比特币现金BCH）. BTC / BCH分裂中的一个冲突点专门处理了这个问题。 BTC Core开发人员认为，如果不限制区块空间的供应，费用将太低。通过限制交易容量，这会创建一个收费市场，从而实现可持续的安全级别，前提是假设用户将继续在BTC链上支付高额费用，而不是使用备用区块链. 在实践中，该理论至少在一定程度上被证明是正确的。我们已经看到比特币区块的费用总额与区块奖励补贴的金额相当（在某些情况下甚至超过）。我们也已经看到市场上有一些愿意继续使用BTC的意愿，而不管高额费用. 有趣的是，交易的区块空间的固定供应量在需求-供应量方程中起作用，因为需求量正好位于供应量之下。您可能希望需求完全崩溃，但是看来人们会为交易支付更多的理论（因为它们在BTC链上）在实践中具有某些道理. 当然，仅基于几年的数据，这是正确的，并且它可能会在将来的任何时候发生变化。例如，如果加密货币用户认为自己的钱不够用。目前似乎不太可能；当前，BTC主要用于投机和通货膨胀对冲，因此其用户不需要快速或廉价交易. 比特币BTC的不寻常案例 同时，BTC似乎更多地取决于投资者的网络效应，而不是其允许的实际功能。任何硬币的价格都取决于其网络效应及其功能，因此这本身并不罕见。但是，BTC是我所知道的唯一有意收取高额费用的代币。虽然从理论上讲这确实有助于解决费用问题，但尚不清楚BTC可以在不关闭用户和投资者的情况下维持这一经济政策多长时间。. 另一种收费方式是原始收费方式：进行大量交易，从而使收费相对较低，但要弥补数量上的不足。正如中本聪所说 “我敢肯定，在20年内，交易量可能会非常大，或者没有交易量”. 就降低费用而言，比特币现金遵循比特币的原始设计。但是如何运作？到目前为止，还不是很好。那是因为BCH交易数量没有任何实际增长。但是再说一次，现在还为时尚早。比特币现金在未来几十年的任何时候都可能出现爆炸式增长. 比特币现金的想法是您要进行大量交易。但是，如果发生得不够快怎么办？另一个相关因素是硬币的价格。如果硬币价格每四年保持翻一番，那么以美元计算的安全级别将保持不变. 硬币价格上涨和交易数量增加都可以提供帮助。这些事情中的任何一个都可以抵消递减的区块奖励。但是，如果两者都不足够怎么办？看来这是比特币淘汰的最坏情况，但并非所有人都认为这不太可能。加密社区中有些人认为固定供给模型根本无法实现. 一些硬币，如以太坊和门罗币，通过使用所谓的“尾巴发射”避免了这个问题，这意味着区块奖励将永远持续下去。尽管计划在高级年份获得的整体奖励很小，但由于奖励持续进行，因此代币不能宣传自己有固定的供应量。. 存在哪些其他补救措施和解决方案？一个简单的想法就是让矿工自己提高费用。矿工在没有固定块大小的情况下当然可以做到这一点。如果开发商可以制定经济政策，矿工也可以这样做. 当然，这同样会遇到费用过高的问题，以至于链条无法可靠地支持“点对点现金”的使用，但是也许存在一个市场驱动的最佳位置，在这种情况下，较大的交易会增加费用，同时仍然允许便宜甚至免费交易。在这种情况下，显然必须对现有的按千字节收费的计划进行彻底改革. 超越工作量证明 除了采用更高的价格，更多的交易或更高的费率的直接补救措施之外，提高安全性将开始涉及对技术进行更深奥和根本的改变。工作量证明是一种功能强大的工具，但有一个局限性，即它要求大多数网络都是诚实的。这在像比特币现金这样的少数链上更是一个问题，它与BTC共享其哈希算法（SHA-256）. 多年来，比特币人一直在松散地讨论如何在比特币安全性中添加某种“权益证明”元素。近年来，加密技术和共识机制出现了许多有趣的发展. 例如，雪崩硬币（AVAX）带来了一种实现分布式共识的新方法。一些人讨论了将这种技术的要素带入比特币现金的尝试，以试图将其“巩固”到现有的PoW安全性上。. 但是，应该指出的是，所有这些方案最终都是权益证明的变体，因为它们要求硬币持有者参与并根据其持有的财产提供安全性. 任何此类方案的最终目标都是确保攻击者必须同时拥有51％的算力和51％的循环供应量。至少从表面上看，如果“工作”和“利益”是两个基本要素，那么我们似乎没有比这更好的了。但这将大大提高保护水平. 侵入性较小的方法可能是使用硬币年龄作为决定区块是否足以完成工作的决定因素。这个想法最初是由加文·安德列森（Gavin Andressen）提出的，但没有得到太多讨论。但是，我认为，如果将其作为区块交易的整个交易日来实施，效果会很好。其他涉及代币年龄和代币天数的方案提供了不同的属性和权衡. 可以实施更多的极端措施，例如使用我去年提出的基于时间的延迟罚款来保护组织。这样的想法是，如果节点接收到该块的时间与接收到相同高度的竞争块之间的时间之间存在明显的延迟，则恶意攻击链不会被视为有效. 但是，这种方案（以及总体上的重组织保护方案）不如纯粹的中本聪共识那样健壮。如果将备用块以精确的时序发送到网络的不同部分，则攻击者有可能导致链分裂。从理论上讲，某些互联网中断也有可能造成类似情况。更不用说进入网络并进行同步的新节点不了解这些时间延迟。有时称为“弱主观性”. 通常，解决由不完善的共识方案引起的这类潜在的链拆分将涉及一些集中化工作，例如，在发生链拆分攻击时进行手动池协调. […]

More

如果有一张选票，则有一位参加。如果一个人参加，一个纵容和赞同过程，随后，有什么当选者代表“做你的名说. 原因2.选举承诺毫无意义，因为政客们可以撒谎以赢得选民的青睐，然后一旦获得选民就可以按自己的意愿去做。然后就没有问责制或追索权了，除了等待另外四年左右的时间将他们投票出去，然后用其他人代替他们，他们将遵循既定的模板并做完全相同的事情. **以下文章由罗伯特·罗尔沙赫（Robert Rorschach）撰写，于2016年7月26日发表。“不投票的20个理由”最初发表于notbeinggoverned.com网站。, 并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。许多认同自愿主义的加密货币倡导者认为，投票是不道德的，并且 加入反经济 是一种更好的变革方法。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 3.投票法使多数人/集体使用国家的强制性力量将自己的意志强加于少数人/个人使用武力或威胁使用武力是可以接受的，因此，投票是不道德的。因此，真正使系统合法化的唯一方法是不投票。当人民拒绝参加选举时，国际社会就不能再将选举结果视为合法。这种被认为是合法性的问题令政客们非常担忧，以至于在某些国家/地区，现在投票已成为一项法律要求（例如，澳大利亚）. 4.非选民在选举过程中出现的，问心无愧，因为他们可以堂而皇之地宣称什么民选代表“随后说的和做的，他们都获得了掉电后不会以他们的名义进行，而不是与他们的许可，而不是在他们的鼓励下. 5.不投票并不意味着一个人放弃对政府行为发表评论，抱怨或抗议的权利，这完全是相反的。当一个人投票有效地达成了一项合同协议时（正式记录了投票人的投票结果），该协议将他人的发言权和行为权移交给其他人，并因此同意政府此后所做的一切。但是，不投票者没有这样做，因此保留投诉，反对和抗议他们想要的一切权利。. 6.参与系统（即投票）强化了这样一种观念，即人们无法在没有暴力控制的情况下无法同居. 7.参与该系统（即投票）意味着大多数人知道什么对每个人都是最好的. 8.参与该系统（即投票）意味着大多数人都知道什么最适合个人. 9.投票有效地参与了暴民统治，然后暴民以暴力威胁将其对其他社会的看法强加于人. 10.通过投票，一个人从字面上提倡对和平人民使用武力. 11.投票强化了“人民”拥有权力，而不是制定规则的很大程度上不负责任的官僚的观念. 12.投票是徒劳的，因为财务状况较好的候选人总是会获胜. 13.从统计学上讲，任何人投票都不会比沙滩上的一粒沙多。认为他们的票数往往会使选民误以为是虚假的自我价值感，而参与系统会产生被动的成就感. 14.如果一个人所参考的唯一信息来自偏见主流媒体，政府新闻渠道（宣传），政客和政党宣言（销售推销）或来自“强制”州立学校，则他们做出知情选择的能力为零。教育（灌输）. 15.投票发送一个虚假的信号民选政客选举人他们所有的政策的批准。因此，选民鼓励他们. 16.如果一个人对选举没有得出明确的结论，那么该人将通过不投票而不是犯错误来为自己的国家/社区做更多的事情。. 17.如果投票结果未知，则投票等同于赌博。如果知道投票的结果，那么投票是徒劳的. 18.没有任何人有权制定法律，使其邻居或任何其他人必须遵守。那么，任何人将不需要的权力委派给其他人（例如政客）在道德上是可以接受的? 19.应该更多地了解游戏节目，体育，真人秀电视和名人的人，而不是真正重要的事情（经济学，政治哲学，历史，逻辑，批判性思维等）的人才能投票并影响他人的生活? 20.支持两种邪恶中的较小者仍然支持邪恶. 不投票的20个原因可以归结为： 如果你不是一个 自愿者, 那么根据定义，您是非自愿主义者，因此，您本人主张对未曾威胁或伤害任何人的人发动武力或以武力相威胁。因此，对于世界上的每个人，以下陈述之一是正确的： 1）“我提倡一种社会，人们可以自由地彼此自愿进行互动。” 2）“我主张对无辜者使用武力或武力威胁，以使他们遵守我的意见和偏爱。” 如果第一个陈述是关于您的，那就不要投票. 如果您有兴趣了解自愿主义，加密无政府状态以及选择退出和退出国家的多种方式的多种方法，请查看下面的这些文章. Lysander Spooner的《叛国罪》 拉肯·罗斯（Larken Rose）最危险的迷信 Ayn Rand的John Galt演讲 中本聪的比特币 塞缪尔·爱德华·康金三世的Agorist Primer 在Zerogov.com上托管的许多著作 恶习不是犯罪作者：Lysander Spooner 经济学的一堂课，亨利·哈兹利特（Henry Hazlitt） 《人类经济与国家》，默里·罗斯巴德（Murray Rothbard） 普遍可取的行为– 世俗伦理的合理证明 由斯特凡·莫利纽克斯（Stefan Molyneux） […]

More

“所以你认为金钱是万恶之源？”弗朗西斯科·德·安科尼亚说。 “您是否曾经问过钱的根源是什么？金钱是一种交换工具，除非有生产的商品和能够生产这些商品的人，否则货币将不存在。金钱是这一原则的物质形态，即希望彼此相处的男人必须以贸易来对待，并物有所值。” **以下由虚构人物弗朗西斯科·德·安科尼亚（Francisco d’Anconia）演说的演讲，是由著名小说家艾恩·兰德（Ayn Rand）撰写的。它于1957年10月10日发布。重新发布的简短版本首次出现在网络门户上，“faculty.citadel.edu/sobel.”“ Francisco d’Anconia的货币演讲”已在此处重印在Bitcoin.com上，以进行历史保存。 “弗朗西斯科·德·安科尼亚（Francisco d’Anconia）关于货币的讲话”对那些相信比特币和加密经济的人来说非常重要。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** “金钱不是骗子用眼泪夺取您产品的工具，也不是掠夺者用武力从您手中夺走产品的工具。只有生产的人才能赚钱。这是你认为邪恶的吗? 当您接受金钱作为付出的努力时，只有在确信会用金钱换取他人努力的成果时才这样做。赋予金钱价值的不是骗子或掠夺者。并非眼泪汪汪，不是世界上所有的枪支都能将钱包里的那些纸片转变成明天要生存所需的面包。这些本来应该是金子的纸是荣誉的象征，即您对生产者的精力的要求。您的钱包是您的希望宣言，希望您周围的某个地方有人不会违背作为金钱根源的道德原则，这就是您认为邪恶的东西吗？? 您是否曾经寻找生产的根源？看一看发电机，敢于告诉自己，它是由无意识的蛮力所产生的。尝试在没有第一次发现小麦的人所知的情况下种出小麦种子。尝试通过身体运动来获取食物，您将了解到人的思想是生产的所有商品以及地球上曾经存在的所有财富的根源. 但是你说金钱是由强者以牺牲弱者为代价的吗？你是什​​么意思？这不是枪支或肌肉的力量。财富是人类思考能力的产物。那么，发明电动机的人所赚到的钱却要比那些没有发明电动机的人所赚钱吗？聪明人赚钱是为了愚弄人吗？能够以能力为代价吗？被雄心勃勃的人以懒惰为代价了吗？金钱是在每个诚实的人尽力而为的前提下赚取的，而这一切在人们可能被掠夺或讨价还价之前就已经赚了。诚实的人是一个知道自己不能消费超过生产能力的人。’ 用金钱进行交易是善良人的守则。金钱取决于每个人都是他的思想和努力的主人。金钱无权规定您付出的努力的价值，只有自愿选择愿意为之付出回报的人自愿选择。金钱使您能够为自己的商品和劳动获得对购买商品的人来说有价值的东西，但仅此而已。金钱不允许任何交易，除非那些通过交易者的无条件判断而互惠互利的交易。金钱要求您认识到男人必须为自己的利益而不是为了自己的伤害，为自己的收获而不是为自己的损失而工作-认识到他们不是为承受苦难而生的负担的野兽-必须向他们提供价值，而不是创伤–男人之间的共同纽带不是痛苦的交换，而是商品的交换. 金钱要求您出售，而不是您对男人的愚蠢的软弱，而是对他们理性的才能。它要求您购买，而不是他们提供的最劣质的产品，而是您的钱所能找到的最好的。当人们靠贸易而不是用武力作为最终的仲裁人来生活时，它是获胜的最佳产品，最好的表现，有最好的判断力和最高能力的人，而人的生产力程度就是他的报酬。这是存在代码，其工具和符号就是金钱。这就是你认为邪恶的东西吗？” 但是金钱只是一种工具。它可以带您到任何您想要的地方，但不会代替您成为驱动程序。它会为您提供满足您欲望的手段，但不会为您提供欲望。金钱是试图扭转因果关系法则的人的祸害，即那些试图通过抓住思想的产物来代替思想的人. “金钱不会为一个对自己想要的概念一无所知的人购买幸福：如果金钱逃避了他对价值观念的了解，金钱就不会给他提供价值准则，如果金钱使他无济于事，它也不会给他提供目标。逃避了寻找的选择。金钱不会为愚弄者提供情报，不会为co夫提供钦佩，也不会为无能者提供尊重。试图用上司的头脑为他服务的人，用他的钱代替了他的判断，最终成为下辈的受害者。情报人员抛弃了他，但骗子和欺诈行为却涌向了他，这是由他尚未发现的一条法律所制定的：任何人都不能比他的钱小。这就是为什么你称它为邪恶的原因? “只有那些不需要财富的人才适合继承财富-无论他从何处开始，他都能发家致富。如果继承人等于他的金钱，它将为他服务。如果没有，它会摧毁他。但是你继续看，你哭了，那钱使他腐败了。做到了？还是他腐化了他的钱？不要嫉妒一个毫无价值的继承人。他的财富不是你的，你也不会再做得更好。不要以为它应该已经分发给你们了；将五十种寄生虫而不是一种寄生虫带给世界，将不会带回已死的美德，那就是财富。金钱是一种生命力量，没有根源就会死去。金钱不会为无法与之匹敌的人服务。这就是为什么你称它为邪恶的原因? 金钱是您生存的手段。您对生计来源的判决就是对生活的判决。如果源损坏了，那么您就该毁了自己的存在。您是否通过欺诈获得了钱？通过嘲笑男人的恶习还是男人的愚蠢？通过迎合愚人，希望获得超出您应有的能力？通过降低您的标准？通过工作，您鄙视购买者吗？如果是这样，那么您的钱将不会给您片刻或一分钱的欢乐。这样，您购买的所有物品都将变成不是对您的敬意，而是一种责备。不是成就，而是令人羞耻。然后，您会尖叫金钱是邪恶的。邪恶，是因为它不会因为自尊而受到打击？邪恶，因为它不会让你享受堕落？这是您对金钱的仇恨的根源吗? 金钱永远是一种影响，拒绝取代您成为原因。金钱是美德的产物，但它不会赋予您美德，也不会赎回您的恶习。金钱无论在物质上还是在精神上都会给您带来未得的收益。这是您对金钱的仇恨的根源吗? “或者您是说对金钱的热爱是所有邪恶的根源？爱一个事物就是了解和热爱它的本质。热爱金钱就是要知道并热爱金钱是您内在创造最佳力量的事实，也是您将自己的努力换成人类中最好的努力的钥匙。就是那个愿意以一分钱卖掉自己的灵魂的人，他最大程度地宣告了自己对金钱的仇恨-他有充分的理由讨厌它。热爱金钱的人愿意为此而努力。他们知道他们有资格得到它. 让我给您一些有关男人性格的线索：该死的男人以不光彩的方式获得了钱；尊重它的人已经赢得了它。” 逃避任何告诉你钱是邪恶的人的生命。这句话是抢劫犯即将来临的麻风病人的钟声。只要人们生活在地球上并且需要彼此相处的手段，他们唯一的替代品（如果他们放弃金钱）就是枪口. “但是，如果您想赚钱或保留钱，金钱要求您拥有最高的美德。没有勇气，自尊心或自尊心的人，对金钱的权利没有道德感，在捍卫自己的生活中不愿捍卫金钱的人，为致富而道歉的人-不会长期保持富裕。它们是成群的掠夺者的自然诱饵，这些掠夺者在岩石下停留了几个世纪，但在一个人的第一次闻闻中爬出来，这个人乞求被宽恕为拥有财富而感到宽恕。他们将尽快解除他的罪恶感和他应得的生命. 然后，您会看到双重标准的人的崛起-那些以武力生活的人，但又依靠那些以贸易为生的人来创造被掠夺的金钱的价值-这些人是美德的搭便车者。在道德社会中，这些人是罪犯，其法律法规旨在保护您免受罪犯侵害。但是，当一个社会确立了按罪犯和依法掠夺者的行径时，即使用武力夺取了被解除武装的受害者的财富的人，金钱便成为其创造者的复仇者。这样的掠夺者相信，一旦他们通过了一项法律解除他们的武装，就可以抢劫那些没有防卫能力的人。” 但是他们的战利品吸引了其他掠夺者，他们从他们那里得到了掠夺者。然后，比赛就开始了，不是去生产能力最强的人，而是去残酷程度最残酷的人。当以武力为标准时，凶手就击败了扒手。然后，社会在一片废墟和屠杀中消失了. “您想知道那天是否即将到来吗？看钱。金钱是社会美德的晴雨表。当您看到交易完成时，不是经过同意，而是通过强迫进行的；当您看到要进行生产时，您需要得到什么都不做的人的许可。物有所值，但有利于—当您看到男人通过嫁接和拉取变得比通过工作而致富时，您的法律并不能保护您免受他们的侵害，而是保护他们免受您的侵害—当您看到腐败得到回报并且诚实成为一种自我时牺牲-您可能知道您的社会注定要失败。” 金钱是如此高尚，它是一种不会与枪支竞争的媒介，并且不会残酷地创造条件。它不会允许一个国家半财产半掠夺地生存. “只要驱逐舰出现在人类中间，它们就从摧毁金钱开始，因为金钱是人类的保护和道德生存的基础。破坏者夺取了黄金，并将其伪造的一堆纸留给了所有者。这杀死了所有客观标准，使人们陷入了价值设定者的任意力量。黄金是一种客观价值，相当于所产生的财富。纸是对不存在的财富的抵押，并以针对那些预期会生产的人为目标的枪支为后盾。纸质票据是由法律掠夺者根据不是他们的账户：受害人的优点所支取的支票。留意反弹的日子，标记为“帐户透支”。 当你以邪恶为生存手段时，不要指望男人保持善良。不要指望他们为了成为不道德的饲料而保持道德并丧命。当生产受到惩罚和掠夺时，不要指望他们生产。不要问‘谁在破坏世界？你是. 您正站在最伟大的生产文明的最伟大成就之中，想知道为什么当您毁灭它的生命线钱时，它却在您周围崩溃。您像眼前的野蛮人一样看待金钱，并且想知道为什么丛林正在回到您的城市边缘。在整个男人的历史上，金钱总是被一个或多个品牌的掠夺者夺取，其名称发生了变化，但其方法保持不变：以武力夺取财富，并使生产者束缚，贬低，诽谤，被剥夺荣誉. 这句话是关于金钱的罪恶，您会以这种义无反顾的鲁mouth而口口相传，这是在奴隶的劳动产生了财富的时代产生的。奴隶重复了曾经被人的思想发现的运动，并且数百年来从未得到改善。只要以武力统治生产，并通过征服获得财富，就没什么可征服的。然而，在整个停滞和饥饿的百年中，人们崇尚掠夺者，像剑贵族，出生贵族和贵族一样。局，鄙视生产者，作为奴隶，作为商人，作为店主，作为工业家. 在人类的荣耀上，有史以来第一次也是唯一的一次钱财之国，而我却没有向美国付出更高，更崇敬的敬意，因为这意味着：一个理性，正义，自由，生产，成就。人的思想和金钱第一次被解放了，没有按征服的命运，只有按劳作的命运，而不是剑客和奴隶，而是真正的财富创造者，最伟大的工人，最高的人类类型-自制的人-美国实业家. 如果您要我说出美国人最引以为傲的区别，我会选择一个事实，因为它包含了其他所有人，他们是创造“赚钱”一词的人。没有其他语言或民族曾使用过这些词。前;人们一直认为财富是固定数量的，要被抢夺，乞求，继承，分享，掠夺或获取作为一种恩惠。美国人是第一个了解必须创造财富的人。 “赚钱”一词具有人类道德的精髓. 然而，掠夺者大陆腐烂的文化却使美国人谴责了这些话。现在，掠夺者的信条使您将最骄傲的成就视为耻辱的标志，将繁荣视为罪恶感，将贵族，工业家视为黑帮，将宏伟的工厂视为肌肉劳力的产物和财产，鞭子驱动的奴隶，例如埃及的金字塔。嘲笑自己看不出美元的力量和鞭子的力量有什么区别的那个说话者，应该自己动手学习这种差异-我想，他会的。” 直到并且除非您发现金钱是所有商品的根源，否则您要要求自己销毁。当金钱不再成为人与人打交道的工具时，人就成为人的工具。鲜血，鞭子和枪支或美元。任您选择-没有别的选择了-时间不多了. 您如何看待弗朗西斯科·德·安科尼亚（Francisco d’Anconia）的“金钱说话”？在下面的评论部分让我们知道.

More

随着2020年的不断付出和付出，世界上似乎发生了许多动荡。从自然灾害，全球流行病到种族战争和骚乱，每个人都在想接下来会发生什么。但是，今年早些时候发生的一件事情引起了我个人的共鸣，我想谈谈这个主题，因为我不认为它受到了足够的重视，并且由于当前的情况，这一主题在今年尤其重要，因此很重要世界各地，尤其是在加密货币领域. 科技界的女性 人们听到或知道科技行业中的女性有时甚至很少，这并不奇怪。根据您所处的空间，可能很难在办公室中找到其他女士。例如，如果您是女性工程师，那么您可能是唯一的一个，或者整个团队中有两个是女性. 这本OP-ed由Summer Lyu撰写. 据一个 文章 由CIO在今年早些时候撰写的文章中，女性占美国就业人口的47％，但仅占技术相关职位的25％。此外，在计算机行业工作的妇女的薪水通常比男性低。最重要的是，妇女在工作场所面临歧视的可能性更高. 奋斗 今年早些时候，就在美国开始受到电晕病毒的重击之时，有消息传来加密推特–币安正在招聘， 唯一的要求 是“美丽的大胸部少女”。你可以想像我的震惊. 作为一位男性主导行业的女性，这个行业已经很难为自己取名了，几年前，我被加密货币领域最大的交易所之一送回。从不同的新闻文章中 弹出 在这个问题上，人们发现币安正在雇用女性，以便她们可以利用她们来潜在地吸引新客户和新客户。. 交流之所以雇用他们，并不是因为他们拥有从事这项工作的知识和经验，而是因为他们的外表而严格地雇用他们. 他们后来 退缩的 发生了什么事，说他们在开玩笑关于工作要求，但是损害已经造成了。加密货币领域中的所有女性都感受到了这一点，特别是我们中从事交流工作的女性。币安是太空中的同伴，对我们所有人都设置了非常低的门槛，现在无论是不是在开玩笑，我们都必须继续努力. 目前有三千万人 待业 在美国，主要是由于日冕病毒大流行所致。这个惊人的数字使很多人感到担忧，包括我自己。如果您将工资分配到中间，这可能不是笔直的拆分，但是要说明这一点，可以说大约有1500万女性失业。你认为谁会在你的工作之后去？在较低的门槛下，女性现在面临着更大的挣扎和保持工作的斗争，尤其是在这个充满竞争的蓬勃发展的空间中. 号码 进入加密货币领域并为另一个顶级交易所工作, OKEx.com, 我有个人经验和统计数据来帮助描绘图片。让我们来看看一些数字，以便您第一手了解谁在使用这些交易所. 如您所见，使用OKEx的女性用户数量（29.8％）远远少于男性用户（70.2％）. 对于使用该交易所的用户的年龄人口统计信息，38％的用户属于25-34岁年龄段，而31％的用户年龄在18-24岁之间，占我们平台上所有用户的近70％. 代表我们大多数用户来源的最主要国家是印度尼西亚，俄罗斯，印度，越南，中国和乌克兰. 作为在加密货币行业工作的女性，我认为我对情况有不同的看法。每个工作场所在早期都有自己的性别偏好，随着时间的流逝和公司的成长，它将变得更加多样化。. 我面临的挑战之一是，与男性员工相比，我每次都不会听到我的声音的担心是，少受到重视和重视程度降低. 前几天，我的一个朋友问我，工作中的人是否还想听听女性的意见？坦白地说，我没有遇到过此类问题，但仍然是一个令人担忧的问题。我确实感到自己在一个非常健康，有机且公平的工作环境中工作。我想在办公室随时发表意见。但是，并非所有工作场所都像这样，而且正如其他人所表明的那样，并非总是平等地对待妇女. 总体而言，在加密社区中，我感到很有价值。而且，与我一起工作的大多数人都是非常专业的人。但是，这不言而喻，面对一个女人和与其他可能不重视我要提出的建议的人打交道，我面临着不同的挑战和问题。. 我们还有很长的路要走 我不得不说，在女性不再被视为科技少数派之前，在科技领域女性的任职距离还有很长的路要走，在区块链和加密领域也是如此. 在OKEx，我很高兴见到其他女性员工，其中很多。但是，对于Web开发人员和工程师而言，它仍然远低于我希望看到的水平，这是整个计算机科学领域的普遍现象。在我的团队中，我是稀有女性面孔之一。这种性别失衡的问题源于学龄的挑战，一直到成年时期，女性并不一定总是受到同样的对待。. 我的希望是，随着时间的流逝，这种情况将会改变，诸如区块链和加密货币之类的新技术应运而生，这将为女性铺平道路，使我们有机会成为自己的标志. 这本OP-ed由Summer Lyu撰写. Summer Lyu是的全球业务经理 OKEx.com 谁完成了她的本科和研究生学位 东北大学 波斯顿. 她对加密，商务沟通，阅读和旅行充满热情。她还致力于提高对妇女权利的认识，并努力为工作场所的妇女带来平等机会。. 您如何看待这个问题？在下面的评论部分让我们知道.

More

美国发生了许多动荡，就在总统选举举行选举投票之前，Big Tech采取了行动并审查了许多个人，甚至还有竞争性的社交媒体平台。此外，即使拜登总统就职后的头几天，社交媒体应用程序仍继续清除异议人士。 1月22日，Facebook出于自由主义者的观点删除了我的社交媒体个人资料以及一个前同事的帐户。. **编辑者更新：自2021年1月25日星期一起，在我发送了大量投诉后，Facebook恢复了我的帐户。谢谢所有删除我页面后支持我的人。审查制度令人遗憾. 反战，自由市场的自由主义者反对暴政和审查制度 多年以来，我一直是一名激进主义者，而几年前，罗恩·保罗（Ron Paul）博士帮助我找到了自由主义者。当时，我是一位君主主义者，他信奉极简主义的政府和宪法。但是，在深入兔子洞之后，通过阅读以下内容 拉金·罗斯, 莱桑德·斯普纳（Lysander Spooner）, 和其他人，我改变了。六个月后，我认为自己是无政府资本主义者。在2008年，我创建了我的Facebook帐户，从那时起，甚至在我开始撰写比特币之前，我就积累了大量的追随者. 几年后，在2011年末到2012年，我发现了比特币，三年后，我决定每天为某个专业撰写有关该技术的文章。十多年来，我一直使用Facebook来分享我的自由主义者观点，与他人联系并分享我的比特币文章。直到2020年，平台上的一切才真正开始发生变化。审查制度是定期进行的，该公司使用了“事实检查器”来标记所谓的“假媒体”。我个人从不提倡暴力，仇恨或任何真正违反社区标准的行为. 在整个2020年1月第一周的华盛顿特区事件发生之前，Big Tech审查了许多关于Covid-19的反对意见和某些观点。然而，在国会大厦违规事件发生之后，Big Tech进一步将清除工作扩大到了那些反对当前法西斯主义的人. 但是，我确实定期解释说，政府是一个不道德的实体， 建立在暴力基础之上. 我既不是特朗普的粉丝，也不是共和党人，但是，我对乔·拜登，唐纳德·特朗普，奥巴马，布什和其他总统候选人感到不满。是的，我经常告诉政治追随者，他们忘记了成为个人，而是拖着R走了，失去了所有的尊严。 & D方台词。我写的许多帖子也呼吁开放经济，让人们决定是否要戴口罩，以及其他涉及冠状病毒和公民自由的话题。. 大型技术审查不仅针对特朗普支持者，而且任何支持自由思想和自由的人 然后在一年的第一周，在华盛顿特区发生国会大厦违规事件后，我写了关于该事件的文章。我的社论是对Facebook，Twitter，Youtube，Google和Amazon决定审查不仅唐纳德·特朗普，而且审查数百名右翼支持者，保守派和自由主义者的严厉批评。在那段时间里，我还预测到，尤其是我的Facebook（FB）个人资料将在适当的时候被砍掉。那个星期，我告诉高中的一个老朋友，我知道我会排在下一个。两周后，我的预言变成了现实。. 在删除帐户之前，我管理了15个基于自由主义者的页面，拥有近5,000个朋友连接，并主持了六个加密货币组。在星期五早上，该帐户已被完全禁用，并且无法访问我的FB个人资料数据. 现在，这篇社论不是怨言，而是更多的事件记录，目的是证明当前的大技术审查不仅针对特朗普的保守派，而且实际上是对国家持反对意见的任何人。我并不是唯一被清除的人，因为周五其他一些对当前的寡头统治表示不满的志同道合的个人也被抹杀了。曾经是news.Bitcoin.com贡献者的Sterlin Lujan也被Facebook清除了，就像我的经历一样，我们没有理由也没有机会对这一决定提出上诉. “我早上醒来，像往常一样，我检查了我的Facebook页面，” Lujan向我解释。 “它仍然很活跃。我在洗手间休息，在办公桌前坐下，我的帐户被注销了。我尝试重新登录，并说我的帐户因违反社区标准而被禁用。我试图对该决定提出上诉，但我收到一封自动回复，说我不能对自己的帐户提出上诉。这对我来说并不新鲜。几年来，我一直在与Facebook审查我的页面和帐户有关的问题上。早在2018年，我的Facebook页面Psychologic-Anarchist被清除了。它有大约50,000个关注者，而且我还管理着其他受审查的页面，” Lujan补充说。. 卢扬说，许多人认为只有“极端主义者”才能获得禁令。但实际上，任何支持自由思想和自由的人都陷入了他们的审查活动。自由主义者进一步强调，这些社交媒体平台的主持人和决策者希望人们彼此抄袭，说同样的陈词滥调，并愉快地讨论诸如天气之类的简单事情。. Lujan强调：“我自己的个人讨论充满了关于不受政府干预的自由，隐私和密码学的重要性以及同情心和爱的力量的讨论，这些同情心和爱心将社会转变为基于自愿行动而非胁迫的社会。”他进一步补充说： 在这方面，我没有像他们声称的那样违反任何社区标准。当然，他们没有理会指出任何“做错事”。 Facebook与其他Big Tech社交媒体平台紧密合作，以清除不支持大型政府，政治正确性和共产主义思想的人们。这是一场悲剧，但是发生的事情代表了奥威尔在1984年的著作中记载的所有可怕的内容。. 统治精英对我们可能会说的感到恐惧 目前，审查制度正在抑制美国的动荡，审查制度的整个原则是错误的和不道德的。这次经历使我同意卢扬的观点，即这种社会体系正在演变为怪诞的反乌托邦噩梦。经常因自由说话而不遵守民族国家的宣传而被静音的国家. 多年以来，也就是活动开始前的几周，我写了很多有关人们迁移到去中心化社交媒体的文章。我还在用 推特, 但已将我的社交媒体影响力迁移到了类似的地方 噪音现金, 长笛, 心智, 备忘现金, 会员现金, 和 偷窥 也一样这是我能做并且我们能做的最好的事情，只是重建并迁移到去中心化的社交媒体上，以允许言论自由和审查制度的讨论. 关于美国目前的审查制度，最糟糕的部分是这样的事实，即民众（甚至是朋友和家人）在无视的情况下无所事事地坐着。实际上，许多人正成为审查制度的辩护律师，并为产生压制的人提供借口。就像卢扬（Lujan）和其他被清除的人一样，我不是特朗普的支持者，我只是在谈论集体暴政。但是我之所以失落，是因为我永远都不会屈服于集体暴政，而且我已经承诺要坚持下去 我的原则亲爱的. 我的主要目标是让读者知道，这项大技术审查制度是真实存在的，并且美国的法西斯主义正在蓬勃发展。毫无疑问，当前的审查议程将继续下去，自由主义者应该准备以我们留下的任何声音与之抗争。正如劳里·霍尔斯·安德森（Laurie Halse Anderson）曾经说过的那样，“审查制度是恐惧的产物，是无知的产物。” 您如何看待我的Facebook审查经验？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.

More

随着货币的发展，人们选择将其存放在安全的存储中，银行开始发行代表客户在银行的存款的钞票，并承诺以100％的储备金率赎回每张钞票所代表的黄金量。. **以下文章由克里斯托弗·西特斯（Christophe Cieters）撰写，并于2016年3月3日发表。 最初发布在网站notbeinggoverned.com上, 并在Bitcoin.com上转载于此处以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 硬币的市场汇率由其金属含量定义。票据的市场汇率由发行人的违约风险（风险调整后的需求）定义。这些笔记开始越来越多地发行。它们仍然代表着黄金，人们仍然用它们赎回黄金，但是银行注意到某些黄金始终留在金库中。银行家开始借出一些“休眠黄金”？为了他们自己的利益和存钱者的风险，从而产生了比他们的金库中拥有的黄金更多的债权（钞票）。这意味着低于100％的准备金率（国家并没有停止准备金，实际上甚至还对其实施了制裁，鼓励和制度化，因为这意味着国家可以在金融阴影下借入更多的钱，这超出了大多数公民的理解）。. 纽约州不断需要更多的资金用于战争，腐败和购票，并最终执行了法定招标法。国家接管储备银行（控制储备银行中的黄金并决定储备金率），并宣布一次法定招标，以取代中央银行发行的所有其他票据（其他票据被禁止）。钞票仍然代表少量保留的黄金，人们仍然可以将其赎回为黄金（只要不是一次有太多人赎回）。但是，随着纸币本身（与金属硬币相对）成为法定货币并且国家强制使用，它们被赎回的频率降低了. 部分储备银行以低于100％的准备金率制度化。票据的市场汇率不再由发行人（现为国家）的违约风险来定义，而是由国家的命令来决定，在该州，每个公民都被迫接受票据，而不论票据中的金属含量如何（从而否定了违约）单一银行的风险，但也掩盖了保持不变的系统性风险！），至少在同一货币联盟中是如此。汇率在不同LT之间仍然发挥作用，但是黄金被间接“删除了”？从市场和法定货币票据成为货币体系的中心. 现在，由于人们已经习惯了法定货币，并且不再频繁地将其兑换成黄金，随着时间的流逝，纽约州开始减少可在中央银行进行交易的黄金数量。这在很大程度上没有引起一般公众的注意，他们开始将这些票据本身视为金钱（确信这一点是受监管的，因此国家正在照顾他们的最大利益）。这为国家敞开了大门，使之能够在越来越少的基础黄金数量上逐步印制越来越多的票据，而这些票据已经通过零准备金银行从无中产生，因为根据法律，公民无法拒绝这些票据严格垄断货币发行的招标法. 尽管黄金和白银已经免费用作货币使用了数千年（在现代土耳其，第一枚金币起源于公元前550年左右），但随着时间的流逝，各国已经建立了几种形式的正式“金本位制”？ （法律上将标准经济单位与固定数量的黄金和/或白银绑定在一起）. 自从引入金币以来，尽管进行了类似的本地努力（成果相似），但在近代，“英格兰于1717年采用了事实上的金本位制，并于1819年正式采用了金本位制。美国，尽管正式采用双金属（金和银）标准，1834年改为事实上的黄金，1900年国会通过《黄金标准法案》时改为法律上的黄金。 1834年，美国将黄金价格固定为每盎司20.67美元，一直保持到1933年。其他主要国家在1870年代加入了黄金标准。 1880年至1914年这段时期被称为经典金本位制。在此期间，大多数国家（不同程度地）坚持使用黄金。这也是一个前所未有的经济增长时期，商品，劳动力和资本相对自由地贸易吗？ （Bordo，2002年）。由于经济增长超过黄金产量，通货紧缩猖ramp，这是成功的经济环境的关键. 对于某些重量的黄金，诸如马克，英镑或美元之类的不同货币当时只是不同的术语。汇率是“固定的吗？因为每个人都在使用相同的货币，即黄金。因此，在此期间，国际贸易与合作有所增加。但是，经典的金本位制是部分金本位制（即允许部分储备银行业务并在国家制裁后对其进行掩盖），因此，其固有的危险性是不稳定的. 银行没有持有100％的准备金–他们的存款和票据没有100％由金库中的实物黄金支持。他们（及其存款人）总是面临着因不良贷款而损失准备金并且在银行挤兑期间无法赎回存款的威胁。. 黄金仍然对州可动用的资金数量设置了自然限制（在某个时候州的黄金可能会用完）。但是，由于战争是该州最昂贵的工作之一，“全面战争的世纪与中央银行的世纪同时发生，这不是巧合吗？ （保罗，2009年）。第一次世界大战期间，金本位制遭到破坏（禁止人们将钞票转换为黄金，直到1925年至1933年再次短暂恢复金本位制）. “ 1933年，总统富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）将[美国]公民所有的黄金国有化，并废除了用黄金指定付款的合同。在1946年至1971年之间​​，国家/地区在布雷顿森林体系下运作。在进一步修改金本位制后，大多数国家/地区都以美元结算了国际收支，但美国政府承诺以每盎司35美元的固定汇率将其他中央银行持有的美元兑换成黄金。持续的美国国际收支赤字稳步减少了美国黄金储备，但是，这降低了人们对美国赎回其黄金黄金的能力的信心，”实际上威胁要触发国际银行挤兑。 “最后，在1971年8月15日，总统理查德·尼克松（Richard M. Nixon）宣布美国将不再将货币兑换为黄金，？从而抢夺了他们整个世界的储备。 “这是放弃[现代]黄金标准的最后一步吗？ （波尔多，2002年）. 换句话说，从黄金标准开始，代表标准账户单位的黄金数量就不断缩小（贬值），就像以前在类似系统中一样。 1971年，中央银行的纸币变得“无抵押”了。不论是什么商品，现在只具有价值，因为国家是这样说的。至关重要的是，实际发生的是潜在的黄金盗窃案. 这样，钞票就变成了所谓的法定货币。法定货币（包括欧元，美元，英镑，瑞郎，日元，人民币，巴西雷亚尔，俄罗斯卢布，印度卢比等，目前世界上所有官方货币）均与商品没有任何关联。它是计算机系统中的纸张，贱金属硬币和数字输入。唯一支持它的是国家的宣传，强制手段和普遍的经济文盲. 现在，由于黄金或其他商品的潜在支持，国家不再受到任何限制的束缚。黄金不再对政治家实行纪律处分，各国可以按照自己的意愿，无限制地为所有意图和目的印制钞票。利率（货币价格）不再由市场决定，而是由国家认为适当的决定. 本质上，潜在的“商品？法定货币的流通量被强行征服了现在和将来的人口，据推测它代表了. 那么，如果没有任何商品（人类奴隶劳动和强制性的国家控制除外）支持当今的法定货币，那么中央（国家）银行将如何创造它们？对于这一观点，有很多话要说：“足以使该国人民不了解我们的银行和货币体系，因为如果他们这样做了，我相信明天早晨之前会发生一场革命。?. 该机制是如此简单，以至于令人难以置信，但事实就是如此. 正如我们在本书中所看到的，国家一直需要货币来弥补其腐败和浪费低效的问题。为了弥补其持续的不足，国家发出了“债券”？基本上是债务凭证的金融工具。购买债券时，您需要支付100单位。作为回报，债券发行人承诺将在几年内偿还您的100个单位，以及在指定的时间间隔内还本付息。当国家发行债券时，它们就会被银行购买（目前所有银行都被强行捆绑到其经营所在国家的国家银行体系中）。债券是国家的负债（因为它代表债务），但是对于银行来说，它是资产（因为它代表债权）。为了自己获得法定货币，银行又“出售”？这些债券发行给国家（中央）储备银行，以换取法定货币（以现金纸币的形式，或者今天以储备帐户中的数字形式的形式）. 但是，国家中央银行如何获得法定货币来购买这些债券并使法定货币流通？请考虑以下内容：美国国家银行美联储（Federal Reserve）发行的指导手册中的以下单词，标题为“简单地放入？”：美联储写了一张支票，支票上没有银行存款。美联储开张支票时，是在赚钱吗？ （FRBB，1984年）. 上一段值得仔细阅读。中央银行的确创造了“金钱”？前精神. 中央银行购买债券时，会将债券作为资产置于资产负债表上，就像常规银行首次从国家购买债券一样。在资产负债表的负债方面，中央银行只是简单地输入“准备金？”。 “购买”的银行中有多少？债券。作为回报，银行获得“储备金？” （法定货币）资产，这反过来又使他们能够通过部分准备金银行创造出更多倍的资金，如我们先前所见. 这有一些直接的含义（还有更多间接的含义，我们很快就会发现）. 首先，法定货币的创建（即没有任何商品支持）基本上只不过是中央银行的会计分录. 其次，我们看到今天，在全球法定货币体系中，所有金钱都是债务，债务就是金钱-以人类及其劳动作为抵押，对他们自己不同意的债务负责。通过国家强制性手段保证的各种可以想象的税收，从枪口下提取他们的财富. 第三，法定货币系统固有地不稳定，因为必须创建更多债券以支付先前债券的利息，依此类推。在某些时候，只能追随恶性通货膨胀或债务违约，而且正如历史所示，这通常是两者的结合。但是到那时，法定货币已经被国家及其受益者的寄生阶层用来抢劫他人的储蓄和资产. 这将我们带到了第四点： 创建法定货币后，它会抢夺每个公民（被迫在日常交易中使用法定货币的公民）一些储蓄和购买力. 以下面的示例为例：假设存在一个市场，其中只有一个鸡蛋要出售，并且只有一个货币单位可以用来购买鸡蛋（该货币将没有其他用途，因为没有其他商品或服务在这种假设的情况下）。当国家（通过发行债券-以公民身份作为抵押的债务-直接或间接向其中央银行）或“私有”时？当今的银行（通过部分准备金银行）一无所有地创建货币，另外一个货币单位被创建并添加到系统中。但是，这并不意味着现在突然有两个鸡蛋可以出售（将其与以商品为基础的货币进行比较，在这种情况下，钞票（或金或银币等）代表有价商品） 。结果实际上是现在存在两种法定货币单位，但仍然只有一个鸡蛋。换句话说，所有发生的事情就是鸡蛋的价格简单地翻了一番，达到了两个货币单位。这就是所谓的通货膨胀. 但是，这至关重要，当我们将这种情况扩展到所有可用商品和服务的全部范围时，民众很难（几乎不可能）估计中央银行和国家批准的货币量是多少。储备银行。结果，那些知道货币创造的人（并且是第一个接触货币的人），即国家，银行及其同伙，可以用这种新的法定货币以通货膨胀前的价格购买商品和服务。突然间，一切都是凭空创造的。其他人并不知道鸡蛋的价格刚刚翻了一番（卖方也不是，保存一个单位货币以在需要时可以购买鸡蛋的人也不是）。结果，所有参与者都被欺骗和抢劫，而国家和银行却为此付出了代价。卖方的价格低于售出后的调整价格，储户的购买力被剥夺了。. 通过买卖债券的制度，中央银行可以在国家的指导下影响这些债券的价格（因为它们有无限制的资金，至少在公众接受法定货币的前提下）。价值，因为国家是这样说的。与所产生的新债券的利率相比，债券的价格与其产生的利息相关。通过买卖新债券和现有债券，可以操纵它们的利率（作为整个系统所有利率的基础，由于国家的支持，尽管不是真的，但是正式成为“无风险”？）由中央银行. 这使我们进入本章的最后部分，所有这些内容结合起来，阐明了由法定货币和部分储备银行的统计学家制度造就的现代世界最具破坏力的力量之一：“业务”。循环，？” […]

More

关于我为什么已经描述过的那种“网络空间”或计算机介导的网络为什么比物理位置更热情好了，这里有几点要点. 最近，有几个人对远洋的自由主义者避风港，用作数据避风港的超级油轮等发表了评论。尤其是在1970年代，曾有几次尝试在太平洋上获得一些岛屿的尝试，但都没有成功，有人称其为“自由女神岛”。 （一些关键字：瓦努阿图，密涅瓦，迈克·奥利弗，汤加） **以下文章是由作者撰写的 蒂莫西·梅 1988年。论文“网络空间中的自由女神可以在 artofnotbeinggoverned.com的存档版本, 并在Bitcoin.com上转载于此处以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 网络空间中的自由主义者，或者更倾向于自由思想和加密无政府状态的网络空间 获取整个岛屿是有问题的。得到居民的同意是一个问题（这个名单上的那些人经历了安德鲁飓风改道辩论后才熟悉）。被世界主要大国允许经营是另一件事……在过去的几十年中，美国对许多国家实施了贸易禁运和封锁，包括古巴，朝鲜，利比亚，伊朗，伊拉克等。此外，美国入侵了一些不喜欢其政府的国家-巴拿马-是一个很好的例子。在这种环境下，超级油轮“数据天堂”或自由主义政权能维持多久？ （斯蒂芬森引人入胜的“大雪崩”并没有解决为什么“筏”不仅仅被其余的军队击沉的问题。） 我应该指出，最近国家的分裂可能会为自由主义者（或PPL，如果您更愿意以这种方式考虑）地区提供机会。有人认为俄罗斯本身就是一个候选国，因为它几乎没有归属于先前的体系，并且可能愿意放弃国家主义。如果形成几十个新国家，则存在一些机会. 基本问题是物理空间太小，太暴露于他人的视野。诸如岛屿之类的“自由主义”太容易受到世界大国的报复。 （我不会采用“私有核”策略，这需要我进一步考虑。） 浮动的私人国家（或称其为私有国家）太容易受到鱼雷放置的影响。即使它作为一种瑞士银行，并因此获得了与瑞士相同的保护（据称，许多领导人在那里保持着战利品的保护），但它对于单个攻击者或入侵者来说还是太脆弱了。盗版将只是问题之一. 最后，我们当中有多少人想搬到南太平洋岛屿？还是北海的石油钻井平台？甚至去俄罗斯? 另请阅读蒂莫西·梅（Timothy C. May）1988年的论文“加密无政府主义者宣言”，还可以查看news.Bitcoin.com上名为“Covid-19大流行期间对宪章城市的需求呈指数增长-人们渴望的半自治区.” 网络空间看起来更有希望。网络空间中有更多的“空间”，因此可以提供更高的安全性和更多可殖民化的空间。而且该空间与我们的物理空间是连续的，可以从世界上任何地方通过适当的终端进行访问（尽管可能在物理空间中尝试阻止访问，限制对必要的加密方法的访问等）. 在这里，我不会介绍各种加密方法（请参阅我之前在 “用餐密码学家”协议 以及在公共密钥系统，数字混合，电子现金等上的各种其他发布）。感兴趣的读者有很多资料。 （我刚刚阅读了有关这些新技术的出色综述，Jurgen Bos的1992年博士学位论文“ Practical Privacy”，在一本不错的小书中处理了这些不同的协议。） 我们最喜欢的加密替代品Alice和Bob可以交流和交易业务，而无需见面甚至不知道对方是谁。可以扩展创建 虚拟社区 仅受制于他们自己达成一致的规则，就像这个非常外星人的清单一样。私法是唯一的法律，因为它不向教皇或警察等更高的权威提出上诉。 （这就是为什么我在安德鲁飓风辩论中的几篇帖子中都表示我同情PPL的观点。） 这是“加密自由主义者”最引人注目的优势：可以同时存在任意数量的独立“民族”。这样可以进行快速的实验，自我选择和进化。如果人们对某些虚拟社区感到厌倦，他们可以离开。加密方面意味着它们在某些社区中的成员身份对于其他社区是未知的（相对于物理世界或外界，即其“真实姓名”），并且降低了物理强制性. 社群主义者可以自由创建公共环境，创意年代学家可以自由创建自己的空间概念，依此类推。我什至没有涉足虚拟现实-真实感图像-Jaron Lanier之类的东西，因为即使当前基于文本的系统也足以证明我在此描述的那种虚拟社区（并在Vinge的“真实名称”中进行了描述） ”，“在Gibson的《神经巫师》，网络的斯特林群岛以及斯蒂芬森的《雪崩》中……尽管他们都错过了一些最令人兴奋的方面……也许我的小说会达到目标？）. 但是政府会允许这些事情吗？他们会不会像鱼雷一样炸毁一个海上石油钻井平台般的数据天堂? 关键是分布式系统没有可以被淘汰的联系。 Usenet和Fidonet都无法在全球范围内被任何一个政府禁用。关闭它们将意味着禁止计算机之间的通信。尽管谈论了加密系统中强制性的“陷阱门”，但从根本上讲加密是易于实现且难以检测的。 （对于那些对此表示怀疑的人，让我描述一下几年前发布到sci.crypt的一个简单系统。普通数字音频磁带（DAT）承载的数据量超过了千兆字节。这意味着，最低有效位（LSB）音频DAT记录中包含大约8兆字节的数据！因此，爱丽丝被数据警察阻止。他们询问她是否携带非法数据。她天真地笑着说：“不。我知道您会搜索我的。” 他们找到了她的Sony Datman，并询问了她的录音带和现场录音。爱丽丝在每个磁带上都承载着80 MB的数据，大约相当于整整3天的Usenet提要！数据存储在LSB中，与麦克风和量化噪声完全没有区别……除非您知道关键。类似的方法允许将数据不可检测地打包到现在充斥着网络的PICT和GIF图片的LSB中，采样声音甚至是这样的消息中……该消息右边缘的“空白”携带着一个隐藏的消息，仅对一些选择的外星人。） 我已经描述过使用宗教和角色扮演游戏作为开发和部署这些技术的一种法律掩护。如果教会决定为其遥远的成员提供“数字告白”，那么美国政府将以什么论据证明坚持不使用加密？ （我应该注意，精神科医生和类似的专业人员对他们的客户及其许可机构有责任确保患者病历的隐私。我的朋友正在使用加密来保护患者病历。这只是加密如何取得成功的一个小例子编织到我们电子社会的结构中。还有许多其他示例。） 在以后的讨论中，我希望我们可以采用许多部署这些方法的方法。我已经花了好几年的时间思考这个问题，但是我肯定错过了一些好主意。计划中的“密码无政府状态游戏”试图使海湾地区的一些最佳黑客沿着这些思路思考并思考新的难题。一些已经提供了进一步的帮助. 有人评论说，该清单不是讨论这些想法的合适场所。我认为是这样。即使在RICO的广泛权力下，我们也没有在讨论任何实际上是非法的事情（《 Ra子手》和《腐败组织法》曾用来追究色情交易商和枪支交易商等的“阴谋”）。我们正在讨论的是这些想法的长期含义. 总之，在网络空间中形成某些类型的自由主义社会要比在现实世界中的国家和地理位置更容易。电子世界绝不是完整的，因为我们仍将在物理世界中生活。但是，网络领域的经济活动正在急剧增加，这些“密码无政府状态”的想法将进一步削弱物理状态对居民征税和胁迫的力量. 如果您有兴趣了解加密无政府状态的多种方法以及选择退出和退出状态的多种方法，请在下面查看这些文章. Lysander Spooner的《叛国罪》 拉肯·罗斯（Larken Rose）最危险的迷信 约翰·高特（Ayn […]

More

不到两周前，国际货币基金组织（IMF）董事总经理呼吁“布雷顿森林新时刻”。同时，国际货币基金组织不是唯一推动“大复位”的实体，因为世界经济论坛（WEF）和其他主流实体一直在推动金融重启宣传。. 通过激烈的宣传为“大复位”做准备的现状 2020年是艰难的历程，在过去的十个月中，世界步调一致，以避免冠状病毒的爆发。政府对Covid-19的反应创造了一个不同的世界，全球经济也迎来了更好的发展。在我们有关IMF呼吁“布雷顿森林新时刻”的最新报告中，news.Bitcoin.com的发现发现了一些 “大复位”学说. 伟大的重新设定概念与乔治·奥威尔（George Orwell）著名的反乌托邦小说1984非常相似，有些人认为这是边界性的“阴谋论”。 与农业革命，工业革命和信息时代不同，这次大的重置，也称为“第四次工业革命”，将由政府未经投机者的同意而强行调用。. 例如，一个名为 greatreset.com 今年以来一直在网上徘徊，引起了人们的注意。此外， YouTube视频 由Corbett Report发布的报告提供了有关所谓的重新引导的指南。伟大的重置对话也颇具话题性，可以在许多社交媒体渠道上找到讨论 推特, Reddit, 和 Facebook. 同样，诸如greatreset.com之类的网站也引发了 激烈的猜测 有关即将到来的金融重置的消息，全球精英将在这场金融重置中强行引发“第四次工业革命”。冠状病毒措施加上据称的气候变化和国家主义者的宣传被认为是这种伟大的重置概念的基础. 实际上，世界经济论坛（WEF）多年来一直在推广这一概念，而在2016年11月，WEF 发推文 关于2030年的八项预测。《世界经济展望2030》的预测推文描述了一个世界，“你什么都不拥有，你就会幸福”，而简短的短片说，每个人都会租用他们需要的一切。推文中的预测行情 起初 源自丹麦议会议员艾达·奥肯（Ida Auken）. 自从 #greatreset 主题标签在本周再次开始流行，人们也一直在回应2016 WEF推文。今天，WEF网站及其创始人克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）仍在 大力推广这个想法. 克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）是世界经济论坛（WEF）的创始人。 Schwab和WEF在很长一段时间内一直在推广伟大的重置想法. “我们是否打算回到以前的状态，还是我们应该借此机会使社会更公平，更智慧和更绿色，并使人类摆脱气候灾难的道路？这是一次“大重置”？” WEF的重新启动社论之一。社论是克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）的书的主题：Covid-19：大重置.该书描述了该病毒如何破坏经济和社会基础设施，以及“将需要进行哪些改变才能创建一个更具包容性，复原力和可持续性的世界。” 此外，出版物 时代杂志 也花了很多时间让读者也了解这种巨大的重置。 《时代》已经与世界经济论坛合作，并主持了有关重新设定想法的整个部分。与这本书和WEF的立场类似，Time是新的 很棒的重置社论集 讨论冠状病毒，气候变化和重新构想资本主义等话题. 《时代》杂志的文章还充斥着平等促进主义和进步左派的环境破坏线索。说来也怪, 一篇社论 指出，某些“社会群体”无法“为­病房”。但是，作者说“政府可以改写社会­尽可能多地提供粮食仍然是紧迫而至关重要的。” 精英的伟大重置主义被认为是向新型的政治全球主义和法西斯主义迈进的一步 并不是每个人都对伟大的重置概念过于热衷，并且在网络上有很多反对这一想法的热门文章。例如， 社论 该出版物“冬季橡树”（Winter Oak）发布的书将这种新趋势称为施瓦布的“法西斯主义重置”。 “今天，这种新的法西斯主义正在以全球治理，生物安全，’新常态’，’自然新政’和’第四次工业革命’的名义得到发展。”. 作者补充说： 法西斯最初的项目是在意大利和德国进行的，都是关于国家与企业的合并。共产主义设想政府接管工商业，从理论上讲，这是为人民利益而行动的，而法西斯主义则是利用国家保护和促进富裕阶层的利益。. […]

More

我为什么是无政府主义者？这就是二十世纪的编辑要求我为他的读者回答的问题。我遵守；但是，坦率地说，我发现这是一项艰巨的任务。如果编辑或他的撰稿人只提出了我应该成为无政府主义者之外的任何其他人的理由，那么我相信在争论中我应该毫不费力。毕竟，这并不是事实本身就提供了我应该成为无政府主义者的所有最佳理由，即不可能发现成为其他人的任何正当理由。? **以下论文由本杰明·塔克（Benjamin R.Tucker）撰写并发表 在 二十世纪, 纽约, （1892）, 休·O·五旬节统治下的每周. 后来出版了《为什么我是无政府主义者》， 金莺出版社的约瑟夫·伊希尔（Joseph Ishill）转载 免费分发，并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 要表明国家社会主义，民族主义，共产主义，单一税制，盛行的资本主义以及所有现存的或提议的所有形式的古代主义的主张是无效的，这同时也证明了无政府主义主张的有效性。古代主义曾经被否定，只有无政府主义才能得到肯定。这是逻辑问题. 但是显然，不能以这种方式令人满意地满足目前对我的要求。国家社会主义的错误和脆弱性以及与之相似的所有专制主义在许多地方和许多地方都得到了反复和有效的证明。即使有足够的证据证明无政府主义，我也没有理由与二十世纪的读者一起探讨这个问题。我想有一些积极的东西. 好吧，那么，从最广泛的概括开始。我是无政府主义者，因为无政府主义和无政府主义哲学有助于我自己的幸福。 “哦，是的，如果真是那样，我们当然都应该是无政府主义者。”弓箭手们将用一种声音大喊-至少是从宗教和伦理迷信中解放出来的所有声音-“但是你要问这个问题；我们否认无政府主义有利于我们的幸福。” 你呢，我的朋友们？的确，当您这么说时，我不相信您；或者说得更客气一点，我不相信您一旦理解无政府主义便会这样说. 什么是幸福的条件？完全幸福，很多。但是原始条件和主要条件很少而且很简单。他们不是自由和物质繁荣吗？对于他和他周围的人应该是自由的，对于他和他周围的人应该对他们的物质需求的满足不感到焦虑，这对每个发达的人的幸福不是必需的吗？否认它似乎是无所事事，而在否认的情况下，论证它似乎也同样是无所事事。没有多少证据表明人的幸福随着人的自由而增加，就不会说服没有能力在没有归纳的支持的情况下认识到自由价值的人。对于除了这样的人以外的所有人来说，自由和财富这两个条件也是不言而喻的，前者优先于产生幸福感的一个因素。. 如果一个因素无法产生或伴随另一个因素，那么幸福就只能是对幸福的道歉。但是，总的来说，自由和财富少多于财富和自由。在这种情况下，对于历史主义社会主义者的抱怨是无政府主义者是正确的，而且没有进一步的论点–就像对资产阶级社会的憎恶一样，他们更喜欢部分自由，而不是国家社会主义的完全奴役。首先，我当然可以在目前的沸腾，汹涌的斗争中更加愉快地看待，而不是减少痛苦，在这场斗争中，有些上升，有些下降，有些下降，有些上升，一些富人和许多穷人，但没有一个完全被束缚甚至完全没有希望有更好的未来，这比我对萨迪德斯·韦克曼先生的理想，统一和悲惨的团队精神，平静而奴役的牛群的期望大得多 再说一遍，我不认为可以用很多话来说许多无神论者说自由不是幸福的主要条件，在那种情况下，他们不能否认无政府主义，无政府主义只是无奈主义的另一个名字。自由，有利于幸福。的确如此，我没有请求这个问题，也已经确定了我的案子。证明我的无政府主义信义再也不需要。即使可以设计出某种形式的古代主义来创造无限的财富，并以完美的公平分配（原谅无限分配的荒谬假设），但事实上，它本身就是对幸福的主要条件的否定。 ，将迫使其拒绝接受并接受其唯一的替代方案-无政府主义. 但是，尽管这足够了，但还不是全部。这足以证明理由，但不足以激发灵感。在财富分配问题上任何现在都没有改善的社会中，可能存在的幸福很难被形容为赞美的。没有任何前景可以带来积极的魅力，而这种前景不能满足幸福和自由这两个条件。现在，无政府主义确实承诺了两者。实际上，它保证了第二个是第一个的结果，而幸福则是两者的结果. 这使我们进入了经济学领域。自由会产生大量财富并公平分配财富吗？这是剩下要考虑的问题。当然，在二十世纪的一篇文章中也无法对它进行适当的处​​理。最多可以允许一些概括[sic]. 是什么原因造成财富分配不均？国家社会主义者大喊“竞争”。如果他们是对的，那么，的确，我们处于一个糟糕的境地，因为在那种情况下，我们将永远无法在不牺牲自由的前提下获得财富，而无论是否有自由，我们都必须拥有自由。但是，幸运的是，它们是不对的。剥夺劳动力产品的不是竞争，而是垄断. 除了工资，继承，馈赠和赌博之外，我获取财富的每个过程都取决于垄断，禁止，剥夺自由。建筑物的利息和租金取决于银行的垄断，禁止金融竞争，剥夺发行货币的自由；地租取决于土地垄断，剥夺使用闲置土地的自由；超过工资的利润取决于关税和专利垄断，是对行业和艺术竞争的禁止或限制。除了一个例外，还有一个比较琐碎的例外。我将经济租金与垄断租金区分开来。这不取决于剥夺自由；反之亦然。这是自然的不平等之一。它可能会永远留在我们身边. 完全自由会大大减少它；其中，我毫不怀疑。但是我从来没有期望它能达到麦卡迪先生如此自信地期待的消失点。然而，在最坏的情况下，这将是一件小事，与自由相比，没有什么值得考虑的，而与因技能不平等而导致的微小差距永远存在相比. 那么，如果所有这些从劳动中勒索的方法都是基于对自由的剥夺，那么救济显然就是实现自由。消灭银行业的垄断，建立金融自由，并通过竞争的良性影响而降低对货币的利息。资本将自由释放，生意将蓬勃发展，新的企业将开始，劳动力的需求将逐渐增加，劳动力的工资将逐步提高到其产品水平。它与其他垄断相同。废除关税，不颁发专利，从闲置的土地上夺走金条，劳动力将直接涌入并占有自己的土地。人类将在自由和舒适中生活. 这就是我想看到的；这就是我喜欢的想法。而且由于无政府主义将赋予这种状态，所以我是无政府主义者。断言这不会证明这一点；我知道但是，不能仅仅通过否认就不能证明这一点。我正在等待某人通过历史，事实或逻辑向我展示男人拥有高于自由和财富的社会需求，或者任何形式的古代主义都会确保他们获得这些需求。在此之前，我的政治和经济信条的基础将保持不变，就像我在这篇简短文章中概述的一样。. 您如何看待本杰明·塔克（Benjamin Tucker）关于无政府主义的论文？在下面的评论中让我们知道.

More

尽管过去一年来加密货币的上涨一直是倡导者兴奋和反对者感到震惊的根源，但单单看价格，就隐藏了生态系统中释放出来的真正价值。. 加密货币的实际价值在于其用途，而非推测 流行病给全球经济前景带来沉重压力，人们对传统框架的信心接近历史最低点，加密货币填补了投资者，消费者和商人之间的空白。尽管可以预见随着时间的推移预兆加密货币估值的显着上升，但加密货币的真正价值在于其用途，而不是投机活动。. 在各个行业和用例中，加密货币的采用正在迅速上升。虽然最引人注目的举动是在金融舞台上发生的， 基金和金融机构进入新生资产类别, 加密货币的主要障碍一直是可支出性。但是，增加的财政拨款掩盖了区块链生态系统中动量的真实本质，即零售采用率更高. 例如，自从10月份增加了对比特币，比特币现金，以太坊和莱特币的支持后，贝宝（Paypal）现在有了 2600万可以接受加密货币的商家 来自Paypal的3亿用户。这2600万反映了巨大的变化，尤其是现在有了一种机制可以帮助商人避免加密货币固有的波动性。为了强调这一点，贝宝（Paypal）远非唯一参与此快速发展的竞技场的玩家. 平衡付款, 最大的加密货币交易所服务套件的最新添加，旨在利用 币安的巨大加密货币足迹 在零售空间。自首次发布以来不到一周的时间，Binance Pay便成为其数字支付服务的首个重要商户合作伙伴。 基于区块链的旅行预订服务Travala 宣布与领先的加密货币交易所进行整合. 特拉瓦拉, 该酒店在酒店，航班，活动，旅游等之间提供3,000,000个预订选项，并将Binance Pay作为其服务的首选付款选项。因此，拥有Binance Pay帐户的用户可以通过支持多种加密货币和一种法定货币无缝地资助其下一次旅行体验. Booking.com最近决定整合 Crypto.com的Visa卡计划. 一月份的公告使Booking的服务结束了 500万Crypto.com持卡人. 在旅游业被压抑的度假需求中，旅游业已准备好迎接预计的反弹，因此应用程序用户可以享受特殊的促销优惠和折扣. 但是，消费能力只是围绕加密货币变化的原因之一。另一个强大的催化剂是日益增长的不信任感。无论是对政府，金融系统或其他传统机构的不信任，这种增长态势对于区块链来说都是一个好兆头。鉴于其无边界的方法和分散的利益，许多人将加密货币视为通向更高层次，公平，透明的竞争环境的门户，而这并不会使奖励偏向集中化机构. 响应Bitcoin.com查询，加密货币倡导者和传播者Lea Thompson（负责运营 女孩去加密 Twitter句柄强调了这一点. 随着越来越多的人希望退出当前的金融系统，扩大他们使用和在日常物品（例如旅行）上花费加密货币的选择是重要的一步。我认为许多消费者忽略了一个细节，那就是这样做可能触发哪些应税事件。我认为接受加密货币的公司需要提高透明度，以明确交易将触发何种税收事件. 随着在整个区块链生态系统中越来越多的可替代性和商户支持以及更传统的实体零售，用于持有，消费和接收加密货币的用例不断扩展。尽管税收仍然是一个棘手的问题，但保管解决方案的增加以及主要市场参与者对遗留金融系统的参与意味着解决这些问题将是时间的函数，这不是时间，而是时间. 在大流行，服务数字化不断增长以及对很大程度上支撑日常生活的现状系统的普遍不信任之间，终于出现了采用加密技术的完美风暴。鉴于不确定的背景，加密货币的案例从未如此引人注目。采用的速度，尤其是在零售方面，继续反映了这一观念. 作为消费者，您是否愿意过渡到加密货币作为零售的主要货币？在下面的评论部分让我们知道.

More

随着7月4日的临近，许多美国人将不得不考虑这个假期是否是空谈。在Covid-19封锁，企业倒闭和警察暴行的最后十三周之后，美国缺乏自由和自由的情况从未如此明显。有了比特币之类的思想和支持分裂的概念，就已经有一天，当钱完全从州中撤出时，就像几个世纪前州与教会分离一样. 在我读到空假期之前大约六天 独立声明书 1776年7月4日在宾夕法尼亚州的费城收养时，我对自己说：“美国人不是自由的。”美国的大多数人已将其自由和公民自由移交给了集体暴民。许多个人主义者非常确定，大多数美国人不相信这些独立宣言，以及数百年前写成的针对暴政的27申诉. 证实这一观点为真的一个原因是，因为美国政府已经侵犯了公民身份。他们确实违反了27项申诉中的每一项。然而，大多数美国公民在分散注意力的海洋中过于自在和迷失，甚至没有注意到. 我将在2020年7月4日提倡的一件事是真正的独立性和对反经济学的使用，以使金融与国家分离。金钱与国家的分离是打基础的理想解决方案。 《新理想》的作者Onkar Ghate在2019年4月的一篇文章中很好地描述了它. 论文 解释 托马斯·杰斐逊，约翰·洛克和詹姆斯·麦迪逊如何发誓要把教会与国家分开，因为这是主权个人的一项基本权利。但是，正如盖特（Ghate）和许多其他人为经济自由而争论了数十年一样，这种哲学也可以很容易地应用于金融领域。. 盖特的论文详述：“关于知识自由和经济自由的论点有着相同的渊源：理性思维指导个人的要求。”. 盖特（Ghate）解释了著名小说家艾恩·兰德（Ayn Rand）如何吸收杰斐逊，麦迪逊和洛克的个人主义思想，并将其扩展到人类的一切活动，例如“教育，科学研究，艺术”，尤其是金融活动。兰德指出：“官立学校，政府对科学研究的资助以及对艺术的政府资助都侵犯了个人的知识自由权。”作者还补充说： 没有政治自由就不可能存在知识自由。没有经济自由就不可能存在政治自由；一个自由的思想和一个自由的市场是必然的. 比特币 和 5,000多种数字资产 是有助于加强货币与国家分离的工具。艺术品 卢乔·波莱蒂（Lucho Poletti）. Shapeshift的创始人Erik Voorhees在2015年3月的德克萨斯州比特币会议上说，他之所以支持比特币的想法，是因为他想将金融与国家分开. “正是在人类发展的叙事下，我相信我们现在还有其他斗争需要抗衡，我会说在比特币领域，这主要是金钱与国家的分离，” Voorhees 解释了 在舞台上。 Shapeshift首席执行官补充说： 金钱对我们的生活来说绝对与宗教一样重要，对许多人而言，金钱对他们的生活来说比宗教更为重要。它影响您​​的生活发展。您对金钱所做的选择决定了您和周围人的生活后果。因此，拥有像货币这样的由中央实体（由垄断者）控制的机构是荒谬的。这是不道德的。我们应该摆脱它. 同样，美国民众有权分离自己，并“解散彼此联系的政治集团，并在地球的力量中承担自然法则和自然神的独立平等地位赋予他们权利。”独立宣言羊皮纸上清楚地说明了这一点. 本质上，独立信件强调，美国人，但更重要的是所有主权地球人，应该简单地宣布分居。 “对人类意见的体面尊重要求他们应宣布促使他们分离的原因，” 抄写 羊皮纸的独立宣言的石版画的重点。所有主权个人都有权将财政与国家分开，就像他们有权将宗教信仰与政府事务分开一样. 通过利用 贵金属, 比特币（BTC），比特币现金（BCH），破折号（DASH），莱特币（LTC），门罗币（XMR）以太坊（ETH）等许多加密货币，同时还采用易货交易技术，将有助于加强反经济。在某些时候，反经济会变得如此之大，以至于掩盖了寡头和现状造成的欺诈性和操纵性经济。. 没有资金，国家将无法继续无休止的战争。没有使用寡头本票的人的参与，征税就会越来越少。甚至连著名的美国举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）都在 面试 由美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）在2018年发表的文章指出，比特币将有助于缓解金融自由。斯诺登还曾在Twitter上表示，“新技术增加了不可阻挡的税收抗议的可能性。” 斯诺登在接受采访时说：“我喜欢比特币交易的公正性，除非有相关人员的明确自愿参与，否则它们真的无法停止或逆转。” “比方说，美国银行不想为像我这样的人付款。在旧的财务系统中，他们和同龄人一样拥有巨大的影响力，并且可以实现这一目标。如果委内瑞拉的一名少年想为他们在巴黎的某人做的网络开发演出而以硬通货获得报酬，这是当地货币管制所禁止的，那么加密货币就可以使之成为可能。”斯诺登继续添加： 比特币可能还不是真正的私人资金，但它是第一个“免费”钱. 2020年7月4日，就像过去十年中我庆祝的每个独立日一样，我将让人们知道，他们每年所享有的自由缺乏。实际上，至少在1700年代的美国著作中至少没有这种自由。将自己与政府分离的唯一方法是立即将金钱与政府分离. 从本质上讲，该州别无选择，即使是现在，政府命令也必须与一个拥有5,000多种加密货币的2500亿美元的自由市场竞争。在2015年德克萨斯州比特币会议期间，Vorhees进一步解释说，利用比特币的人们将有助于增强对变革的需求. “这样说似乎很疯狂，但是也许我们应该允许货币竞争，允许金融结构竞争，就像我们允许宗教竞争一样，” Vorhees总结道。 “我们允许存在多个教堂。我们为什么要这样做？而且为什么我们不花钱呢？我认为我们的孩子总有一天会回顾并意识到，“哇，这很明显。”比特币正是带来这种变化的原因。 如果美国人真正相信独立的信，那么他们应该将自己与违背独立精神的政府区分开来。目前，非侵略性公理的信徒可以做出很多选择，多种形式的人类行为可以帮助实现分散的目标. 毫无疑问，加密货币和中本聪的愿景是建立国家与资金分离的理想。也许美国人应该专注于他们曾经拥有的革命精神，而不是专注于沃尔玛的红白蓝纸盘子和沃尔玛的爱国T恤，而应该对吞噬自由的暴虐野兽有所作为. 如果您有兴趣了解加密无政府状态的多种方法以及退出和退出状态的多种方法，请在下面查看这些文章. […]

More

在过去的十二年中，加密货币社区一直被比特币的发明家中本聪（Satoshi Nakamoto）所吸引。十多年来，扶手椅侦探和新闻工作者一直试图揭露创建者的身份和有关该网络仍处于起步阶段时所挖出的所有比特币下落的信息。现在，一些人认为中本聪的硬币可能是有史以来最伟大的竞赛，而私钥则隐藏在区块链中. 也许中本聪留下了一条信息? 就在最近，bitcointalk.org论坛的一些成员一直在讨论 新理论 围绕臭名昭著的中本聪。多年来，寻找中本聪一直是人们追求的目标，到目前为止，没有人能够发现创作者的身份或找到发明者的BTC藏身之处. 比特币的匿名发明者中本聪（Satoshi Nakamoto）是最大的谜团，在过去十年中，在线侦探和新闻工作者试图揭露发明者的身份并找到创建者的比特币. 众所周知，中本聪（Nakamoto）开采了比特币，据估计该加密货币创建者可能已经获得了约75万比特币至110万比特币。 News.Bitcoin.com在无数场合（包括在2019年4月17日）写了有关Satoshi藏匿的文章。据报道，RSK Labs首席科学家在那篇特别文章中, 塞尔吉奥·德米安·勒纳（SergioDemiánLerner）, 发表了有关中本聪所持股份的新报告. RSK首席科学家发现了Satoshi可能开采的数千个区块。勒纳还 已发表 2013年的一篇博客文章“隐藏在比特币区块链中的关于Satoshi的新谜团”，讨论了一个有趣的随机数字段，他在被称为“ Patoshi”模式的区块中找到了该字段。. RSK实验室首席科学家塞尔吉奥·德米安·勒纳（SergioDemiánLerner）在2013年写道：“该图像显示了从随机数块到现存的块数36288（2010年）的随机数的最低有效字节。” Lerner补充说，这是一种均匀的分布（人们希望从一个完全随机的字节中得出），而对于大字节序机器的最高有效字节，则期望它呈指数递减关系。. 基本上是“随机数或“仅使用一次的数字”是比特币术语中的32位（4字节）字段，或者是包含在开采的区块中的非重复值。当矿工开采比特币时，目标是找到一个低于或等于网络当前目标的哈希值。勒纳（Lerner）的谜题是关于随机数最低有效字节（LSB）的分布. Lerner发现，中本聪所谓的区块中的LSB分布不均，研究人员的区块链分析得出了一些结论。. SergioDemiánLerner在他的帖子中写道：“最后一张图清楚地证明，从2009年到2010年，几乎所有开采的机器都是低端字节序。 起初，他认为这可能是他的区块链解析器无法正常工作的原因。勒纳说，或者这可能意味着中本聪正在使用“与PC完全不同的东西”来开采比特币。 “但是，如果这是真的，那么它将产生深远的影响：中本聪比其他人更早地预见了FPGA / ASIC的优势，”研究人员补充道。. 然后勒纳想到了第三个原因，这可能意味着中本聪发现了SHA-2的缺陷。但是，RSK首席科学家表示，“这极不可能。”但最后，勒纳认为Satoshi可能在随机数中留下了指纹识别的消息. 勒纳当时写道：“这是给我们遥不可及的未来的信息。”他补充说：“落入每个字节值或直方图中的随机数的数量。”. 有一种理论认为中本聪（Satoshi Nakamoto）的110万枚BTC藏匿之处是一项奖励，它有待发现，隐藏在比特币区块链中. 扶手椅侦探希望解决“最伟大的比赛” 这个谜团导致bitcointalk.org的理论家小组 相信 也许聪敏的早期开采硬币实际上是一次非常有价值的寻宝活动。一个名为“老淘金者’相信存在如此多的区分符，表示开采这些比特币区块的人“都希望识别出他/她的区块”。 还有其他人 暗指这种理论 过去在论坛上。 “中本聪留下了一个刻在随机数上的信息，”老淘金者写道。 “这是我们在遥远的未来中看到的信息。” 个人补充说： 也许Satoshi创造了最大的奖项竞赛，并且私钥在某种程度上位于区块链中. 许多其他人对Old Gold digger的理论感兴趣，许多人都对论坛话题做出了回应. “这使我想起了第一本书中介绍的’一个现成的玩家’情节，在这里，Haliday现在相当于中本聪。”他补充说：“如果确实隐藏着加密的宝藏，那将是令人兴奋的。”同时，其他人留下了一些链接，以获取有关消息在随机数中被指纹识别的可能性的线索。. “很想知道答案，”老淘金者在线程中说。 “您认为他使用专有的Base58进行地址编码有点奇怪，只是您看到的是0-57之间的峰值吗？”他问其他人。 “我知道这可能只是巧合，但是如果LSB中有一条秘密消息来解释这一点，那将是惊人的，”老淘金者强调说. 此外，回溯到2019年6月，一个名为“线程支持’发布了 致聪的公开信 直接询问发明人是否有“比特币竞赛”。 Threadsupport当时写道：“我们认为您已经创造了比特币竞赛，并且私钥以某种方式存在于区块链中。” “我们正在努力解决这一问题，并将移动有价值的硬币。如果您想在此声明中添加一些内容，请不要犹豫，”论坛用户补充道。此外，如果中本聪确实开采了100万枚BTC，那么所有硬币都可以位于20,000个单独的地址中，每个地址50个. “失去的硬币只会使每个人的硬币更值钱-将其视为对所有人的捐赠” 人们一直在讨论这样一个事实，即有一天，中本聪可能最终成为世界上最富有的人。但这是假设发明人将它们全部保留给自己，而创造者将永远拥有这些硬币。由于bitcointalk.org上的扶手椅侦探一直在讨论，它们很可能留给我们找到. […]

More

在特斯拉向比特币投资15亿美元之后，分析师预测，其他公司的泛滥也将随之而来。疯狂的钱（Mad Money）的吉姆·克莱默（Jim Cramer）认为，所有公司都应在其资产负债表中放入比特币，推特（Twitter）透露已开始考虑这样做。. 分析师表示，其他公司将效仿特斯拉的比特币例子 埃隆·马斯克（Elon Musk）的特斯拉（Tesla）采取了开创性的举动，将其15亿美元的现金储备用于比特币，许多人期望其他公司也采取类似的行动. 疯狂资金的主持人吉姆·克莱默（Jim Cramer）为埃隆·马斯克（Elon Musk）和特斯拉（Tesla）付出了更多的金钱，并走在前列表示赞赏。他星期二说： 所有公司的财务主管都应考虑多元化。在比特币中有一些钱. 特斯拉（Tesla）的比特币购买公告也启发了全世界的零售交易者购买比特币，其中包括印度。在特斯拉（Tesla）比特币新闻传出后，当地的加密交易所现金储备，新注册和交易量出现了大幅飙升。全球加密货币交易所也看到了类似的趋势，包括Coinbase，Binance和Kraken. Digitalmint的首席运营官Don Wyper指出：“特斯拉在资产负债表上拥有约200亿美元的现金或现金等价物，因此1.5b美元的波幅对公司的影响不到10％。” Bkcoin Capital联合创始人卡洛斯·贝当古特（Carlos Betancourt）指出，购买特斯拉的比特币“可能成为使比特币市值达到1万亿美元的催化剂，”并补充说：“像特斯拉这样的公司这样做只会加速进一步采用加密货币作为替代方案，并且可投资资产类别。” Lmax集团首席执行官大卫·默瑟（David Mercer）表示，他的公司预计“ 2021年将是许多其他大牌公司正式跨入这一领域的一年。”他阐述道：“我们预计到目前为止，机构投资的trick滴将在2021年余下的时间和之后成为压倒性的洪水，”他指出： 机构现在将比特币视为一种国库资产，所有公司不可避免地会将部分储备金分配给现已证明的，稳健的，可增值的资产。我们希望公司财务主管考虑将5％到10％的储备分配给比特币. Lmax Digital的外汇策略师乔尔·克鲁格（Joel Kruger）评论说：“我们认为，这只是从家喻户晓的机构名称被广泛采用的开始，最终准备好进入加密货币领域。” “与此同时，我们将告诫人们不要对比特币的上升趋势进行任何有意义的延续。” Etoro分析师西蒙·彼得斯（Simon Peters）表示：“我们希望看到其他人效仿特斯拉的脚步，对于几乎所有在线销售业务的企业来说，比特币支付越来越有意义。”他强调，“这对公司具有深远的影响，”他解释说：“如果像特斯拉这样规模接近1trn的公司相信比特币可以以这种方式使用，并且愿意采取行动来支持其观点，那么无疑，其他人将开始考虑它。”此外，分析师认为： 特斯拉通过大规模投资比特币来实现自身业务的多元化。我们认为，其他公司也将希望持有一些比特币作为分散货币和防止其他货币贬值的保险单. Ziglu的首席增长官Yang Li期望“比特币的无边界性质”将帮助特斯拉“优化其财务和现金流”，尤其是在进入新市场时。此外，“随着世界各国政府在当前大流行期间继续积极刺激经济发展，不可避免地会出现高水平的通货膨胀。对比特币的投资将使特斯拉能够保护其现有资产免受通货膨胀的影响，如果比特币的价格如历史上那样持续上涨，甚至有可能遭受意外之财。” Twitter周三，Twitter首席财务官Ned Segal在CNBC的Squawk Box上透露，他的公司“已经做了很多前期考虑”，如果员工或供应商要求以BTC进行支付，它将如何向员工或供应商付款，以及“我们是否需要比特币”在我们的资产负债表上。”他指出尚未做出任何决定，他重申这是Twitter继续“研究和研究”的内容。 同时，并非所有人都相信其他公司会跟随特斯拉的举动。例如，摩根大通（JPMorgan）分析师尼古拉斯·潘尼吉尔兹格洛（Nikolaos Panigirtzoglou）怀疑其他公司是否会在其资产负债表中增加BTC，因为“这将导致整个投资组合的大幅波动。”通用汽车首席执行官玛丽·巴拉（Mary Barra）周三表示，通用汽车没有计划投资比特币. 您是否认为更多公司会将现金转移到比特币中？在下面的评论部分让我们知道.

More