介绍 短短两周内人们的注意力将如何转移！如今，尽管比特币领域的每个人似乎都更关注价格波动以应对全球金融恐慌（这是可以理解的），但重要的是要记住长期存在的问题，例如在进行比特币交易时保持隐私的重要性。特别是在本月的整个月中，我们一直在听到有关KYC / AML兼容交易所冻结用户帐户的报告，原因是涉嫌使用CoinJoin软件（稍后会详细介绍），随后又发生了另一例著名且受人尊敬的早期比特币支持者的案例。 推广他的新的非液体山寨币 作为“将取代不够私人的比特币的东西！” 如果您想与全球大流行，金融崩溃和价格波动相距一小段时间，请尝试分析此最新“比特币戏剧”的主张，事实和背景。首先，在这个由两部分组成的系列的第1部分中，我们将回到白皮书的开头，着眼于比特币和隐私之间的基本关系。然后，在第2部分中，我们将重点介绍维护和改进比特币隐私的一些方法，并消除一些“红鲱鱼”。 金钱需要隐私 比特币旨在执行货币功能，而货币则需要将个人身份与特定货币单位和交易进行强烈分离，以实现大规模可持续发展。这种分离至少有两个基本组成部分. 可否认性 我们可以将第一个组件称为“可否认性”。这描述了一个人使用货币工具在以后可信地否认与其有任何联系的可能性。. 这样做的原因是，已经开发出钱来促进个人储蓄和人与人之间的自愿交流。但是，自愿交换的正和博弈不是增加个人财富的唯一方法：另一种方法是暴力没收的负和博弈。作为社会学家和政治经济学家弗朗兹·奥本海默（Franz Oppenheimer） 出色地把它, 在社会内部，有两种不同的财富获取范例： “这些是工作和抢劫：一个人的劳动和对他人劳动的强占。在下面的讨论中，我建议将自己的劳动和等价的自己的劳动交换为他人的劳动，这是满足需求的经济手段，而对他人劳动的无偿拨款将被称为政治手段。 ” 尽管在扩展的社会环境中总是存在诉诸政治手段的诱惑，但是当涉及到金钱时，诱惑变得尤为强烈：使金钱成为交换和存储经济上获得的财富的特别好的工具的相同特征，使金钱成为一种特别有趣的事物。没收的目标-并以此来存储从政治上获得的财富. 寻求政治租房者更容易，更经常地对个人进行兑换和储钱，因为抢劫他们比抢劫那些根本不交换东西的简单易货或隐居者最有效。政治组织经常倾向于以没收为条件，以受害人所从事的特定交换类型为条件进行没收：税收，冒充，通行费，关税，贡品，罚款，贿赂，罚款，消费税，保护金等。. 交流中的隐私很重要，经济交流是对抗性环境中最重要，敏感，私密和潜在危险的交流形式之一。有钱能使鬼推磨。金融和商业生活完全暴露的人遭受抢劫，勒索，绑架或政治没收的风险更高. 由于所有这些原因，对于经济主体而言，能够将自己的公共身份与他们所参与的特定货币交易分离开来，从而能够否认这种联系是至关重要的。. 可替代性 第二部分称为“可替代性”。通过这种方式，我们意味着接收货币工具的个人有可能安全地忽略该工具与过去与之交互的任何特定个人或用例之间的任何联系。. 与政治性相比，可替代性更是一种经济类别：从根本上讲，它意味着任何随机数量的钱几乎与任何其他钱都没有区别，因此使收款人的验证成本降低了。一张50美元的钞票与其他任何钞票一样好，而且您不必知道过去曾经使用过它的人就可以今天接受或使用它作为付款。的确，如果接收方必须先评估每个单位的历史记录，然后才能评估其价值，验证费用就会成倍增加. 具有讽刺意味的是，事实上，全球范围内“了解您的客户”法规的相对较新趋势之一就是，钱主要是作为商人避免认识（和信任）客户的一种方式！客户已经被要求以某种方式“了解他们的商人”，因为他们必须相信他们所购买的产品或服务的质量以及可靠的交付。但是，当商人从琐碎的易货贸易或信用体系扩展到实际市场时，他们会利用金钱摆脱了解所有客户的负担。 “ KYC”法规只是一种带有反常含义的政治控制工具，散发着经济上的文盲. 这不是一个意识形态问题，而是一个实用的问题：如果当前的每个接收者都必须核实每个先前所有者的整个政治地位，以便知道如何做，那么一件商品就不能轻易地在很多人手中转移（因为需要货币商品）他实际上继承了很多政治风险（包括迫害，审查制度，税收，债务）。不可替代的商品不能赚钱. 有些商品是缓解可否认性和可替代性问题的理想之选：“承载工具”不携带以前所有者的个人信息，因此每个人都可以轻松拒绝参与任何特定交易. 比特币：为隐私而生 中本聪（Satoshi Nakamoto）创建了比特币作为隐私保护工具。 Satoshi是其中一个活跃的组成部分，而比特币实验是加冕典礼的整个cypherpunk追求，都是关于个人和财务隐私的。中本聪的大部分早期信息和出版物（包括著名的 白皮书, 专门为其添加了一段内容）对其隐私保护功能非常关注. 白皮书中有关隐私的第一个考虑因素是，集中的在线支付中介机构很容易成为监管目标。因此，很容易推动这些中介机构积极调解争端，从而使大多数交易可逆。结果，这一要求迫使被拒付风险吓到的商人非常“担心他们的客户，向他们索要比他们原本需要的更多的信息。”商家再次被推回“ KYC悖论”。由于分散且无法监管，比特币不能被迫积极调解纠纷。因此，比特币交易会很快变得不可逆转，从而使得对付款人的个人身份的任何查询都变得绝对多余和不必要。. 第二个考虑因素涉及一个事实，即比特币的基础层（“时间链”，其开发是为了避免在不需要可信赖的第三方的情况下进行双重支出）要求发布每笔结算交易，从而限制了通过集中提供商的“晦涩”技术。密码公钥的匿名性减轻了这种限制，密码公钥旨在仅使用一次，而与工作身份没有任何关联。用中本聪的话, “传统的银行模式通过限制相关方和受信任的第三方对信息的访问来实现一定程度的隐私。公开宣布所有交易的必要性排除了此方法，但仍可以通过在另一位置中断信息流来保持隐私：通过使公用密钥保持匿名。公众可以看到有人正在向其他人汇款，但是没有信息将交易链接到任何人。这类似于证券交易所发布的信息水平，在该水平上，公开了单个交易的时间和规模，即“磁带”，但没有告知双方是谁。” 隐私和信任：全部或全部 中本聪（Satoshi）以及其他许多早期的比特币贡献者和研究人员所讨论的，这种透明设置的一个有趣特征是其隐私保证的全有或全无。值得信赖的第三方确实可以保证使您的敏感信息免受潜在的绑架者，抢劫者或跟踪者的侵害，同时仍然被迫向更强大的政治实体（包括其税务机构，金融机构，秘密服务机构的民族国家）提供任何详细信息， 等等。）. 在（伪）匿名但公开的环境中，可以安全地假设，在每种情况下，后一种类型的对手都可以访问敏感的财务信息，前一种类型的对手也会找到方法。当时间链上某人的隐私受到破坏时，它会破坏所有具有Internet连接的窥探者的利益：政府，土匪，黑客，商业竞争对手，个人敌人，仇恨者，前配偶等。这应该成为强烈的动机用户可以保护自己的“链上”可否认性，从而保护所有人的可替代性. 另一方面，比特币基础层交易已经在内部显示出完美的可替代性。这意味着，尽管每笔交易都是公开的，但是却没有关于某笔交易中谁控制了花费了特定输入的私钥或谁现在控制了将要花费的私钥的公共数据。花费特定的输出. 比特币的规则向我们保证，所有输入所花费的聪的总量等于或小于所有输出中“锁定”的聪的总量（交易不能产生通货膨胀，它们只能省去“区块空间费用”对于矿工）。但是从技术上讲，仅凭公开时间链数据，就无法确定是否有10项输入和10项输出的交易将聪从一个付款人转移到十个收款人，或从两个付款人转移到一个收款人，或从一个实体转移到他自己。当然，基于试探法和通用模式，可能会出现一些概率推论，但是在单个事务级别上使用公共时间链数据无法证明任何事情. 虽然让一个或多个实体控制输出是微不足道的，但让更多实体控制输入则有些棘手，需要在所有收款方之间进行实时协调，然后广播交易。幸运的是，比特币交易的原子性使得该过程不需要不同的未知收款人之间的任何信任。. 可替代性因素 从一开始，比特币交易的这种可替代性功能就已经成为比特币设计的一部分，但是直到后来，不同的贡献者才明确指出了它的隐私含义。最后，在2013年，标签CoinJoin由格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell）创立，旨在引用比特币钱包应采用的最佳实践，以便充分利用这种先前存在的内部替代性。随着时间的推移，已经提出了该技术的许多变体（在Wasabi和Samourai的钱包中实现了PayJoin，JoinMarket，CoinSwap，P2EP和Zerolink），所有这些都有相同的目标：利用协议的基本可替代性. 提升比特币隐私性的另一动力是其分层。协议栈的上层，例如闪电网络，不需要使用时间链来确认每笔交易；相反，交易仅用作“锚”来打开和关闭“合同”，从而可以在其他地方付款。中本聪早就想到了这样的“支付渠道”： “当事方保留该笔交易，如有需要，将其传递，直到有足够的签名为止。 […]他们可以通过一致同意继续更新TX。捐款方将是第一个签署下一个版本的方。如果一方停止同意更改，则最后一个状态将记录在nLockTime处。如果需要，可以在每个版本之后准备默认交易，以便n-1个参与方可以将不响应的参与方退出。中间交易不需要广播。网络只会记录最终结果。就在nLockTime之前，各方和一些见证节点广播他们看到的最高序列tx。” 事实证明，这并不是引入支付渠道的确切方式（存在缺陷），但现在它们已成为许多比特币用户的通用工具。它们可以直接使用，也可以通过路由一起使用。虽然通常被称为“可扩展性”解决方案，但闪电网络和第2层技术通常具有很大的隐私优势，可大大减少时间链上可用的公共信息量. 从错误的脚开始 当然，在日常的比特币钱包和工具中实施隐私最佳实践并非易事。首先，在减少链上泄漏的信息量的同时，第2层技术和CoinJoin通常会增加要管理和保护的网络级信息量（主要是因为需要实时的交互性，这是最新的信息）。可达对象列表，可公开获得的流动性等）。特别是在2017年底用户通过协议升级之前，Lightning […]

More

比特币具有革新非洲大陆的潜力。通过比特币，数百万没有银行账户的非洲人将可以使用金融服务. 这些以及更多此类声明遍布整个互联网。所有这些陈述都是正确的。但是，尽管有望将比特币带给非洲国家所有好处，但非洲的采用率仍然是全球最低的. 这就引出了一个问题：“如果比特币要帮助非洲赶上世界其他地方，那么是什么在阻止非洲人采用这种加密货币呢？” 非洲为何迟滞采用比特币? 非洲人对比特币和其他加密货币感兴趣。尼日利亚人是关键字“ Bitcoin”的最高搜索量。但是，这种关注的高峰似乎并不意味着采用率的提高. 为什么是这样? 限制非洲采用比特币的主要因素之一是法规的可用性或缺乏。非洲政府已经制定了限制比特币使用的严格法规，或者尚未制定任何法规来管理加密货币. 在津巴布韦等国家，政府出台了针对加密货币的严格规定，导致该国唯一的加密货币交易所Golix关闭了其比特币ATM。. 在仍然缺乏加密法规的国家中，公民面临大量骗局，这使他们对比特币持谨慎态度。以乌干达为例, 比特币骗局 一直在上升，这导致立法者呼吁监管加密资产. 缺乏监管也成为比特币市场波动的一部分。一般而言，早期采用比特币的人胃口很大。但是，大多数人讨厌由于缺乏法规而导致的不确定性，这导致非洲比特币采用的滞后. 缺乏意识 对于许多非洲人来说，比特币仍然是一个陌生的概念。缺乏认识是造成非洲比特币采用率低的另一个因素。极少数的非洲人听说过比特币。其中大多数是年轻的技术爱好者，自由职业者和交易员. 更高比例的非洲人口从未听说过数字硬币。预计比特币将帮助无银行账户的金融服务。但是，如果大多数人从未听说过加密货币，这将如何发生？? 将比特币交给这些人将大大有助于非洲各州的大规模采用。但是，如果大多数人不了解比特币，就无法做到这一点. 缺乏对比特币的认识也使许多非洲人倾向于加密骗局。许多非洲人不了解比特币的运作方式。诈骗者利用这种无知来构筑比特币，使其成为一种快速致富的计划，吸引了成千上万的有意投资者。 2019年3月，几名肯尼亚人因摔倒而失去了积蓄。 巴西比特币骗局. 广泛使用移动货币服务阻碍了采用 非洲拥有全球超过50％的移动货币市场。在某些国家/地区，超过80％的人口使用移动货币服务。移动货币的这种高度扩散是非洲许多基于比特币的初创企业倒闭的主要原因. 要发送或交易比特币，您需要拥有智能手机并可以访问互联网。另一方面，移动货币服务允许用户通过短信发送或接收货币，该功能甚至可以在最基本的电话听筒上使用. 尽管非洲的互联网访问量一直在上升，但是大多数人口仍然无法获得稳定的互联网连接，这导致他们更喜欢使用更便捷的移动货币服务. 比特币无疑将改变非洲大陆。但是，要实现这种转变，非洲大陆和基于比特币的初创公司之间需要发生一些变化. 比特币的介绍-F规章制度 许多加密爱好者反对引入加密和区块链法规的想法。对于这些人来说，监管意味着控制，并且比特币的创建不受任何集中控制. 另一方面，监管也可以意味着使某些事情成为“常规”。它可以帮助使秩序陷入混乱。目前，比特币被认为是一项冒险的投资，尤其是在非洲，过去许多非洲已经成为骗局的牺牲品. 在非洲大规模采用比特币将需要大多数人才能使用这种加密货币，并对使用它充满信心。实现这一目标的唯一方法是使人们认识到比特币是安全的。为此必须引入加密友好法规. 比特币是一种无国界的货币。此功能限制了国家对其进行监管的能力。政策制定者可以通过使用比特币来监管初创企业和应用程序的法律，而不是监管加密货币. 教育讲习班可以帮助在非洲促进比特币的采用 在非洲采用比特币很大程度上取决于非洲人对加密货币所带来的好处的了解。在非洲与比特币合作的初创企业应在整个非洲大陆举办教育研讨会，以确保人们了解该技术. 非洲大多数没有银行帐户的人口都无法使用基本的互联网服务。对于这些人来说，比特币仍然是一个陌生的概念，他们只会在新闻中听到，并且在大多数情况下，这通常是个坏消息。. 教育研讨会将有助于消除有关比特币的任何负面神话。如果人们理解比特币不是骗局，而是一种新的货币形式，这种货币更易于转移并且不受政府相关的经济萧条的影响；收养阻力将减少. 与手机货币整合 移动货币在非洲取得了广泛的成功。目前，撒哈拉以南非洲地区三分之二的人口使用移动货币服务。为了使比特币在非洲国家获得广泛采用，初创企业需要整合比特币和移动货币. M-Pesa和Ecocash是非洲主要的移动货币服务。任何与比特币打交道的初创公司都应将这些移动货币选项集成到其平台. 以肯尼亚的M-Pesa为例。移动货币服务允许肯尼亚人通过短信发送款项。 M-Pesa在全国各地也拥有广泛的代理商网络。比特币驱动的初创公司将其服务与M-Pesa集成在一起，采用率更高. Kipochi是一个比特币钱包，可让非洲人发送和接收比特币，同时又允许将比特币兑换成肯尼亚先令，该公司已将M-Pesa整合到其服务中。但是，在肯尼亚中央银行警告肯尼亚人不要投资比特币之后，M-Pesa背后的公司Safaricom取消了合伙关系。在取消之前，Kipochi的用户越来越多。但是，该禁令导致公司死亡. Wallettec 是一家初创公司的示例，该公司已成功将移动货币与数字钱包整合在一起。这种整合使该公司在南非和肯尼亚都蓬勃发展. 非洲是一个独特的市场。在美国，公司正在杂货店中安装比特币ATM，以促进采用。在非洲，比特币ATM机将获得最小的成功-人们很少使用银行ATM机。与移动货币集成的比特币对非洲来说是一个更好的选择，因为它还允许代理商从便利交易中获利. 结论 比特币具有改变非洲国家的潜力。但是，要实现这种转变，需要大幅度提高采用率. 要在非洲大规模采用比特币，将需要决策者和私营公司共同努力；否则，比特币有望带给非洲的诸多好处将仍然是一个梦想. 这是史蒂文·韦鲁（Steven Weru）的特邀帖子。所表达的观点是他自己的观点，不一定反映比特币杂志或BTC Inc的观点。.

More

再次为后代：中本人多里安（Dorian Nakamoto）解释了为什么他是 不是 世界最受欢迎的数字货币背后的策划者 接近中本人多里安（Dorian Nakamoto）与他93岁的母亲在洛杉矶县城郊的坦普尔市（Temple City）共享的房屋时，有人在门铃下看到一张便条，上面写着：“私人财产：没有律师或记者。”尽管我是应邀来访的，但这张纸条却清楚地提醒着中本聪在一年半前所经历的地狱怪诞，当时他被成群的媒体和各种好奇心驱使的人分心。 新闻周刊 该杂志发表了一个据称的曝光，称他为“比特币之父”。 对于追随比特币的人来说，索赔像炸弹一样落下，并给予 新闻周刊 作为大众杂志新闻业的典范，长期以来，它引起了广泛的讨论。 Leah McGrath Goodman撰写的这篇文章于2014年3月6日作为该杂志的封面故事。在经过两个月的调查，其中包括“与最接近（Dorian的人的访谈）之后，它声称已经揭示了比特币创造者中本聪的真实身份。 ）中本聪和与他合作最频繁的开发商（“中本聪”）. 古德曼引用了多里安（Dorian）过去在最高机密工程项目上的承包工作，对政府入侵的根深蒂固的不屑，并引用了各个家庭成员的名言，将他描绘成谦虚，痴迷于隐私的工程策划人，古德曼（Doman）对多里安（Dorian）提出了引人注目的但虽然表面上的论点中本聪作为比特币的创造者. 但是在这篇文章发表之后，与比特币有关的大多数人很快就质疑了古德曼主张的有效性，并认为所提供的证据在很大程度上是间接的。怀疑者中普遍持有的信念 新闻周刊 声称“中本聪”实际上是 团体 密码学家/软件工程师，而不是个人。与“ Satoshi”通讯的其他人，包括核心开发人员Gavin Andresen，都认为他实际上是个人. 此外，纳撒尼尔·波普（Nathaniel Popper）最近在 这 纽约时报 可以证明，如果创建者确实是个人，那么他可能是BitGold的发明者，并注意到加密货币专家Nick Szabo，而不是Dorian Nakamoto（尽管Szabo也驳斥了这些主张）. 还有其他人提出了这样一个逻辑问题，即为什么像Dorian Nakamoto这样谦虚而本质上是私人的人会创建比特币，为这项壮举寻求匿名性，然后根据他的所有其他措施选择一个包括他的姓氏的别名。保持匿名. 在离开比特币之前曾与Satoshi进行过交流的开发人员Mike Hearn甚至发布了一个博客条目，记录了Goodman声称Dorian Nakamoto和Satoshi Nakamoto是一模一样的逻辑上的矛盾之处。. 媒体大火审判 这 新闻周刊 故事揭示了有关中本人多里安（Dorian Nakamoto）的敏感细节，目的是强调人格特质和动机，这些特征和动机与推断比特币的创造者所知不多。最终把他的世界颠倒了. 在一场令人不快的媒体热潮中，中本聪获得了比特币社区的律师和个人的支持，其中包括他所描述的无法在没有记者的抨击的情况下从商店中抢购牛奶的行为。一个小组甚至创建了短暂的网站“ newsweeklied.com”，该网站旨在清除他的名字并筹集资金以对这家出版业巨头提起诉讼。. 在正式提交给的声明中 新闻周刊 由Nakamoto和他的律师提出，他说“他没有创建，发明或以其他方式在比特币上工作”，并且，“新闻周刊 错误的举报一直给我自己，我93岁的母亲，兄弟姐妹及其家人带来极大的困惑和压力。”然后，他结束了这封信：“这将是我们在此问题上的最后一次公开声明。我要求您现在尊重我们的隐私。” 鉴于该声明的明确性质，我问多利安为什么他现在希望向新闻界发表讲话。他的简单回答是：“关闭”。 饼干和礼貌 当我们进入中本聪的家时，他带我进入厨房，那里的餐桌整齐地摆放着编织的餐垫，日式茶具和一盒巧克力曲奇。显而易见的是，现年65岁的中本聪（Nakamoto）曾经有过一段婚姻，并有成年子女，其家庭履历表可能不会在这样的准正式场合中定期招待新客人，但是他对如何做到这一点有自己的看法。 。他散发出一种礼貌，崇敬和尊重，这被当今的年轻人描述为“过时的人”。 在我坐下时，他会迅速提供绿茶并将其倒入我的茶中，然后继续以一种令人耳目一新的真诚的方式确保我感到满足和舒适。他本人不喝任何茶，而是坐在椅子上，开始用手指在空杯子周围形成圆圈。远离描绘在电影中的精明，古怪的人 新闻周刊 他表现得更像一个善良而幽默的人，以几乎规范的方式表达对他人的尊重和款待。交换了其他基本的欢乐之后，他笑了笑，用缓慢而深沉的声音说：“好吧。问我什么。” […]

More

西联汇款（Western Union）发布了 报告妇女在全球汇款中的作用。根据这份报告，女性目前转移了估计的5820亿美元全球汇款中的50％，而且她们所发工资的比例高于男性. 妇女也是最大的接受者群体，接受了超过三分之二的汇款。如果这些妇女没有其他谋生手段，向这些妇女的资金流动可能是生死攸关的问题。联合国 报告 尽管妇女工作时间占世界工作时间的三分之二，生产的粮食超过世界的50％，但妇女仅赚取世界收入的10％，拥有的财产不到1％. 由于汇款流量对如此多的妇女的生活产生了重大影响，因此在比特币妇女周期间考虑数字货币如何能够提供帮助是合适的. 数字货币如何发挥作用? 全球汇款市场已经成熟，可以被低成本，无摩擦的价值转移机制（例如比特币）破坏。汇款市场受到商业垄断，过高的费用和不透明的转移记录的困扰. 这 世界银行 报告显示，通过商业银行进行汇款的平均成本约为12％，而通过所有渠道进行汇款的全球加权平均成本约为8％. 替代性汇款服务可以为商业银行提供成本更低的替代方案，但它们通常依赖于风险较高的内部流程，例如“净额结算”。淘汰过程的一个示例是，澳大利亚的某人（公司A）与柬埔寨的某人（公司C）达成协议。澳大利亚的发送方向公司A支付，柬埔寨的接收方由公司C支付。但是，公司A和公司C之间没有发生货币的实物转帐。. 由于交易缺乏透明度，这些非正式的转移系统提出了重大的监管挑战。对这些系统的有效监视完全依赖于公司A和公司C保留的记录的准确性。这是监管上的双重进入梦night. 在线和帐户到帐户服务仍然仅占全球汇款的17％到20％。但是，在不久的将来，采用移动技术将使汇款的数字化迅速增加。和 估计 未来五年内，仅非洲移动电话的使用量就会增加20倍，而且有报道称，智能手机的零售价不到50美元，移动驱动的数字货币（如比特币）可以找到一个舒适的家. Ť数字化付款的机会 报告 表示，这场移动金融革命可能会对增强妇女的经济实力产生直接的积极影响。由于许多国家的妇女无法使用传统的银行服务，因此使用移动技术收发资金的能力将促进妇女的金融包容性。. 数字货币还具有解决汇款成本和监管问题的潜力。分布式分类账（例如区块链）上的转账提供了透明的公开交易记录，可以按名义金额结算. 诸如 埃里斯工业公司（Eris Industries）分布式应用程序堆栈可以通过使分布式分类帐技术被用于内部完全可审计但外部私有转移的系统中，从而使这一步骤更进一步. 诸如BitPesa，Rebit.ph和igot.com之类的比特币公司正在积极开展开放汇款通道的工作，并使用比特币以经济高效且透明的方式促进资金流动。借助非洲的BitPesa，菲律宾的Rebit.ph和igot.com在40多个国家/地区，比特币开始在汇款市场上大放异彩. igot.com在阿拉伯联合酋长国和印度都有业务，在这两个国家之间拥有强大的汇款通道。 Rebit.ph报告说，在菲律宾，自发布以来，其2015年2月的交易量超过其总交易量。低的转帐成本还导致其平台上的交易价格低至10美元. 数字货币面临什么挑战? 数字货币汇款业务面临的重大挑战是合规成本。作为 胡安·拉诺斯（Juan Llanos） （违规合规顾问）定期指出–合规不仅仅是拥有书面政策文件。实质性合规性要求对交易进行持续监控，并在识别和认证客户时保持警惕. Rick Day，igot.com的联合创始人, 已报告 最近，仅在过去的6个月中，他的公司就停止了超过120万美元的欺诈交易。这不是一个容易的过程。为了达到这种欺诈检测水平，igot.com必须引入额外的KYC措施，例如Skype验证以及对交易监视系统的密集手动监督。保持警惕是资源密集且成本高昂的. 在不久的将来，Subledger的持续实时审核项目或Coinalytics的AML风险分析等技术可能会提高效率并降低成本。如果他们这样做，那将是分布式分类帐技术帮助改善汇款流程的另一种方式。. 对于全世界数十亿依靠汇款的妇女来说，这仅仅是一件好事。. 图片由Jim Holmes-AusAID / CC BY 2.0

More

上周，有 SXSW的一个小组 实际上，这是关于许可区块链与诸如比特币之类的非许可系统的优缺点的辩论。之后，我听了小组讨论的全部音频 编程比特币 作家吉米·宋 发推文 前几天，我认为他做了出色的工作，指出了比特币的关键价值主张以及为什么它不值得与许可系统进行比较. 比特币的创新是什么? 正如Song在小组讨论中的讲话所涵盖的那样，比特币的关键创新是使用工作量证明，以使匿名参与者能够处理数字金融系统中的交易顺序。过去尝试过其他数字现金系统时，没有人能提出一种完美的系统来解决与集中化和Sybil攻击有关的问题. 中本聪（Satoshi Nakamoto）凭借比特币达到了最佳位置. 我最近 写 在替代加密货币（实际上不应被称为“加密货币”）的背景下讨论同一主题。具体来说，像Ripple（XRP）之类的东西无法与比特币相提并论，因为该系统不使用匿名验证器. Song在提供集中式系统与分散式系统定义的同时也碰到了这一点. 宋说：“这就是我的意思：如果有单点故障，它就是集中的。” “我之所以这样说，是因为这正是政府控制事情的方式。” 比特币抵制政府的审查，关闭或监管是其主要创新。这只不过是几十年来的密码朋克梦，而比特币却使它变成了现实。. 丝绸之路不是“陷入困境的过去”或“狂野的西部”。丝绸之路就是重点. ＃比特币 -凯尔·托皮（@kyletorpey） 2014年10月7日 IBM的克里斯托弗·费里斯（Christopher Ferris）在辩论中站在了受许可的区块链一边，甚至在小组讨论期间问宋是否在为受监管的金融体系争执无政府状态。. 是的！这就是重点! “我保留自己的钥匙。我有我自己的比特币。这意味着真正的自我主权，”宋在辩论的一部分中说。 “这意味着真正的权力下放。我个人喜欢自我主权，我喜欢控制自己的钥匙，控制自己的资金，成为自己的银行，而不是有人会说：“那不再是你的了，因为我们不喜欢你，我们认为你是政治上的敌人。’” 正是由于比特币缺乏集中化，才使得基础区块链层之上的未经许可的创新成为可能。暗网市场是否允许抗审查性的电子商务, Abra建立无许可的银行标准, 像这样的疯狂想法 比特币蜂巢 或仅在数字时代实现更高级别的金融隐私，传统银行系统就不可能实现这类应用，其中包括整个许可的区块链生态系统. 该解决方案并不完美，但这是我们获得的最好的解决方案 应该指出的是，正如Ferris在辩论中指出的那样，从可用性的角度来看，比特币仍然存在很多问题。许多人根本不适应这种新金融系统带来的风险. 比特币的价格波动，照顾自己的私钥的责任，去中心化带来的相对较高的成本以及缺乏用户友好的钱包等问题都是在网络运行10年后仍在解决的一些问题最初推出. 但是，应该指出的是，对于那些对其他所有事物都拥有自主权的人来说，这些问题并不重要。这是许多比特币怀疑论者似乎不了解的东西。很多人愿意承担使用比特币的额外风险，仅仅是因为他们希望完全控制自己的财务状况，并且还希望支持世界上任何其他人获得这种极端财务水平的能力自由. 比特币各种可用性问题的新解决方案也定期上线. 将比特币与传统银行或经许可的区块链进行比较没有任何意义。比特币是完全不同的，它是为特定目的而创建的：金融自主权. 这是Kyle Torpey的特邀帖子。所表达的观点是他自己的观点，不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。.

More

比特币知识播客 主持人Trace Mayer 接受采访 传奇的密码学家亚当·巴姆（Adam Back）在创建和部署一些影响比特币世界的最强大的隐私软件中所扮演的角色。一种 成绩单 播客的内容发布在 我们使用硬币. 跟踪梅耶 是一位企业家，投资者，记者，是默里·罗斯巴德和路德维希·冯·米塞斯奥地利经济学院的专家，也是言论自由的坚定捍卫者. 亚当·贝克 是Hashcash的发明者，Hashcash是比特币和其他加密货币用作挖掘算法一部分的工作量证明系统。中本聪在原始比特币白皮书中写道：“要在对等基础上实现分布式时间戳服务器，我们将需要使用类似于Adam Back的Hashcash的工作量证明系统。”. Back还是《比特币侧链白皮书》的作者之一“利用固定的侧链实现区块链创新,”于10月份发布，并且是 区块流. Blockstream，在十一月 结束了2100万美元的种子轮融资 与近40位知名投资者共同开发了开源软件以实施侧链并加速加密货币领域的发展. Blockstream最近宣布了Sidechain Elements，这是一个具有以下功能的侧链开发框架： 开源代码 以及用于测试的开发人员侧链，其中包括许多有趣的新功能 保密交易. 区块流也在闪电网络上工作，这个有点相关的概念显示了比特币可扩展性的巨大潜力. “我们将在播客上与[返回]进行一整周的讨论，讨论机密交易，侧链和闪电网络，以及他对比特币及其发展的一些其他创新和想法，” Mayer在结束时宣布。面试. 实际上，对话尚未深入到正在进行的技术开发中。相反，它是对过去几十年来加密技术和P2P技术历史的回顾，尤其是对Mayer和Back所珍视的自由主义者的思想进行了周到而热情的辩护。如今，由于最初的亲隐私，反比特币的反官僚主义精神受到政府，银行和经过消毒处理的“许可”区块链的威胁和垄断，跟随迈耶和贝克尔迈向未来是令人耳目一新的. 密码学的先驱和“密码朋克自Alan Turing时代以来，诸如Phil Zimmerman，David Chaum，Nick Szabo，Hal Finney，Wei Dai，Stefan Brands和其他仿射精神的人都希望通过编写代码来改善社会。菲尔·齐默尔曼（Phil Zimmerman）的PGP是能够使社会变得更好的首批密码之一. “ [PGP]是您通过电子邮件获得隐私或匿名性的一种方式，” Back说。 “所以这是一项简单的技术，但是他们有这种咒语来编写代码，也就是说，您可以游说所有想要的东西，但最终改变游戏的是技术的部署。” Back讲述了Hashcash，PGP，David Chaum的DigiCash和Stefan Brands的电子现金系统，Nick Szabo的比特黄金和Wei Dai的B-Money等比特币前驱物的故事，从而引出了中本聪的比特币白皮书. “在密码朋克列表中，有很多人在谈论设计，其中一些人是匿名的，因为它是密码朋克，他们开发了邮件转发器，因此他们在实践自己的技术。” “因此，匿名人士发表了一些有趣或开玩笑的评论，这些评论实际上是匿名人士发表的有见地，技术性和加密协议的评论。而且，当然，我们不知道他们是谁。可能有一些中本聪，对吧？” 迈耶当时说：“除非你是中本聪，”. “对此没有评论，”回复。 “不要想像是中本聪。我认为，中本聪是匿名的，这可能是一件好事，因为您知道，政治上的压力可能会落在某个人身上，这些人被认为可以控制一切。 在播客的结尾，Back提到了可以保护隐私的加密货币以及可以应用于新版本的比特币的加密技术的最新发展，包括 零币, 零现金, 和 […]

More

需要为唯一的计算设备是智能手机并且居住在移动互联网接入所在的地方的人们增强比特币生态系统 昂贵的, 缓慢，不可靠或 审查. 塞内加尔比特币开发人员 福迪·迪奥普（FodéDiop） 已经指出，世界上许多地区都是“仅移动设备”，而不仅仅是“移动设备优先”。 允许用户保留用于签名交易的私钥控制权但不充当完整比特币节点的移动钱包应用程序通常被称为“轻型”客户端。轻型客户端需要权衡隐私和最小化信任，以减少所需的内存，持久性存储和通信带宽。本文重点介绍如何最大程度地减少在手机上运行的轻客户端钱包所使用的带宽. 轻客户端的带宽要求比完整节点低得多，因为它们不下载完整的比特币区块链。相反，轻度客户使用某种形式的“简单付款验证”（SPV）以确认交易。自从创世区块以来，SPV钱包并没有直接确认添加到比特币总账中的每笔交易的有效性，而是仅确认与该钱包相关联的特定交易已添加到一个区块中，并且该区块是带有区块链的区块链的一部分。确保安全的大部分工作。 SPV钱包假设但不验证大多数诚实矿工只会贡献工作来扩展遵循比特币共识规则的交易所构建的区块链. 在本技术讨论中，我们研究了轻型客户端带宽要求以及设计用于在有限的Internet连接下运行的轻型客户端所存在的微妙的安全性和隐私权衡. 轻量级客户的权衡 用户最安全的解决方案是使用自己的比特币完整节点运行并确认付款。但是，在人们依赖相对昂贵或不可靠的计量互联网连接的国家（最需要比特币的审查抵制）与那些人们不太可能拥有技术或财务资源来运行比特币完整节点的国家之间存在某种关联。在世界许多地方，由于带宽成本，比特币用户别无选择，只能使用在线托管比特币钱包。使用低带宽，仅限移动的轻客户端可以充当最终运行专用的完整节点的中间步骤. 托管比特币交易所的一个优势是，它们对用户隐私和资金的风险与其他可信赖的支付提供商（如PayPal和Western Union）的风险非常相似。轻量级客户钱包需要对使用匿名公共节点和复杂的对等协议产生的安全性和隐私权衡进行更细微的了解。. 还有一种观点认为，轻客通常会对比特币网络有害。随着越来越多的人运行轻量客户端，它增加了为它们服务的公共完整节点的带宽和计算需求。这可能导致公共完整节点（尤其是为轻型客户端提供信息的节点）数量减少。如果所有轻量客户端都依赖一小部分公共完整节点，那么如果这些完整节点合谋反对它们，则它们的安全性和隐私可能会受到损害。. 我们认为，如果轻客也直接与其他轻客交换数据，则对比特币网络的影响可以降至最低。轻型客户端的激增最终将导致更多的用户运行全节点，特别是在连接成本更高且个人计算机未被广泛使用的发展中国家. 网络层 轻客户端必须支持许多与比特币完整节点相同的网络协议层。两者都从直接与一组初始的比特币节点通信开始。他们从这些初始节点交换比特币网络中其他节点的地址. 轻客户端和完整节点都必须向其同行学习有关工作量证明的安全性，并将替代的区块链技巧连接回创世纪块。完整节点与轻客户端的主要区别在于它们共享有关交易的信息的方式。完整节点交换有关区块交易的信息，并独立验证新区块是否遵循比特币的共识规则。轻客户端仅确认特定交易存在于由完整节点确认的区块中. 连接性 与通常用于完整节点的固定成本有线互联网连接不同，移动电话使用计量互联网连接，因为在互联网上传输大量数据可能会非常昂贵。手机的电池也用完了，电池在传输数据时会更快地用完。他们也无法直接利用需要固定卫星天线或大型无线电天线的广播数据源. 与具有固定电源和数据连接的节点相比，移动设备确实具有一些弹性和隐私优势。他们可以在离网或断电的情况下运行，在某些地区可以匿名购买预付费的互联网订阅。当移动设备四处移动时，它们可以通过ad-hoc网络连接到不同的本地对等设备，从而获得抵御隐私和审查的能力. 专为手机设计的轻型客户端应允许用户配置要使用多少移动带宽，并知道何时重新分配数据或即将终止数据分配。当可用于带宽密集型任务（例如下载块以保持计量带宽）可用时，应选择使用其他未计量的本地连接（例如WiFi热点）. 同行 全节点和轻客户端都依赖强大的功能 对等发现 确保它们连接到一组诚实的对等节点的过程。比特币节点最初会连接到预设的种子节点，但必须始终发现新的对等节点，以保持与“诚实的”比特币网络的连接。比特币核心全节点软件已经开发了强大的启发式方法来缓解 蚀攻击 与恶意对等节点断开连接，并与行为异常的节点断开连接。由于对等方地址每个只有30个字节，因此轻客户端可以使用与完整节点相同的启发式方法来频繁地向多个对等方查询新地址. 防止与诚实的比特币网络隔离的最佳方法是维持庞大，持久和多样的对等连接。为了帮助延长电池寿命，轻型客户端软件应注意不要太频繁地唤醒手机，以免闲聊对方地址或执行其他任务。轻客户端应在相同的固定时间间隔与对等方进行同步，以最大程度地减少电池使用量和对等方断开连接. 块头 完整节点和轻客户端安全性都取决于发现区块链的链梢的能力，而链梢的工作最多。此过程开始于向所有对等方查询最新消息 块头 他们知道区块链。节点可能需要在不同点查询其对等点，以在它们首次不同意哪个链叉正确时找到该点。轻客户端还应验证其收到的每个块标题的工作量证明，时间戳，Merkle根和先前的标题块哈希，并禁止提供无效块标题的同级。完整节点还可以在下载块之前验证标头，以防止拒绝服务（DoS）攻击. 确定规范的链提示后，轻客户端可以将区块头同步回去，以确保链提示连接到比特币创世区块-大约50 MB的数据。某些使用慢速连接或计量连接的轻客户端最初可能仅将块标头加载回检查点，而不是创世块。完整节点应始终同步所有块标头。在检查了整个标头链之前，应警告用户接受付款的风险。轻客户端和完整节点必须继续从每个对等方下载80字节的块头，以与增长的区块链保持同步，并向多个对等点查询块头，以确保它们始终遵循当前最佳的块头链。. 现代轻型客户钱包可以使用以下功能检测他们跟踪的交易何时出现在区块中 BIP-157 块过滤器。像块标题一样，轻客户端也查询其对等方，以确定过滤器标题链的当前提示。 BIP-157轻型客户端每个块下载32个字节的块过滤器标头，以与块过滤器标头链保持同步。在对等方之间关于正确的过滤器标头链存在分歧的情况下，轻客户端可以下载相应的块，以确定哪个对等方遵循正确的链。轻客户端应忽略包含无效标头的块过滤器链和提供无效块或过滤器头的黑名单同级物. 阻止过滤器比不推荐使用的过滤器提供更大的隐私 BIP-37 布隆过滤器系统，因为轻客户端不会泄漏到他们感兴趣的事务的整个节点。块过滤器的扩展性也比布隆过滤器好。因为每个块仅生成一个块过滤器，所以一个完整的节点只需要恒定的计算量即可为多个轻客户端对等方服务。轻客户端本身也可以帮助中继块过滤器和八卦块过滤头，以增加每个完整节点支持的轻客户端对等体的数量。. 轻客户端至少需要对可能包含相关交易的区块进行区块过滤。过滤器大约每个块15 KB，因此对于需要六个块（大约一小时）进行确认的交易，轻型客户端将需要下载90 KB的过滤器数据以指示该事务出现在哪个块中。第二层协议的情况，例如 闪电网络, 除非另有说明，否则监视交易的期限是无期限的 望塔 正在被使用。 t望塔对于移动设备上的轻客户端特别有用，因为它们很可能长时间处于离线状态，并且带宽有限. 交易次数 仅块的完整节点 为了减少带宽消耗，可以将完整的节点配置为使用 […]

More

2008年10月31日和2009年1月3日. 这两个日期巩固了普罗米修斯的重要性，成为比特币的绝杀。 10月31日，中本聪（Satoshi Nakamoto）发布了比特币白皮书，这是他的革命性货币体系及其内在货币的某种构成. 1月3日，这项宪法生效了 比特币区块＃0. 也被称为网络的创世块，这一基石将为生态系统奠定基础，该生态系统将挑战我们对数字时代如何评估和管理货币的看法. 十年后，我们像一个国家一样庆祝比特币网络的诞生。如果白皮书是货币独立宣言，那么创世纪就是我们的独立日和新系统的建立。通过引导网络，中本聪开创了一种全新的货币形式：去中心化，基于算法的数字时代的完全点对点数字现金. 对于真正的起源块，几乎没有什么可说的。网络上的第一个区块包括一个交易：将50 BTC区块奖励发送给Satoshi进行挖掘（与他的其他挖掘奖励一起，他仍然没有触及）。它具有常规块的所有修饰。除了第一个以外，几乎没有其他区别，保存了它存储的唯一数据. 随着1月3日的发布，中本聪的意图很明确 今天不是专注于创世块是什么，而是今天来反思创世块所代表的意义. 从根本上说，创始块是货币主权的象征。这是中本聪（Satoshi）货币哲学的数字化体现，它拒绝了法定系统的集中化政策，而倾向于采用密码安全和可数学验证的数字系统的分散处理。中本聪认为旧模式会失败，因此他建立了一个没有所有控制和危害的新模式，而这种鲁and的印刷做法会导致法定货币贬值. 尽管此消息的含义很明确，但他的意图已秘密地编码到创世块中。该消息被嵌入到创世银行代币库中的十六进制代码中，经过解码后，其内容如下：“泰晤士报》 2009年1月3日即将接受银行第二轮救助。” 该消息直接暗示了比特币发行当天《泰晤士报》的标题。作为 文章详细信息, 当时的英国财政大臣阿利斯泰尔·达林（Alistair Darling）正在辩论英国银行的第二轮救助计划。政府注资同一家银行以平息信贷流量并坚决阻止即将到来的经济下滑（美国将采取类似措施）之后，将注入资本将近一年。 为自己的银行做了 在2008年10月. 剩下的显然是历史. 2009年将始于全球经济的高潮破裂. 少量准备金贷款, 坏账和抵押贷款危机 在自80年前的大萧条以来最严重的国际危机中，将使世界的经济骨牌相互推翻. 当然，与即将进行银行救助的消息在同一天成立了创始机构，这无疑是具有象征意义的。中本聪的早期著作表明，他精通中央银行的货币政策以及所谓的以法币为基础的经济的危害。他认为导致2008-2009年金融危机的中央银行做法，联邦政府与国家/私人银行的联合性质对客户信任和货币估值均构成危害. “常规货币的根本问题是使货币正常运作所需的所有信任。必须信任中央银行不要贬低货币，但是法定货币的历史充满了对该信任的破坏。必须信任银行来持有我们的钱并以电子方式进行转移，但是它们会在信贷泡沫浪潮中将其借出，而储备金却很少。我们必须以我们的隐私来信任他们，不要让身份盗窃者耗尽我们的帐户，”他在2009年2月写道 论坛帖子. 这篇文章是在Satoshi重新引导网络后一个多月才发表的，但是他在比特币区块链上线之前讨论了他的创作对现代银行业务实践的影响。. 在他发布白皮书的那天，中本聪将他的作品发送给了 密码学邮件列表. 几位获奖者都热衷于他的工作，其中包括当时的Google工程师以及后来的比特币开发人员Mike Hearn. 在 线程, 在对比特币潜在的设计缺陷的建设性批评之间，穿梭于接受者之间，他们比较了关于传统银行业务实践的笔记和观察结果。当然，他们还对比特币如何适应更大范围进行了哲学思考，一位评论员詹姆斯·A·唐纳德（James A. Donald）认为，分散发行可以保护经济免受霸道政府的侵害，尽管他还警告说，这些政府的权力和影响力不应被解雇. “如果少数实体正在发行新硬币，则与单一发行人相比，它更能抵御国家的攻击，但政府会定期攻击金融网络，而最近一次攻击导致的金融崩溃仍在进行中（原文如此） ]当我写这个. “……在19世纪后期，对金融网络的政治攻击开始了，例如1913年的美联储法案，其目标始终是将网络合并为一个规模太大而无法倒闭的实体，并且这种网络正在逐步扩大，就像最近发生的那样更加严重，也更加灾难性。” 当政府在信贷危机期间决定救助大型银行时，“太大而不能倒”成为各国政府的流行口头禅。该系统之所以需要进行复苏，完全是因为它规模庞大，并且在社会经济政治领域中交织在一起，以致于步履蹒跚. 提醒我们为什么在这里 有 争论不休 政府干预主义，加上美联储人为地降低利率和实行量化宽松政策，以“振兴”经济，使这场危机变得更加严峻（中本聪很可能会这样做）。据称，自大萧条以来，这是美国历史上最长的牛市即将结束, 一些分析师认为 另一场迫在眉睫的危机的催化剂已根植于2008-2009年经济崩盘所激发的相同做法. 同样，比特币的发行恰逢最严重的全球金融危机，因为大萧条绝非偶然。货币及其网络起源于大萧条，代表了引发危机的可疑银行做法的货币对立面. 银行代表与它们有共生关系的政府获得纾困。这些银行及其簿记员已获得纳税人资金的保险，并受到保护，因为它们“太大而不能倒闭”。同时，普通公民在经济低迷，没有横财的情况下陷入困境. 中本聪新经济体制的象征起源以及隐秘的信息证明了他的远见，似乎在说：“对于我们其余的人，对于99％的人，这是我们的出路–这是 我们的 纾困。” 因此，当我们庆祝比特币成立10周年和创世区块成立时，请不要忘记区块＃0背后的意图。这不仅是网络上的第一个障碍。这是一个全新的货币体系的开端，它脱离了当前系统的中央控制和渎职行为。中本聪为我们提供了另一种选择。这是法定货币驱逐金本位时引入的一个问题的解决方案. […]

More

比特币的技术社区似乎在2020年的疯狂中似乎并未受到干扰，并且在很大程度上并未因比特币的疯狂价格波动而疯狂，价格波动最终在12月创下了历史新高。随着软件的优化，漏洞修复和隐私漏洞修补，比特币的软件及其周围的许多项目在这一年中逐渐得到改善。尽管这项工作至关重要，但大部分工作并没有引起头条新闻. 然而，对比特币一年来的技术发展的鸟瞰图有助于凸显比特币持续的技术进步中的新里程碑。同样在2020年，持续增长的比特币开发社区引入了许多有用的新功能，一些特别重要的升级以及一些特别值得注意的改进. 在今年动荡的一年即将结束之际，这些是过去12个月中比特币最引人注目的技术发展中的一些…… 带有PayJoin和CoinSwap的新隐私工具 在比特币的隐私方面，今年的PayJoin和CoinSwap项目代表了两个有希望的进步. PayJoin，也称为“向终端付款”（P2EP），是一种技巧，它使交易的接收者可以通过CoinJoin参与交易，从而基本向自己发送资金，同时还可以接收来自真实发件人的实际付款。如果一个窥探者在进行区块链分析时假设交易中发送的所有硬币都属于同一个人-通常 将 -他们会错的。这已经有利于发送者和接收者的隐私，因为侦听会混淆（过去）它们之间的硬币所有权。此外，如果有足够多的人使用PayJoin，那么这种对区块链分析的重要启发就完全没有用了，反过来甚至使那些自己不进行PayJoin交易的人的隐私也受益。. 尽管PayJoin工具的演示版本已经在2018年末实现了在线赌博游戏Bustabit和硬币混合软件JoinMarket以及2019年Samourai Wallet的实现 已发布 PayJoin是Cohoots保护伞下自己的（更有限的）版本（隐私权衡略有不同），今年已在多个受欢迎的比特币项目中实施。这尤其包括广泛使用的付款处理软件BTCPay 四月, 允许BTCPay用户接受兼容钱包中的PayJoin交易。注重隐私的Wasabi钱包是第一个提供这种兼容性的钱包 同月下旬, 而JoinMarket（九月），蓝色钱包（十月）和麻雀钱包（十一月）在今年晚些时候. 同时，比特币开发商Chris Belcher着手实现CoinSwap（一种隐私技术）的实现 首先提出 在2013年由比特币核心贡献者Gregory Maxwell撰写。 CoinSwap充分利用了Atomic Swaps（原子交换）（这也是Lightning Network的基础），使用户无需彼此信任就可以交换硬币。每个用户最终都会获得无法链接到他们自己的交易记录的硬币. 贝尔彻（Belcher）是全球比特币隐私方面最重要的专家之一， 可能 发布了有关如何实现CoinSwap协议以确保最大程度的隐私的详细概述。该提案将使CoinSwap交易与其他交易无法区分，使用拆分技术来掩盖金额，通过路由支付来挫败窥探参与者。几个月后，6月，人权基金会宣布，其首个比特币开发补助金将拨给Belcher及其为实现该项目所做的努力. 在一年中的大部分时间里，贝尔彻（Belcher）都在执行方面的工作 宣布 “比特币隐私和可替代性的重要一天”：他在比特币测试网络（testnet）上进行了有史以来首次成功的CoinSwap交易. Watch望塔（及更多）使闪电网络变得更加强大 闪电网络是比特币的第2层协议，可实现更快，更便宜和更多的私人支付，该网络在2020年继续得到全面改善。 七月 — Electrum推出了许多新软件版本，并且在协议之上构建了越来越多的项目，Lightning开发比以往任何时候都更加活跃。在更显着的发展中，Watch望塔解决了闪电网络尚存的弱点之一，从而产生了更强大的协议. 闪电网络的一项权衡取舍是，用户需要密切注意其支付渠道，以确保支付渠道合作伙伴不会通过广播旧的渠道国家要求获得的资金超过应归因于他们的渠道来作弊。如果渠道合作伙伴试图作弊，闪电用户可以介入，但这确实需要监视比特币区块链，而临时用户可能不会经常这样做. 为了降低错过作弊企图的风险，闪电协议允许将频道监视工作外包给公正的观察员，即Watch望塔。在2019年底之前添加到LND推出的第一个Watchtower软件中, 二月 今年的第一天，专门发布了守望台实施《中目之眼》的Alpha版本。不久之后，建议 望塔协议规范 进行了更新，而C-Lightning在2007年推出了对Satoshi Eye的支持 可能. 紧随其后的是《聪之眼》的第1版 七月. 2020年闪电的其他显着发展包括 锚输出 确保即使上次付款渠道更新以来链上费用已超过预期，用户也可以单方面从渠道索取资金, 多路径支付 允许用户以较小的块数进行Lightning付款，Lightning Network本地消息传递应用程序 剑圣, 渠道管理工具 法拉第, Lightning […]

More

根据已有五年历史的研究，比特币爱好者和评论家都经常认为，中本聪最初是在网络初期就开采了大约1,000,000比特币的。来自的新数字 BitMEX研究, 但是，表明这个数字可能减少300,000-400,000比特币总额. 分解勒纳的研究 经常引用的1,000,000枚硬币估计来自比特币开发商和RSK创始人塞尔吉奥·德米安·勒纳（Sergio Demian Lerner）进行的研究，并于2013年在Bitcointalk上发表. 勒纳（Lerner）得出以下结论： 检查 是2009年比特币区块链的总网络强度。他认为，在7 MH / s的速度下，中本聪必须在该网络的前两周内独自进行挖掘，并且由于该网络在整个2009年的哈希率一直保持在7 MH / s，整整一年一定是一个人. 在论坛的评论部分，Lerner受到了一些可以理解的批评和怀疑。反驳意见认为，他的MH / s估算值不包含足够大的样本量，并且基于不可靠的块时间戳。许多论坛用户还回忆起在网络初期的时候自己进行挖掘. 这些论点和轶事足以使社区成员摆脱Lerner的主张，直到几天后，他回来了，并从其他方法获得了更多证据，并将其张贴在他的个人资料上 博客. Lerner的新发现是通过使用比特币的ExtraNonce值获得的，该值是币库交易中的一些数据，如果矿工花费太长时间才能找到区块，矿工可以使用这些数据. 他认为，勒纳的研究伴随着两个图表，这些图表表明，中本聪是唯一从事网络初期工作的矿工。由于表示ExtraNonce值的斜率具有相同的大小和梯度，因此可以合理地假设它们代表相同的矿工. 这种方法及其发现足以说服大多数勒纳的反对者。结果，许多人认为中本聪在创立之初就获得了大约100万比特币作为奖励，以奖励他的孤独采矿。. BitMEX重新考虑Lerner的方法 本周，BitMEX Research重新审视了Lerner的研究，尽管得出了不同的结论。. BitMEX Research在某种程度上确实同意Lerner的发现，但他的方法没有问题。但他们也认为，他的发现仅支持他的论点，直到2009年8月. “ 2009年8月之后，这种模式在一定程度上崩溃了。斜率的梯度变化很大（从每块1.1随机数到每块10随机数），” BitMEX Research解释说。 “与此同时，斜坡的高度不一致，并且它们之间有许多大的空隙。因此，尽管我们的印象仍然令人信服，但在我们看来，矿工是一个实体的证据有些薄弱。” 研究最终得出结论：“分配给主要矿工的区块数量被严重高估了。”作者继续写道：“即使斜率相似，这也可能是因为不同的实体具有相似的设置。每个矿工都不是独立的，从某种意义上说，他们可能正在运行相同的软件，或者正在使用相同的流行硬件，这些硬件可能会产生相同的模式。” 该报告显示，Satoshi开采的比特币的可能性更大，可能在600,000到700,000之间。. 重要的是要注意，在这种情况下，最大的假设是Satoshi是该网络早期的主要矿工。 BitMEX在其报告中承认，没有确凿的证据可以证实这一假设。. 该证据的含义 在详述Lerner原始证据的Bitcointalk论坛中，一些社区成员认为，第一位矿工（无论是那个人Satoshi还是其他人）获得的采矿奖励是不道德的。这些批评家说，实际上，这些奖励就像是某种预谋。在网络上没有其他人的情况下，中本聪本可以在没有竞争的情况下进行开采，结果，他积累了比特币的宝库. 无论这种批评是否有效，BitMEX提出的新证据都可以部分缓解这些担忧。尽管这些批评家对于中本聪或第一名矿工所拥有的代币可能只比最初证明的少30％至40％的想法感到宽慰，但似乎至少从2009年8月开始，中本聪并不是唯一的矿工。网络. BitMEX质疑Satoshi开采了多少个区块，这意味着第一年的区块奖励可能没有像最初设想的那样集中分配. 在这种观点下，由于少数早期采用者，该网络更加活跃，因此Satoshi不可能像某些批评家所言那样垄断网络。.

More

“将日期推迟两个月。 OP_EVAL尚未准备好。” 这是加文·安德森（Gavin Andresen）努力避免这么长时间的裁决。从罗素·奥康纳（Russell O’Connor）的键盘发出一声谴责之后，长达数月的升级比特币的努力-在创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）退出后进行的第一次-在实施之前突然停滞不前. 正如O’Connor所揭示的那样，可以利用拟议的命令（被安德森（Andresen）称为通向更安全的比特币钱包的“最快路径”）来创建交易，该交易会将软件发送到无限的计算循环中，以对其进行验证。. 简而言之，可能会滥用OP_EVAL破坏比特币节点，从而破坏比特币网络. O’Connor写道：“花了整整70分钟时间，我才找到了这个错误。”他谴责了一个流程，该流程已将错误代码合并（几乎将其推送到了实时软件中）。 “你们需要停止所做的事情，真正了解比特币。” 这是该项目的新负责人安德烈森（Andresen）的第一次严重挫折，他很快提出抗议。他认为，放弃OP_EVAL不仅会浪费数月的代码和审查，还会使用户无法使用防止木马和病毒的工具，然后掠夺其数字钱包. 这是OP_EVAL吸引力的核心-简单的多重签名钱包即使在备份丢失的情况下，也可以使用户恢复比特币。可以构建服务来发送类似银行的警报，以阻止欺诈和盗窃；而且更好的是，所有这些都可以通过外观和行为类似于用户所了解和理解的交易来实现. 但是O’Connor的警告语足以证明那些对发展步伐不断升级表示担忧的人. “我想提醒大家，我们正在为一件价值20亿美元以上的事情搞砸，”开发商Alan Reiner写道。 “不仅有一件软件要紧，而且所要付出的一切都必须像钻石一样艰难。” OP_EVAL的失败将产生更大的影响。中本聪确实推出了世界上第一种去中心化数字货币，但其承诺远未兑现。在2011年末，很少有人会理解它的代码，而且仍然很少有人拥有保护它的技能和熟悉度. 这些开发人员应如何组织？他们对用户负有什么责任？当不清楚谁（如果有的话）应该拥有最终决定权时，他们将如何制定变更？? 这些问题很快将在有关比特币软件的第一次大战中脱颖而出。. 非正统的继承 自由和开源项目通常由创始人领导，而创始人又必须与工作所依赖的贡献者保持一致。尽管如此，在出现方向性纠纷的地方，他们仍充满着自然的权威，可以充当其创作的决策者. 早期，比特币也不例外。在其存在的头两年，中本聪扮演着首席开发者和仁慈独裁者的角色。作为比特币无可争议的领导者，他制定了多达八种协议变更，而没有涉及到更广泛的讨论[1个]。也就是说，直到他逐渐退出该项目. 到2010年年底，中本聪将从Bitcoin.org网站上删除其笔名，让资深3D图形开发人员加文·安德烈森（Gavin Andresen）宣称自己是该项目的“事实上的领导者” [2个]. 安德森（Andresen）首选的词语选择是适当的，因为围绕此过渡的情况很不正常，包括简短的公开消息，职责的私下通过和密钥的交换，从而允许用户发送系统范围的警报消息. 不过，当时，这对于比特币规模虽小但不断增长的编码人员来说却几乎没有什么困难。大多数人都在担心关键问题，终身教授的配偶安德烈森（Andresen）有时间和热情来领导这项工作[3]. 确实，有许多紧迫的需求-更快的同步，更好的测试-但是引起“盗窃钱包的报告增加”和“不良PR”盗窃迅速引起人们的高度关注. 有一时间，这是一个目标，比特币的新贡献者们似乎都同意[4]. 裸Multisig 幸运的是，中本聪提供了解决方案的蓝图。正如安德森所学的那样，比特币的代码已经使用户能够创建安全的交易，只有在使用多个私钥进行签名时才能使用该交易[5]. 使用多重签名或简称多重签名，私钥可以存储在世界两端的多个设备上，或者在用户和钱包服务之间共享，这意味着黑客将不得不折衷多个目标来窃取硬币. 受到这个想法的迷恋，安德森（Andresen）成为第一位冠军，在邮件列表上写下了慷慨激昂的恳求，以鼓励行动者做出贡献. 他写道：“我最大的担心是，我们会说，’当然，只需几天就可以正确地达成共识。’6]。 “而且人们的钱包（将会）继续丢失或被盗。” 担心并非没有重担-正如Nakamoto所实施的，multisig具有明显的缺点。其中最紧迫的是交易与比特币的标准地址格式不兼容，而是需要更长的地址. 因此，为多重签名钱包提供资金的交易规模更大，并且需要更高的费用。而且，这些费用必须不是由使用multisig钱包接收比特币的人支付，而是由向他们发送比特币的人支付. 由于这些次优属性，多重签名交易在软件中被指定为“非标准”交易，这意味着它们不一定会传播到网络上的节点。如果一个节点确实收到了多重签名交易，它将简单地忽略它。同样，不能保证矿工将这些交易包括在区块中. 如果将它们包括在内，则节点将接受它们（multisig事务最终有效）。但实际上，这种指定几乎不可能使这些交易得到确认. 输入OP_EVAL 为了释放他看到的潜力，Andresen会继续倡导一种新的“操作码”，这是一种命令，节点可以使用该命令来确定新的交易类型以及何时应该有效. 设计用于容纳诸如multisig之类的更高级交易的OP_EVAL很大程度上依赖于哈希，该加密技巧可确定性地加扰并压缩数据，但不可逆地将其转换为唯一的数字字符串. 第一的 建议的 由匿名开发者ByteCoin提出的基本思想是，用户可以通过在交易中包含该哈希值来对指令进行哈希处理，该指令详细说明了以后可以使用（包括往返于多重签名钱包的）比特币的使用条件。硬币实际上将“发送”到哈希. 以后花费比特币所需的条件只有在“从”哈希中花费了这些硬币时才会显示出来。多签名用户在使用硬币时将为增加的交易规模付费，而所需的额外数据则减轻了网络负担. 由于该提案获得了积极的反馈，因此安德森（Andresen）从未浪费任何时间，而是更愿意尽早部署OP_EVAL. “安全性在优先级列表上确实很高；我希望在一年之内在人们的论坛签名中看到安全的比特币地址，”他写道[7]. 但是，并非所有人都认同安德森的紧迫感。 OP_EVAL将是一个已经具有数百万美元价值的实时系统的重大升级。在安德烈森（Andresen）的大洋彼岸，年轻的阿米尔·塔基（Amir Taaki）建议开发商花些时间来审查该提案. “乍一看似乎不错，” Taaki写道[8]。 “但是将其快速进入区块链可能不是一个明智的主意……比特币明天不会爆炸，因此，阻止此类重大变化不会造成太大损失。” 使事情变得更加复杂的是，开发人员假设将OP_EVAL添加到协议中将带来巨大的协调挑战。从本质上讲，颁布该协议将需要冒着风险，即由其软件规则的共享共识实施的所有比特币交易的最终记录区块链可能会分裂成不兼容的网络. […]

More