在其他文章和社交媒体上，一些人在个人层面上质疑了克雷格·赖特（Craig Wright）的性格，并试图建立与本案无关的欺诈性商业行为模式。当我的研究促使我研究这些指控时，我决定将这篇文章的重点仅放在证据上，因为这与赖特（Wright）声称他是比特币的创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）有关.

克雷格·赖特（Craig S.Wright）在2015年突然闯入了比特币舞台，他是一位神秘而有争议的人物，声称自己是比特币的假名创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）.

实际上，2014年，我实际上在Twitter上几次与他擦肩而过（当时他使用了现已删除的句柄@dr_craig_wright），但是我发现他的大部分推文都难以理解，因此我通常将其驳回.

但不是每个人都做.

加文·安德烈森（Gavin Andresen）在宣布自己确信克雷格·赖特（Craig Wright）是中本聪（Satoshi Nakamoto）之后

2023年，我遇到了克雷格·赖特（Craig Wright） 亲自 在荷兰阿纳姆举行的比特币的未来会议上。当他不站在舞台上用相机指着他时，他显得更加风度翩翩，尽管他看起来仍然很固执，并且倾向于以我觉得比启发更令人困惑的方式说话.

多年以来，我一直认为赖特会disc毁自己，以至于我们不再需要听到他的消息，但他坚持了下来。最近，他采取法律手段威胁公开宣布赖特不是中本聪的人。但是我认为中本聪不再拥有比特币的任何权力，中本聪的真实身份问题只是出于好奇而已.

我相信相关的问题是 赖特是否可信： 在考虑了本文中提供的证据之后，您可以做出明智的决定.

以下内容代表了我可以找到的有关赖特与比特币及其社区的历史的许多相关信息，这些信息被整理成一种格式，希望可以为您提供方便的参考。.

中本聪的证据和缺乏的证据

赖特是否有可能以某种方式与中本聪和比特币的产生有关？嗯，这不是（到目前为止）可能的连接 驳斥- 莱特似乎在指望那个.

他对有关缺乏这种联系的证据的问题的最新回应是，他不会屈从于“披露其财务记录”的压力，并且 密钥所有权不能证明 任何事物。大概他的工作应该是充分的证明.

我们所知道并可以证明的 就是它：

赖特（Wright）的一些支持者声称，以上所有都是精心策划的诡计的一部分，该诡计使我们偏离了轨道，他被迫宣布自己的身份为中本聪（Satoshi）.

我们做什么 能够 从历史邮件列表帖子中可以看到，赖特（Wright）参与了密码朋克和信息安全社区。因此，与大多数人相比，莱特比Satoshi候选人更容易摆姿势。但是，即使作为这些社区的一员，他也没有获得多少积极的声誉.

“我是中本聪”：索赔失败

赖特（Satoshi）即将出道时，赖特（Bright）告诉英国广播公司新闻（BBC News），“我将在任何电视台或任何媒体上使用相机一次，而以后再也不会使用相机了。曾经。”

正如您从以下记录的证据中看到的那样，赖特没有履行这一诺言。相反，他一直备受关注，经常暗示他创造了比特币，同时避免（或失败）实际证明它.

未能建立密钥所有权

2016年5月3日，赖特 承诺要花 一些中本聪的硬币。他还发表了 此帖子（已删除） 在他的博客上，他承诺要展示非凡的证据证明自己是中本聪.

在“中本聪事件”中（在这里精选 伦敦书评），作家安德鲁·奥哈甘（Andrew O’Hagan）描述了2016年5月4日的以下事件：“新的（也是最后的）证明会议旨在消除疑虑，”莱特本该将比特币交易发送给安德烈森和BBC记者：

“赖特担心早期区块链中的一个安全漏洞，这将使他有风险转移比特币，使他遭受剥削或盗窃。后来我的消息来源说，安德森（Andresen）理解了这个问题，并确认它已解决。但是赖特继续担心，并表示不愿提供最终证据。然后他突然离开了房间，没有回来。”

在第一次尝试失败以密码证明他拥有Satoshi的钥匙后，他道歉并让他看起来好像已经完成了。.

来源： http://archive.is/OxGhp

令人信服的密码签名

2016年，赖特（Wright）写了一篇 冗长的博客文章 关于如何验证密码签名的方法，他在其中粘贴了签名而不指定已验证的消息。不久，专家们确定问题的签名是来自 这次比特币交易 而不是签署了让·保罗·萨特（Jean-Paul Sartre）的一些案文.

GitHub贡献者Patrick McKenzie 总结好帖子：

“莱特的帖子是flimflam和hokum，它经过了数分钟的粗略审查，显示出熟练的系统管理员对加密工具的熟悉程度，但最终没有显示出有关Satoshi的非公开信息。”

安全研究员兼博客作者Dan Kaminsky 解释了 为什么他认为莱特提供的签名可能是欺诈性的：

”赖特（Wright）假装自己在萨特（Sartre）的著作中有中本聪的签名。那将意味着他拥有私钥，并且很可能是中本聪。他实际上拥有的是Satoshi在公共区块链上的签名，这当然意味着他不需要私钥，也不需要是Satoshi。他只需要让您认为Satoshi还签署了区块链之外的其他协议，例如Sartre。他没有发表Sartre。他出版了一份文件中的14篇。然后，他向您显示了一个散列，该散列应汇总了整个文档。这是个谎言。这是从区块链本身提取的哈希.”

在一个 母板 文章 作家乔丹·皮尔森（Jordan Pearson）和洛伦佐·弗朗西斯·比奇基拉伊（Lorenzo Franceschi-Bicchierai）同意题为“克雷格·赖特（Craig Wright）的新证据，证明他是中本聪是无用的”，他说：“赖特只是重复使用了中本聪（Satoshi）在2009年进行的比特币交易中的旧签名。”

证据变更?

似乎在2014年至2015年之间的某个时候，赖特可能会回去并修改了2008年的一个旧博客帖子，以使其看起来他在2008年一直在从事加密货币的工作.

原始（2014年快照） 相对 已更改（2015年快照）

所引用的证据之一 有线 和 吉兹莫多 Satoshi是Satoshi的PGP密钥，在他们对Wright的“郊游”中 被揭穿, 如图所示，密钥已回溯.

此外， 侦探在Reddit上宣称 根据注册信息，在赖特向Kleiman发送的一封电子邮件中显示的域-赖特直到2009年1月23日才购买了莱特购买的一个重要证据，该证据是赖特是中本聪的关键“证据”。 后 电子邮件上的日期.

这些电子邮件已发送至 吉兹莫多, 推测 那个泄密者很可能是赖特本人.

更揭穿的加密签名

在2023年11月3日，有人问了一个关于 StackExchange 关于计算Satoshi在框170中将BTC发送给Hal Finney的交易的签名的问题。不到两周后，Bitcoin Cash在ABC和Satoshi Vision客户之间进行了有争议的分叉，后者由Wright和nChain支持.

在分叉后的24小时内，Twitter @satoshi 这个帐户已经发布了数月的中本聪报价和白皮书摘录，该帐户开始发布不寻常的推文， 听起来很像他们来自赖特. 这些推文之一 （后来删除）是对签名的计算，但是比特币开发人员很快 解释了为什么它是欺诈性的：

作为比特币开发商Pieter Wuille 著名的, “邮件不是散列并由“签名者”选择的ECDSA签名是不安全的。”这次的签名者 刚发布 “ hash”，r，s元组。 ECDSA的哈希部分是该算法不可或缺的部分。如果验证者自己未运行哈希，则安全属性将不成立.

吉米·宋（Jimmy Song）写了一篇 详细的文章 解释包括赖特（Wright）在内的任何人创建毫无价值但令人信服的签名将多么容易。实际上, 一个工具已经发布 这使任何人都可以轻松地以这种方式创建签名.

修改后的黑网与比特币白皮书

2023年2月, 赖特（Wright）在推特上发布了一个声明 他在2001年向澳大利亚政府提交了一份研究论文，该论文的摘要与比特币白皮书的摘要完全相同。但是，在公开发布在cypunpunks邮件列表之前，已经分发了白皮书草案。这份带回溯日期的白皮书看起来像是最终版本，而不是草案，因为它包含了直到2001年BlackNet论文发表七年后才做出的所有有力的更正。.

来源： https://www.reddit.com/r/btc/comments/apc9c1/craig_wright_caught_lying_again/

克莱曼的可疑比特币案

尽管与赖特声称自己是中本聪的证据没有直接联系，但仔细研究赖特与计算机取证专家戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）（据传他也是现实生活中的程序员）的互动，可以使他对自己的整体信誉以及与他之间的关系有所了解。真相.

2023年，克莱曼（Kleiman）的亲戚在著名的律师事务所代表的迈阿密美国联邦法院对赖特（Wright）提起诉讼。该诉讼声称赖特通过伪造各种文件以欺诈手段获取了克莱曼拥有的大量比特币。但是，有证据表明，这些比特币的真正存在是 高度可疑.

在现场的WizSec中 博客文章 日期为2023年2月27日，金·尼尔森（Kim Nilsson）证明了其中许多地址都可以被解释为他人并归因于其他人。作者仅将其识别为“ MtGox用户”的一个这样的地址（16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT） 可能属于Roger Ver, 和 在罗杰的Bitcoinocracy网站上使用 投票赞成各种说法。实际上, WizSec博客文章的原始版本 在将其更改为仅说“ MtGox用户”之前将其归因于Ver。版本 被问到这个地址, 但是，据我所知，他从未否认它属于他.

更新日期：2023年5月21日：2023年5月4日，此地址的所有者 发布了签名消息 证明这些比特币既不属于Satoshi也不属于Wright.

赖特vs聪睡眠/活动时间表

从检查公开时间戳记开始 超过100篇博客文章 赖特（Wright）在2009年 & 2010年时间段，并将它们与来自800多个公共时间戳记进行比较 电子邮件，论坛帖子和代码提交 在同一时期，我们可以了解每个人的睡眠方式。很明显，莱特通常在世界标准时间13:00至18:00不活动，而中本聪在世界标准时间7:00至12:00不活动。因此，莱特似乎维持与居住在AEST时区（澳大利亚）的人一致的睡眠时间表，而Satoshi维持与EST时区（北美东海岸和南美西海岸的一部分）一致的睡眠时间表。虽然Wright可能会为每个身份精心维护两个单独的时间表, 奥卡姆剃刀 提示不同模式的原因可能是因为它们属于不同的人.

这些图表的原始数据和计算均可用 这里.

技术错误和缺点

真正扮演中本聪的人介绍了迄今为止互联网时代最优雅的项目之一。比特币的创造远超其时代，真正的中本聪对引入的技术概念有清晰的了解，并愿意承认自己的知识空白。通过概述莱特证明缺乏技术知识的一些较著名的示例，可以明显看出化名中本聪不容易证明的反复出现的特征。.

赖特是 nChain的“首席科学家” 但是他经常提出令人质疑的技术主张.

除了上述推文，赖特还声称互联网带宽将超过本地总线速度，这是不可能的，因为两台计算机之间的互联网连接两端的数据都存储在硬盘驱动器上.

来源： https://archive.fo/SwjEf

他还曾经声称拥有56K调制解调器的用户可以在9.5分钟内下载32 MB。实际上这将花费80分钟，这表明Wright犯了一个错误，即将每秒的位与每秒的字节数混淆.

来源： https://archive.fo/xvf7l

他还对DNA提出了非常奇怪的主张：

来源： https://archive.fo/5it3L

是时候参加科学和数学课程了！人类DNA链由大约2000亿个原子组成。 DNA仅由五个元素组成：碳，氢，氧，氮和磷。这样，如果我们可以构建一个五进制存储系统，那么一条DNA链可以存储多达1万亿位（〜125 GB）的数据。当前估计整个互联网的容量为5到10 ZB，因此此声明至少降低了10个数量级.

赖特也 曾经声称 有符号整数没有无符号整数有用，因此这就是为什么在比特币上无法发生更复杂的逻辑的原因。据推测，这是因为溢出无符号整数的能力“启用了数学函数”。

同时，大多数计算机科学家会告诉您 整数溢出 导致数据丢失和意外的应用程序行为-应避免应用程序的可靠性和安全性.

赖特 也声称 secp256k1可用于双线性配对。此要求 被驳回 由Andrew Poelstra（Blockstream的密码学家）和Vitalik Buterin（以太坊的创建者）共同撰写.

来源： https://archive.fo/Kwyfb

他没有展示任何这样的东西。相当, 他声称比特大陆可能有私钥 到刻录地址。当然，这是不可能的主张，数学是无可辩驳的-这将需要 按2¹⁶⁰计算 暴力破解私钥，并且世界上没有足够的计算能力可以在任何合理的时间范围内执行此操作.

赖特的许多出版作品都经过了严格的审查. 彼得·瑞津（Peter R.Rizun） 分析过的 赖特（Wright）撰写的一篇关于自私采矿的论文确定其包含大量错误和不清楚的假设：

”作者试图解释比特币挖矿的一些非常基本的方面，但是由于粗心的表示法，他的公式中的多个错误以及对比特币挖矿成为“无内存”的含义的基本误解而失败。”

同样，Paul Sztorc审查了Wright撰写的有关隔离见证功能的论文，标题为“隔离见证中的规模幻觉”，发现它是 充斥着错误和荒谬的主张.

“最大的问题是交换方程式（PY = MV），CSW向后解释。他最初将“ P”正确地用作“价格水平”（即BTC /东西），但随后将其切换为“货币价格”（即物资/ BTC）。所以……倒退了。换句话说，关于速度的一切都与他所说的相反。”

百万比特币问题：为什么要打扰?

鉴于手头的证据，Nik Cubrilovic发表了一个有意义的解释。他的帖子已被删除，但存档版本可以是 在这里查看.

库布里罗维奇说，在赖特（Satoshi）出外之前，赖特（Wright）曾参与针对澳大利亚政府的退税计划。赖特曾在多个不同的法律实体下运作：Hotwire，DeMorgan，CloudCroft，Panopticrypt，Coin-Ex，Denariuz，Tulip Trading和Craig Wright R&D，永久成功有限公司，信息防御，Integyrs，全球网络安全研究所和 其他几十个 如第53页的 这份法庭笔录, 是2014年Hotwire的管理员报告。该报告详细介绍了三个相关点：

1）Hotwire的运作方式：

”该公司的主要活动是收购各种电子学习和电子支付软件，并为此软件以及相关实体拥有的软件进行研发工作。”

2）据称Hotwire是如何获得资助的：

”董事们建议，股东以实缴资本认购了3000万美元，这是通过比特币注入的。”

3）资金的使用方式：

”本公司按如下方式运用其权益：

– 2900万美元，用于从Wright Family Trust（“ The Trust”）收购软件；和

– 100万美元用于资助日常交易活动。”

赖特所做的是建立一家公司，以进行从赖特自己的信任中获得的电子学习软件的研发。.

Wright将注资3000万美元的比特币以为该公司提供资金，其中2900万美元将支付给Wright的信托以购买该软件，其中100万美元将用于支付运营成本-包括在悉尼的办公室和40名员工.

公司下一步采取的行动将明确结构的目的：

”除产生一系列费用外，公司还提交了2013年9月季度的GST申报表，要求退还310万美元的GST（“ GST退税”）。经过各种讨论和通信，ATO于2014年1月20日向公司发出通知，通知其打算在进一步验证交易和处理比特币之前扣留退款。”

Wright向公司投资的2,900万美元中的营业税（GST）部分有资格获得退款。因此，通过在您控制的实体之间乱转比特币，有可能触发营业税退款（以真实现金）。但是，目前尚不清楚是否曾经将3000万美元的比特币洗牌.

赖特的另一个实体DeMorgan创造了有史以来最大的R&澳大利亚的D税收减免主张- 根据自己的新闻稿. 我还没有找到任何证据支持这项主张，但是.

R&D税收减免是澳大利亚的一项计划，公司在该计划中投资R&D有资格为每消费1美元获得45％的退税。根据 报告人 福布斯, 声称属于这笔支出的超级计算机不存在，因此退款请求有可能被解释为试图提出虚假声明.

据报道 这 纽约人：

”收货文件 解释Hotwire明显的资不抵债的迹象表明，赖特（Right）声称是“由于芒特·高克斯（Mount Gox）倒塌造成的”。 Gox比特币交易表明，赖特一段时间以来一直试图向当局解释他的比特币损失。”

赖特为什么说他是聪？库布里洛维奇理论认为，赖特只是撒了一个太复杂的谎言网，以至于无法放松，所以现在他必须继续走下去.

”当赖特需要从投资者那里筹集资金，或者说出自己的出路时，莱特就适合当中本聪。众所周知，中本聪坐拥价值数十亿美元的比特币。”

另一方面，库布里罗维奇认为赖特可能不希望他所谓的中本聪身份广为人知，以免他最终“撞上某人”，而后者可能会在主张上对他提出质疑并需要某种形式的确凿证据。.

“关于为什么赖特成为中本人的故事被公开的原因，我可以提供一些理论。首先是发现了太多的人，其中一个人（可能是不满的员工或投资者）决定以报复的方式泄露[新闻]。第二种理论是赖特（Wright）知道自己的公司已经结束，而且当局正在关闭，他自己编造了泄漏事件，这是中本聪（Srightoshi Nakamoto）逃往伦敦的新生活的第一步（赖特逃离了澳大利亚，还没有回来）。”

根据奥哈根（O’Hagan）的说法：

”突袭克雷格·赖特（Craig Wright）家之前几周，当时他的名字仍未与中本聪（Satoshi Nakamoto）公开联系，我收到了戴维斯·赖特·特赖曼（Davis Wright Tremaine）公司自称为洛杉矶的吉米·阮的一封电子邮件（自称为“娱乐，技术，广告，体育和其他行业公司的一站式商店”）。阮告诉我，他们希望与我签约以撰写中本聪的生平。律师写道：“我的客户从假名中本聪（Satoshi Nakamoto）背后的真实人物那里获得了人生故事的权利。” “这个故事将引起公众极大的兴趣，我们希望一旦揭示了中本聪的真实身份，这本书计划将引起巨大的宣传和媒体报道。”

我发现此片段特别有趣，因为专门从事娱乐和知识产权的律师Jimmy Nguyen, 继续担任nChain的首席执行官, 一家科技公司，而之前的首席执行官斯特凡·马修斯（Stefan Matthews）担任董事会主席。加拿大汇款公司nTrust的创始人兼首席执行官罗伯特·麦格雷戈（Robert MacGregor）通过马修斯（Matthews）与赖特（Wright）会面。他声称，nChain的计划不是开发技术，而是通过出售知识产权来实现巨大的退出.

根据O’Hagan在“聪事”：

”在最初的怀疑之后，尽管对赖特的态度略有厌恶，但麦格雷戈还是被说服并与赖特达成了协议，于2015年6月29日签署。麦格雷戈说，他确信赖特是比特币传奇般的失踪父亲，他告诉我这是在交易的起草中，他的想法是坚持将中本聪的“生命权”纳入协议。赖特的公司债台高筑，以至于这笔交易对他来说就像是一个救助计划，所以他同意一切，似乎并没有真正检查他将要做的事情。根据马修斯（Matthews）和麦格雷戈（MacGregor）稍后提供给我的证据，几个月后，这笔交易将使麦格雷戈（MacGregor）的公司损失1500万美元.

“是的，”马修斯在今年2月说。 ‘当我们签署交易时，赖特的律师获得了150万美元。但是我的主要工作是与新律师建立合作关系……并将赖特的知识产权转移给nTrust的新成立子公司nCrypt’。这项交易包括以下内容：清除阻止赖特业务恢复正常的未偿债务，并与新律师合作以达成有关转让任何非公司知识产权的协议，并与从那时起，“中本聪的启示”将成为交易的一部分。马修斯说：“这是商业化计划的基石，其中约有一千万美元沉入澳大利亚债务并在伦敦设立。”

“对于nCrypt背后的人来说，该计划始终是明确的。他们将赖特带到伦敦，并为他建立了一个研发中心，约有30名员工在他的领导下工作。他们将完成他的发明和专利申请的工作-他似乎拥有数百个专利-并且全部将作为中本聪的作品出售，中本聪将作为项目的一部分被揭露。一旦打包，Matthews和MacGregor计划以超过10亿美元的价格出售知识产权。 MacGregor后来告诉我，他正在与Google和Uber以及多家瑞士银行进行对话。 Matthews告诉我：“计划是将其打包并出售。” “计划永远不会实施。””

但是，资助这项活动的神秘恩人是谁？迹象指向一个名叫 卡尔文·艾尔（Calvin Ayre）, 以建立在线网站而闻名的加拿大亿万富翁 赌博 Bodog公司。再次根据“中本聪事件”：

“卡尔文·艾尔（Calvin Ayre）是车队日常工作的主题之一。当我第一次遇到赖特时，他称他为“安提瓜岛上的男人”。 MacGregor在我们的早期会议中从未提到过他。当我后来告诉他拉莫纳提到安提瓜岛的一个大个子时，他说他不介意谈论他，但没有再提起他的名字。今年2月，当他们带着赖特（Wright）到安提瓜（Andgua）进行鼓舞士气的演讲时，我给马修斯（Matthews）发电子邮件询问我是否也可以来，但他没有回覆。莱特（Wright）过了一会儿，后来问我是否要告诉麦格雷戈（MacGregor）他们是那些把猫放到艾尔（Ayre）包里的人。我说不是他们：马修斯（Matthews）首先向我提到了艾尔（Ayre）的名字。当我出去与马修斯共进晚餐时，安提瓜会议正在安排中，他随意地向艾尔转达，却从未要求过不作记录。 MacGregor从未详细介绍过Ayre的参与情况，但两人对安提瓜的定期访问使我对这种联系的程度感到疑惑。马修斯一如既往地坦率地谈论艾尔，就像他是整个事件的罪魁祸首一样，尽管我没有其他证据表明艾尔只是一个感兴趣的观察者。有趣的是，nCrypt的唯一股东（一股面值一磅）是在安提瓜注册的nCrypt Holdings。”

根据这个 2023年路透社文章, nChain Holdings被出售给位于马耳他的高科技私募股权基金SICAV plc。这 网站 列于 本新闻稿 对于该基金，但是不再存在.

”nChain在对路透社问题的电子邮件回复中表示，出售之前或之后，Ayre和Wright均未持有股份。声明说，该公司以前收购了赖特的资产和知识产权，现在他担任首席科学家。”

nChain的声明可能意味着几件事-也许没有人直接拥有股份，但他们确实 间接地 通过一系列其他法律实体。 （请查看下面提供的图表，以了解大图。）

这也可能意味着，如果莱特拥有任何股份，他已经“卖光了”，现在正试图履行出售知识产权的总体计划；或者另一种理论是，他正​​试图用尽时机，使它看起来像就像他正在尝试这样做.

据路透社报道，“一位知情人士说，已经向nChain投资了3亿美元，但尚不清楚在什么时期。”

一个 有趣的报价 Matthews关于投资者的信息：

“与我一起工作的人有能力断定这是一个3000万美元的错误决定，然后将其注销。”

一个 Elmo Keep发表的文章 碎片 O’Hagan的“ The Satoshi Affair”摘要：

”总体而言，这件作品令人信服，因为赖特（Wright）进行了一次广泛而复杂的欺诈活动，以说服全世界他是中本聪（Satoshi Nakamoto），以便摆脱在税务局和其他地方积累的数百万澳元的债务债权人。而且，如果这是一个骗局，现在看来其中包括许多同谋和/或受害者，包括曾经用来促进赖特郊游的媒体。”

该文章似乎暗示莱特可能正在执行一种复杂的形式 预付费骗局 或亲密骗局，借此他用自己的信誉说服投资者将自己的钱用于未来回报的承诺.

另一种理论认为，斯特凡·马修斯（Stefan Matthews）是上述安排的关键，他将卡尔文·艾尔（Calvin Ayre）带入了这个特殊计划.

根据奥哈根（O’Hagan）的说法, Matthews是Wright认识10年的澳大利亚IT专家，因为他们俩都在在线赌博网站Centrebet工作。 Matthews后来去了Bodog工作. 马修斯还是导演 莱特的DeMorgan公司，因此他们很可能保持密切联系。在“中本聪事件”中 引用马修斯的话：

“我从卡尔文[艾尔]那里得到薪水。从那时到现在，加尔文是我唯一的效忠者。”

如果您研究Ayre的背景，他一直在建立一个“海上”赌博帝国，该帝国利用管辖套利的优势提供服务，这些服务加在一起，在某些国家可以说是非法的。通过分散他的行动，他不仅能够将其维持在这样的对抗性环境中，还可以将其发展为庞大的行动。他是一位精明的商人，精通利用法律漏洞。作为艾尔 曾经描述过他的操作 在一个 福布斯 面试：

“在我们经营的每个国家/地区，我们经营的业务实际上都不能算是赌博。但是，将它们加在一起，就是互联网赌博。”

法庭记录显示，艾尔并非没有自己的问题，因为他是美国国税局和其他美国当局的逃犯 由于洗钱费用 于2012年提交。在过去的五年中，他一直在奔波, 美国当局从他手中没收了超过6800万美元的资产 但最终 允许他提出轻罪指控 作为回报放弃所有重罪指控.

在我看来，Ayre处于一种非常需要抗审查且不可固定的加密货币的情况。即使他在1990年代首次开始经营业务时，他的赌博网站也是为数不多的不使用西联汇款等第三方进行汇款的网站之一，它直接向用户发送了支票。如果我是艾尔（Ayre），我希望我所有的赌博网站都使用加密货币，并且希望将我的大部分财富都存储在加密货币中.

为什么Ayre选择采用比特币现金（以及后来的比特币Satoshi Vision）路线，而不是仅仅使用已经完善的比特币网络？他是说服BSV更适合赌博，还是说自己更有能力影响BSV的发展？还是艾尔（Ayre）已经为赖特（Wright）的成功投入了难以置信的投资，并且对技术细节持矛盾态度？还是艾尔（Ayre）的采矿业务只是对他洗钱有用的方法？新鲜铸造的硬币几乎不可能与非法活动联系在一起。电力进入，无污染的钱涌出.

从经济上讲合理的SHA256矿工应该开采最有利可图的网络，因为转换成本相当低。我们可以从下面的图表中观察到，BSV矿工在经济上似乎并不合理-可以这么说，他们将钱留在桌子上。当BCH矿工似乎从BCH网络中退出（并可能转而使用BTC挖矿）时，这样做变得更加有利可图，但与他们开采BTC相比，BSV矿工一直处于亏损状态。这就引出了一个问题：BSV矿工实际上是非理性的，还是在起作用的另一个因素使他们为获得更大的利润而放弃机会是合理的？一个合理的解释是，截至2023年4月26日，超过80％的BSV哈希率由2个池控制：CoinGeek（由Ayre拥有）和BMG Pool（由nChain拥有），并且它们在进行次优开采以保持外观的力量。鉴于BSV建立在中本聪共识所驱动的意识形态基础上，这种推理是有道理的：“控制哈希率的人控制着网络。”

在下面的图表中，Reddit上的互联网侦探对可能的关系网进行了理论分析.

专利申请

赖特（Wright）在为其他与区块链和计算机科学相关的工作申请专利方面努力卓著。如果中本聪（Satoshi）背后的人提起这些专利，那么对潜在的投资者来说，这些专利将更加有趣，这可能是怀特提出索赔的动机.

Wright在EITC控股公司，nChain控股公司，NCIP控股公司和nTrust之下已申请专利数年。他的申请已在英国知识产权局，欧洲专利局，美国专利商标局和台湾知识产权局找到。一个（现已删除）的网站，名为 bitcoinpatentreport.com 详细介绍了一些活动.

在撰写本文时，英国专利局已发布了莱特公司的264项专利，而欧洲专利局已发布了264项专利。 显示167个申请 对于nChain. PatentScope看到296项申请, 尽管 Google Patents显示共有363个.

在2023年3月7日，nChain首席执行官Jimmy Nguyen写道 nChain已经提出 它的第666项专利申请。请注意，文件的发布时间通常最长为18个月，因此我们必须再等一年才能确定.

来源： https://archive.fo/vrhBm

来源： https://archive.fo/PPER9

这些带有特定专利申请要求的推文很有趣，因为它们相互冲突 要求的数量 由nChain的首席执行官于2023年3月提出。Wright要求截至2023年6月提交700项专利，截至2023年12月提交1,000项专利，而Nguyen截至2023年3月要求666项专利.

尽管nChain可能未提交Wright所声称的那样多的申请，但它肯定提交了很多东西。但是提交申请与获得专利并不相同.

从对某些申请的粗略回顾来看，专利审查员似乎正在为nChain要求保护的许多新发明找到现有技术。你可以看到一些 专利审查员的意见在这里.

以莱特（Wright）的 阈值签名方案的专利申请. 这 专利审查员确定 实际上，在34种新颖性主张中，有31种不是新颖性。或者 该专利申请 对于UTXO时间锁，为此 专利审查员确定 17项索赔中有14项不是新颖的.

2023年2月，赖特（Wright）提交了一份 专利 标题为“在区块链系统内集成反馈的基于代理的图灵完成交易”，基本上试图为使用区块链作为其数据存储的任何计算机程序申请专利。在一个 中等职位 于2023年9月4日，乔纳森·托米姆（Jonathan Toomim）对莱特的提案进行了深入分析，并演示了可以考虑使用P2Pool，以太坊和交易对手的方法 现有技术.

逃避批评

2023年6月30日，赖特在Twitter上阻止了我并发表了这篇文章.

来源： https://archive.fo/D4zrc

我发现这有点奇怪，因为我在质疑他关于比特币现金的节点网络图的一项技术主张后，几个月前就已经将他静音并且停止与他互动。他没有回答我直截了当的问题，而是对自己提出的似乎没有特别关系的问题进行了轰炸.

在接下来的几周和几个月中，他继续封锁了很多人，甚至是那些支持比特币现金的人，也许是因为nChain计划为比特币SV推争议的硬分叉.

学术证书的明显不实陈述

赖特（Wright）冗长的索取成就清单中，有相当多的学术成就，包括博士学位被他用作“博士”头衔的基础。

2023年, 他拉了个特技 在苏黎世举行的比特币聚会上，他带来了“学位手推车”在舞台上。这些学位和证书的照片是 随后发布在nChain的网站上.

从清单中可以看出，莱特唯一的博士学位似乎已于2023年4月在查尔斯斯特大学（Charles Sturt University）完成（通常是 排名 大约在澳大利亚排名30，在全球排名800），这是他大部分学位来自.

赖特的 现在删除的LinkedIn个人资料 也获得了查尔斯斯特大学（Charles Sturt University）的“ 2009-2012年计算机科学博士学位”，但学校通过媒体发布了这些说法：

更新：澳大利亚大学说克雷格·赖特（Craig Wright）没有按照要求完成博士学位. https://t.co/DmqU0sVlwy pic.twitter.com/AaubGgYD9U

-混搭（@mashable） 2015年12月11日

那个计算机科学博士学位没有列入他的学位之中。他声称的系统开发硕士也没有。两者均未列在CSU的 校友教育验证网站 任何一个.

该同一个LinkedIn个人资料声称他从“ Guess”获得了“神学博士，比较宗教和古典研究1998-2003” –他后来表示，他的神学研究是通过SOAS（伦敦大学东方学院）进行的。和非洲研究）.

来源： https://twitter.com/ProfFaustus/status/1083339312219996160

但是，从我的研究看来，他似乎从未通过SOAS发表过任何论文（例如博士学位论文）， 它的研究档案上没有印有他名字的东西.

然而，在2015年，赖特（Wright）远程参加了比特币会议， 声称他有“几个博士学位”.”很明显，赖特（Wright）曾给自己冠以“博士”的头衔。并用了好几年才获得应有的收益.

科罗拉多州立大学发表的这份媒体声明进一步阐明，尽管赖特说自己是大学的讲师和研究员，“ [b]在2011年5月至2014年5月之间，赖特先生是科罗拉多州立大学的兼职学者。兼职学者从事无偿的学术工作，并且未被大学正式雇用。”

我无法证实赖特（Rright）的LinkedIn声称，他声称他在2015-2023年通过伦敦大学（大概是通过 再次SOAS）。一种 可混搭 要求提供学术记录的请求似乎没有兑现。我发送了自己的请求，SOAS答复说，我需要得到个人的书面同意才能发布信息。对我来说，这似乎是一个缺陷。您会认为学术机构希望帮助学生认证他们的学历证书.

兵役

赖特曾数次提及他在军队中的经历。我已经调查了他的服务记录以及据称他当时执行的任务，以确认他的主张。.

我能找到的莱特（Wright）最早提到他在网络朋克社区中的兵役的记录可以追溯到1996年，当时莱特（Wright） 一个帖子 到cypherpunks邮件列表：

“由于利益冲突，我离开军队后的几个月没有工作，我会竭尽所能赚钱。”

2008年，赖特 作了参考 到现在为止，他在公共邮件列表中的时间是：

“ 1989年，我获得了B.Eng / BSci双学位。我在1992年（三年级后）从昆士兰大学退学。我有这个理由。我得了癌症。我[原文如此]说，我知道自己会活下来后，最好回到我的学业。抱歉，我们都有优先考虑的事情。”

多年后，根据“聪事,赖特谈到他在军队中的时间时说：

“‘他们把我锁在了一个地堡里……我在一个炸弹系统上工作。智能炸弹。我们需要快速的代码，而我做到了。’”

我发现赖特（Wright）关于他的兵役的说法很有趣，主要是因为兵役创造了许多公共记录。所以我漫步到了 澳大利亚国家档案馆 看看它将向我发布什么信息。来回的官僚机构花了几个月的时间，但我设法为赖特（Wright）提取了177页文件中的82个。他们是 在这里可用.

赖特的公开军事记录显示了什么?

  • 他在 澳大利亚空军学员 1986年15岁.
  • 他申请了 澳大利亚国防军学院 1987年接受飞行员培训，但被拒绝。奇怪的是，与此申请一起提交的心理学家报告是空白的。可能会保留已完成的版本.
  • 1988年至1989年，他是昆士兰大学的学生.
  • 他于1989年申请澳大利亚皇家空军，并被RAAF本科课程的赞助商接受为期9年的军官课程，以学习电气工程。赞助提议指出：“如果您出于任何原因未能在学业上进步……您可能需要自费申请重修一年。”
  • 他在1990年开始了他的第一个学期，当时是军官少校.
  • 他在第一学期通过了“战争法”一堂课.
  • 奇怪的是，没有提及任何工程或数学课程，但也许这些记录被保留了.
  • 档案馆发布的一封（难以阅读的）手写信件似乎表明：“要求军官骨干和赖特出示原因，为什么他们要继续获得RAAF的赞助，因为他们在1/90学期失败了。”
  • 赖特确实写了一封关于他那年晚些时候的大学赞助的信，但是被档案保留了。.
  • 他于1990年3月15日参加SLWOP（无薪特别假）.
  • 1990年10月19日，他因“原因4”出院。 （我无法验证“原因4”的含义。）

至少可以说，有趣的是，根据这些公开记录，这个自称是一生有十几个学位的终身学者似乎在RAAF的第一学期失败了。.

作为第一学期学员，他是否有责任为炸弹制导系统编写代码？他是否因为“利益冲突”而离开了军队?

现在怎么办?

赖特通过驻伦敦的律师对多名海报的威胁可能会也可能不会绕过法庭程序。在迈阿密联邦法院针对赖特的诉讼将继续。实际上，赖特（Wright）最近原定于伦敦参加证词，所以我们将有兴趣了解更多有关此事的信息。.

我个人对赖特的许多主张表示高度怀疑。他已经提出了四年证明他是中本聪的证明，而我（其中一个）对此并不满意.

从光明的一面看，莱特似乎把自己漆成了一个角落。他现在是比特币叉子的叉头，在一个很小的回声室中操作，这将很难生长。实际上，交易所之间越来越多的运动将BSV资产退市。看看克雷格如何会很有趣 & Co.退出市场-是轰隆还是呜咽?

赖特（Wright）引起了人们的关注，而不幸的是，该职位的成绩是22分-至少在暂时的情况下，这会给他带来更多的关注。我相信，如果我们让比特币的这一章结束时，我们都会过得更好.

其他来源

关于此操作，已经审查了许多来源，并且许多内容都链接在一起。以下是更多扩展帖子和汇编的链接.

安德烈亚斯·布雷肯（Andreas Brekken）的“克雷格的崇拜”，目前维持在 https://craigwright.online/ 和 https://www.stopcraigwright.com/

比特币Wiki的 Craig Wright上的条目

/ u /逆向__的过多 Reddit帖子

琼纳德·福库伯（Jonald Fyookball） 汇编 赖特的历史

尼克·库布里洛维奇（Nik Cubrilovic）的 热线分析

这是詹姆森·洛普（Jameson Lopp）的作品。所表达的观点是他自己的观点，不一定反映比特币杂志或BTC Inc的观点。.