“…通过……微支付渠道网络，借助当今现代台式计算机上可用的计算能力，比特币可以扩展到每天数十亿笔交易。在给定的小额支付渠道内发送许多付款，使一个人可以分散的方式将大量资金发送给另一方。”

因此读为“比特币闪电网络” 白皮书, Thaddeus Dryja和Joseph Poon为比特币的二次支付网络撰写的开创性文件。这份2016年的论文将把辩论重新聚焦于规模扩展上，因为更大的区块和链上增长的概念在很大程度上被新的支付渠道网络和延迟的链上结算所取代.

但是谁会想到，大约四年后，开发人员不仅将Lightning Network视为一种支付解决方案，而且还将其视为一种用于加密消息传递的新交付方式。?

好吧，显然是一些有远见的比特币开发人员：Joost Jager和Paul Itoi.

Jager和Itoi都已经为闪电供电的消息编写了有趣的方法，尽管它们各自使用不同的技术机制进行传输。他们还以不同的方式传播解决方案，Itoi和他的团队推出了 狮身人面像聊天 作为应用程序，Jager为其发布了源代码 Whatsat 直接向公众.

我们介绍了这些消息传递应用程序在2019年底的工作方式。TLDR：对Lightning的最新更新已允许将某些额外的任意数据添加到Lightning交易中。对于这些用例，这些数据将是消息，可以像平常的闪电交易一样，将消息直接发送给对等方，而无需花费任何费用，也可以通过网络以少量费用进行路由.

但是，为什么要默认使用这些协议，而不使用其他加密的消息传递选项？?

答案在于，Lightning消息传递可以提供传统加密选项无法提供的功能.

去中心化的鸽子

一些历史琐事：信使鸽是第一次世界大战中多种交流方式之一。尤其是在坦克乘务员中很受欢迎（由于在历史上这时无线电还很简陋，他们缺乏其他可靠的交流方式），信使鸽在这种情况下是安全的其他选项（例如电话，信号弹或转轮）失败或不可用.

但是信使鸽很脆弱。敌人士兵知道他们传达了重要的信息，因此将与这些不幸的高飞信使一起度过一个开放的季节。当然，这样的挫折有一个答案：加密.

确实，加密消息传递将在第一次世界大战和许多其他战争中发挥关键作用。这或多或少地解决了拦截的问题（如果敌人无法解密密码，那么不管他是否掌握了密码，它都是无用的）.

进入21世纪，加密技术已成为全国网络安全辩论的最前沿。例如，一些政府官员有 叫 为了“国家安全”的利益而在主流消费技术中使用加密后门。

问题就在这里。在第一次世界大战中，鸽子本身就是传递信息的船只。万一有人需要提醒，他们自己不会产生加密的消息，也不会产生解密消息的密钥，这是军事情报部门的工作.

但是，通过电子通信，消息传递应用程序本身可以产生对您发送的消息进行加密的方法。因此，在许多情况下，除非您或技术熟练的人员可以查看和验证代码，否则用于加密聊天的应用程序仅与应用程序开发人员信守承诺的能力一样秘密。这就是为什么大多数比特币人只信任Signal这样的开源应用程序是安全的，而其他人如WhatsApp和Telegram却不这样被信任的原因。.

因此，使用传统的加密Messenger，通常会遇到单点故障的问题。您信任一个集中式实体（您尚未审查的代码），因为它的字眼是您和接收者只能解密您发送的邮件-不存在后门。而且你也打赌 政府不会给这些公司施加压力 给他们访问权限（或他们已经拥有）.

相反，闪电网络消息传递依赖于比特币去中心化二级网络的基础架构。借助大约11,000个（已知）公共节点，闪电网络消息将通过类似Tor的网络进行路由，而无需任何中央仲裁器。通过与收件人建立直接渠道，您可以直接向他们发送邮件，而无需完全通过中间节点.

正如Jager在2019年11月对《比特币杂志》（Bitcoin Magazine）所说的那样，没有任何中心支柱可以击倒以破坏Lightning Network加密聊天.

他说：“区别在于不涉及中央服务器。” “没有一个单独的kill开关可以用来关闭所有通信。或者更选择性地用于拒绝某些用户进行通信。”

私人鸽子

作为扩展，闪电消息还具有更加私密的优势.

这遵循相同的论点，导致人们说闪电交易也将更加私密。由于它们基本上是洋葱网络路由的，因此，每条消息的路径都会在其经过网络的跃点中丢失。可能会受到损害的唯一方法是，如果一个节点负责消息路由的50％或更多-如果从发送者到接收者的路径包含的相互连接的对等点少于其他节点，则这是一种现实的可能性.

因此，在某些情况下，最好在隐私方面为邮件设置直接付款渠道.

贾格说：“与雷电打交道还使得找出谁与谁进行交流变得更加困难。” “不需要在用户之间建立直接（可观察的）TCP / IP连接，也没有中央服务器可以重建通信路径。”

当然，如上所述，理论上路由消息仍然可以取消匿名。但是，正如Jager所说，“隐私和安全是相对的概念。”

与传统选项相比，这仍然可以更加私密，即使节点知道发件人是谁，也仍然无法拦截或解码其邮件.

笨拙的鸽子

最终，在防审查性和隐私性方面，Lightning消息与传统的加密聊天相比具有优势。.

但这并不意味着它是完美的，或者人们会认为它是更具吸引力的选择。正如我们所看到的那样，比特币和FOSS庞大，去中心化选项通常是最难大规模实施的，对于新手用户来说可能最难掌握.

Jager认为，尽管如此，设计一个可以同时处理消息和付款的方案可能是一个杀手级应用程序。更为重要的是设计一种无许可且不受审查的通信方式。实际上，去中心化的货币可能需要这种工具，就像它需要去中心化的身份一样.

贾格说：“关键优势在于整合了一种身份下的支付和交流能力。” “我们的核心信念：闪电为付款提供的隐私权和审查制度抵制应同样适用于演讲。使用Lightning进行聊天将加快比特币作为交换媒介的采用。”

那么，比特币人和公众会不会蜂拥而至，而不是闪电消息？狮身人面像聊天目前处于关闭状态 贝塔, 我们很快就会发现这种替代方案是否能够达到预期的效果和/或与替代方案一样无缝。 Jager认为，人们会默认使用基于Lightning的替代方案，因为诸如Equifax漏洞（以及加密聊天服务的代码将在其设计中内置后门程序）之类的sn窃导致对集中式服务的不信任.

因此，随着私人在线通信的命运悬而未决，在政府不断监督的时代，闪电的新用例可能证明对于建立在线主权至关重要.