上周，有 SXSW的一个小组 实际上，这是关于许可区块链与诸如比特币之类的非许可系统的优缺点的辩论。之后，我听了小组讨论的全部音频 编程比特币 作家吉米·宋 发推文 前几天，我认为他做了出色的工作，指出了比特币的关键价值主张以及为什么它不值得与许可系统进行比较.

比特币的创新是什么?

正如Song在小组讨论中的讲话所涵盖的那样，比特币的关键创新是使用工作量证明，以使匿名参与者能够处理数字金融系统中的交易顺序。过去尝试过其他数字现金系统时，没有人能提出一种完美的系统来解决与集中化和Sybil攻击有关的问题.

中本聪（Satoshi Nakamoto）凭借比特币达到了最佳位置.

我最近 写 在替代加密货币（实际上不应被称为“加密货币”）的背景下讨论同一主题。具体来说，像Ripple（XRP）之类的东西无法与比特币相提并论，因为该系统不使用匿名验证器.

Song在提供集中式系统与分散式系统定义的同时也碰到了这一点.

宋说：“这就是我的意思：如果有单点故障，它就是集中的。” “我之所以这样说，是因为这正是政府控制事情的方式。”

比特币抵制政府的审查，关闭或监管是其主要创新。这只不过是几十年来的密码朋克梦，而比特币却使它变成了现实。.

丝绸之路不是“陷入困境的过去”或“狂野的西部”。丝绸之路就是重点. ＃比特币

-凯尔·托皮（@kyletorpey） 2014年10月7日

IBM的克里斯托弗·费里斯（Christopher Ferris）在辩论中站在了受许可的区块链一边，甚至在小组讨论期间问宋是否在为受监管的金融体系争执无政府状态。.

是的！这就是重点!

“我保留自己的钥匙。我有我自己的比特币。这意味着真正的自我主权，”宋在辩论的一部分中说。 “这意味着真正的权力下放。我个人喜欢自我主权，我喜欢控制自己的钥匙，控制自己的资金，成为自己的银行，而不是有人会说：“那不再是你的了，因为我们不喜欢你，我们认为你是政治上的敌人。’”

正是由于比特币缺乏集中化，才使得基础区块链层之上的未经许可的创新成为可能。暗网市场是否允许抗审查性的电子商务, Abra建立无许可的银行标准, 像这样的疯狂想法 比特币蜂巢 或仅在数字时代实现更高级别的金融隐私，传统银行系统就不可能实现这类应用，其中包括整个许可的区块链生态系统.

该解决方案并不完美，但这是我们获得的最好的解决方案

应该指出的是，正如Ferris在辩论中指出的那样，从可用性的角度来看，比特币仍然存在很多问题。许多人根本不适应这种新金融系统带来的风险.

比特币的价格波动，照顾自己的私钥的责任，去中心化带来的相对较高的成本以及缺乏用户友好的钱包等问题都是在网络运行10年后仍在解决的一些问题最初推出.

但是，应该指出的是，对于那些对其他所有事物都拥有自主权的人来说，这些问题并不重要。这是许多比特币怀疑论者似乎不了解的东西。很多人愿意承担使用比特币的额外风险，仅仅是因为他们希望完全控制自己的财务状况，并且还希望支持世界上任何其他人获得这种极端财务水平的能力自由.

比特币各种可用性问题的新解决方案也定期上线.

将比特币与传统银行或经许可的区块链进行比较没有任何意义。比特币是完全不同的，它是为特定目的而创建的：金融自主权.

这是Kyle Torpey的特邀帖子。所表达的观点是他自己的观点，不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。.