Facebook
Twitter
杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）关于万物加密的采访，第一部分
由温迪·麦克埃罗伊（Wendy McElroy）指挥
多方面的杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）是一位美国作家，专注于市场自由，无政府资本主义和加密技术。他是八本有关经济，政治和文化的书籍的作者，一位备受追捧的会议发言人，也是一位互联网企业家。杰弗里（Jeffrey）是成立于1933年的美国经济研究所的资深编辑和副总裁。他的职业生涯专注于建立许多网络的自由评论和研究的主要门户网站，并且在今天的出版业中进行着新的冒险.
杰夫（Jeff）撰写了我的书《中本聪革命》（The Satoshi Revolution）的序言，该书的前途令人难以置信，该书将于2019年初由bitcoin.com发行。同时，这本书的草稿可免费在线获取，由bitcoin.com称赞。请务必返回经过大量修改和彻底编辑的书。我希望这里会建立一个论坛，让我与读者聊天并回答他们的问题。.
让面试开始…
温迪：您已经撰写了大量有关奥地利经济学和加密货币的文章。您能勾勒出加密货币如何与该经济传统相契合吗?
杰夫：最明显的问题是市场的货币生产能力，就好像是正常的商品和服务一样。这是20年前不可思议的惊人变化，改变生活，史诗般的.
各国政府在过去的一个世纪中一直垄断货币，并在货币部门中占主导地位已有大约6,000年的历史。现在我们正在经历一个转变，我们肯定知道货币分离是可能的并且可以运作.
20世纪大多数奥地利人致力于重建金本位制。很好，但是从来没有发生过。哈耶克（Hayek）首先打倒了挑战：让政府完全脱离金钱领域，让创新走上正轨.
我想说加密货币有五个奥地利的开国元勋：Menger证明货币有市场渊源，Mises提出警告中央银行，Hayek提出激进的货币竞争理念，Rothbard强调货币作为财产，以及Kirzner展示了企业家精神如何挑战我们现有的知识以揭示全新的事物.
除了金钱之外，加密货币的核心技术是历史上最好的创新，可以肯定地追溯出处，这是有据可查的私有财产交易历史。您需要一种技术。在古代世界，它是黏土片。很久以后才是纸莎草纸，然后是羊皮纸和牛皮纸。数据库是一项光荣的创新。但是所有这些技术都遭受了一个迄今无法解决的问题：它们有一个失败的中心点。区块链已修复.
因此，加密货币的创新甚至比给我们一种新的货币形式更为根本。它是一种文档技术。它科学地跟踪所有权。因此，它给我们提供了一种更和平，繁荣的方式处理人类事务的更好方法。我怀疑这一点还需要十年的时间才能被广泛理解.
温迪：您知道Murray Rothbard并与他合作了很多年。您认为他对加密货币的看法会如何？你会对他说什么?
杰夫：人们总是问我：穆雷会怎么说？我的回答是，穆雷一直在学习，适应，重新应用原则，发现新信息，就像任何伟大的知识分子一样。没有一个默里。有很多，仅仅是因为他有这么积极的头脑。当他1995年去世时，这个过程就结束了。他给我们留下了巨大的遗产。我认为任何人假装他或她对他现在对当前政治的想法有确切的了解对他或他的遗产都是不公平的.
例如，有人声称穆雷会疯狂地支持特朗普，但我认为，迄今为止，特朗普政府的经历可能会重新燃起他对1960年代风格的对右派专制主义的厌恶和对激进主义政治的强烈批评，特别是在贸易点上，在移民方面也是如此。四十年来，穆雷（Murray）撰写了有关自由贸易和自由移民的文章。在他的最后几年中，他写了几句话，基于政治含义对移民提出了一些疑问。哪个穆雷才是真正的穆雷？我认为这是一个错误的问题。正确的问题是：在当今时代，我们如何应用默里在其长期职业生涯中所主张的原则?
关于加密，我会这样说。默里不同意哈耶克关于金钱的看法。实际上，穆雷（Murray）认为，一旦新钱被普遍接受，新钱就不可能与旧钱竞争。他引用米塞斯的货币起源理论来支持他的立场。因此，他只批准了改革美元的道路。他关于金钱的观点相当静态和理性，我之所以知道这一点，是因为我也持这种观点多年。我看到许多尝试进行私人电子货币的尝试都失败了，这增强了我的见解.
那么，我猜想，就像我很慢一样，默里在认识比特币所取得的成就方面会很慢。我曾见过数字货币失败，但我不完全理解为什么他们失败了：没有人能解决双重支出的问题。如果您弄错了，您就可能会遇到一种情况，即金钱变得与Internet上的任何东西一样具有可复制性，也就是说，这种声音是不可靠的。比特币解决了这个问题。它可以创建具有金钱所有功能的稀缺商品，并在该体系结构本身中内置支付系统.
默里可能已经被证据说服了吗？如果他有合适的人向他解释，也许是的。从2009年到2014年左右，实际上很难找到为经济学家撰写的材料，这些材料可以解释为什么比特币就是金钱。几乎所有可用的东西都是用计算机科学的语言编写的，因此经济学家通常被排除在外.
2013年，我付出了巨大的努力，对密码学，分布式网络，哈希技术和数字分类帐进行了自我教育。我将这些新知识与我现有的知识库相结合，并逐渐了解。这是一个很大的项目。我一生中最激动人心的之一。到我准备写这篇文章的时候，我还没有为大多数经济学家无法理解所有事实这一事实做好准备。.
因此，我相信我在2013年2月写第一篇文章后，就面临着来自老同事的巨大攻击。我被惊呆了。实际上，这对于知识分子来说是一个巨大的问题。他们以为自己知道，所以他们的知识使他们对新的理解不了解。与市场相反，它总是处于发现模式。这就是为什么哈耶克不断强调认真的市场经济学家必须对市场的无限创造力采取谦逊和开放的态度。市场必须是我们的老师。市场教书多于教科书，但您必须愿意有一种可教的精神并在窗外看.
温迪：您对大多数奥地利经济学家如何接受加密货币有什么印象？哪一个（如果有的话）似乎对此特别感兴趣？哪些特别敌对?
杰夫：许多奥地利人以最粗略的形式误用了默里的理论：永远不可能有新的钱。从表面上看这是错误的。我们有无数新货币产生的例子。例如，每个监狱都有自己的钱。可能是鲭鱼罐头或拉面。真的没关系。这是在我们小时候在学校发生的：人们用大理石或浴室通行证或其他任何货币进行交易.
发明货币的爱好来自贸易的需求。记住货币的定义：不是为了消费而是为了间接交换而以后使用的东西。正如Menger所说，根据可接受程度的不同，货币的程度也不同。在一种情况下，某物可以是金钱，而在另一种情况下，某物可以是另一种可交换的商品。整个概念比通常想象的要流动得多.
到2013年，无论是否有奥地利人，大多数经济学家都以为自己掌握了钱而自满。比特币太新了，离奇了，让他们无法理解。我认为，在任何传统的学术期刊上，都没有一篇关于经济学人的文章被经济学家接受。我认为，乔治·塞尔金（George Selgin）是第一位认真撰写有关合成货币作为货币和支付系统新形式的严肃经济学家。为什么选择塞尔金，为什么不选择其他人？我认为这是因为他是所有奥地利人中经验最丰富，体制最好奇的人之一。他真正了解货币历史。他撰写了整本关于工业革命中私人资金的书，因此他深刻地意识到失败的公共服务如何激励私人货币企业家.
那时，其他奥地利人只是du不休，然后大喊：黄金就是金钱。说到历史，这是正确的说法。但是在20世纪，金本位制已被各国政府逐渐摧毁。在一定条件下，黄金可能再次成为货币，但是政府和中央银行不希望那样。加密作为一种数字黄金来了。甚至加密世界的隐喻（想到术语“采矿”）也来自黄金标准的历史。.
另一个问题是缺乏老式的奥地利人的技术。他们中的许多人无法解释为什么Facebook有价值，或者关于信息经济学的其他任何事情。他们太快了，无法观察到数字世界的任何方面，并认为它是泡沫，因为它不是以物理事物为基础的。对于应该相信主观价值的奥地利人来说，这是一种非常奇怪的态度，但是.
我记得当时奥地利人甚至在曾经受人尊敬的场馆所写的极为愚蠢的东西完全迷住了自己。我打电话给一位著名作家，并试图向他解释加密货币。他不断重复说：“比特币不是真实的；它不是真实的。它只是数字的。”我正在Skype上与他进行对话。我说：“您认为这次对话是真实的吗？”他说是的。然后我问他是否理解声音和视觉都是完全数字化的。他只是困惑地眨了眨眼。然后他就回去写些愚蠢的东西.
这些天，事情变得好多了。我们在美国经济研究所拥有一整个经济学家团队，其中包括威廉·路德（William Luther），马克斯·古尔克（Max Gulker），皮特·厄尔（Pete Earle），斯科特·伯恩斯（Scott Burns），布莱恩·阿尔布雷希特（Brian Albrecht），JP Koning，劳伦斯·怀特（Lawrence White），JP Koning，亚历山大·索特（Alexander Salter）等人。加密货币和区块链技术的主题。他们彼此不同意，但他们得到了核心。他们不假装不知道.
仍然有一些现存的人对比特币的主要反对意见是“不支持”。他们仍然不了解数字世界可能重现物理世界中存在的价值关系。除非您有知识分子，否则您将永远无法理解市场如何在21世纪生产和管理货币.
[下周继续。]
本文转载应归功于Bitcoin.com，并包括指向该书的链接
Wendy McElroy已与Bitcoin.com独家“出版”了她的新书The Satoshi Revolution。但是，事情还没有结束。每个星期六，您都会在一系列采访中找到另一部分，这些采访涉及与道格·凯西，L.Neil Smith，Jeff Tucker，Carl Watner等人有关的书中的各个部分。他们将共同组成她的新书“中本聪革命”.