Facebook
Twitter
中本聪革命：期望值上升的革命.
第2节：隐私的道德要求
第5章：实施加密隐私
温迪·麦克埃罗伊（Wendy McElroy）
ICO：危险还是威胁或中本聪精神的表达？ （第3章第5章）
那是最美好的时光，那是最糟糕的时光，那是智慧的时代，那是愚昧的时代，那是信仰的时代，那是怀疑的时代，那是光明的时代，是黑暗的季节，是希望的春天，是绝望的冬天，我们面前没有什么，我们都直接去天堂，我们都直接去…
–查尔斯·狄更斯（Charles Dickens），《两个城市的故事》
加密货币倡导者在初始代币发行（ICO）的影响方面存在巨大差异。它们是为以太坊的智能合约提供资金的宝贵动力；他们是骗子的一张空白支票；他们为政府提供了一个楔子，可用来将加密货币与自由区分开来。该死的是，所有评估都可能是正确的.
这与隐私有什么关系？我认为，当前的ICO是监管诱饵。一些ICO的不良行为以及其他ICO的近期入侵为政府施加压制提供了完美的理由，不仅是ICO，而且可能是所有加密货币。就像集权交易所正成为最受“信任的第三方”的中本聪一样，中本聪备受谴责，ICO也可能类似于证券或私募股权。在某些地方，这一过程正在进行中。该法规当然允许政府获得更多资金，但同时也提供了有关每位投资者的详细信息。它使自由市场金融的另一个堡垒国有化.
什么是ICO?
ICO是针对初创企业的一种集资或众筹，它使他们能够在避开监管合规和与中间金融组织打交道的限制性要求和成本的同时筹集资金。一家初创公司为早期投资者分配了指定数量的“代币”，以换取已建立的“金钱”（通常是比特币）。令牌是由初创公司发行的预挖加密货币。如果众筹的财务目标没有达到，那么这笔钱应该退还给投资者.
一些初创公司增加了激励机制，激励机制各不相同：例如，未来产品或服务的红利。但是主要的诱因是：如果众筹的财务目标得以实现，并且在ICO上市时，代币持有者可能会看到其投资价值飙升。代币成为一种功能货币，其价值与创业公司的价值相关。例如，2014年，以太坊的ICO筹集了1800万美元，每枚以太币的价值约为0.40美元。今日（2017年1月26日），价格徘徊在1050美元左右.
分歧
一些加密货币倡导者认为，ICO体现了比特币的原始精神。 bitcoin.com的Marcel Chuo写道：“ ICO使世界各地的任何投资者都可以完全自由地选择如何投资他们的资金。相比之下，私募股权只限于“合格投资者”，这是一群富人向政府施压，要求他们为普通百姓赚钱设置障碍……”这是一个公平而准确的观点.
认可的投资者是指有足够资格获得政府授予的特权的人；他被允许投资于所谓的高风险企业，如初创企业，而普通人则被禁止。这是赋予高级财富的一种财务特权。各国法规不同，但美国法规很典型。证券交易委员会（SEC）提供了三种资格认证方法之一。个人（或实体）的年收入必须为200,000美元或共同收入300,000美元；他的净资产必须超过100万美元；或者，他必须是普通合伙人，执行官，或者与发出担保的人有某种业务往来。普通百姓被认为过于愚蠢或过于老练，无法承担此类财务风险。他们通常被限制投资共同基金和其他低风险，低回报的工具.
重要的是，合格的投资者必须向SEC提交监管披露表格，以向政府开放其财务状况.
加密货币和不受监管的ICO超越了富人的法律特权。它们为普通人打开了一个与富人相同的规则进行投资的宽阔窗口，同时避开了报告要求。加密货币和不受管制的ICO使普通百姓有机会冒险冒险赚钱.
当然，也有可能遭受巨大损失。在最好的情况下，初创公司是高风险的。最好的情况包括-也许取决于-进行ICO的人的诚实。但是，即使合法的初创公司也可能破产，被黑客入侵，被政府关闭或因其他原因倒闭。但是，不诚实，ICO是一个骗局.
近年来，ICO骗局似乎有所增加。几个因素在起作用.
投资者对加密货币的狂热情绪日渐低落，其中许多人行为不明智，因为他们担心错过下一个最好的事情。 ICO也已经成为一种时尚，类似于1990年代末的dot.com流行。 dot.com泡沫大约在2001年崩溃了。像许多命运不佳的前任一样，一些ICO产品现在似乎只不过是闲话而已。然而，他们吸引了投资者. Quartz中的一篇文章 （2017年7月7日）报道，“一个名为“无用的以太坊令牌”的加密代币在不到三天的时间内筹集了超过40,000美元。提示如下：‘UET是标准的ERC20令牌，因此您可以持有并转移它。除此之外……什么都没有。绝对没有’。”据报道，无用的堵嘴加密货币 在以太筹集了310.445, 美元324,120美元，并发行了3,965,716.097个代币。尽管在主网站上有标头，但仍进行了投资 宣告, “您将在互联网上给一些随机的人钱，他们将接受它并去购买东西。老实说，可能是电子产品。甚至一台大屏幕电视。认真地，不要购买这些代币。”
无用的以太坊自称为“世界上第一个100％诚实的以太坊ICO”。
但是，公然有不诚实的ICO。加密货币资深人士凯·塞奇威克（Kai Sedgwick）最近写道：“本尼比特（Benebit）是今年最热门的ICO之一，它退出了骗局，据报道获得了270万美元的投资者资金。其他估计数字高达400万美元。有人注意到该团队的照片是从学校网站上被盗后才暴露出来的。一旦发生这种情况，Benebit团队就会感到吃惊……” Benebit得到了许多受人尊敬的ICO论坛和网站的认可，例如信息交换所。 ICO辛迪加. 简而言之，尽职调查不会挽救投资者失去生命的积蓄.
然后，有一些诚实的ICO和交易所根本就没有能力。 2018年1月26日，日本Coincheck交易所的一个团队举行了新闻发布会，讨论了400至5.34亿美元之间的盗窃案;模糊性来自于被盗资金是在投资时进行评估还是以其现值计算。黑客在一次交易中清除了交易所的加密货币，因为它似乎被保存在一个没有多重签名的热钱包中。简而言之，其安全性类似于瑞士奶酪。 Coincheck是受人尊敬的交易所之一； ICO因漏洞和漏洞而臭名远扬.
对于非投资人来说，电话或无能的ICO似乎很幽默，但是有一个清醒的方面很容易影响他们。不良的ICO吸引了政府的监管。公平地说，ICO成功和诈骗都是监管诱饵.
攻击其成功的一个例子：2017年9月上旬，中国禁止ICO破坏金融稳定。翻译：加密和自由市场的ICO如此流行，以至于政府无法控制它们。该禁令似乎是清除金融平台的一种手段，以便仅允许在政府控制下运行的ICO归还。比特币主义者的头条新闻（2018年1月26日） 陈述, “中国官员：2018年新法规可能会终止ICO禁令。”
如果是这样，则仅允许“正式” ICO，包括由政府机构进行的ICO.
同时， SEC采取了不同的策略, 这同样会损害财务自由。它已开始将某些代币分类为证券，并起诉违反联邦安全法规发行这些代币的初创公司。 CNBC上的一篇文章（2018年1月25日）, 有资格 “ SEC专门投入大量资源来捕获加密货币骗局，”他警告说，SEC“在安全性令牌和实用程序令牌之间并没有太多区别，证券法至少适用于某些加密货币。”很快，SEC监管可能会适用于所有ICO。即使不这样做，谁会发行令牌，并可能在整个过程中遭受SEC迫害的风险?
遵守证券法规是一个艰巨的过程。当然，将投资标记为“证券”也有例外。一种是只接受认可的投资者。这使有钱人重新获得财务特权，这可能是SEC目标的一部分.
结论
ICO最初是一种创新工具，它使普通人可以投资于初创企业，并允许初创企业自发自发地开展业务，而不会受到政府的阻碍。但是，总有诈骗的余地。现在，许多ICO欺骗了无辜的人，并为政府提供了完善的监管借口.
政府只会接受加密货币及其相关的表现形式，例如ICO，只要它可以控制它们。抢夺财富固然是一个目标，但社会控制又是另一个目标。两者的关键是信息。数据抢劫即将加速。预防措施也应该.
[下周继续。]
本文的转载应归功于bitcoin.com，并包括指向所有先前章节的原始链接的链接。
温迪·麦克埃罗伊（Wendy McElroy）已同意独家与Bitcoin.com“直播”她的新书《中本聪革命》。每个星期六，您都会在一系列帖子中找到另一期，这些帖子计划在大约18个月后结束。他们将共同组成她的新书“中本聪革命”。首先在这里阅读.