破坏政治

一段时间以来，我已经意识到吉姆·贝尔（Jim Bell）的“暗杀政治”（AP）在许多自由主义者中引起了广泛的关注。应我的要求, 罗伯特·弗罗曼（Robert Vroman）为美联社的优点辩护. 在本文中，我将争辩说，AP只是自由主义者可能提倡的最糟糕的想法。尽管有我的疑虑，我还是感谢弗罗曼的文章，以便美联社的同情者可以放心，我不是在攻击稻草人.

**下面的这篇文章是由经济学家和自由主义者罗伯特·墨菲（Robert Murphy）撰写的观点文章。墨菲（Murphy）撰写的“破坏政治” 首次出现在anti-state.com上 2002年7月11日，针对罗伯特·弗罗曼（Robert Vroman）撰写的有关暗杀政治（AP）的“吉姆·贝尔系统”（Jim Bell System）。弗罗曼的介绍可以在这里阅读，他对墨菲评论的回应也可以在这里阅读。墨菲以他的作品而闻名 LewRockwell.com 和 米塞斯研究所, 和他的个人网站位于 bobmurphy.net.**

现在，在我开始之前，我要提供一个严肃的说明：的确，正如弗罗曼的一句冷嘲热讽所暗示的那样， 我最近为（合格的）和平主义的优点辩护. 我意识到，许多自由主义者发现这种姿态很有趣，并表明我个人必须承担多少胆怯/坏事。为了这次辩论的目的，请让我明确：我根本不是依靠和平主义哲学，而只是依靠大多数自由主义者所珍视的价值观。我认为，AP的主要吸引力之一是其支持者听起来像是位真正的政治硬汉。的确，我认为很多人 想 AP要实用。但是，关于AP是否是否能够进行清醒的讨论，必须抛弃这些希望。 实际上会 给自由主义者他们想要的社会.

吉姆·贝尔系统

对于那些从未听说过吉姆·贝尔的建议的读者，并且因为弗罗曼从贝尔本人认为必不可少的细节中抽象出来，所以让我总结一下AP的最初愿景：（在下文中，我引用了上面链接的贝尔文章的第1部分和第3部分，尽管为了明了起见，我采取了一些自由措施。）

将有两类人，预测者和赞助者。预测者将向AP管理员提交不可追溯的（由于现代技术）“猜测”。猜测将包含某个人确切死亡日期的加密预测。 （预测的内容不仅是当局，甚至是AP管理员都将无法读取。）顾客将发送（不可追踪和匿名的）数字现金捐款，仅指定特定个人的姓名.

管理员将保留捐款，并在每个人的名字旁边公布累积的总数。然后，在列表中的某个人死亡之后，如果有人事先发送了正确的预测，则他可以发送解密其原始猜测所需的密钥。管理员会发现该密钥有效（即该消息不会被打扰），并且他们会 在 那时 看到预测者实际上已经正确地猜测了死者的死亡日期。成功的预测者还将指定用于加密与现死者相关的所有累积捐款的公开密钥，以作为数字现金支付的方式.

美联社的吸引力是显而易见的：表面上，这将使人们能够集中资金和暗杀仇恨的政治人物。现代加密技术的使用将使此类融资完全匿名且无风险。因为即使是管理员也永远不会知道刺客的身份，所以政府显然也没有办法严厉打击刺客系统.

墨菲（Murphy）撰写的“破坏政治”于2002年7月11日首次出现在anti-state.com上，以回应罗伯特·弗罗曼（Robert Vroman）撰写的关于暗杀政治（AP）的“吉姆·贝尔系统”.

现在，弗罗曼为AP辩护有两个主要理由：第一，他声称这是不可避免的；第二，他认为这是不可避免的。不管我们喜欢与否，AP都来了。其次，他声称自由主义者应该为AP欢呼，以此作为他们得救的源头.

我对这两种说法都表示怀疑。尽管有Bell和Vroman的争论，但我发现AP系统完全不切实际，并且认为不会有类似的系统能够运行。 （这并不是要否认现代加密和电子货币趋势将使传统的暗杀活动更容易筹集资金。但这不会导致普通消费者在点击量上产生大众市场，这是AP的特点。）

此外，我将争辩说，如果可以使AP以某种方式发挥作用，那么它将意味着现代文明的衰落。在拥有AP的世界中，实现自由社会的自由主义者梦想，即尊重人们的财产权，这是不可能的.

为什么AP无法正常工作

供应方

尽管美联社的支持者在捍卫它免受最直接的反对方面做得很好，但我发现该提议完全不切实际。现在，我对匿名数字现金支付的可能性还不是专家，因此我为了辩解而承认： 这 系统的方面像贝尔和弗罗曼所认为的那样万无一失。即便如此，我认为仍然存在巨大的缺陷，这些缺陷会阻止可使用的AP系统的出现.

我最基本的实际反对意见是：在AP宣传的范围内，没有人可以使用它。也就是说，如果确实是这样的情况，AP管理员可以收集数百万美元的捐款，并将其集中到完全匿名的刺客手中，那么这将阻止管理员简单地将钱兜出来?

在概述了系统之后，Bell断言（在第3部分中），“潜在的未来预测变量（以数学上可证明的方式感到满意，因为以前所有成功的预测变量都以无法追查的方式得到了他们的全部回报”。但是这句话并不矛盾?

假设有人发送了一个预测，并在正确的日期取出了目标。然后，他发送索赔​​人消息（包含用于解锁其加密猜测的密钥），AP管理员将忽略该消息。相反，这些不道德的组织者曾以各种可能的预测充斥于自己的系统中（并“为自己支付提交猜测的名义费用”），以任何必要的方式行事，以说服公众他们已经偿还了刺客的钱。在这种情况下，被骗的杀手会走什么？向警察投诉?

（尽管没有法院和警察，毒贩仍然可以继续经营的原因是，购买者可以检查他们购买的产品。而且，支持者提出的解决该问题的任何机制，例如拥有一家私人地下评级机构，以解决这一问题。哪些刺客会抱怨–什么会阻止政府或其他团体注册 假 投诉以破坏系统？）

因此，在我看来，AP管理员本身必须是众所周知的。与Vroman提出的完全自动化系统的想法不同，Bell意识到了这一需求。贝尔说，在旨在证明“道德的” AP组织（即仅针对“应得的”人员的组织）的竞争中，他们的竞争胜过不道德的组织。

由于两个组织都将接受“应得的”受害者的捐款，而只有[不道德的一个]会接受“只是任何人”的捐款，因此可以合理地得出结论，[后者的]捐款率……将会更高……。 ，[道德组织] 将会变得更大，更可信，更可信和更值得信赖, 并且更多潜在的“猜测者”……将“发挥作用”其系统，并降低平均潜在付款额。 （钟声第6部分，加粗显示）

现在，就某种程度上说，AP系统需要获得知名度才能吸引广泛的捐赠，我认为很明显，政府可以在婴儿期很容易就将其杀死。在每组管理员遭受酷刑之后，较小的系统可能会不断出现（就像法院对Napster的裁决不会阻止青少年交换歌曲一样），但是AP的明显优势是–杀手可以从中获得小额捐款数百万消费者–永远不会实现.

顺便说一句，贝尔本人也承认，AP的实现需要最初的管理员难。我提供以下证据（并说明贝尔对美国社会的理解有多么差）：

现在不要误会我的意思。我不是在建议所有人 将被识别。系统的“捐赠者”将保持完全匿名，而“猜测者”将同样是完全匿名，但组织本身将由真实的人组成，他们发表了地址，并简单地确定自己已经拥有足够的信息。当前的系统，并将完全参加法律 企业遵守国家法律，只是敢于政府试图制止它们……突然之间，所有政治人物都会被当场！他们没有问到记者在经济，污染，预算赤字或其他问题上的立场，而是问：“为什么公众不希望看到你死了？” （钟声第10部分，CAPS原件）

吉姆·贝尔（Jim Bell），《暗杀政治》（AP）的作者.

政府对AP系统兴起的最直接反应之一也证明，弗罗曼提出的自动管理的想法是不可行的。想象一下，出现了一种可靠的AP系统，而政府也无法将其淘汰。将会发生的第一件事是高层官员将在公众视线中消失（也许正在执行最初旨在对抗华盛顿的核袭击或其他袭击的“影子政府”计划）。他们这样做之后，公众怎么知道 什么时候 某个政治家实际上死了吗？即使地下掩体中的政客仍然容易受到同事的打击，政府也只会 说谎 关于官方的死亡时间。因此，任何自动AP系统都会得出结论，“获胜”的预测实际上是一个失败的预测，因为计算机无法知道真实的日期.

需求方

简而言之，我不认为弗罗曼或贝尔会意识到 坚果 和 可怕 美联社的想法在普通美国人看来。尤其是如果政府对放置AP捐赠的行为处以25年的强制性罚款，我认为我们将不会收到AP所需要的数百万笔小额捐赠。这种情况将成为囚徒的两难选择：10美元甚至100美元的个人捐款都不会使目标被杀与没有区别，因此，普通人没有理由使用AP。可以“安全”捐款的事实还不够；政府肯定会采取窃听措施，并惩罚任何甚至 参观过 AP站点.

作为关于AP不切实际的最后说明，让我问一下，为什么还没有发生呢？贝尔早在1996年就在讨论其系统的“必然性”。据称所需的技术已经在这里。那么为什么头脑不开始滚动呢？?

为什么AP，如果能奏效的话，将是可怕的

到目前为止，我对接入点系统的实用性表示严重怀疑。但是，为了争辩，让我们承认它可以按Bell和Vroman的信念运作。我认为，从自由主义者的角度来看，这样的事件将是可怕的，实际上，这将标志着西方文明的衰落。.

最明显的是，AP系统中没有任何东西可以将其目标限制在政治人物或其他“应得的”死亡之内。考虑一下AP选项将赋予工会（或与此有关的NAACP）的权力。贝尔称，他的提议“会使受虐待的政府雇员成为极具风险的主张。很有可能没有一个县级专员以上的人甚至会冒任职的风险”（贝尔第2部分）。同样，正常运行的AP系统将使削减成本的公司高管成为极度冒险的提议。很有可能没有人事管理人员级别的人甚至会冒险担任他的工作。提议的裁员至少会导致有关公司的股东被淘汰。业务将陷入停顿。在一定程度上，AP使强制性政府的成本过高，因此也会使私有财产系统过时。 （同样，美联社主张保护私人官员的任何对策，都可以由政府官员使用十倍。）

尽管有声称，但有效的AP系统并不能消除政府。例如，英国总理在世界上很少有人能够执行。 “ Mafiosos，地狱的天使，伊斯兰法西斯主义者，McVeigh侍从者等，再加上几乎无底的标准小时间暴徒和饥饿的瘾君子，” Vroman认为自由主义者是自由的先锋，他们将完全无法穿透增强的安全性周围的联邦官员，无论悬赏金额有多高。美联社最多不会选拔中层官僚，而不是让我们成为新世界秩序的策划者。.

（支持者可能会指出这样的陈词滥调：没有人可以阻止愿意死的刺客。也许是的，但是如果AP杀手被杀，那么政府将 知道他是谁, 并且不会拘泥于逮捕他的整个家庭和朋友圈。因此，我们看到，对AP的共同主张-允许自杀式刺客执行合同并指定受益人获得数百万的赏金-是愚蠢的。）

贝尔和弗罗曼（Bell and Vroman）对这一异议的回应（美联社将不仅限于“坏蛋”）是他们提出大规模谋杀的轻率行为的典型表现。弗罗曼说,

不要害怕，因为美联社只承认美元的力量，而且除非有人愿意在某个地方舍弃一笔小小的财富以毁灭[相对无害]的政府药水，否则他可能和清单中所列的其他人一样安全。电话簿.

首先，这对于“政府专案”来说几乎没有什么安慰，因为 每个人 只需点击一下鼠标，即可使头顶赏金。但更严重的是，弗罗曼在这里严重误导了读者：美联社的全部吸引力在于它 不 要求任何人的“小财富”；相反，它需要大量心怀不满的人们的小额捐款。据推测，成千上万的人愿意为看到阿姆（Eminem）或巴里·玛尼洛（Barry Manilow）从公共服务中解脱而支付10美元。如果Vroman否认这些暗杀（或当地DMV粗鲁的书记员）的获利能力，那么他应该停止声称打击政府人员的获利能力，政府人员将花费数百万甚至数十亿美元来捍卫自己.

（请记住，一个人目前被解雇后目前无法与他的老板签约的主要原因是（a）他不知道去哪里聘请可信赖的杀手，以及（b）警察会知道谁可能有动机，并可能通过讯问来发现刺客的身份，但如果美联社按照广告宣传工作，有人可能会把5,000美元的赏金放在一个普通的乔的头上，而一个完全无关的刺客–谁从来没有 遇见 金融家，因此完全安全–可以履行合同。在AP的世界中，人们会像苍蝇一样掉落。）

同样，贝尔也Bell恐自己的系统会失控。贝尔向他的读者讲述了他最初的担心，后来又认为他是虚幻的，这是对他的学术诚实的明显证明：

我以为，假设某人使用此系统作为复杂的勒索方案的一部分，其中他向一个富有的人物发送匿名消息，说诸如“匿名向我支付数十亿美元，或者我与您签订了数字合同。 ”有一段时间，这个让我感到难过。然后，我意识到整个剧本中缺少一个基本要素：如果可以一次完成，就可以完成很多次。而且，这种勒索方案的受害者无法保证即使他还清了，这种情况也不会再次发生，因此具有讽刺意味的是，他没有动力还清勒索……。威胁已消除，他没有理由付款。如果目标没有理由付款，勒索者就没有理由作出威胁！ （钟声第6部分）

有远见的贝尔显然没有意识到，同样的博弈论推理“证明”了为什么有钱人无法受到勒索和绑架者的侵害。.

具有讽刺意味的是， 真实的 对自由主义者来说，AP应该是一种厌恶的原因是，AP的创建将是发生在政府身上的最好的事情。看生多少 力量 自9/11袭击以来，美国人民已授予联邦政府。弗罗曼和贝尔没有意识到的是，普通人不会对“领导人”的暗杀有好感。 他们在上次选举中为谁投票!

墨菲（Murphy）撰写的“破坏政治”于2002年7月11日首次出现在anti-state.com上，以回应罗伯特·弗罗曼（Robert Vroman）撰写的关于暗杀政治（AP）的“吉姆·贝尔系统”.

所谓的美联社的美德将使政府能够做其想做的任何事情。例如，Vroman认为，由于没有物理证据，AP管理员将比毒贩拥有更轻松的时间。但是出于同样的原因，它会容易得多 框架 对AP活动进行虚假指控的人。政府可以完全封锁任何人，并声称它拥有嫌疑人“电子恐怖主义”的“可靠”证据。公民自由组织会要求知道这些证据是什么，但是政府会耐心地解释说，泄露此类信息会损害其抵抗聪明的AP计算机狂潮的能力。任何认为公众会反对的人都是傻瓜.

（当然，政府甚至不会 需要 锁定政治敌人，并遭受刑事审判的麻烦。它可以简单地在AP系统本身内签订合同。）

关于这一点，弗罗曼说：

但是，如果国家面临迫在眉睫的破坏，盲目抨击并试图关闭脆弱的互联网怎么办？还是如果自从阿道夫（Adolf）跳跳夹具以来，他们在最恐怖的uber-polizei-stadt建立戒严法怎么办？这些以及其他奥威尔式的噩梦都是可能的。但是，必须考虑到，无政府主义的任何道路最终都会使我们走到一个国家陷入困境和疯狂的地步，因此，这不是美联社的错.

这是不正确的。即使忽略了对戒严令的轻率驳斥，我们仍然看到弗罗曼完全误解了戒严令的作用。 舆论 遏制国家力量。我们今年而不是去年增强联邦调查局权力的原因是，美国人民被9/11劫机者吓倒了。如果美联社开始，美国公众将绝对被吓死，并将授予联邦政府空前的权力.

另一方面，如果我们采用普遍的，公认的谦逊的说服策略，那么我们就可以进行一场不流血的革命。苏联的崩溃没有弗罗曼的恐惧是不可避免的。我们可以与美国联邦政府做同样的事情.

结论

自由主义者的无政府主义者必须意识到，没有一个运转良好的政府不足以成为一个自由社会的充分条件。正如批评者很快指出的那样，哥伦比亚和索马里的“非法”地区没有有效的政府。如果我们看人类社会 前 国家的崛起，我们当然没有看到我们想要的世界的确切模型.

实现真正的自由社会的唯一途径是说服绝大多数人必须毫无例外地尊重产权。也就是说，即使51％的人认可盗窃，也必须意识到盗窃是盗窃。人们必须认识到，谋杀是谋杀，即使在正式当选“代表”为了它 – 或者，当成千上万的人付出代价.

任何诚实的拥护者都必须承认，即使美联社按照广告宣传的那样运作，要彻底消灭国家也将需要很多年。与此同时，我们将有一代人看到暗杀名人的现象与众不同-不仅是政客，还有电影明星，商人，模特以及任何被人民羡慕或憎恨的人。这样的社会不可能相信财产权的神圣性，也不能认真对待非侵略性公理.

最后，我将分析弗罗曼对此异议的回应：

如果社会堕落到这样的地步，那就是对下一个垂死的人下注100美元会导致您非常正确的可能性，那么这将意味着AP玩家如此广泛，杀戮如此微不足道，以至于您不妨重蹈覆辙。亲自摆弄并保存C-note。在这一点上，美联社将因为在杀人案中成为不必要的中间人而被废弃，除了那些罕见的难以找到目标的人，这是其最初的目的。因此，美联社有一个反馈回路，使它无法实际用作促进小规模谋杀的手段.

同样，如果我们要通过使用核装置消灭所有政客（以及数百万无辜人民和现代文明）来实现无政府状态，那么幸存者会发现进一步使用核装置是不切实际的.

您如何看待罗伯特·墨菲（Robert Murphy）的论文《破坏的政治》？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.

免责声明： 本文表达的观点是作者的观点。对于Op-ed文章中的任何观点，内容，准确性或质量，Bitcoin.com不承担任何责任。对于因使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关而引起的或据称是由其造成或据称造成的任何损害或损失，Bitcoin.com不承担直接或间接责任。本文是2002年7月11日最初发布的存档社论的重印本.

图片来源：Shutterstock, anti-state.com 存档链接，PNG，合理使用和Wiki Commons.

是否要创建自己的安全冷藏纸钱包？检查我们的工具部分。您也可以与我们一起享受最简单的在线购买比特币的方式。下载免费的比特币钱包，然后前往我们的“购买比特币”页面，您可以在此安全地购买BCH和BTC.